Kseniya_Ustinova
- 4 октября 2015 г., 19:14
Даже не знаю. После просмотра фильма в душе осталась одна пустота. И мне не понятно почему? Фильм очень красивый, хорошо сделан. Нет претензий ни к актерам, не к окружению, ни к динамике повествования. Возможно проблема в том, что я мало что узнала и то, это малое мне было не интересно? Обожаю кино (и что угодно другое) про университеты. В фильме прекрасно их представили, было много интересных сцен про науку и открытия Хокинга. Создатели фильма сделали это без пафоса и понятно, молодцы. Но все остальное время - это демонстрация, какая его жена молодец. Как она страдала с таким мужем, как справлялась со всем, как противостояла искушению и ушла к другому мужчине только после разрешения. Я не против этой стороны жизни если бы фильма назывался "Вселенная мисс Хокинг". Но это "Теория всего". Я хотела больше Хокинга ученого, Хокинга учителя, Хокинга пациента. Но Хокинга в фильме почти нет. Почему нам показали такую малую часть его биографии? Ученому 73 года! А в конце фильма ему сколько? Максимум 40. Неужели остальные 30 лет не происходило ничего интересного?
Происходило, просто там не было его жены, главной героини этого фильма, которая мне не интересна.
ЕМНП - это что такое?))
Про болезнь не интересно смотреть =(
если мне не изменяет память - общепринятое сокращение )))
А смотреть интересно, потому что не про болезнь, а про человека, который вчера был совершенно здоров, а сегодня ...
И Камбербетч и Рэдмейн хороши оба, но все-таки по-разному ))))
Камбербетч мне не нравится) Подумаю еще.
Думаю, он это переживет )))
Вы спрашивали про фильм 2004 г. - Вам ответили )