Отзывы на фильмы Джона Уэллса c положительными оценками

Сюжет. Семейные разборки на похоронах.

Воплощение. Я не знаю, может для кого это и открытие – что такие отношения бывают в семье. Но для меня вполне обычная реальность. Люди так живут. Такие семьи везде вокруг нас. Люди жрут друг друга годами. Изменяют. Навешивают на детей комплексы и страхи. А те на своих детей. Все хотят быть счастливыми но не могут. “Если бы мы знали, что нас ждет, то не вставали бы с постели” – как сказано в фильме.

Смотришь - вроде дикость, что люди делают друг с другом, сколько в них говна. А обернешься - так все вокруг такие же. Просто скрывают. Просто их не играют такие талантливые актеры и не показывает это все хороший режиссер.

Пожалуй необычность только в том что их прорвало. И я им завидую что все эти гниющие годами штуки они вскрыли. Им стало легче хоть чуть-чуть. А так бы и продолжали молчать, скрывать, притворяться, говорить привычные фразы и продолжать держать все это в душе.

Плюсы. Хорошие актеры в необычных для себя амплуа. Мэрил Стрип – истеричная женщина, третирующая всю семью. Джулия Робертс – несчастная и уставшая женщина, способная жестко решать вопросы при необходимости. Бенедикт Камбербэтч – затюканный и закомплексованный неудачник. На такую игру приятно смотреть, хотя не могу сказать, что я очень прониклась.

Минусы. Пожалуй я хотела бы увидеть это на сцене, в театре. Там мне кажется было бы более органично и наверное более надрывно. (Только когда написала отзыв, узнала, что фильм и снят по пьесе, которая уже ставилась в театре и даже Пулитцеровскую. премию получила)))

Вердикт. Для тех, кто любит камерные фильмы-пьесы. Что-то в этом есть чеховское.

Мне очень понравилась актерская игра в этом фильме. Психопатка (социофобка-лесбиянка-педофилка) в исполнении Евы Грин отлично получилась; прекрасно играли актрисы, исполняющие роли девочек. Завораживающие своей мрачностью и нагнетанием пейзажи. Понравился сюжет о борьбе за лидерство, о детской жестокости, сменяющейся невинным "мы не виноваты", о белой вороне и ее выживании в условиях закрытого учебного заведения. Очень понравился финал, в котором мисс Джи уготован конец дней в одиночестве, в "келье" вдали от интересной жизни, а Дай вырывается на свободу, чтобы реализовать приключения, о которых только грезилось мисс Джи.

Но. По ходу фильма у меня то и дело возникали вопросы, возникало фырканье из разряда "не верю", а если такое появляется, то я уже не могу поставить фильму высокую оценку. Может, не вспомню всего, но вот какие вопросы-претензии:

- Отец Фиамы - реально какой-то знатный господин (принц), сославший дочку в подобное заведение на длительный срок в Великобританию из-за ее любовной интрижки? Жестокий папаша, нечего сказать. Не верится, что не было более элитных заведений подобного рода. Не верится в жестокость папаши. Вообще очень мало рассказано о предистории Фиамы, отчего возникают и возникают вопросы. Нельзя так.

- Фиама такая хроническая астматичка, после одного только прыжка в воду хватающаяся за ингалятор, и в то же время такая отличная пловчиха и бегунья? Вот тоже не верится, хоть убейте, как-то в этом моменте все шито белыми нитками.

- Очень много у меня вопросов возникло по теме плавания:

а) Мисс Джи - тренер по плаванью. Для чего она их тренирует? У меня изначально возник вопрос, который задала Фиама - как насчет соревнований? Что, этот вопрос не ставило перед ней руководство школы или сами девочки? За что ей деньги тогда платили? Что это за "команда", если она не участвует в соревнованиях? Понятно, что у мисс Джи иные цели занятий, быть ближе к девочкам, они ее единственная отрада и она - будто энергетический вампир, берущий от них силы. Но почему у остальных не было таких претензий? Да и явно они не похожи именно на спортивную команду - тела некоторых девочек далеки от понятия спортивного тела, полненькие и рыхлые. Куда достовернее было бы, если бы изначально это были просто уроки плавания, без претензий на команду и соревнования (а Дай - не капитан, а просто лучшая ученица, к результатам которой все стремятся, "староста" этой группы занимающихся плаваньем девочек - тогда бы и тема лидерства никуда бы не делась), тогда бы все вопросы отпали.

б) Что это за тренер, если ни разу (!) за весь фильм нам не показали, как она тренирует. Она только болтает: "воспаритесь", "вырвитесь из оков", "не думайте - делайте" и т.д., размахивает руками и закатывает глаза. Дублеры выполняют прыжки за девочек, это ясно, но почему не было прыжка (хоть одного) от мисс Джи? Что создатели фильма хотели этим сказать - она на самом деле и прыгать в воду не умеет (как на самом деле не путешествовала)? Но как же тогда эти бревна-девочки за короткий срок начали так живописно прыгать в воду? У ненастоящего-то тренера? Просто под вопли "воспарите и летите"? Ну не верю! Явная недоработка.

- Что это за закрытый такой интернат, где можно просто вывести испанскую девушку за открытые ворота, пихнуть ей в руки мешок и выпихнуть ее восвояси? Что это за строгое такое учебное заведение, где можно устраивать по ночам такую вакханалию (да, под прикрытием мисс Джи, она же им и спиртное достала, но ведь слышно было на все заведение; почему старушенция побоялась вмешаться или пойти нажаловаться)? Что это за интернат такой, где можно беспрепятственно бегать лесами (типа) и кататься в одиночестве в лодке? Это 30-е годы прошлого века, на минутку. Ну не верю я(

Как итог: фильм мне понравился, но вызвал слишком много спорных вопросов, оценка 7 баллов.

Необыкновенно красивый фильм с правильно расставленными акцентами (никаких сюсюканий и сентиментальных всхлипов «ах, какая милая зверушка»), обаятельными и выразительными персонажами.
Кажется, все банально: отец и сын подобрали на дороге маленького гепарда, оставшегося без матери, и забрали его домой. Но уже первые слова отца: «Когда он подрастет, мы вернем его обратно», - не очень похожи на умиленные возгласы любителей «кошечек» и «собачек». Отец в этом фильме вообще замечателен – он многое умеет, любит свою семью, ему интересно с сыном и общается он с ним на равных. Не его вина, что все сложилось не так, как планировалось. Мальчик вынужден сам вернуть друга туда, где тот родился.
Не надо ждать от фильма трэша и мелькания событий. История здесь рассказана неторопливо. Мы успеем пережить с героями трагедию, радости, огорчения; у нас будет время оглянуться назад и посмотреть вперед, познакомиться с каждым из персонажей и увидеть их с разных сторон. Именно этим фильм и хорош – он говорит о том, что каждое существо в этом мире свободно, каждый может ошибаться, спотыкаться, вставать и идти дальше, узнавать новое и меняться. Каждый имеет право на свободу, даже если это твой самый близкий друг и даже если это ты сам.
Отдельный бонус – саундтрек. Достойная музыка проникнутая этническими мотивами, ее можно слушать отдельно от фильма, а это не такая уж распространенная вещь.

Как выжить в газовой камере?

Плюсы. Фильм основан на реальных событиях, что сразу повышает для меня ценность такого кино. В Аушвице было 13 зондеркоманд, состоящих из узников, которых в обмен на более хорошие условия содержания заставляли провожать своих соотечественников, в том числе своих матерей, братьев, детей, в газовые камеры и закрывать за ними двери, а потом 20 минут слушать адские крики задыхающихся людей, раздирающих себе грудь в кровь. После наступления тишины, эти люди несли трупы к "парикмахерам", которые срезали волосы, и к "стоматологам", которые вырывали золотые коронки. Далее по этапу: трупы сжигали в печах крематория. Только одна зондеркоманда решилась взбунтоваться - о ней этот фильм. Об этих смелых людях, которые не побоялись рискнуть своими жизнями ради спасения чужих. Удивительно для меня, что все остальные зондеркоманды предпочли продолжать свою позорную "работу", мирясь с теми зверствами, которые творили фашисты. Если бы все команды вступили в восстание, то, скорее всего, им удалось бы захватить власть и дать бежать тысячам людей. Но они предпочли немного продлить свою никчёмную жизнь и умереть с позором без борьбы. Я сразу задалась вопросом: если бы зондеркоманды состояли из русских, а не из евреев, то боролись бы все 13 команд? И вообще: русские стали бы делать такую "работу"? Сомневаюсь.
Одна девочка выжила в газовой камере, и член зондеркоманды заметил, что она жива. Как же такое возможно? Ответ - в фильме, почти нереальный, но объяснимый.
Старик-зондеркомандовец сжёг в печи жену, дочь и внуков. Как жить после такого дальше?
Страшный фильм, жестокий, но правдивый и назидательный.
Минусы. Начало фильма несколько скучноватое, непонятное и затянутое. Даже хотела бросить просмотр, но вовремя остановилась.
Что я получила от фильма? Раньше не слышала о таком историческом факте бунта зондеркоманды.
Рекомендации. Всем, кто в силах смотреть фильмы на такую нелёгкую для психики тематику.

"Бесстыжие" - это вульгарщина, матерщина, секс, наркотики (и никакого рок-н-ролла!), лютый звездец и куча дерьма сверху. "Бесстыжие" - это экскурс в самое нутро "американской мечты" родом из тех районов, где даже малолетки ходят с пистолетами, а на улице легко встретить идущих неподалёку мамашу с коляской и наркодилера. "Бесстыжие" - это очень, очень, очень неоднозначный сериал, в котором нет ровным счётом ничего красивого, эстетичного, высокоинтеллектуального и вдохновляющего, однако при этом он каким-то невообразимым способом цепляет, да ещё так, что легко смотрится запоем, без перерывов на другие сериалы.

Основная линия сериала очень проста: имеется неблагополучная семейка, состоящая из нескольких детей, которые были как-бы-воспитаны законченным алкоголиком-отцом и матерью с биполярным расстройством, которая семью благополучно кинула, в результате чего старшая дочь вынуждена была бросить школу на последнем учебном году, чтобы как-то ухаживать за младшими тремя братьями и сестрой. В сущности, сериал посвящён тому, как семейство Галлагеров, их друзья, соседи и недруги выживают в городской клоаке, периодически пытаясь из неё выбраться или возвращаясь обратно. Всё. Остальные сюжетные линии можно считать побочным, хотя они, конечно, придают интерес сериалу; сценаристы большие молодцы, тут не поспоришь.

После просмотра пяти вышедших на данный момент сезонов у меня осталось какое-то мерзенькое послевкусие от соприкосновения с чем-то неприятным, но в то же время притягательным. Это как прыщ давить: противно, но и приятно одновременно. Странное ощущение. Думаю, цепляет сериал, несмотря на всю грязь и гадость, яркими образами персонажей, которые блестяще сыграны от и до. Папаша-алкаш Фрэнк (Уильям Х. Мэйси) каждый момент экранного времени вызывает неприязнь и брезгливость, но вместе с тем - неописуемый восторг благодаря тем речам, которые он регулярно задвигает; актёру аплодирую стоя, потому что так шикарно отыграть совершенно опустившегося человека ещё надо постараться. Старшая из детей, Фиона (Эмми Россам), из не-матери-героини превращающаяся в опустившую девицу, поднимающуюся и снова вступающую в неравный бой с генами и собственным "я"; Эмми Россам, которую я, признаться, и за актрису никогда особо не держал, откровенно удивила. Невероятно прекрасные дети: умница-Лип (Джереми Аллен Уайт), обаяха-Иэн (Камерон Монахэн) и будущий-криминальный-авторитет-Карл (Итан Каткоски) - это украшение сериала, на них всегда приятно смотреть, потому что свои роли они играют на все сто, невероятно искренне и с надрывом. И многие другие прекрасные актёры и актрисы, воплотившие яркие образы, среди которых отдельно упомяну невероятную, ошеломительную, обалденную Шейлу (Джоан Кьюсак), совершенно долбанутую соседку, покорившую меня с первого взгляда. Пожалуй, если бы всё это безобразие было сыграно не так шикарно, как сделали эти люди, смотреть "Бесстыжих" было бы скорее просто противно, а не с добавлением "интересно".

"Бесстыжие" - это злой, грубый, вульгарный, мрачный, некрасивый и грязный сериал. Но вместе с тем он умудряется порой быть невероятно трогательным, драматичным и даже сентиментальным. Быть может, на контрасте это особенно сильно заметно, но в этом-то и есть фишка сериала. Рекомендовать кому-то сложно, потому как не уверен, что даже самому себе его бы посоветовал. Но следующий сезон буду ждать и смотреть, попутно, быть может, ознакомившись с британской версией, ремейком которой является данный сериал.

Женская школа на фоне Англии 30-х годов. Разные девушки, у каждой из которых свои особенности, причуды, скелеты в шкафах. Но жемчужиной, конечно, оказалась героиня Евы Грин. Я скорее не люблю эту актрису, но ничего объективного в моей нелюбви нет. Она безусловна талантлива, и в этом фильме она раскрылась для меня по-новому. В ней есть какое-то тёмное, жуткое очарование, которое и заставляло всех девочек восхищаться ею и не отрывать взгляда от мисс Джи, когда она входила в комнату.

Но всегда найдется тот, у кого есть своя голова на плечах. Кому не обязательно вливаться в коллектив и стелиться перед старостами. И именно такой человек - Фиамма - привлекает мисс Джи. Она необычная, интересная, сильная духом, волевая и независимая, совсем не похожая на остальных девочек. И мисс Джи делает самое опасное - она начинает выделять ее среди остальных. Это порождает зависть, а зависть в свою очередь - жестокость. Что и приводит нас к логической концовке фильма.

Фильм затягивает своей атмосферностью, прекрасными видами и блестящей актерской игрой всех, кого можно увидеть в кадре. Сюжет, как и основные герои, раскрывается не спеша, по сантиметру приоткрывая нам те самые шкафы с секретами. Потрясающе женственный фильм.

Сюжет таков: два друга детства любят друг друга, а потом еще любят одну девушку. Или она их. Или все вместе. В общем, кругом лучи любви. Вроде любовный треугольник, но с какими-то закругленными краями.

Попытаюсь сначала оценить фильм отдельно от книги. Слабенько. Колин Фаррел и Робин Райт, как мне кажется, и так не особо эмоциональные и яркие актеры, а тут, учитывая размеренность повествования, совсем не блистали. При том, что Клэр была ярким, взрывным и необыкновенным персонажем. Должна была бы быть. А тут... ну только, что огненно-рыжие волосы. Слегка несуразной одежды и многоцветье лака для ногтей. У Фаррела классические бровки домиком - обнять и плакать.

С Джонатаном вообще все не просто. Джонатан-подросток вообще не симпатичный, какой-то унылый и непохожий. Джонатан-взрослый слабохарактерный и чересчур манерный. Вообще не понятны его передвижения и переживания. Чего он хотел? Что с ним происходит? Зачем все это? Сплошные знаки вопроса. У актера в глазах, в том числе.

Теперь в сравнении с книгой. Плохо! Совсем не то! Насколько мне понравилась книга, ровно настолько же мне не понравился фильм. И мне было очень-очень сложно расщепить мое представление, хотя старательно это делал во время просмотра. Пусто, скомкано, поверхностно, непонятно. Кто все эти люди? Книга написана от первого лица, точнее от лица всех участников событий, мы погружаемся в их внутренний мир, узнаем о причинах поведения, об отношении к событиям и друг другу, о взгляде на одни и те же вещи. А фильм похож на прыганье по болотным кочкам. Раз - брат умирает. Два - курим косячок с другом. Три - первое баловство. Четыре - мама узнала. Пять - какая-то пекарня (вообще проматываем). Шесть - квартира в Нью-Йорке. И так весь фильм. Какое-то лоскутное одеяло, шитое белыми нитками.

Обидно, что книгу и сценарий написал один и тот же человек. Может быть, когда есть талант к написанию книг, нет таланта к созданию сценариев? Не знаю.

В общем, как я говорю обычно в таких случаях - лучше читайте книги. Фильм рекомендовать не буду, время тратить не стоит.

Есть три замечательные актрисы первого плана, которые восхищают меня не только своей талантливой игрой, но и внешним видом. Это Николь Кидман, Мэрил Стрип и Джулианна Мур. Конечно, красивых и талантливых женщин в кино гораздо больше, но именно эта троица всегда была для меня эталоном грациозности и стати. Забавное совпадение, что вся троица вместе сыграла в драме «Часы» и была номинирована на Оскар в 2003 году за разные фильмы. А Джулианна Мур даже претендовала сразу в двух номинациях: «Лучшая женская роль» и «Лучшая женская роль второго плана». К сожалению, в тот вечер ей не повезло. Статуэтки достались другим дамам. Но я уверен, что ее талант академики обязательно отметят наградой. Тем более в ее копилке множество неординарных образов, за что я ее и люблю.

События этой драмы переносят нас в 50-ые годы. Жена успешного бизнесмена Кэти случайно застает своего супруга в объятиях мужчины. Такой новостью не поделишься с подругами на пикнике. Им только дай повод для сплетен. Так сложилось, что главная героиня могла поговорить только со своим садовником Рэймондом о своих проблемах. Но в то время дружба между белой женщиной и черным мужчиной была за гранью понимания американцев. Хороший сюжет. Такие фильмы часто становятся номинантами на Оскар. Сейчас подобное деление людей по цвету кожи кажется варварством. Но ведь 50-ые годы прошлого века не так уж давно были. Закидать девочку камнями только за то, что ее отец дружит с белой женщиной… Это никак не укладывается в моей голове. Все-таки радует, что общество стало более благоразумным и развитым в этом плане. Хотя думаю, что есть исключения и в наше время.

Тут несколько знакомых лиц. Начну с Джулианны, которая сыграла главную роль. Она превосходно смотрится в ретро драмах. Ей очень идет стиль 40-50 гг., как в этом фильме, так и в выше упомянутых «Часах». Элегантная и изящная женщина, игра которой доставляет истинное эстетическое удовольствие. Вот только зря она настояла на том, чтобы ее героиня была блондинкой. Это не ее оттенок. Патришию Кларксон я даже не узнал. А теперь отгадайте, кто сыграл чернокожую прислугу Сибел в этом фильме? Виола Дэвис, которая получила главную женскую номинацию за похожую роль в "Прислуге"! Но уже не эпизодическую, а первого плана. Вот это совпадение. Кстати, в последнее время я все чаще вижу ее в фильмах. Не могу сказать, что меня это не радует. Просто забавно, что раньше я ее совсем не замечал. Денниса Хейсбёрта я точно не видел раньше, но смотрелся он тут хорошо. В общем, хорошая драма с ретро стилистикой, потрясающей игрой Джулианны и бонусом в лице Виолы Дэвис. По-моему, этот фильм слишком быстро списали со счетов и попросту забыли о его существовании.

То, что Мерил Стрип настолько крута, что может одной левой бровью вытащить даже бессмысленный мюзикл по песням "Аббы" - некая голливудская очевидность.
А уж если ей дать характерную роль, в которой есть, где развернуться - например, больной раком наркоманки, а в помошники набрать этакий дримтим в виде Джулии Робертс в роли деспотичной дочери, Эвана Маккрегора в роли зятя-мямли и Бенедикта Камбербетча в роли плаксы-неудачника, то может сложиться впечатление, что режиссеру можно даже не появляться на съемочной площадке, так как "Оскар" уже в кармане и актеры сами справятся.

Так-то оно так (и две номинации на "Оскар-2014" это подтверждают), однако, впечатление, что режиссер рано расслабился, все же есть.

То есть, с актерской игрой все хорошо настолько, насколько это вообще может быть - каждый актер на своем месте, каждый персонаж получил свои 5 минут экранного времени для раскрытия характера (а кто-то и побольше), страсти кипят и клокочут, как паровой котел. Но проблема в том, что на выходе вся эта энергия, которая в потенциале могла достаточно серьезно перепахать мозг зрителю, обернулась каким-то совсем уж неприличным пшиком без направления и назначения.

О чем, собственно, фильм?
О том, что больной человек - всегда проблема и обуза для близких? - Спасибо, Кэп.
О том, что у каждой большой семьи есть свои секреты? - Тоже не новость.
О том, что "они жили долго" не всегда предполагает "и счастливо"? - Ну это тоже ясно, дальше-то что?

По факту же вышло кино о том, что в жарком американском штате тоже живут люди со своими проблемами, семейными тайнами и интригами и представлениями о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Но вот зачем это знание зрителю - непонятно.

В итоге фильм, до самого финала балансирующий на тонкой грани между комедией и трагедией, радующий глаз хорошей операторской работой, почти физически передающий жару американских прерий и наполненный отличной актерской игрой, заканчивается не точкой, не многоточием, а многозначительным вопросительным знаком в немом вопросе "Зачем?"

"О Боже, вот только не говори мне, что это конец истории" - хочет повторить за героиней Джулии Робертс зритель
На что авторы фильма разводят руками и смущенно улыбаются: "Конец" - вслед за героиней Мерил Стрип (которая, кстати, в свою очередь вправе вслед за героиней Мисти Апхэм, взять в руки лопату и хорошенько врезать американским киноакадемикам, если "Оскара" ей не дадут)

Бондиана #12

Да, Роджер Мур заметно постарел, хотя, казалось бы, с прошлой серии о Бонде прошло всего лишь два года. Но эта картина, пожалуй, одна из самых удачных в его карьере.
На этот раз Агенту 007 придётся искать секретное устройство, за которым охотятся чуть ли не все страны мира. Но самой главной злодейкой всё-таки выставили Россию. Мол, если эта штучка попадёт в руки советских ученых, то писец всему миру.
И сразу же в самом начале фильма Бонду удается расправиться со своим заклятым врагом Блофельдом из "Спектра", правда, его кошечку жалко. Но, я так понимаю, этот Блофельд ещё успеет подгадить жизнь суперагенту в следующих сериях и не раз. Так что с кошечкой всё в порядке.
География мест действия не может не поражать воображение, впрочем, как и всегда. Бонд побывал везде: начиная с исследований под водой и заканчивая охотой на злодеев на одной из самых высоких вершин мира.
Что касается подружки Агента, то её лицо мне показалось до боли знакомым.

А потом у меня в голове щёлкнуло: да она же с Челентано в "Бинго Бонго" играла. Воспитывала человека-обезьянку. Но этим она занялась только после того, как исполнила роль девушки Бонда и спасла мир от неминуемой катастрофы. Её зовут Милена, и её родителей убили за то, что они слишком много знали. Теперь она вместе с Агентом 007 пытается разгадать, что же такое прячется под тихими водами океана и отомстить за смерть своих родителей.