Кирстен Данст. Отзывы на фильмы — стр. 4

Когда то смотрела этот фильм, и с удовольствием пересмотрела его через много лет.
Отличный приключенческий фильм, который не дает заскучать.
Конечно эффекты на уровне 20 века, за последние годы все поменялось, но и все равно смотрятся они очень даже хорошо. Некоторые даже потрясают и заставляют действительно поверить в происходящее. Дом, который оплетаю корни деревьев, слоны и носороги бегающие по улицам тихого городка, тигр, который развалился на кровати- замечательно придумано. С юмором сделано и смотреть на это любопытно.
Конечно большой плюс тут сыграла игра актера Робина Уильямса. ОН вообще потрясающе играет в фильмах для детей.Но и остальные актеры замечательно передали атмосферу фильма- и страх, и ужас, и готовность в помощи , все оттенки сыграны замечательно.
Ну и сама история просто захватывает зрителя. Игра, в которую начинаешь играть становится твоей жизнью, и выбраться из нее можно только пройти ее. И конечно то, что игра это командная, что твои действия и действия твоих друзей должны согласовывается, что нельзя бросать друзей , что бы не случилось - это хороший мотив.
Хороший повод вспомнить фильм, которые когда то был популярен.

Сидни с самого детства мечтал попасть в звездную тусовку. Светские мероприятия ему казались оазисом в нашем мире. Но поскольку двери на after-party перед ним были закрыты, он возомнил себя эдаким голосом правды, высмеивающим гламурную жизнь, о которой он грезил, но она по-прежнему была для него недосягаемой. Однако, по воле судьбы, он получил приглашение на работу в престижное издание «Glamour Magazine», где познакомился с самой популярной актрисой Софией. Но получив желаемое, он понял, что хочет искренних чувств.

Поскольку мне интересна журналистика, я с удовольствием смотрел на функционирование глянцевого издания изнутри. Это, конечно, не сравнимо с фильмом «Дьявол носит „Prada“». Здесь акцент стоит не на карьере, к сожалению, а на посредственном служебном романе. Но местами было довольно-таки забавно. Мне понравился сарказм. Например, в начале фильма, когда Сидни пытается пройти с поросенком на вечеринку. Есть несколько оригинальных острот в диалогах.

- Я не знаю слова «страх».
- Я не сомневаюсь, что ты еще многих слов не знаешь.

Актерский состав не особо впечатлил. Было приятно увидеть Джиллиан Андерсон. Лучше бы ей больше времени уделили. Хотя для многих она все равно осталась агентом Скалли. Абсолютно проходная роль Кирстен Данст. Любая начинающая актриса смогла бы сыграть Элисон ничуть не хуже. Надо было пригласить Пэрис Хилтон. Уверен, что она более убедительно сыграла бы пьяницу. Меган Фокс здесь исключительно для картинки. Актерской игрой тут не пахнет. Зато эффектно прошлась в бассейне. И мне понравился промо-ролик ее фильма. Я бы его посмотрел. А этот фильм подойдет, чтоб убить вечерком время. Но пересматривать его вряд ли захочется.

Постнуар и неонуар на первый взгляд являются аверсом и реверсом одной и той же жанровой монеты. Но если приглядеться повнимательнее к той семантической паутинке, сплетенной пауками кинематографического ревизионизма или просто — визионизма(смотря кто именно подступал к жанру), то станет ясно, что постнуар, рожденный в период расцвета грайндхауса и первого цветения постмодерна в искусстве, предлагает лишь соблюдение всех жанровых содержательных парадигм классического нуара, пожертвовав при этом привычной томной и темной формой, подчас даже прибегая к ироническим или издевательским ноткам, тогда как неонуар, сформировавшийся полнокровно лишь недавно, стремится и вовсе пересоздать жанр, чтя форму, но избегая тривиального содержания.

Режиссерский дебют небезызвестного американского сценариста иранского происхождения Хуссейна Амини, экранизация одноименного романа Патриции Хайсмит(впрочем, не одного, а нескольких сразу), фильм «Два лика января» 2014 года представляет из себя концентрированный в своей изощренной стилизации постнуар со всеми очевидными оговорками на избранный жанр и те многочисленные темы, столь сочно затронутые литературной матерью и любовницей рокового обольстителя мистера Тома Рипли. Очерченный и автором, и режиссером круг тем в сюжете включает в себя перипетии и любовного треугольника(здесь как по нотам будет разыгран пряный эротический триллер), межсоциальные отношения между людьми очень разного круга(триллер станет прямым социальным высказыванием о тлетворности мнимого неравенства, ибо Эрос с Танатосом уравняют всех — в конце концов, дело ведь происходит на их родине), возвращение к истокам и поиск себя, противопоставление «молодой крови», отвергающей собственное Я, старой гвардии, жившей до определенного времени зажато, вне внешнего пространства — в структуру предельно ностальгической по настроению картины, рифмующей Клемана с Мингеллой и Поллаком, которым, собственно, фильм и посвящен и которые стали для Амини главными ориентирами, врывается элемент экзистенциальных размышлений, а ставшие катализаторами нарратива смерть-страсть-секс(не всегда в такой очередности) перестают быть важными элементами повествования фильма.

Однако именно в этой многослойности и кроется коварство литературного материала госпожи Хайсмит, который, увы, при всей своей нарочитой жанровости, дается далекому не каждому по зубам(Лилиана Кавани, к примеру, потерпела сокрушительное фиаско, не говоря уже о подмастерье Споттисвуде). Амини, бесспорно, большой знаток мировой кинематографической кухни, он умело использует стилистические находки великих или просто умелых, но только свой стиль, свой аутентичный киноязык он, ввиду своей зеленоглазой дебютности, не настолько выработал, чтобы адекватно совладать с мирами дорогой Патриции. Режиссер то умело лепит кадр «под Клемана», то рифмует героя Оскара Айзека с каноничными Рипли Делон-Дэймон(для каждого поколения ведь милый Том должен быть свой), забывая о внятной прорисовке мотивов и характеров, то впадает в кому нарочитой драматургической бесплотности, любуясь животным эротизмом и псевдодостоевскими эвфемизмами, словно бы стремясь переписать «Утешение чужаков» Шредера. Собственно, излишнее многословие, стремление в рамках одного художественного пространства, причем достаточно камерного, охватить всю Хайсмит и всю существующую режиссуру неонуарного и постнуарного формата, для Амини оборачивается самым обыкновенным пустословием, повторением очевидностей и потворствованием клишированностям, которые упрощают фильм до весьма усредненного жанрового образчика с весьма сомнительной ценностью ответами на универсальные вопросы бытия. Фильм сводит все к своеобычным закономерностям, к пылким страстям, за которые следует привычно жестокая расплата, к теме преступления и наказания, к жажде риска, к вечной погоне в туманах за тенями прошлого с тем, что бы вовсе не знать своего гнетущего настоящего и избежать неизбежной гильотины будущего. Вернувшись к корням, герои «Двух лик января» попросту запутались в лабиринтах раздирающих их изнутри противоречивых страстей, раздвоились(Двуликий Янус в картине уж больно навязчиво присутствует, как и то, что поступательно герои фильма перестанут быть теми, кеми они были сначала) и в конце концов исчезли, потеряв собственную индивидуальность под давлением случайного путника, встретившего их на жизненном пути, чтобы его преломить и разрушить. Исчезли в отблесках слепой луны.

Однажды я решила себя занять просмотром трейлеров будущих кинопремьер, и когда увидела трехминутный ролик фильма «Параллельные миры», мигом отметила дату выхода этого произведения в календаре.

Не скажу, что после просмотра я сильно разочаровалась, но и не скажу, что полностью довольна фильмом. Почему, сейчас будем разбираться.

Сюжет. К этому пункту у меня нет претензий. Это удивительная история, фантастика плавно переходящая в мелодраму. Красивая антиутопия чем-то напоминающая старую схему Ромео и Джульетты. Монтекки и Капулетти. Две планеты, два притяжения. Нижний мир и верхний мир. И любовь. Сильная, отчаянная любовь, которая вынуждена пройти через ряд сложных испытаний, из которых, противоположные силы притяжения являются не самым худшими.

Сценарий. Вот тут-то у и получилась загвоздочка. Дело в том, что, не смотря на то, какую удивительную историю удалось создать сценаристам, само ее наполнение получилось весьма провисающим. По окончании фильма, у меня в голове крутилось множество вопросов, на которые ответ уже никак не получить. Много несоответствий, странностей, выплывающих из ниоткуда моментов. Концовка удивила в негативном плане. Казалось, уважаемые сценаристы просто хотели побыстрее поставить точку, и на скорую руку сделали нечто нелепое, странное и приторное.

Актеры. Тут претензий нет. Дуэт Кирстен Данст и Джима Стёрджесса получился очень симпатичным, им веришь, и они радуют глаз.

Самый главный плюс, достоинство этого фильма, это его визуальная составляющая. Просто превосходная графика, удивительный мир, восхитительные виды. Все прекрасно. Только ради этого и стоит потратить два часа своего времени, ведь получаешь действительно эстетическое наслаждение, глядя на эти нереальные картинки. Браво художникам, и мой низкий поклон.

Итог: Милая, но недоделанная фантастическая любовная история. Фильм со средненькой смысловой нагрузкой, но с великолепной графикой. Нестандартный сюжет, по стандартному шаблону.

6 из 10