Отзывы на фильмы Брэдли Купера c положительными оценками — стр. 2

Фильм действительно хорош. О том, что в наше время благородие, справедливость, совесть — лишь пустые слова, что убийство человека (пусть даже преступника) превозносит тебя к героям, о том, что за любые поступки, которые ты совершаешь, рано или поздно придется расплачиваться…

Сюжет весьма самобытен, предугадать любые повороты сюжета не так-то просто. Условно его можно разделить на две части — про отцов и детей. Образы и картинки сменяются медленно, но это только добавляет изюминку фильму, создавая неповторимое состояние меланхоличного покоя. В данном контексте медленно не является синонимом слов скучно и растянуто, нет ни одного лишнего диалога или персонажа.

Единственное, что смутило — это немного неправильно расставленные приоритеты. Испытываешь сочувствие и симпатию к вору, а это, наверное, как-то неправильно. Хотя, как иначе? Если его играет симпатичный блондин с голубыми грустными глазами, обаяшка Райан Гослинг. А как мило он смотрится с младенцем на руках…Трепещите девичья сердца! Но, пожалуй, петь дифирамбы ему не буду. Скажу лишь, что помимо внешности он еще и отличный актер, что в очередной раз и подтверждает.

Понравился и Брэдли Купер, из всех просмотренных мною его работ — это самая лучшая. Его персонаж восхищает, а борьба с существующим укладом в полиции, пусть и не всегда честными путями, внушает уважение. Так сказать — клин клином вышибают.

О Еве Мендес тяжело что- либо сказать, отношение у меня к ней довольно субъективное. Мягко скажем — далеко не поклонница ее творчества (а может это все ревность к Райану Гослингу, кто знает). Но смотрится она довольно органично, претензий нет.

При переходе на первый план молодого поколения интерес немного угасает, но интрига по-прежнему остается. Не пойму лишь, почему вдруг у Джейсона проснулась резкая любовь к отцу, на протяжении семнадцати лет интереса к личности которого особо не было. Но зато финал вышел красивым…

«Место под соснами» назвать шедевром нельзя. Но это качественное небанальное кино с хорошим актерским составом. Почему бы не уделить ему немного внимания и не понаблюдать за своеобразным эффектом бумеранга?

По щучьему веленью...

Спойлеры.
Плюсы. Герой принимает таблетки, которые заставляют работать весь мозг на полную катушку. Результат - достижение уровня генальности. У левшей в работе участвует гораздо большая часть мозга, чем у правшей, поэтому жизнь у левшей короче, ибо нервная система изнашивается быстрее. Природа не зря так устроила: сделала неактивной большую часть мозга человека. Это резерв, необходимый для того, чтобы организм мог переживать стрессы разного рода, потому что нервные клетки умирают и не регенерируют. Необходим резерв - он и нужен, чтобы не умереть рано. Если человек будет использовать весь мозг, то его жизнь будет яркой, славной, счастливой, богатой, но короткой. Потому что даже небольшой стресс, например, даже самая простая болезнь может привести к смерти. Поэтому для меня этот фильм - утопия из утопий, которые только можно придумать. Сомневаюсь, что в таких условиях ребёнок сможет дожить до половозрелого возраста, ибо стрессов в детстве особенно много. Короче говоря, идея интересная, вот бы её ещё развить, можно было бы сделать фильм гораздо интереснее.
Минусы. Финал. Все люди, принимавшие чудо-таблетки, умерли, а герой остался жить, продолжая нещадно эксплуатировать свой мозг на все 100%. Ну, хоть какая-то правда должна быть в фантастическом фильме? Если показывать что-то явно противоречащее человеческой физиологии, то это нужно более или менее объяснять, иначе фильм скатывается на уровень сказочки - это неинтересно.
Что я получила от фильма? Ничего нового, но смотреть было интересно.
Рекомендации. Любителям фантастики, в том числе научной. Есть над чем задуматься.

ТТТ, "качественное фантастическое полнометражное кино от Zaraza ", спасибо:)

Этот фильм, один из идеальных кандидатов в музей под табличку «Голливудский блокбастер». Здесь отличные спецэффекты, все построено по канонам и заповедям, принесшим успех не одному фильму. Здесь прекрасно выбран центр внимания для зрителей – парочка «кровожадный и хохмящий енот» и «дерево с бедным лексиконом». Даже если спросить зрителей – о чем этот фильм, думаю, большинство скажет – «о говорящем еноте», а не «космических приключениях» и «эпичных артефактах».

И даже если задумываться о том, что же ты только что посмотрел, то только через несколько дней после просмотра. Иначе внешний лоск, препятствует трезвому взгляду на вещи. Давайте пару слов об этом самом лоске.

Космическая тематика вообще крайне позитивно влияет на креативность. Это позволяет декораторам создать множество различных, непохожих друг на друга миров, сделать красивые картинки, создать разнообразных колоритных второстепенных личностей. Можно пихать главных героев в различные живописные места. Ну, вроде космической тюрьмы, «Рудника забвения» или разнообразных планет. С этим здесь все в порядке, настолько в порядке, что буквально жадно вглядываешься в детали. Это чем-то напоминает эмоции от «Звездных войн». К сожалению больше это «Звездные войны» ничем не напоминает.

Первая проблема – это герои. То ли их не продумали, то ли не успели раскрыть их до конца. Но главный герой, по сути, являясь шаблонным «милым жуликом», которых полно в мультфильмах, не смог выйти за пределы этого стереотипа. Он шутит, выкидывает различные номера, обманывает всех вокруг. Но не больше. Вопрос, что же делает его таким героем, что все остальные его слушаются - остается без ответа.

Гамора – бой-баба. Этим все сказано, опять же стереотип. Она серьезна, практически без юмора и пафосная до ужаса. Дракс – вообще пустое место. Заявив его как кровожадного маньяка, ему попытались придать нотку идиотизма через полное отсутствие иронии. Не помогло. Стало еще хуже. Вместо брутального коктейля из тестостерона, жестокости и агрессии у нас унылый нытик, который все что смог сделать, это бездарно слить Ронану первую схватку, подставить друзей и потом подраться в конце фильма. Но там все дрались, поэтому ничем другим не запомнился.

Так что центром зрительских симпатий остается дерево и енот. Которые, если вдуматься, тоже вполне вписываются в стереотипную парочку «безмолвный громила и иронизирующие мозги». И даже троп на тему «громила не такой громила, каким кажется» нам прекрасно проиллюстрируют в процессе.

Вторая проблема – это мир. Почему-то кроме антропоморфных, других обитателей в нее не завезли. Нет, я понимаю, что это облегчило работу художников по спецэффектам и дало зрителям чувство причастности. Типа – смотрите, как они похожи на нас, разве что мелкие детали отличаются. Им можно сочувствовать, а всяким там космическим слизнякам сочувствовать не получается. Но все-таки, хотелось бы чего-то более интересного. Что так бедно то? Верните Джаббу Хатта на большие экраны.

А сам мир? С ним тоже проблема, заключенная в банальности. Если по миру Звездных Войн с самого начала велись войны на тему - кто круче «Империя или Повстанцы», то тут у нас все тупо – это хорошие, демократичные, это плохие, злобные. Почему они злобные и плохие? А фиг, их знает, у главного злодея банально проблемы с мотивацией, как обычно. Уничтожить весь мир, потому что я так хочу.

Этот фильм типичный продукт нашего времени – он наполнен спецэффектами, запоминающимися шуточками, действиями, красивыми картинками. Но ничего нового он рассказать не может. Ощущение, как будто экранный комик рассказывает отличную историю, которую написали из острот, гулявших по Интернету. История смешная, в устах профи играет какими-то новыми красками, и не засмеяться нельзя. Но вы-то все равно понимаете, из каких деталей она собрана, вы уже знаете эти детали, и ничего нового он вам не рассказал. И в этом-то вся проблема – придумать что-то свое опасно, а по-своему переделывать уже существующее можно бесконечно, тем более уже проверенными и работающими методами.

Сюжет банален до безумия. Интриг - нет ни грамма. Соплей для малолеток - в избытке. А вот развернуть поведение главных героев - зачем? Зачем нам знать причины поступков Гаморы? Рокета? Откуда у него взялся в компаньонах Грут? Да и Звездный Лорд тоже слишком прост. Я вообще считаю, что это шаблон Тони Старка, но при условии "Если бы Тони родился лузером". Да и форма Опустошителей до боли напоминает плащ старого доброго Данте компании Capcom. Компьютерной графики - куча, но в плане применения я е*у и плачу. Последние минут 15-20 вообще до жути предсказуемы. В кино вообще порадовали лишь енот (комп.гр.), дерево (комп. граф.) и главный, типа, злодей >_<
Кстати, Ронана сыграл Ли Пейс, с которого половина народу течет из-за роли Трандуила. Так вот брутальным маньяком с кувалдой и фиолетовыми глазами он меня явно радует больше, чем метросексуальным папашей Леголаса =/

Неплохой комикс-"боевик", но только при условии, что вы выключите мозги и логику и забудете про комиксы и связующие фильмы. На пару-тройку раз, для домашнего просмотра и без 3D.

P.S. С бОльшим удовольствием пересмотрю Мстителей и ЖЧ, если честно.

На меня нашел кинобум как раз в новогоднюю ночь, а буквально за пару часов до этого я влюбилась в Дженнифер Лоуренс, даже не посмотрев ни одного фильма с ее участием. Причем про такие книжки, как «Голодные игры» и «Серебристый луч надежды», в экранизациях которых снялась вышеупомянутая барышня, я слышала, но желания почитать не возникало. А тут что-то ударило в голову, и я аж слюнями вся изошлась, выбирая, какой фильм с ней поглядеть. Так как настроение у меня было до неприличного новогоднее, то не взяться за драмеди про психов было бы грешно.

Про драмеди – это я загнула. Было совсем не смешно. Даже так – было настолько грустно, что хотелось плакать и смеяться одновременно. И удивляться, почему главные герои не бьются в истерике где-нибудь рядышком. И ворнинг: очень много слов. Диалоги тут длинные.
Акцент на «ненормальность» главных героев в аннотации я пропустила мимо ушей. Для меня это история двух по-своему безумных людей, которые нашли друг друга в этом нормальном мире. А это, по моему разумению, чертовски сложно. И в конце концов, их история мне ближе, чем каких-нибудь там «подружек невесты» и прочих.

Дженнифер Лоуренс к тому моменту уже завоевала мои симпатии (не знаю откуда, честное слово). Брэдли Купер развернул такую бездну обсессии в глазах, что я боялась, как бы у него сосуды не полопались. Ни разу не усомнилась, что у этих ребят тараканы в голове. Де Ниро умопомрачителен со своими пультиками. Целый дом психов. Мечта.
А ТАНЕЦ. Божечки. Я с самого начала настроила себе непреходящий фейспалм правой руки, потому что ожидала какой-нибудь нелепости. Дождалась! И счастлива. Лоуренс обладает грацией мамонта, чего не скрывает

Есть, кстати, расширенная концовка этого фильма. Мне она пришлось по душе намного больше, чем смазанная непонятность в оригинальной версии. В расширенной роскошенский взгляд Тиффани на Пэта получает объяснение

Как бы мне хотелось, чтобы слоган «На каждого психа найдется своя чокнутая» хотя бы иногда сбывался в нашем нормальном мире.

P.S. А «Голодные игры» я все же прочитала в итоге.

Я редко смотрю боевики, но иногда всë же бывает, особенно если обещают несколько авантюрный сюжет и долю юмора, наверное, именно поэтому данный фильм и попал в мой список на просмотр. Честно говоря, о том, что это приквел к популярному в прошлом сериалу я узнала, только когда после просмотра прочитала аннотацию, сам же сериал когда-то прошëл абсолютно мимо меня, так что с этой точки зрения я оценивать данный фильм не могу. Но вот как отдельная история мне вполне зашло, снято качественно, каст довольно звëздный, сюжет банальный, но таки захватывает, а обещанный юмор присутствует и удачно разбавляет общую пафосность, присущую данному жанру.

Элитную команду спецназа после неудачно (не по их вине, естественно) проведённой спецоперации отправляют под суд, а затем и в тюрьму. Спустя некоторое время их неофициально освобождает агент ЦРУ, так как верит, что только они способны провернуть одно важное и практически невозможное задание, но вот только, как обычно и бывает, исполнителям всю правду не говорят и по итогу они оказываются даже не между двух, а нескольких огней. Смотрится это всë бодро и увлекательно, хронометраж в два с копейками часа (я смотрела какую-то расширенную версию) абсолютно не напрягает, так что вечер за фильмом провела с удовольствием.

Немного сумбурный, такой - ошалелый - фильм. Если бы я смотрела его в кинотеатре, то, возможно, не досидела бы до конца (он двухчасовой). Мне кажется, если бы его сократили на полчасика, количество звезд у фильма прибавилось бы, но это неточно))
Мне понравилось - да, несмотря на затянутость и сумбурность. Это, пожалуй, первый фильм в жанре "биографическая драма", которая вот такая. То ли жизнь у ГГ, Джой, действительно была именно такой нестандартной, то ли еще чего.
У Джой необычная семья. У нее есть единокровная старшая сестра (отец один, а матери разные). Совершенно без царя в голове папа (Роберт Де Ниро), который после 18-ти лет во втором браке с матерью Джой пустился во все тяжкие и только и делал, что искал "любовь всей жизни". Оторванная от жизни мама, оккупировавшая одну комнату в доме под свой будуар с телевизором, где она с утра до вечера (и даже ночью) смотрела мыльные оперы с тех пор, как ее бросил муж. Еще у Джой есть двое маленьких детей. И бывший муж, который живет в подвале ее дома, занимаясь пением. Когда папу в очередной раз "сдает на руки" очередная несостоявшаяся любовь всей жизни, Джой заселяет его в тот же подвал. А поскольку бывший зять и тесть друг друга на дух не переносят, она условно разделяет комнату на две части с помощью размотанной туалетной бумаги. Та еще семейка)
Наблюдать за действием было интересно. В фильме есть забавные моменты, но, в основном, это, скорее, грустная картина. Ну, неслучайно она обозначена как драма.
И в зачот авторам - мне лично очень захотелось купить ту самую швабру Джой, с которой она носилась 1,5 часа фильма. Даже за 20 долларов. Думаю, в гугле запрос насчет покупки швабры Джой после выхода этой картины вырос раз в -дцать. Представляете, какая реклама? )))

Комиксовая история о том, как общество издевалось над неполноценным человеком, а тот психанул и стал воплощением локального зла, благодаря отличной режиссерской работе, изумительному оператору, прекрасному саундтреку и абсолютно роскошной актерской игре Хоакина Феникса (и безупречного в небольшой роли сытого ведущего де Ниро) стал историей о великолепном вознесении вниз. Тодд Филлипс предпринял со зрителем разговор о том, что в нашем обществе нарушена коммуникация между теми, кто считается "нормальным" и теми, кого принято назвать красивым словом "инклюзив". Что вторая попытка построить Вавилонскую башню на основе Логоса и попыток быть толерантными - вновь не выдержала тяжести стройматериалов.

Это история о том, что если ты очень долго ломишься в какие-то двери, а тебе не открывают, может быть, это значит, что ты ломишься не в те двери. Если не получается идти по одному пути, может быть, это просто не твой путь? И о том, что просто так стать злым волшебником нельзя - это очень дорого стоит и требует иной морали. Настолько иной, что слово "мораль" сюда не подходит.

Это история о том, что шагнуть за грань тоже нужно суметь, потому что расставание с иллюзиями и привычками и жизненным багажом может оказаться очень дорогой ценой.
И о том, что далеко не всегда те поступки, что мы маркируем добром является таковым. Иногда то, что в обществе принято называть злом, приносит куда больше пользы. И что одно без другого существовать не может. Как и не может никогда быть окончательной победы общества над насилием.

A Star Is Born # Звезда родилась (2018)

«Знать бы кто выдумал ноты, отыскать и набить ему морду, что выдумал мало созвучий, выдумал мало аккордов!» (С) Сплин

Сюжет: Карьера кантри-музыканта Джексона Мейна, быстро катится под откос. Джексон больше времени проводит с бутылкой, а не с гитарой. Однажды в баре он знакомится с никому не известной талантливой певицей Элли. Между героями вспыхивает страстный роман. Джек помогает Элли добиться успеха. Но чем стремительнее набирает обороты музыкальная карьера Элли, тем сложнее ему мириться со своей увядающей славой.
Не соглашусь с тем, что данной картиной Брэдли Купер сделает заявку на «Оскар». Режиссерский дебют актера удался, но не более. IMHO у Купера нет амбиций ДиКаприо, поэтому о победе здесь речи не идет (хотя не исключаю многих номинаций). Стефани Джоанн Анджелина Джерманотта (она же Lady Gaga) играет достойно, на фоне именитого Купера не теряется, но самые яркие эмоции выдает во время пения.

Плюсы: Качественная драма, идея которой проверена временем (для сведения, в 1937 г., в 1957 г. и в 1976 г. были сняты фильмы с таким же названием и равнозначным сюжетом). Можно сказать, создавать ремейки «Звезда родилась» это голливудская традиция. Хорошо выстроенная сюжетная линия вмещает множество самых разных событий. Очень проникновенный и трогательный дуэт Купера и Гаги. Яркие осколочки разных чувств, эмоций и переживаний. Всё цепляет и даже немного ранит. Великолепнейший OST, который меня удивил тем, что в этот раз Купер ничем не уступал Гаге в вокальном плане. У него такой тембр голоса! Это что-то! Я серьезно говорю, Брэдли нужно выпустить сольный альбом. Ощущение что ты побывал на большом концерте. Гарантирую, после просмотра проникнитесь песнями. Очень уж всё круто звучит. Очееень колоритные барышни из ночного клуба, где в начале выступает Элли (чтоб я так в платье выглядела).

Минусы: Многозадачность Брэдли Купера. Выступая сразу в качестве режиссера, продюсера, сценариста и актера играющего главную роль, Купер что-то непоправимо упустил из вида. Нельзя понять уставший от всего и вся Джексон Мейн, это лишь герой, или это настоящие эмоции Брэдли который героически на себя всё взвалил и несет. Возможно нужно было уступить место в кадре кому-то другому? Диалоги. Это провал… Фильм где сам Бог велел говорить мало и емко, безбожно провисает от невнятной болтовниот одной композиции к другой. Финал неоднозначный, но задуматься Вас заставит (могу долго рассуждать о том, кто же Мейн такой – трусливый слабак или самоотверженный герой). Хронометраж в 2 часа утомителен, при том, что как я упомянула фильм до предела насыщен событиями и всё показано к месту. Расплывчатость времени. Личное IMHO, но если я не могу четко определить время действия, фильм для меня смазывается. Вроде бы это современность, но Элли одевается как хиппи, а дом Джексона обставлен в лучших традициях эпохи 80-х.

A Star Is Born # Звезда родилась новое прочтение классической истории о взлете и падении, творчестве и деньгах, талантах и поклонниках. Яркая, музыкальная и печальная история, подкрепленная эмоциональной актерской игрой дуэта Брэдли Купера и Леди Гаги.

У главного героя Триппа (Мэттью МакКонахи) есть идеальный способ избавиться от девушек, которые в него влюбляются (а это уже подразумевает ответственность и отношения): он приводит их к себе домой. Конечно же, все они сбегают от парня, который в свои 30 лет живёт с родителями и всячески показывает, что так оно и останется. А родителям, которые уже исполнили свой родительский долг, хочется остаться вдвоём и начать наслаждаться свободой. Вот они и берутся устроить судьбу сына, нанимая девушку, которая вселяет уверенность в мужчин и отправляет их в свободное плаванье к другим женщинам. Только вот незадача, Пола (Сара Джессика Паркер) сама влюбляется в Триппа.

"Любовь и прочие неприятности" - это легкая романтическая комедия, в которой очень хорошо показывают причину, почему взрослые дети при финансовой возможности отдельного существования продолжают жить с родителями. На деле оказывается, что такая позиция удобна и той, и другой стороне, невзирая на все стенания.

Трипп 6 лет назад потерял возлюбленную, что послужило причиной его избегания близости. Вот он и продолжает жить с родителями, которые и накормят, и обстирают,и приберут. Дом, где всё прибрано, приготовлено, выглажено, есть. Найти девушку на несколько свиданий для такого красавца не проблема. Даже ребёнок, с которым можно поболтать и о котором можно позаботиться, есть. Зачем ему что-то менять в своей жизни?

С другой стороны родители, которые почувствовали неминуемый кризис в отношениях. Так часто бывает, когда семья создана только для того, чтобы вместе растить детей, а другие интересы, казалось бы, мужа и жену не связывают. Мать, в данном случае, страшится проверить, насколько на самом деле она близка со своим мужем без буфера в виде сына, поэтому при видимом согласии с мужем, что сыну пора съехать, она продолжает создавать ему уютное существование дома и не мотивирует что-либо менять.

Я бы не сказала, что между Сарой Джессикой Паркер и Мэттью МакКонахи так и плещет химия (хотя наблюдать, как маленькие женские хитрости Полы разбивались об упрямство Триппа было довольно забавно). И если последний очень органично смотрелся в отведенной ему роли (пока будущие победы в мире кинематографа у МакКонахи были ещё впереди), то на месте Паркер могла бы быть любая другая актриса. Отдельного внимания заслуживает Зои Дешанель, которая в очередной раз блестяще сыграла девушку со странностями. За её героиней наблюдать - одно удовольствие.

"Любовь и прочие неприятности" - милая романтическая комедия, сюжет которой выветривается из головы через пару месяцев после просмотра. Зато смотреть её приятно - с таким-то звездным составом! Тем более из фильма можно почерпнуть несколько хороших идей, которые заставляют поразмыслить, но пересматривать его я вряд ли буду.