Отзывы на фильмы Дэнни ДеВито c положительными оценками — стр. 3

Очень понравился мультфильм, в финале даже расчувствовалась. Легкий, добрый и красивый, смотреть было одно удовольствие.

Высоко в горах, в жутком холоде живут бигфуты, они поклоняются камням и все что написано на них обязательно к исполнению. Например, отец главного героя каждое утро должен быть в гонг, чтобы улитка приползла (солнце). И вот нашему главному герою предстоит впервые ударить в гонг, но у него это не сразу получается и он немного перелетает. И он видит смолфута, который потерпел крушение. Но когда он приводит своих товарищей на место катастрофы метель уже замела все следы, нашему герою никто не верит и в наказание его изгнали. Дальше была вербовка в небольшую группу бигфутов что верят в то, что смолфуты существуют. А далее предсказуемо, знакомство со смолфутом, попыткой доставить его в свою деревню, но так как там высоко, долго продержатся человечек не смог, пришлось отправлять обратно... Вообще посыл хороший, да и концовка мне очень понравилась.

Было несколько смешных моментов. Но наверное самый запоминающимся для меня был козел, который постоянно находится там, где его меньше всего ожидаешь! Он как белка в Ледниковом периоде.

Этот фильм рассказывает об очень сильной женщине, которой не повезло с личной жизнью. Хотя по началу ей не везло и с работой, ведь она воспитывала троих детей. Образование она тоже не успела получить, поэтому без опыта и образования, да еще с тремя детьми она была никому не нужна. Но жизнь так над ней поиздевалась, что вынудила пойти напролом и получить работу своей упертостью и непробиваемостью. А дальше все пошло не шибко гладко, но по крайней мере прямо к цели. А цель у Эрин была одна - реализовать себя, расплатиться с долгами и нанять няню детям, а для этого нужно хорошо постараться. Мне очень понравилась героиня, ведь она вовремя поняла, что не этого она хотела когда-то от жизни. Она не опустила окончательно руки, а только разозлилась на себя, что ничего не может сделать, а потом взяла и "пробила стену".
Тема самого фильма мне очень близка, я люблю истории о защитниках окружающей среды. Так часто сейчас встречаются пафосные и показательные рассуждения и действия, которые редко влияют на природу и животный мир по-настоящему. Вот например, борьба с загрязнениями от заводов или мусорных свалок очень актуальна на сегодняшний день, но редко кто-то реально начинает что-либо менять в сложившихся ситуациях. Я понимаю, что власти, к примеру, могут рекультивировать свалку и открыть новую, но поможет ли это, ведь на самом деле есть другие способы уничтожения отходов, но они очень затратны в нашей стране и никто не захочет получать одни убытки первые годы перестраивания всей системы. К примеру, в Швеции построили целую систему по переработке мусора в энергию для целой страны. Теперь у них другая проблема - не хватает мусора. Или еще одна насущная проблема нашей страны - это выбросы в атмосферу концентрированных взвесей. Фильтры на трубы для заводов стоят достаточно дорого, поэтому владельцам дешевле заплатить штраф, который в сотни раз ниже. По этой причине я считаю Эрин Брокович и других реальных защитников очень важными и смелыми людьми. Ведь если бы не их упорство, мы жили бы сейчас в более страшных условиях, на грани выживания. Одно меня до сих пор мучает: "Неужели они так и не сошлись снова с Хорхе (настоящее имя байкера)?"

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

В итоге фильм хороший, хотя по ходу просмотра я временами скучал, иногда недоумевал, а пару раз назвал фильм странным. Ощущение, что фильм хорош только для 1987 года не покидало, но в результате я оказался неправ. Пазл складывается в самом конце и впечатление остается очень позитивное.

Денни де Вито, уже режиссер, но еще не снимавшийся даже в "Близнецах", статично прекрасен, особенно в широких семейных трусах на пляже. Билли Кристал, нежно мною любимый по "Анализируй это!", который снимут только через 12 лет, ходит весь фильм с постным лицом, что должно смешить, но не смешит. Рэмси Энн прожила свою практически последнюю роль. Именно "прожила", а не сыграла, ибо уже была смертельно больна. Номинация на "Оскар" никак не дань, а заслуга.

В результате фильм о каких-то высших ценностях человечества, о творческом моменте писательства, о ненависти равносильной любви. Темы очень переливчаты и облачены в форму очень легкого фильма, порою кажущегося легкомысленным.

Слоган фильма "писатель пишет всегда" я бы перефразировал в "графоман пишет всегда". Или "мувилиб навсегда". О, как мне нравятся твои нежные лайки.

Где-то раза с десятого я, наконец, научился смотреть "Криминальное чтиво" так, как если бы фильм был доброй комедией, правда, не самой доброй и не совсем комедией. В основном все это касается начала с Тимом Ротом, парочкой Траволта - Сэмюэл Л. Джексон, очень редко я досматриваю до момента, когда на танцпол выходит Ума Турман. Далее перекручиваю и смотрю уже конец истории с отмыванием автомобиля и философскими беседами в ресторане. Все же эти темы с часами в заднице (кстати, фамилию этого актера я так и не запомнил. он навсегда для меня стал тем, кто хранил часы в заднице для Брю Уиллеса), заболеваниями Умы Турман, извращенцами-полицейскими, - все это благополучно пропускаю.

Что нового можно сказать о "Криминальном чтиве"? Этот умелый зажигательный концептуальный китч бодрит чем-то таким, в чем никогда, даже самому себе, не признаешься. Очевидная мысль, что бандит тоже человек, как родной сын, опасный, но родной, в американском реале со столетними традициями гангстеризма, не кажется чем-то нездоровым, напротив, достоинство человеческое того же Траволты или Джексона кажется нормальным, без каких-либо вопросов о каком-то там законе, лишь какие-то иные ценности.

Фильм, собственно, о том, что все сами устанавливают для себя правила, соответствующие их возможностям и фантазии. Саундтреки стали классикой, фразы из фильма - общечеловеческим достоянием, а Тарантино - культовой фигурой. Жду- не дождусь следующего его фильма. А вопли Аманды Пламмер в самом начале нужно слушать только в оригинале.

Этот фильм так же стрёмно смотреть, как французскую комедию "Если б я была мужчиной". Но если Одри Дану с членом можно только представить (но лучше не представлять), то беременного Шварца показывают во всей красе и глаза девать некуда.

К сожалению, мозги так же всё время на месте, поэтому, хочешь не хочешь, крутится в голове мысль, через какую ж дуырку врачи доставали ребенка. Предупреждая разумный ответ, сообщаю, что при кесаревом не кричат "тужься! тужься!" Разве что это шуточки переводчика. Мелочи в виде "ребенок, кажется, запутался в прямой кишке" я вообще мимо ушей пропускала. Ибо представлять не стоит, как он там без матки да околоплодной жидкости 40 недель тусил и чем, вместо пуповины, к чему лепился. Сознание целее будет.

Почему в жанрах нет фантастики? Научной.

Задумка создателей фильма понятна, хотелось создать свой комедийный дуэт в духе Ришар-Депардье. Но если ДеВито забавен, обаятелен и смешон собой, то Конан, конечно, комик исключительно в своем воображении. Не знаю, чему больше не верится, что это сверху - лицо учёного или снизу - живот беременного мужика.

Фильм удивительно украсила, спасла и сделала смотрибельным распрекрасная Эмма Томсон. Вот она замечательная комедийная актриса (и не только комедийная). И очень красивая. Из-за нее это кино стоит смотреть в обязательном порядке. Но под рукой должен быть пакетик для тошнилок, всё-таки беременный мужик это крайне сомнительная услада для глаз))

Один из тех фильмов, которые можно смело назвать удивительными. Но сделать это гораздо проще, чем объяснить не смотревшему человеку – почему именно он удивительный. Что его делает таким. Вроде бы нам рассказывают простую историю. Она о человеке, вернувшемся из крупного мегаполиса в свой родной провинциальный городок по грустному поводу. В том городе у него была, какая-никакая, а карьера, а что здесь? Да, еще и собственные проблемы нужно преодолеть и помочь другим сделать то же самое. Ничего особенного в сюжете нет. Но при этом, смотреть его интересно. Просто хочется продолжать смотреть и все.

Наверное, это потому, что здесь нет ярко выраженной сюжетной линии. Скорее, речь идет о переплетении множества мелких судеб разных героев. Их взаимоотношениях и проблемах. Каждый из этих героев по-своему уникален и при этом прост. Все их поступки можно понять, принять, распознать их логику. Здесь нет ощущения, что смотришь фильм. Скорее ощущение, что смотришь на жизнь этих героев со стороны. И все они ведут себя вполне органично в сложившихся ситуациях. Это добавляет правду этому фильму.

Понятно, что подобный способ изображения не всем придется по вкусу. Наверняка кому-то он покажется скучным и затянутым. Диалоги простые и вроде как «ни о чем». Все то, о чем обычно говорят люди. «Вы переделали ванную? Да, теперь она стала лучше» и все такое подобное. Динамика? События вроде бы меняют друг друга быстро, но сами по себе они тянутся, словно какое-то тягучее масло. Медленно и на первый взгляд бессмысленно. Герой переходит из одной сцены, разговаривает там с людьми, потом в другую сцену, где делает то же самое. Потом в третью. Если так описывать фильм, то совершенно не понятно, что в нем такого.

Но мне он пришелся по вкусу. Именно своей неторопливостью и какой-то своей обыденностью. Истории других людей всегда привлекают, особенно если эти истории близки к тому, с чем ты уже сталкивался. На собственном опыте, на опыте родных и знакомых. А этот фильм и состоит из подобного. Кто не сталкивался с людьми похожими на героев этого фильма? Да я думаю, что такой знакомый есть у каждого из нас.

Этот фильм вообще очень органичный. Здесь хорошая игра актеров, я бы даже сказал отменная, и при этом попадающая в сюжет фильма на все сто процентов. Восхитительная музыка, незаметная на общем фоне, но при этом задающая настроение. Хорошие в своей правдоподобности диалоги, прекрасная в своей неторопливости динамика повествования. Долгие операторские планы, странные, но простые в своем построении. Режиссерский дебют Зака Браффа можно считать удавшимся на всю тысячу. Это фильм хочется пересматривать. И возможно даже не один раз. В чем причина? Да кто его знает, все то, что я сказал до этого – лишь попытки объяснить свои ощущения какой-то легкости восприятия, простоты рассказа о сложных вещах. Какой-то эмпатии этого фильма.

После просмотра понимаешь, что сюжет – он здесь не важен вообще. Важны ощущения, мысли, чувства, вдохновенность. Все то, что вложил в этот фильм создатель. Тот человек, который стал известен благодаря своей главной роли в комедийном сериале. Который сочетал в этом своем образе что-то забавное и при этом меланхоличное. В этом фильме он раскрылся со стороны меланхолии практически полностью. Смешного здесь мало, смеяться во весь голос не хочется. Но забавного – вполне хватает. Такая улыбка грустного человека.

Но после всего, что я написал, я понимаю, что это всего лишь слова. Они не смогут передать всех тех чувств от фильма. От сцены, когда главный герой стоит в рубашке на фоне стены. От криков под дождем, от разговоров. Это сложно описать, это нужно почувствовать самостоятельно. Пропустить через свой жизненный опыт и для себя решить – о чем этот фильм. Он действительно хорош, но таким он будет не для всех, и такую возможность я тоже допускаю. Но если он попадет в «точку» то доставит массу удовольствия, которое нынче можно получить от исчезающе малого количества фильмов.

Еще одна романтическая комедия, действия которой разворачиваются в Риме. По сюжету главная героиня Бетти, которой не везет в любви, приезжает в этот чудесный город на свадьбу своей сестры. Прям напротив нее оказывается легендарный фонтан любви, куда романтики со всего света бросают свои монетки, веря в то, что им повезет в будущем и они смогут встретить свою вторую половинку. Но скептицизм Бетти под действием алкоголя усилился и она забрала из фонтана несколько монет, пытаясь спасти других от этого коварного чувства. Только девушка не знала, что подобрав чужие монетки, она станет предметом их мечтаний…

Интересный сюжет с элементами фантастики. Не знаю, есть ли такой фонтан в Италии на самом деле, но эта легенда мне понравилась. Получилась милая сказка о любви с множеством забавных моментов. Мне понравилось, как Бетти стали преследовать разные ухажеры. Каждый персонаж был по-своему уникален. Самое главное, что типичной романтической комедии удалось избежать многих штампов. А в финале был даже намек на оригинальный разворот событий. Хронометраж тоже порадовал. Время пролетело незаметно, а это тоже огромный плюс.

В актерском плане тоже все стабильно. Кристен Белл я уже видел в комедийном амплуа в фильме «Снова ты». Она неплохо смотрится в кадре. Составил ей пару Джош Дюамель, которого я тоже видел в этом жанре в фильме «Жизнь, как она есть». Кстати, там ему пару составила другая комедийная блондинка Кэтрин Хайгл. Все-таки с ней у него вышел более гармоничный тандем. Из актеров второго плана не могу не отметить Дэнни ДеВито. Он был лучшим ухажером со своими колбасками. В целом, от фильма получил положительные эмоции. Забавно, мило, романтично и красиво. А что еще надо для того, чтоб расслабиться перед экраном? Рекомендую любителям легкого кино.

Все еще неплохое развлечение, но этот фильм все же понравился мне чуть меньше предыдущего. Наверное, все дело в том, что с прошлого фильма практически ничего не поменялось. Ну да, там как бы другой уровень и как бы другая история, но даже локации выглядят практически один в один как в прошлом фильме. И как бы была там фишка с обменом телами, но так как в этом фильме актеры как-то меньше заморачивались с игрой тех, кто находится в его теле, то перемены были не так уж явно заметны. Хотя Джеку Блеку явно было проще играть девушку, чем темнокожего качка. Ну и приятное исключение — Аквафина в роли Дэнни де Вито, особенно в самом конце она прямо вжилась в роль. А еще бесконечно зла на создателей, что они лишили нас поцелуя Карен Гиллан и Аквафины! Кто кроме меня еще подумал, что он прям просился туда, когда понял, что Марта и Спенсер оказались в их телах? Я вообще пришла смотреть первый фильм из-за франшизы, а осталась исключительно из-за актеров, потому что из-за ценности самого фильма смотреть бы не стала. А все равно интересно, что же они понаделают в следующей части, буду смотреть!