Евгений Григорьев. Отзывы на фильмы

От фильма я в восторге! И от игры актеров, вот удивительное дело, Конкина недолюбливаю, но тут все, что мне в нем не нравится, отсутствовало вообще. И как-то потрясающе переданы лица, были моменты когда лицо Конкина настолько сияло, такое ощущение, что сияло изнутри.
Самойлов сыграл роль, в которой я его вообще не видела, очень отличается от тех героев, которых я видела в его исполнении, но настолько она органично и великолепно сыграна!
Ну и вообще все актеры на высоте. Одинцова да, наверное, "никакая", но она мне кажется, такая и должна быть. Холодная, высокомерная, не знающая чего ей надо от жизни.
Но вот очень интересно, очень изменилось восприятие темы с годами. Если в юности да, я тоже считала, что дети переросли родителей, что родители их (нас не понимают), то теперь я в возрасте родителей и прекрасно помня себя, что мне казалось и что потом оказалось только подростковым отрывом от родителей, понимаю, что вовсе это все не так.
Но интереснее показалось совсем другое. Все-таки классика не устаревает, я там нашла описание и подтверждение современности.
Сейчас со всех сторон звучит: "они же дети". Ну вот он, Базаров, самый настоящий "онжеребенок". Для родителей он свет в окошке, все для него, избалован дико. Отсюда все вот это: неуважение к родителям и к взрослым вообще (а какое уважение, он же в центре внимания привык, все для него, любимого), он вообще не привык думать о других, да и нигилизм этот, он тоже от этого.
Я достаточно бедный, ну и поиграем в то, что мне этого ничего не надо. И ему же нужна СЛАВА. Он и нигилизмом ее добивается, и наукой он занимается не из интереса, не для того, чтобы принести кому-то пользу, а чтобы получить ее, славу, чтобы опять быть в центре внимания!
Ничего не меняется под солнцем.

Это современный фильм о войне, снятый в старых традициях кино, без излишнего натурализма, если не считать первых кадров после бомбежки. С одной стороны, можно было бы наводить критику о наивности ряда эпизодов, в некоторых из них явно присутствовали и технические ляпы, с другой стороны, делать этого совершенно не хочется. Да, вся эта история, была она или нет, явно приукрашена и картинна, с другой, она вполне жизненна, и если соединить воедино несколько разных разведок, несколько разных задач, вполне могли быть подобные случаи, случайности, которые то играют на руку, а то становятся гибелью для всей группы.
Центральной пунктирной нитью здесь идет любовь с первого взгляда красивой рыжеволосой девочки-связистки и тоже очень симпатичного лейтенанта-разведчика. Но именно пунктирной, она будто бы оттеняет повествование, напоминает о гибели молодых, о неудавшихся жизнях, о чистых и смелых, по юношески-наивных сердцах. В этом смысле хорош и эпилог, и личность уже опытного капитана, появляющегося эпизодически и введенного лишь для контраста.
А все основное содержание фильма проходит в тылу врага. Приятно, что нам представили каждого из участников разведывательной группы, уделили время, чтобы выделить их отдельные достоинства, причины, по которым они были отобраны в разведку. Это помогло мне на протяжении фильма видеть не только одинаковые фигуры в масхалатах, выделяя среди них только старшего, а держать в уме каждого, сознавая его как личность.
Фильм этот я уже смотрела и раньше, но полностью забыла. К сожалению, он был воспринят сознанием как рядовой фильм о войне, и в сознании не зацепился ни один эпизод. С другой стороны, конечно, это позволило мне опять посмотреть фильм с чистого листа и получить удовольствие, но вряд ли говорит в пользу фильма.
P.S. Посмотрела, что эту повесть Казакевича экранизировали и раньше, и главную роль играл Крючков! Надо будет и старый фильм посмотреть.