Остин Абрамс. Отзывы на фильмы — стр. 2

Непонятный получился фильм. Если проводить кулинарные ассоциации, то можно сказать так - взяли все вкусные, свежие и сочные ингредиенты и, смешав их, получили на выходе что-то такое… неудобоваримое. Вот взять к примеру, актеров. Они здесь хорошие. Еще здесь есть интересная манера съемки и операторской работы. Необычные цвета, хорошая атмосфера послевоенных сороковых годов Америки и вполне пристойное сочетания действий и разговоров. Но смешав все это…

Впрочем, проблемы тут начинаются, пожалуй, даже не с этого венегрета. Основная проблема в том, что этот фильм уже был. Взяв за основу знаменитых «Неприкасаемых», нам решили показать их еще раз, но только сделав основную ставку на зрелищность. И это была первая такая ошибка. Я не хочу смотреть этот фильм в новой обработке. Он мне нравится и в старом виде, пусть там дело и происходит немногим раньше по времени (в тридцатые годы). Тем более, в новом виде он похож не сам не себя, а на какую-то комиксовую версию самого себя, такой шарж. Что-то из разряда «Евгений Онегин в картинках».

Главный злодей выглядит излишне карикатурно для серьезного фильма, каким он хочет казаться. Мало того, что меня весь фильм раздражал его грим, в котором он был похож на злодейского мафиозо из Дика Трейси, так еще и он при этом старался казаться пафосно-серьезным. Это бы было хорошо, если бы не его внешний вид, больше подходящий для какого-нибудь «Города Грехов». Комиксовости сюда добавляет и все эти ненужные слоу-мо и клешированные детали из разряда «использовать жучок, чтобы заманить их всех в засаду». Не получается всерьез воспринимать этот фильм.

Вторая ошибка - это герои. Нет, к актерам, которые их играют, никаких претензий, они тут вообще молодцы. Отыгрывают свои роли просто на отлично. Но вот их герои - к ним большие претензии. Главный герой, вдруг решающий, что, это просто отлично, имея на руках беременную жену, отправиться в крестовый поход против преступности. Он с первого слова верит судье, который подряжает его на это дело. Он начинает кипучую деятельность, не испытывая особых угрызений совести. Он даже не пытается задуматься над происходящим. Такой персонаж-функция. Никакой психологии, сплошное следование сценарию.

И так тут со всеми. Его приятель, вдруг решивший присоединиться к группе, после того, как убили мальчика-чистильщика обуви. Почему именно сейчас, ему что, нужен был только повод? Что это была за такой порыв то? Нам никто не расскажет. Остальные члены команды, которые тоже лишены каких-то признаков индивидуальности. Пойдем биться с преступностью? Ну, естественно пойдем! Какие могут быть сомнения? Вот и получилось, что с карикатурным злодейским злодеем сражаются картонные персонажи, чья мотивация значится где-то в примечаниях к сценарию, и для зрителя остается загадкой.

Ну и естественно - весь тот коктейль из хороших ингредиентов, он тоже не срабатывает. Видно, что тут нам пытались показать такой нуар, с нотками современных фильмов. Совершенно бессмысленные вставки со слоу-мо. Какие-то символические детали, типа огня зажигалки, вставленные посреди идущей сцены, и сбивающие ритм. Вопрос о том - зачем они тут, так и остается без ответа.

Плюс еще – «основано на реальных событиях». Позвольте заявить, что из реальных событий, там только главный злодей, точнее - его имя и пара фактов из биографии. Все остальное исправлено в угоду сценария. Но, я думаю, что многие зрители в курсе подобных кунштюков и уже не обращают внимания на подобные надписи.

Не буду говорить, что фильм ужасен. Нет, тут много хороших деталей, каких-то интересных находок, вроде цветовых решений и атмосферы. Отличная игра актеров. Но все они на фоне недостатков выглядят вяло и уныло. Лучше смотреть классику жанра, а не её пересказ для поколения «Вау-эффектов».

Puzzle # Пазл (2018)
«- Я никогда не думала, что есть чемпионаты по пазлам…
- Прошу Вас, только никому не рассказывайте об этом, а то все кааак набегут!»

Фильм был показан в рамках фестиваля Амфест 2018 является ремейком одноименной аргентинской картины 2010 г. Премьера состоялась на фестивале Сандэнс.

Сюжет: В подарок на день рождения Агнес получает пазл на 1000 деталей. Пару дней спустя женщина решает собрать его и делает это всего за пару часов. Новое увлечение знакомит её с Робертом, изобретателем-любителем, который ищет партнера для участия в чемпионате по пазлам. Агнес начинает в буквальном смысле, детально разбирать собственную жизнь, чтобы в итоге собрать нечто новое.

«Пазл» добротная мелодрама с интересным драматическим сюжетом. Режиссер Марк Тёртлтауб (Маленькая мисс Счастье, Законы привлекательности) снял фильм о жизни простых людей. Домохозяйка Агнес давно забросила мечты и амбиции, посвящая себя семье, её муж Луи, хозяин автомастерской, простой работяга, весьма далекий от философских рассуждений. Они давно «притерлись» друг к другу и каждый новый день, чем то похож на прошедший. Сыновья выросли – старший Зигги, продолжит отцовское дело, а младший Гейб собирается в колледж. Тихая семейная идиллия. Лишь первый взгляд. А на деле – Агнес задыхается в четырех стенах, Луи думает лишь о том, как бы удержать на плаву убыточный бизнес, Зигги мечтает о кулинарных курсах, а не о карьере автомеханика, а Гейб стесняется своей семьи, где никто не учился в колледже и мечтает быстрей убраться из родного дома. Детское увлечение Агнес пазлами заставляет её начать «заново» начать собирать свою жизнь по кусочкам. Мудрая, спокойная картина. Ситуации знакомые многим, сыграно всё в меру эмоционально и достоверно. Келли МакДоналд отлично смогла передать характер Агнес. Женщина умная, стремящаяся к новым знаниям, она оказывается буквально «запертой» в клетке быта. Вместе с Ирфаном Кханом у них получился интересный дуэт, наблюдать за которым интересно. В фильме есть юмор, минуты переживания и возможность поразмышлять над происходящим. Интрига сюжета, заставляет зрителя смотреть до конца и гадать, какой же выбор сделает Агнес: отправится вместе с Робертом выигрывать чемпионат по пазлам или останется с Луи.
Puzzle # Пазл качественная драма о саморазвитии и стремлении к новому, поднимающая много актуальных вопросов, но делающая это легко и с добротой.

Когда-то мы с миром были влюблены, теперь он меня разлюбил…

Кризис среднего возраста, американский вариант. Брэд (Бен Стиллер) вполне успешный средний американец: живет в пригороде (что значит – не бедствует), владеет собственной фирмой (неважно, что небольшой, главное – она занимается благотворительностью, т.е. с моральным удовлетворением все должно быть хорошо), в семье тоже все неплохо (жену свою любит до сих пор, сын собирается в колледж и имеет все шансы попасть не куда-нибудь, а в Гарвард). Но в том-то и беда, что редко кто может ценить то, что имеет. Все друзья Брэда добились в жизни гораздо большего – один стал успешным политиком, второй удачно женился и теперь владеет крупным бизнесом (и даже собственным самолетом, что почему-то особенно раздражает Брэда), третий вовремя продал свою IT компанию и теперь наслаждается жизнью на Гаваях.
Ну а дальше нам проиллюстрируют народную мудрость – «не все то золото, что блестит», «у соседа трава зеленее», «мал золотник да дорог», «чего нет, того и хочется» и тд и тп. Причем по-американски прямолинейно, с такими наглядными примерами (болезнь ребенка, например), чтобы уж точно до всех дошло «Не зарься на чужое, свое береги!»
Собственно, это и есть главная мысль фильма, особой интриги или неожиданных поворотов нет, но актеры хорошие и виды красивые, так что чудесно подойдет для семейного просмотра, хотя у некоторых особо впечатлительных зрителей вызовет только одну ассоциацию «с жиру бесятся»))