Книгу не читала, но уверена, что она намного драматичнее. Мне же драматичность, связанная с животными, как-то совсем не очень. Так что тут для меня был плюс. Очень красивые пейзажи - горы, снега, реки. Отвратительная мультяшность собак. Ну вот зачем псу так глазами ворочать?? У людей такой разнообразной мимики нет, как у животных в этом фильме. Сложно, наверное, находить для съемок подходящих животных. Да это ж и возни с ними сколько, а тут быстренько... Как же подрахлел Харрисон Форд... Разок можно посмотреть. Душу не порвет, собаки удивят, и скорее всего, неприятно. Усладить взор дикой природой.

Такое чувство, что рисовальщик собак ни разу не видел собак. Поведение и эмоции слишком человеческие — в духе мультфильмов диснея, но никак не подходящие для фильма. Сам фильм при этом вполне хорош — пейзажи снежные, лед красивый. Правда, все немного нарисованное. Коронование Бэка — вообще отлично (если мерить опять-таки диснеевскими мерками), медленное шествие вдоль стоя почтительно замерших подданных, коленопреклоненный хозяин торжественно водружает на чуть склоненную голову упряжь. А вот Харрисон Форд как-то не смотрится, все время ждешь, что он отклеит бороду и достанет то ли бластер, то ли кнут. И концовка (СПОЙЛЕР): Бэк слишком человек, чтобы жить с волками. Не уверена, что по книге, а здесь — ну совсем нет.

Немного странно говорить такое, но основным минусом фильма являются современные технологии, а также крайне неудачная идея в эру великолепнейших картин о живой природе снимать фильм о животных без участия этих самых животных. И в отличие от Стюарта Литтла или даже Детектива Пикачу, где использование анимации вполне закономерно и оправдано несуществованием анимированных действующих лиц в реальности, нарисованная собака, физически почти не взаимодействующая с реальными актёрами и в большинстве ситуаций излишне выразительная выглядит до того искусственно, что зрителю не удаётся ни погрузиться в историю, ни проникнуться состраданием ни к кому из героев (ни реальных, ни нарисованных).

На фоне богатых на эмоции животных, человеческие персонажи чрезвычайно картонные, однобокие и поверхностные. Вероятнее всего, для шестилеток этого будет достаточно, тем не менее вся эта карикатурность больше подходит для мультипликационного фильма (вероятно, тут и бюджет бы потребовался меньший, чем создавать сомнительной реалистичности собак и волков), который, к слову, тем же малышам априори бы. понравился больше, нежели фильм, пусть и столь нарочито мультяшный.

Взрослым же, кроме красивых видов, в картине нечего подчерпнуть. К сожалению, исключительно ради пейзажей рекомендовать данную картину не стоит - лучше уж уделить время просмотру обширной коллекции National Geograрhic, нежели тратить его на данное анимационное приключение.