Отзывы

    • Shishkodryomov
      Shishkodryomov
      6
      • 11 июля 2015 г., 00:49

      Вообще-то скучновато. Не все то классика, что хорошо. И не все хорошо, что классика. Снято замечательно, красиво, органично, актеры играют тоже выше среднего. Тот случай, когда виною не сценарий, не режиссер, не актеры, а сам автор произведения. Романчик именно что романчик - скучный, грустный и глупый. Три мужика бегают вокруг одной бабы. Им бы овладеть ею одновременно и не париться. Да еще и вместе с собакой. Из положительного одно - сидишь именно вдали от обезумевшей толпы, которая заполонила соседний зал кинотеатра и, судя по доносящемуся грохоту, совсем не скучает с новой версией "Терминатора". Как хорошо, что не читал Томаса Гарди. Теперь и не собираюсь.

    • jean
      jean
      5
      • 4 августа 2015 г., 20:20

      Скучная экранизация скучного романа.
      Первое что вызывает недоумение, к сожалению не последнее, это каст. Что произошло с мужчинами, наверно помутнение, раз их сводит с ума безликая, безэмоциональная посредственность в лице Кэри Маллиган. Нет в ней ни красоты, ни энергии, ни женственности. Но надо отдать должное авторам картины на фоне остальных дам она выглядит «Никогда не встечал женщины красивее».
      Кого может соблазнить Трой в лице Тома Стёрриджа в мундире на вырост и с саблей толще его самого. Хотя его усы могут вступить в борьбу с усами Вронского из последней экранизации.
      Второе это алогичность поступков героев. Понятное дело, что многостраничные объяснения как они докатились до жизни такой нельзя уместить в хронометраж в 2 часа, но продемонстрированное в одном кадре люблю, а в следующем уже нет вызывает только удивление и все тоже недоумение. Логику поступков персонажей можно объяснит исключительно волшебным словом «монтаж»
      Недосказанность личностных отношений не компенсируется социальными аспектами жизни Викторианской Англии, а ведь на то время они носили революционный оттенок. Да даже о том, что Габриэль от пастуха дорос до управляющего поместьем своей ненаглядной и то забыли упомянуть.
      Совершенно неясно какие цели преследовали авторы, создавая этот фильм, но вышла драмеди с костюмами на фоне красивых пейзажей.

    • Risha7
      Risha7
      7
      • 30 января 2016 г., 20:44

      Неспешный, размеренный фильм, снятый по английской классике, с красивой природой и очень своеобразными страстями. Хорошо, что роман не читала, а то было бы совсем не интересно смотреть, поэтому коллизии сюжета немного удивляли, и до последнего не знала, чем сердце успокоится. Ожидала финала в духе "Тэсс", когда "счастье не может длиться вечно", но, к моему удовольствию, история закончилась приятно - так, как на постере показано.
      Что хочется отметить отдельно: в Англии, в сельской местности, в былые времена водились очень представительные мужчины. Прямо загляденье - один другого краше. И обаятельнейшая актриса Кэри Маллиган радует своим присутствием на экране. Пять звездочек добавляю за нее.

    • LoraG
      LoraG
      6
      • 10 ноября 2015 г., 16:04

      Кто же все-таки пишет эти аннотации? "Красивая молодая женщина поддерживает отношения с тремя очень разными мужчинами" - что приходит на ум? Вариантов не так уж много, но угадать вряд ли получится )))
      А это всего лишь экранизация романа Томаса Харди, в которой молодая женщина тяжело работает на своей ферме, управляет немаленьким хозяйством в мужском мире провинциальной Англии конца 19 века и исключительно "по работе" пересекается с тремя мужчинами, сыгравшими важную роль в ее судьбе.
      С одним она познакомилась в юности, когда он был зажиточным фермером, а она бедной родственницей. Он предложил ей замуж, она отказалась.
      Второй - ее сосед, когда она получила в наследство крупную ферму. Также звал замуж.
      Третий - красавец-сержант и муж.
      Этот роман Харди не читала и поэтому не знаю, насколько экранизация близка оригиналу. Догадываюсь, что многое было урезано и сокращено, в частности, из фильма совершенно не понятно, что же это за "обезумевшая толпа"? Да и с мотивацией не все в порядке, многие поступки героев вызывают, мягко говоря, недоумение.
      Подбор актеров тоже не впечатляет, из главных героев только фермер Оук (Маттиас Шонартс) на своем месте, Кэри Маллиган и Майкл Шин совершенно не вписываются ни в эпоху, ни в обстоятельства. А усики Тома Старриджа делают его персонажа в большинстве сцен немного карикатурным.
      Пару интересных моментов в фильме все же есть, природа красиво снята, но в общем довольно средненько.

Фильтр