-
Отзыв о фильме «Виктор Франкенштейн»Драма, Триллер (США, Великобритания, Канада, 2015)
octarinesky 14 февраля 2016 г., 15:04Моё мнение крайне субъективно, поскольку мне фильм понравился - в первую очередь, из-за визуальной части, и потому я смело закрыла глаза на все прочие недостатки.
Собственно, картинка в кадре внезапно оказалась my aesthetics one hundred percent, как если бы сериал "Jonathan Strange & Mr Norrell" был снят на пол-тона мрачнее и реалистичнее, но всё так же красиво. Общее цветовое решение, контрастность, освещение, детали, акценты - вот это всё оказалось совершенно для меня неотразимым. Как впоследствии оказалось, неспроста - тандем режиссер-оператор среди прочего засветились в Шерлоке BBC, что, в общем-то, многое объясняет.
Среди прочего визуально прекрасного - весь цирк, мелкие детали, цветочные жилетки Виктора и хипстерские платки, контраст между слоями общества, между пышностью и упадком и всё остальное, что я забыла перечислить.Стоит сказать, что историю о Франкенштейне экранизировали уже такое бессчетное количество раз, и прямо, и косвенно, что ставить вопрос об отхождении от канонов попросту было бы глупо. И в этой экранизации фокус самой истории смещен с Создания и его взаимоотношений со своим творцом собственно на создателей, на Виктора и на Игоря, на формирование этого тандема, их постепенно назревающий конфликт, на личности и мотивы обоих, и первоначальная история служит скорее механизмом раскрытия, чем главной линией.
Актерский состав безбожно знаком и хорош (вот тут я честно устала считать знакомые лица, там даже Гэтисс мелькнул со смешными усишками) и основная тройка Рэдклифф-МакЭвой-Скотт редкостные молодцы на мой взгляд.
Рэдклиффа раньше я видела только, очевидное дело, в Гарри Поттере, где он мальчик-который-не-устает-изумляться, и в экранизации булгаковских "Записок..." - и он везде, в общем-то, заперт в роли немножко бестолкового, талантливого молодого человека - того самого, который "но я же Гарри, просто Гарри". В Франкенштейне же становится ясно, что он действительно актер, причем способен играть не только лицом и жестикуляцией - в нём меняется всё: как он двигается, как он себя держит, и это было удивительно здорово наблюдать.
МакЭвой, мистер "я плачу краше всех в кинематографе", и Скотт открытием не были, но были очень, очень хороши. Виктор Франкенштейн, в меру эксцентричный, в меру слепой, в меру сломанный и невольно эгоистичный и иногда травмирующий для Игоря. Следователь, которого играл Скотт - сосредоточенный, местами нездорово упрямый, но сдержанный, с нотками фанатичности, звучащими все громче и громче, но при этом - совсем не Мориарти.
Сюжетная линия фильма, конечно, местами провисает, есть вопросы к целостности и адекватности происходящего и некоторых логических связок, и некоторые нити повествования в итоге уходят вникуда, конец оказывается очень внезапным и невнятным. Но для меня сюжет всегда где-то на последних ролях, так что это я пережила, в общем-то предельно спокойно. Но не заметить, конечно, не смогла. Потому что совершенно неясно, как и куда дальше двинется Игорь, как будут решены его проблемы - его оставляют ровно в момент самостоятельного подъема на ноги. Что-то в этом, безусловно есть, но было подано так, что осталось ощущение неправильной оборванности. Открытый финал тоже надо уметь подать и показать.
Но вот тонко намеченная линия, посвященная идее, что главное творение Франкенштейна - это сам Игорь, вот она замечательная. -
Отзыв о фильме «Связь»Детектив, Драма (США, Великобритания, 2013)
LoraG 14 февраля 2016 г., 12:52Восемь друзей собрались на вечеринку. Четыре пары, между некоторыми сложные отношения бывших. Выпивают, смеются, вспоминают смешные случаи. Обычный вечер, обычная болтовня, разве что в эту ночь пролетает большущая комета. Внезапно гаснет свет во всем городке кроме одного дома неподалеку. Двое мужчин отправляются туда, чтобы позвонить. Ну а дальше начинаются всякие странные вещи. Походы в соседний дом перемежаются разговорами о квантовой физике, коте Шредингера и других чудесах науки.
Очень хотелось понять, что же все-таки происходит. Но финал, как во множестве таких фильмов, открытый - давай, зритель, понимай и додумывай как хочешь ))) -
Отзыв о фильме «Черная лагуна (сериал)»Детектив, Драма (Испания, 2007)
Irreal_Faces 14 февраля 2016 г., 00:28Всегда очень досадно, когда впечатление о сериале портят ляпы - сюжетные, персонажные, технические и другие. Даже если актёр где-то недотянул или перетянул, на это порой проще закрыть глаза, потому что это упущение одного человека, тогда как всяческие сценарные ляпы - это упущения уже огромной команды. "Чёрная лагуна" изобилует ляпами на каждом шагу; писать о них, однако, не стану, поскольку иначе заспойлерю, к тому же все ляпы перечислять можно до бесконечности.
Сериал, однако, всё равно достаточно неплохой, а уж с учётом того, что в данном жанре не так уж много нового появляется, так и вовсе почти хорошим кажется. К сожалению, у испанцев есть свойство затягивать (напомнило в этом плане корейские и китайские дорамы), из-за чего происходящее иногда чересчур размазывается и появляется желание некоторые моменты попросту перематывать. Зато актёры молодцы, на удивление хороши даже молодые. О детях не говорю, они на протяжении всего сериала люто раздражали, но все остальные очень понравились.
Как по мне, удачными вышли 4, 5 и 6 сезоны. Первые три показались этакой прелюдией, которая была бы куда удачнее в формате половины сезона или хотя бы одного, но не трёх. Та самая затянутость снова подпортила впечатление. Седьмой сезон и вовсе можно было уложить в несколько серий, а то в конце уже даже самый драматичный момент впечатления не производит: так уж часто вокруг да около одного момента ходили, что выработалось понимание, что ходят неспроста.
Но в общем и целом - очень даже неплохо, некоторые сюжетные повороты неожиданны, персонажи живые, актёры старались. Возможно, впечатление смазалось из-за того, что я всё же старше целевой аудитории; думаю, попадись этот сериал в мои 15 - 17 - был бы в восторге, но тогда его ещё не сняли.
Вполне советую для ознакомления любителям тайных заговоров и лёгкой мистики в рамках закрытых школ. -
Отзыв о фильме «Кровь (сериал)»Драма, Романтика (Южная Корея, 2015)
Mary-June 12 февраля 2016 г., 12:44Первое что хочется написать в отзыве: все совсем не так плохо. ) Не могу сказать, что это что-то очень увлекательное до жевания простыни от переживаний, но тем не менее и бросить просмотр мне ни разу не захотелось.
Итак, вампиризм - это не только мрачные мистические легенды древности, это вполне себе "реальный" вирус, выделенный в 70-е годы ХХ века очередным увлеченным ученым корейского происхождения исключительно в целях познания, но позже привитый его ученикам и помощникам. Одни из них просто хотят изучить его, а поняв, как он опасен - уничтожить. Другие собираются использовать вирус - вот только на благо человечества или ради удовлетворения собственных амбиций?
И вот наши дни. В престижную больниц для онкологических больных прибыл прямиком из Кочении (не спрашивайте где это - дикая помесь Румынии, бывших югославских республик и, может быть, чего-то еще) знаменитый доктор - волонтер, умница и гений с холодным сердцем и ангельским лицом, сорока лет, но выглядящий на двадцать. Поссорился сразу же со своей подчиненной и племянницей хозяина больницы, произвел на всех неизгладимое впечатление в общем. Девица, с которой он сцепился, тоже хороша - и в кавычках и без: умница, красавица, наследница, гений (ну так в сериале говорили - просто поверим на слово), высокомерная, самоуверенная, но с трагедией в прошлом. Так эти двое поссорились, что ангельский красавец выгнал девицу из операционной и сам ее работу доделал. Ей бы радоваться - а она его решила выжить с места. Да так постаралась, что в результате: встретила спасителя из детства, познакомилась с еще одним гением и его ребенком - роботом (робот в сериале и его создатель - самые позитивные ребята), была неоднократно похищена, вступила в сговор против компании фармацевтов, узнала немало тайн, как водится, влюбилась, провела незабываемое утро на крыше с умирающим инфицированным и... что-то там с ней такое странное случилось в финале (мне хочется верить, что все обернулось хорошо, правда, не очень понятно как именно).
За что особенное спасибо создателям сериала: главный злодей был действительно злодейским. Такое иррациональное зло (и последняя сцена с ним это только подтверждает), второстепенные его сподвижники не избежали участи корейских раскаивающихся антигероев по воле судьбы, но с главным хотя бы все было как надо: был обаятелен, но было видно, что зло, и зло наглое, удачливое, философствующее.
Главный герой... ну не так плох, как я думала по отзывам. Задача у него была - изображать холодного, загадочного, но нежного и ранимого альтруиста, который и сам хочет быть человеком. А самая главная его задача была - эстетическая, ну и для тех, кому такие типажи нравятся, он с этой задачей тоже справился. )
В основном это медицинская и мистическая драма. Очень много кровищи на экране. Есть забавные моменты и чуть-чуть романтики. Персонажи интересны не только главные, но и второстепенные. -
Отзыв о фильме «Бразилия»Драма, Научная фантастика (Великобритания, 1985)
YuBo 10 февраля 2016 г., 17:23Если в Великобритании в 1984 году снимают антиутопию, то это не может быть простой случайностью - многие реалии знаменитого романа Оруэлла представлены в фильме. Тотальный контроль в обществе осуществляет Министерство Информации (аналог оруэлловского Министерства Правды). В нем и работает главный герой – скромный чиновник, серые будни которого скрашивают цветные сны, в которых он летает, а свободе полета препятствуют лишь каменные джунгли. Ему и предстоит вступить в реальности в борьбу с бездушной бюрократической машиной на маленьком участочке фронта, спасая от уничтожения женщину своей мечты.
Все отрицательные черты современного общества преувеличены в фильме до гротеска, переходящего в полный абсурд. Особенно это заметно на мелких деталях, которыми щедро сдобрен фильм. Это и увлечение престарелых дам подтяжками кожи лица, и выгул собачек с накрест заклеенными пластырем попами (чтобы не гадили, где не следует), и паническая боязнь допустить за свой персональный компьютер другого человека (напомнило фразу из фильма «Красная площадь»: «Трубку, лошадь и жену не отдам я никому»).
Интересно, что если социальные аспекты антиутопий актуальны достаточно долго (в идеале – всегда), то техника будущего (нашего настоящего), показанная в фильме, сейчас вызывает только улыбку из-за слишком линейной экспраполяции тенденций ее развития. Вспоминается хрестоматийное мнение экспертов-футурологов второй половины ХIХ века, которые, не учитывая изобретения автомобиля, не сомневались, что через 50 лет в Лондоне будет столько лошадей, что толщина слоя конского навоза в городе достигнет одного метра. Аналогично, показанные в фильме технические устройства претерпевают лишь количественные изменения, в них постоянно возникают неполадки (это логично, так как усложнение и увеличение количества элементов системы уменьшает ее надежность). Смешно смотреть на промышленные пылесосы для уборки огромных помещений в виде вытягивающихся из стен гофрированных труб диаметром с полметра. Мониторы компьютеров будущего представлялись 30 лет назад в виде небольшой электронно-лучевой трубки с огромной линзой, увеличивающей изображение. И т.п.
Отмечу, что некоторые сцены в фильме мне показались сильно затянутыми – до состояния, вызывающего скуку и сонливость (за это в моей оценке фильма сняты баллы).
Смысл названия фильма пришлось узнавать из Википедии – это ассоциация с островом Brazil из ирландской мифологии, который считался раем.Фильм посоветован tout_va_bien, просмотрен в рамках игры Флэшмоб 2016.
-
Отзыв о фильме «Марсианин»Драма, Научная фантастика (США, Великобритания, Венгрия, 2015)
GreenHedgehog 9 февраля 2016 г., 13:22Можно было просто сказать – «Читайте книгу» и на этом в общем-то закончить всю рецензию. Но это будет как-то грубовато. Нет, нет, если вас такая рекомендация устраивает, то пожалуйста. Если же вам интересно, почему она возникла, давайте обсудим. Ну, как обсудим, я вам скажу свое мнение, а вы можете его покритиковать.
Начать бы я хотел с того, что, когда я читал книгу, я уже знал, что по ней собираются снимать фильм. И я немного недоумевал – как они собираются перенести все эти события на экран. Ведь это будет затруднительно. Просто по нескольким причинам. Первая причина – эта книга очень походила на «Робинзона Крузо», только высокотехнологичного и на Марсе. Главный герой так же из шишек и палок… в смысле из полиэтилена и водорода пытался сделать себе хоть какое-то подобие комфортного и долговременного быта. Читать об этом – интересно, а вот смотреть на это…
Потому что, вторая причина – книга, это по большей части объяснения героя. Его монолог о том, что же и зачем он делает. Он записывает в дневнике все что с ним происходит. Он шутит на тему изоленты, рассказывает, как решил ту или иную проблему, делится наблюдениями и мыслями на тему «как нужно выживать». Каких-то действий в ней не особо много и все они из разряда – «я посчитал тут кое-что и решил сделать так. Сделал, все заработало\ничего не заработало\заработало как-то странно». А это как-то несколько затруднительно экранизировать.
Тем более, это странно выглядит, учитывая то, что за постановку взялся Ридли Скотт. У него фильмы получаются достаточно эпичными и «тяжеловесными» . А вот книга оставляет вполне другое впечатление. Поэтому – интрига была здесь в том – как же они умудрятся все перенести на экран, тем более в такой атмосфере.
Но создатели умудрились решить эти проблемы, просто сменив ракурс. Теперь это не история того, как герой выживает благодаря своей смекалке и находчивости. Теперь это история о том, как героя достают с этой планеты. То есть такой современный «Аполлон-13». Я не сказал бы, что это плохо. Это просто немного о другом. Точнее – совсем о другом. Как если бы вместо Робинзона, нам рассказывали историю капитана корабля, который должен был его найти и увезти назад к цивилизации.
Да, кино получилось красивым, эпичным с точки зрения декораций. Но вот сама история – она пресная. На каждые 10 минут Марса приходится где-то 20 минут того, что происходило на Земле. Как там NASA пытается выкрутиться из сложившейся ситуации. Как представители ограгизации дают пресс-конференции и ищут пути вытащить оставленного космонавта, не навредив собственному имиджу. То, что в книге занимает пару абзацев, здесь затягивается на десяток минут экранного времени. И по ощущениям – это не нужно. Большая часть оммажа «Аполлону-13» выглядит как откровенное заимствование из этого фильма.
Ну и актеры. Да, они очень хороши, как актеры. Но герои из них… картонные какие-то. Тот же Мэтт Деймон не особо похож на своего протагониста из книги. Впрочем, со своей ролью в фильме он справляется и это вполне хорошо. Такой стандартный американский космонавт, оптимистичный, жизнерадостный. Такие же остальные герои – стандартные они. Руководитель подразделения, идущий против системы, директор, озабоченный имиджем, преданные друзья в звездолете и так далее.
Из неплохой и достаточно оригинальной книги, они создали зрелищный, но пресный и вторичный фильм. Не ожидал подобного подхода и чувствую себя разочарованным.
-
Отзыв о фильме «Призрак»Драма, Комедия (Россия, 2015)
ChopSuey 8 февраля 2016 г., 16:34- Глупо было бы столько лет бороться, чтобы бездарно сдохнуть за неделю до триумфа.
Я не собиралась идти в кинотеатр на этот фильм, но год назад друзья под предлогом "мы за тебя заплатим" затащили меня на "Призрака". В то время у меня было предвзятое отношение к русским фильмам, и я даже не надеялась, что фильм меня зацепит. Признаюсь, в конце пробило на слезу.
И вот год спустя, хочу освежить воспоминания о фильме.
Семейная комедия с долей сентиментальности и хорошими героями. Как к актёру к Бондарчуку претензий нет, в этой ипостаси он идеален. И Семён Трескунов в роли парня-заики, полного лузера и неудачника смотрится отлично. Как будто роль для него писали.
Неожиданная смерть главного героя Юрия Гордеева жизнь многих превратила в хаос. Его друг Геннадий хочет бросить всё и уйти к конкурентам, возлюбленная Юрия больше не может доводить до конца их общее дело в одиночку, школьник Ваня Кузнецов и так был изгоем в своей школе из-за заикания и увлечения бальными танцами, так он ещё и своображаемымневидимым другом разговаривает.
Чем закончился фильм понятно, но, так или иначе, я считаю, финал открыт. Ведь много чего осталось недосказанным, не доведенным до конца. Что стало с девушкой Юрия, с его другом Генной, с Ваней, с Полиной? Думаю, каждый из них понял, что же он хочет на самом деле. Но вот Юрий СВОЮ миссию выполнил. -
Отзыв о фильме «Светлячок (сериал)»Боевик, Вестерн (США, 2002)
tulupoff 7 февраля 2016 г., 21:46О сериале много слышал так как увлекаюсь фантастикой и всем что с ней связано, помнится даже на диске был фильм «Миссия Серенити», но почему-то довольно долгое время боялся его посмотреть, и вот сейчас на меня вдруг нахлынуло, ибо уже соскучился по фантастическому кино или сериалу и принялся за просмотр этого сериала. Как прискорбно что такую потенциальную задумку сезонов этак на десять пришлось срубить буквально на стадии расцвета. Сериал перестали транслировать уже на одиннадцатой серии, когда было отснято четырнадцать. Идея сериала пришла в голову молодому талантливому уму по имени Джосс Уидон, известного на тот момент лишь парой сериалов «Баффи — Истребительница вампиров» и «Ангел». Сериал постигла ужасная судьба из-за низких рейтингов, но фанаты не сдались и организовали целое движение для возобновления съемок сериала. Результатом стал фильм «Миссия Серенити». Сериал хорошо продавался на DVD-носителях. Итак будем разбирать, что же это за зверь такой и с чем его едят.
Будущее человечества. 2517 год от Рождества Христова, если верить этому отсчету то на дворе двадцать шестой век. Наша планета, известная как «бывшая земля» исчерпала все ресурсы и не смогла уместить на себе всё человечество. Гнойник достиг огромных размеров и люди покинули этот мир и отправились в новую звездную систему со множеством планет и несколькими сотен лун. Эти планеты пришлось терраформировать, чтобы они стали пригодными для жизни, но поскольку до этого терраформация никогда раньше не проводилась, то технология не была на пике совершенства и в результате поверхность большинства планет оказалась пустынной, то есть опустошенной и безводной. Человечество сформировало галактический Альянс двух планет -Синона и Лондиниума. На одной планете существовала американская культура, а на другой Китайская, потому этот союз еще по другому называют «Китайско-американского» поэтому там преобладают ругательства обоих языков. Это небольшой экскурс в историю становления показываемой нам Вселенной.
Наша история начинается в период Гражданской войны, когда ядро объединяло вокруг себя государства. Воевали Альянс и Независимая фракция. Сериал открывает сцена, где мы встречаем главного героя — Малкольма Рейнолдса и его верный взвод ведущего бой против противника. Бой оказался неравным и война была проиграна. Альянс взял власть над всей системой. С тех пор прошло несколько лет и теперь Мэл и Зои покупают корабль Осветительного типа под названием «Сиренити» и нанимают команду. История эта очень увлекательна и с каждой серией ты узнаешь что-то новое о каждом из членов команды. Взаимоотношения между ними являются едва ли не основой сериала. По декорациям, атмосфере и сеттингу это космический вестерн высшей пробы, где найдется место и дракам в баре и гону скота и прочим радостям жизни космических контрабандистов, ненавистных для Федерации.
Главное достоинство сериала помимо всего остального — это диалоги, поистине подробно раскрывающие характеры персонажей, сценарий к некоторым сериям писал сам Джосс Уидон, а потому за эту часть волноваться не приходится, ибо в каждой серии есть интриги, перестрелки, экшн и отличный юмор. За четырнадцать серий я странным образом прилип к этому сериалу и каждый день смотрел по две серии. А теперь немного о персонажах и актерах их сыгравших.
Малкольм Рейнольдс, сыгранный Натаном Филлионом. Знал что за плечами этого актера не только Ричард Касл, благодаря которому я и познакомился с этим актером. Теперь я рад увидеть его в роли капитана корабля «Сиренити». Мэл — личность оригинальная и он не перестаёт удивлять, а иногда даже и раздражать многих членов команды, но он бесконечно предан своему экипажу, ставшему для него семьёй и остальные отвечают ему взаимностью.
Зои Аллейн Уошборн отлично сыграна Джиной Торрес. Единственный член экипажа, называющий капитана Сэром, вместе с Малкольмом они прошли многое и потому подчиняется ему как вышестоящему офицеру.
Хобан «Уош» Уошборн, один из первых попал на корабль, еще до этого получил славу известного пилота, многие хотели его взять но он принял правильное решение, о чем не пожалел. Алан Тьюдик сыграл прекрасно, наделив своего персонажа обаянием и не меньшей харизмой чем у капитана, нравится мне этот актер.
Кейвинитт ли Фрай или Кейли. Механик корабля. Оптимистичный человек, добрая и светлая, но при этом она еще и большой профессионал, смогла определить поломку, не пробыв и часу на корабле. Джевел Стэйт справилась на все сто, приятное открытие.
Далее по списку идут наёмник Джейн с подозрительно женским именем, что придаёт его образу немного комичности, пастор Бук в исполнении Рона Гласса, оплот веры и Бога на корабле, моральный центр команды и два героя, из за которых весь сыр-бор — доктор Саймон и Ривер — брат и сестра, за последней остается доля загадочности и непредсказуемости по причине экспериментов, проводимых Академией в её голове. Каждый из этих персонажей раскрывается по новому с последующей серией, и жаль, что сериал не продлили на несколько сезонов. Мы могли бы увидеть эволюцию каждого.
Отличный сериал, который если и захватит вас, то не отпустит до конца, потому что в этом маленьком сериале хорошо всё. Firefly — это целый мир, от которого невозможно оторваться. Не захочется покидать так полюбившихся персонажей, ту атмосферу космического вестерна, а самое главное тот абсолютно разношерстный экипаж, который некогда сплотил обыкновенный корабль класса «Светлячок». Творение Уидона затягивает в себя многих зрителей в свой выдуманный, но вместе с тем такой реальный на уровне эмоций и ощущений мир. Жаль что дальше чем полнометражка «Миссия Серенити» это не двинулось, но произошло так как произошло, о лучшем исходе остаётся только грезить. Рекомендую всем любителям хорошей фантастики и просто для ознакомления. Мне очень понравилось. Ставлю максимальный балл. Смотрите только отличные и хорошие сериалы
-
Отзыв о фильме «Буря потерь: Истребление цивилизации (сериал)»Аниме, Боевик (Япония, 2012)
Kseniya_Ustinova 6 февраля 2016 г., 14:44Достоинства:
- Картинка. К Bones никаких нареканий. Нарисовано по-настоящему красиво и дорого. Из-за большого количества статичных и повторяющихся сцен они смогли прорисовать их достаточно тщательно, ни где не халтурили на анатомии. Так же это позволило отполировать до блеска редкие динамичные сцены. Поражает и количество мест в которых мы побывали. Одно дело слайс где показаны лишь школа, комната да улица, здесь мы пролетели по всему миру, посетили много административных зданий, много красивых экскурсионных, так же побывали на Шекспировском острове.
- Шекспир. Именно из-за Бури в 2012 году я накинулась на Шекспира и прочитала большую часть его произведений. Надо сказать, он меня не впечатлил – сюжеты совсем не интересные. Но отдельные фразы, даже вырванные из контекста, звучат впечатляюще. А тут только так и было.
- Музыка. Используя за основу и фишку классику из классики в виде Шекспира, музыку они тоже взяли оркестровую. Она великолепна. Я обожаю классическую музыку и это редкий случай когда весь ост ушел в коллекцию.
- Магия. Недавно осознала, что обожаю магию. Неважно – будь это героическое фентези или игровой мир, будь что-то вроде Фейта или в мире фантастики, да и магические школы – все сойдет. Здесь магия естественная вещь мироздания, и изображена она весьма интересно.Недостатки:
- Айка. У сюжета много «основ» и «уровней». В режиссуре чувствуется, как центром столь «трагичного» сюжета хотят выделить романтизм. Этой героини даже нет по сути, она появляется во флешбеках и разговорах. Она вездесуща и безумно любима. Она мне совершенно не понравилась, и весь романтизм выглядел совершенно по-детски. Как и влюбленные в нее Махиро и Ёшино. Они мне нравились до моментов обоготворения Айки.
- Детектив. Не люблю я детективы, а это один из слоев сюжета, то мы расследуем убийство одного персонажа, то другого и иное…
- Манера подачи материала. Две серии никакой динамики, утомляющая болтовня (я уснула один раз по среди серии, честно! Интересно было, но слишком утомительно), море флэшбеков «приоткрывающих сюжет», щепотка динамичных сцен и снова болтовня. Если поставить сериал на ускорение (120%) все равно медленно и скучно. Я продиралась сквозь эту трагедию долго и мучительно. И только достоинства заставляли меня смотреть/слушать.Вторая половина сериала очень странно смотрится после первой. Как будто мрачный сеттинг показал низкие рейтинги и они ввели комедию, фарс и нелепую влюбленность. Две части сериала стали противоположными, а не цельными. В сериале много лишнего и совершенно не выдержана атмосфера, его нельзя отнести к «Я нечего не понял, но это было шедеврально», скорее «Они конечно все объяснили, но это того не стояло».
А за музыку, все же, необъятно огромное спасибо!
Восточные сладости. Тур № 1
ТТТ. Сезон 2016, совет от Justmariya -
Отзыв о фильме «Терминатор: Генезис»Боевик, Приключения (США, 2015)
Naelin 6 февраля 2016 г., 13:412015 год стал годом ремейков. Особенно интересно наблюдать, как меняется образ персонажей и их распределение ролей в фильме с учетом нынешних тенденций.
Новый "Терминатор: Генезис" получился на удивление запутанным. Этот мощный сюжетный клубок интриг держит в напряжении до самого конца, полностью захватывая внимание и заставляя гадать, что же будет дальше. Посмотреть этот фильм всё равно что проехаться на весёлом аттракционе: ярко, быстро, увлекательно и, главное, кружит голову. Но это не удивительно, если вспомнить, что режиссером выступил Алан Тейлор, которому посчастливилось режиссировать такие сериалы как "Игра престолов", "Остаться в живых", "Клан Сопрано", "Подпольная империя", а также снять один из самых удачных фильмов по вселенной Марвел - "Тор 2: Царство тьмы". Сюжет фильма объединяет все предшествующие фильмы, перенося героев то в 2029 год, то в 1984, а то почти и в наше время, не забывая при этом продемонстрировать аллюзии к оригинальным историям.
Постаревший Шварцнеггер вновь выдаёт терминаторские улыбочки и отпускает своеобразные шуточки. Если в первом фильме его герой выступал в роли злодея, во втором играл роль друга и, в какой-то небольшой степени отца, то здесь он без обиняков получает прозвище Папс, что переводится как "папаша", и проявляет вполне отцовские качества для юной Сары. Вот такое логичное развитие персонажа. Что касается самой Сары, то Эмилия Кларк, вполне в духе нашего времени, легко объединила в себе красоту, женственность и силу (оригинальная Сара, как вы помните, в первой части предстала в роли наивной девушки-растяпы, а во второй - женщины-рэмбо). А вот Джаю Кортни, герой которого отдал инициативу в руки Сары, едва ли удалось заменить меланхоличного и фаталистичного Кайла Риза из первой части.
Не мене любопытным вышло развитие и Джона Коннора (Джейсон Кларк). Очень интересно проанализировать насколько закономерным вышел итог. Если во второй части Джон нашёл себе друга в лице Терминатора, в четвертой - брата, то в пятой он, скажем так, сумел постичь и понять Скайнет. Джейсон Кларк идеально подошёл на уготованную ему роль (а такое сильное различие во внешности Бэйла, играющего Джона в четвертой части, и Кларка позволяет сразу сделать некоторые выводы).
В 2017 году распространение новых технологий возможно как никогда. Реально, когда я смотрела фильм в кинотеатре, история про "Генезис", который в определенную дату должен установиться на все подписанные устройства в мире, навеяла мне мысль про Windows 10, которая тогда тоже должна была вот-вот бесплатно обновиться на всех устройствах с установленной Windows. Но, как оказалось, больших изменений в план героев это не внесло. Какой был план во второй части - такой и остался. Изменился разве что масштаб и декорации.
При обилии спецэффектов, красоты и динамичности картинки, авторами фильма была потеряна атмосфера безысходности и некой фаталистичности оригинальных фильмов (собственно, этим страдала и четвертая часть). "Терминатор: Генезис" получился намного сильнее и цельнее третьего и четвертого фильма, и я получила большое удовольствие от просмотра, если бы не одно но - на фоне огромного количества боевиков, которые были выпущены в разных вариациях за это время, новый "Терминатор.." смотрится просто как ещё один хороший боевик с чуть более закрученным сюжетом, хорошими спецэффектами и приличной игрой актеров, а использование в таком фильме известной вселенной играет скорее в минус, чем в плюс. Сдаётся мне, что зрители уже устали от историй, которые идут по n-ому кругу, и мало кто расстроится, если продолжение так и не будет снято.
-
Отзыв о фильме «Грань будущего»Боевик, Научная фантастика (США, Австралия, 2014)
tlg25 6 февраля 2016 г., 11:03Взяли идею из фильма "День сурка" и хорошенько разбавили штампами(шаблонами) любого инопланетянского боевика. Злобные инопланетяне завоёвывают землю - люди от них отбиваются. Герой должен спасти человечество. Литров крови и омерзительных сцен - нет, что большой плюс фильму. Стреляют много. Но за счёт идеи "Дня Сурка" и того, что Том Круз актёр-мужчина очень симпатичный, и есть побочные всё-таки психологические темы (Например, противостояние армейской дедовщине или отношения с девушкой) фильм гораздо лучше и интереснее стандартного скучного инопланетянского боевика. Поставила 6 из 10.
Дополнительный приятный бонус фильма - красочные панорамные виды любимого Лондона. -
Отзыв о фильме «Пи»Детектив, Драма (США, 1998)
cereres 3 февраля 2016 г., 11:41Признаюсь честно, написание этого отзыва для меня не меньший вызов, чем просмотр самого фильма. Даррен Аронофски снял крайне необычное кино, заложив в основу очень интересную идею. Как человека, который по жизни связан с цифрами и числами и много читал по этой теме, меня зацепила идея о том, что в основе всего лежит некое таинственное 216-разрядное число. Тем, кто знает это число, открываются все тайны мироздания и весь мир предстоит перед ними, как на ладони.
Главный герой фильма, Макс Коэн, гениальный математик, с сильным психологическим расстройством, открывает эту последовательность и за ним буквально открывается охота. Акулы-бизнеса пытаются заполучить его, чтобы иметь возможность влиять на фондовой рынок, ортодоксальные евреи считают, что это число на самом деле имя Бога и тоже не могут оставить Макса в покое. За любое знание приходится платить цену, и цена за это знание оказывается для Макса слишком велика.
При просмотре для меня большую сложность представляло то, что этот фильм черно-белый, но это не основная его особенность. Быстро меняющиеся кадры- вот что самое сложное. Временами, у меня создавалось ощущение, что я просто пропустила часть картины и я даже перематывала, чтобы убедиться, что это не так. Из-за этого, было очень сложно сложить для себя четкое представление, о чем же этот фильм и удалось мне это, только после пересказа другому человеку.
Фильм был просмотрен мной в рамках ТТТ по совету Zatv по теме «Фильм про гениев, можно как художественный вымысел, так и основанный на чьей-то биографии». Спасибо за такую рекомендацию, для меня, однозначно, это был выход из зоны комфорта и такой опыт мне очень понравился.