-
Отзыв о фильме «Пиджак»
Детектив, Драма (Германия, США, 2005)
avish 16 июля 2023 г., 16:42
Мне сложно вспомнить актрис хуже, чем Найтли. Впрочем, сразу в голову лезет вчерашняя Зельвегер. А потом Стюард. Вот с последней Найтли похожа тем, что имеет в своем резерве один оскал, который должен выглядеть как улыбка и "томным" взглядом овечки. Помимо этого фильм сопровождается озвучкой, которая лучше самого фильма. Интонации актеров озвучивания не только не попадают в движения рта, но и пытаются выразить эмоции, которые сами актеры даже не пытались выразить.
Не могу понять что делает этот фильм в категории детективов. Смерть, конечно есть. Но в случае А, никто не ищет настоящего убийцу. В случае Б и В - это неосторожность.
Я не понимаю в данном случае процесса расследования. Это было сделано в угоду штопаного белыми нитками сюжета или маленькие городки не расследуют убийств полицейских, а просто сажают в психушку первого попавшегося? С какой целью он вообще был убит? Преступление не доказано, но надо кого-то покарать?
Затем эта странная медицинская методика. Чем руководствовался доктор, кроме комплекса бога? Ему нравилось издеваться над беззащитными? Судя по тому, как он заставляет всех вокруг чувствовать вину за его косяки - брать на себя ответственность он не способен.
С какой целью введен персонаж страдающего ребенка? Почему он живет у тети доктора?
Не люблю фильмы, где слишком много вопросов. -
Отзыв о фильме «Апгрейд»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, 2018)
avish 16 июля 2023 г., 08:11
Фильм был мне известен только тем, что ИИ озвучивал Поперечный. Собственно, это и все. Киберпанковые фантазии унылы и напоминают писателей начала века или фильмы времен Назад в будущее. И нет, первоисточник хорош. Подражатели жалкие и неубедительные. Настолько же неубедительна вселенная, как и актеры. Создается впечатление, что создатели вложились в сай-фай картиинку забыв о том, что необходим адекватный сценарий, актеры и прочие мелочи. Юмор уровня озвученного выше стендапера. Но опять же, если первоисточник хотя бы оригинален местами, то потребленный мною продукт вторичен. В любом из направлений вторичен. Образ технофоба, который вынужден взаимодействовать с ИИ смотрелся интересно в далеком уже 2004, когда в прокат вышел Я,робот. Сравнивать актерскую игру даже не стоит. Вселение сверхразума, дающего силу и интеллект мы наблюдали в исполнении Тома Харди. Да, это был тот же год, но качество материала несравнимо. Отдельного упоминания стоит работа полиции: камеры не работали, опознать убийц не смогли и только одна несчастная детектив вручную ищет подозреваемых. Киберпанк, который мы заслужили. Впрочем, это скорее примитивный детектив, чем. В итоге я осталась несколько разочарованной.
-
Отзыв о фильме «Укрытие (сериал)»
Драма, Триллер (США, 2023)
MissGray 15 июля 2023 г., 02:43
Действие развивается неспешно, так что кому-то покажется скучновато. Но в то же время есть и интрига - что там, за пределами бункера, что скрывают власть имущие. К тому же, один за другим начинают гибнуть люди, а кто-то явно пытается помешать расследованию. В общем, зацепиться есть за что, но в то же время это не та история, ради которой вы не будете спать ночами, особенно если вопрос починки генератора вас не сильно увлекает.
Несомненным преимуществом будет воссозданный с нуля необычный мир - красотой он не блещет, разумеется, но поглазеть интересно. Ребекка отлично играет и тащит на себе просто всё. Финал интригующий и не вполне понятный, смотрите внимательно последнюю сцену. Сериал уже продлён на второй сезон, и я его намерена смотреть.
Лгбт-тема почти не представлена, кроме ненужного упоминания, что у одной из героинь была жена. Расовое разнообразие зато обеспечено по полной программе, что довольно странно для такого маленького сообщества, которое живёт в бункере не первую сотню лет. Позабавило, что с какого-то перепугу персонажи говорят с разными акцентами. Make it make sense! Сильная и независимая, конечно же, на первом плане.
Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - есть. -
Отзыв о фильме «Дивергент»
Боевик, Детектив (США, 2014)
MissGray 1 июля 2023 г., 02:06
Люблю эту серию, посмотрела фильм в третий раз, после того, как прочла книгу. Было интересно освежить в памяти экранизацию и сравнить всё по горячим следам. Надо сказать, что сюжет передан в целом точно, но некоторые изменения и нюансы всё же есть. Лучше всего сначала прочитать, а потом смотреть, тогда история будет понята наиболее полно. Особенно при перенесении на экран, на мой взгляд, пострадали отношения между героями. Например, из книги мне стало понятно, почему Трис так убивалась по поводу Уилла во второй части. Прояснилось, с чего вдруг Трис решила сменить фракцию (как и её брат). Стали более понятны отношения внутри фракции Бесстрашных, кто что из себя представляет. Я ещё попутно глянула удалённые сцены, и оказалось, что много чего, на самом деле, было снято, а потом оказалось вырезано при монтаже. Это досадно - всего каких-то 4 минуты добавили бы объёма истории без ущерба для динамики.
Забавно, что в книге Трис всё время подчёркивает, что она маленького роста, а в фильме она нормального роста. Ещё в книге Тобайес просит её не называть его Фор, чего в фильме нет. Также изменена история с прохождением симуляции страхов. По фильму Фор специально тренирует Беатрис, чтобы она научилась справляться с препятствиями как бесстрашная, в книге же это вообще выглядит как случайность. Химии между Тобайесом и Трис нет ни там, ни тут. Актриса, на мой взгляд, подобрана не очень удачно. Можно было найти кого-то посимпатичнее и более подходящего внешне для Тео, хотя и в книге постоянно упоминается, что она не красавица, и Трис не понимает, что Фор в ней нашёл (я тоже). Да и сама Шейлин, судя по её интервью, не производит впечатление приятной и обаятельной девушки.
Что касается самого фильма, то он яркий, динамичный, с приятными актёрами, безо всяких извращений, хотя и с изрядной долей насилия. Очень жаль, что экранизацию серии так и не завершили, поэтому я и решила прочесть книги и закрыть гештальт. По мере прочтения буду пересматривать фильмы для сравнения. Когда читаешь, держа в голове фильмы, будто бы смотришь кино со всеми деталями - занятно.
Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - нет. -
Отзыв о фильме «Человек-паук 3: Враг в отражении»
Боевик, Приключения (США, 2007)
MovieAdvisor 21 июня 2023 г., 00:14
Фильм "Spider-Man 3" - это продолжение истории о Спайдер-мене, которое пришло немного разочаровывающим. Главный герой Питер Паркер, снова воплощенный Тоби Магуайром, оказывается под воздействием темной стороны, когда на него падает черная симбиотическая материя. Хотя идея и обещала интересные переменные, исполнение оставляет желать лучшего.
Сюжет фильма несколько перегружен и запутан. Он включает в себя слишком много сюжетных линий и персонажей, что снижает масштаб и основное внимание истории. Было бы лучше, если бы создатели фокусировались на одной или двух силовых дуэлях, нежели на попытке включить все в один фильм.
Несмотря на сложности в сюжете, в фильме можно найти несколько ярких моментов. Визуальные эффекты и экшн-сцены хорошо выполнены и предлагают зрелищные бои и преследования. Комбинирование специальных эффектов со способностями Спайдер-мена вносит эффект воздуха и ощущение движения в картины.
Главным минусом фильма является его плоская и поверхностная характеризация персонажей. Например, главный антагонист, Веном, оказывается плохо развитым и не вызывает должного интереса. Также в фильме запутанно представлена любовная линия Питера и Мэри Джейн, которая не всегда понятна и вызывает сомнения.
В целом, "Spider-Man 3" был разочарованием по сравнению с предыдущими частями франшизы. Несмотря на впечатляющие визуальные эффекты и динамичные экшн-сцены, фильм страдает от замысловатого и перегруженного сюжета, а также от недостаточно проработанных персонажей. Несмотря на это, фильм может быть интересен поклонникам Спайдер-мена, которые хотят продолжить следить за его приключениями.
-
Отзыв о фильме «Интерстеллар»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
dilvll 17 июня 2023 г., 09:05
Фильм "Интерстеллар" - это кинематографический шедевр, который вызывает у зрителя глубокое волнение и заставляет задуматься о многих философских вопросах.
Актерский состав также впечатляет. Мэттью МакКонахи подарил зрителям прекрасный образ отца, который борется за свою семью, а Энн Хэтэуэй эмоционально и чувственно воплощает идею научных открытий, которые могут изменить судьбу всей человеческой расы.
Саундтрек добавляет кинокартине глубокий эмоциональный заряд и создаёт потрясающее настроение, которое держится до самого конца. Если Вам понравился фильм, то советую к прочтению https://zelluloza.ru/books/7894-Vyzhivshiy_otkorrektirovano-Setroi/ можно заметить как моментами схожи сюжет и задумка авторов. -
Отзыв о фильме «Курорт (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2022)
MissGray 15 июня 2023 г., 02:54
Начало, с одной стороны, заинтриговало, с другой, сразу показало, что это за сериал: сразу же зрителям подсунули гей-пару, продемонстрировали dick pic. Но до середины сериала я ещё думала, что это нормальное шоу, а оказалось это всё магическим реализмом с самыми нелепыми придумками. Очень таких ходов не люблю. Если это фантастика - предъявляй сразу, а не прячься за серьёзной литературой. Развязка мне не понравилась. Подбор актёров тоже - могли бы выбрать кого-то посимпатичней. Зато летняя атмосфера и природа тропической Мексики отличные, кто ищет что-то подходящее сезону, может смело пробовать это шоу. Из минусов отмечу, что довольно много мата, есть грубые физиологичные моменты, некрасивый актёрский состав. Но сюжет внимание держит, пусть и умеренно.
Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - есть,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - есть. -
Отзыв о фильме «Человек-паук 2»
Боевик, Приключения (США, 2004)
MovieAdvisor 4 июня 2023 г., 18:12
"Spider-Man 2" - это продолжение первого фильма, и я могу сказать, что оно не разочаровало. Этот фильм был еще лучше первого.
Одним из главных плюсов фильма была эмоциональная глубина героев. Питер Паркер (Спайдермен) обнаруживает, что быть супергероем не так просто, и он сталкивается с некоторыми реальными жизненными проблемами, когда он должен выбирать между личной жизнью и спасением людей от криминала. Это делало его персонажа более реалистичным и человечным. Кроме того, мне понравилось, как выражены эмоции остальных персонажей, особенно то, как они относились друг к другу. Отношения Питера и его друга Гарри постепенно развиваются, а отношения Мэри Джейн и Питера становятся более сложными. Это добавляло еще больше драматизма в фильм.
Что касается минусов, фильм может быть неинтересен для некоторых зрителей, предпочитающих более медленное развитие сюжета. Кроме того, по сравнению с первой частью, здесь может быть чуть меньше духовности в сюжете.
В целом, "Spider-Man 2" - это лучшая часть из всей трилогии. Это был отличный фильм, которий оставлял зрителей глубоко замыслышленными и завораживанными действием. Великолепное продолжение и один из лучших фильмов в жанре супергеройского кино.
-
Отзыв о фильме «Человек-паук»
Боевик, Приключения (США, 2002)
MovieAdvisor 3 июня 2023 г., 00:41
Фильм "Человек-паук" (Spider-Man, 2002) - это один из самых известных кинокомиксов, описывающих историю популярного комикса Marvel.
Плюсы:
1. История знакомого героя, который имеет широкую популярность у молодых и старых поколений.
2. Отличная игра актеров, включая Тоби Магуайр, Кирстен Данст и Уиллем Дефо, которые создают неповторимые и запоминающиеся образы своих героев.
3. Великолепное выполнение визуальных эффектов, включая насыщенную цветовую гамму и хорошо проработанные костюмы главных героев.
4. Захватывающая и напряженная притча с очень интересным и широко известным сюжетом.
5. Саундтреки
6. Положительное послание о том, что каждый может стать героем, если находит мужество и веру в себя.Минусы:
1. Некоторые неблагоприятные моменты, такие как наличие клише в ряде сюжетных ситуаций.
2. Сложность вызвать через героя некоторые эмоции и проявить их на экране.
3. Некоторые мелочи, которые между будто намеренно отнимают из взаимодействия героев и не создают достаточно динамизма в сюжете.
4. Не всегда заметные изменения в графическом качестве сцен.
5. Так же, некоторые персонажи были менее проработаны и несколько фоновыми. -
Отзыв о фильме «Затура. Космическое приключение»
Боевик, Комедия (США, 2005)
MovieAdvisor 2 июня 2023 г., 15:42
Фильм "Затура: Космическое приключение" (Zathura: A Space Adventure) представляет собой атмосферный научно-фантастический боевик с элементами приключенческой фэнтези и смешными моментами комедии. Это пародия на фильм "Джуманджи" 1995 года, но теперь главными героями являются два брата - Уолтер и Дэнни, которые попадают в космическую игру, где каждое перемещение на игровой доске оказывает такое воздействие в реальном мире.
Плюсы:
1. Захватывающая и увлекательная концепция сюжета, которая крутится вокруг яркой и притягательной космической игры, представляющей собой множество интересных и неожиданных приключений.
2. Отличная игра актеров, включая Тима Роббинса, Джоша Хатчерсона и Кристен Стюарт, которые создают неповторимые и запоминающиеся образы своих героев.
3. Богатый технический дизайн и великолепные визуальные эффекты, обеспечивающие впечатляющую атмосферу в космическом пространстве.
4. Прекрасная музыкальная подборка, включая композиции Джона Пауэлла, которая добавляет атмосферности к сюжету.
5. Интересное послание фильма о том, что важно находиться вместе и поддерживать друг друга даже в самых трудных и опасных ситуациях.Минусы:
1. Некоторые моменты, когда действия героев кажутся несколько наивными и нереалистичными, что может вызывать недоверие зрителей.
2. Наивность некоторых сюжетных поворотов и предсказуемость некоторых моментов, что может не понравиться зрителям, ожидающим более сложного и умственно экстремального фильма.
3. Некоторые реплики героев, которые могут казаться немного клише и неоригинальными, что может немного подорвать убедительность их образов.
4. На некоторых этапах картины наблюдается несбалансированность в скорости развития сюжета, из-за чего присутствует ощущение застоя и растянутости некоторых сцен.
5. Некоторые элементы слабого юмора и ножницы вокруг его повествования, что может не совпасть с ожиданиями аудитории и разочаровать поклонников жанра. -
Отзыв о фильме «Человек-паук»
Боевик, Приключения (США, 2002)
hildalev 31 мая 2023 г., 23:11
Давно я уже не пересматривала старые фильмы про паучка, хотя это мой самый любимый из супергероев. Из актеров мне, наверное, больше всего нравится Гарфилд, но Магуайр тоже очень неплох. Здесь мне нравятся более домашние дядя и тетя, и вообще линия с его дядей в этом фильме подана очень классно. Сразу видно истоки идеологии Паркера и какие события заставляют его измениться. Уильям Дефо в роли Гоблина просто великолепен, причем ему удались обе роли, так что мы ему одновременно сочувствуем и его боимся. Конечно, в фильме явно демонизируются психические расстройства, но можно воспринимать это как черту времени и пробовать абстрагироваться от этой связи. Магуайр неплох в главной роли, хотя, конечно, ни он, ни Кирстен Данст, далеко не похожи на школьников. Ну даже с очень большой натяжкой нельзя поверить, что они школьники на экскурсии. Зато Магуайру хорошо удалась роль молодого человека, увлеченного наукой и слегка асоциального, гораздо лучше, чем, например, *кхм кхм* Тому Холланду. Наверняка вернусь к пересмотру всех фильмов про паучка, да и к этому не раз, так что очень ностальгично скоротала вечер.
-
Отзыв о фильме «Лорд Шоуфу умеет читать мысли (сериал)»
Исторический, Романтика (Китай)
Little_Dorrit 29 мая 2023 г., 20:45
Чем хороши мини-дорамы, это тем, что ты за краткий промежуток времени спокойненько посмотришь историю, которую при большем бюджете и тайминге раздули бы серий на 40 мс пустым переливанием сюжета. Но нам тут повезло и за 120 минут вы познакомитесь с героями и всей подноготной их жизни.
Жила-была героиня в современном обществе, под закусон книжечку читала и критиковала её и так уж получилось, что оказалась она в теле Шэнь Чжи Хуань супруги Сюй Янь Цина, который по сюжету романа закончит свою жизнь не особо хорошо. Не особо желая оказаться в такой неловкой ситуации где жизнь будет коротка и трагична, героиня всячески пытается избавиться от внимания своего супруга, однако есть одно обстоятельство – он внезапно начал читать её мысли и теперь знает о всех поворотах в своей судьбе и уж точно не даст своей жёнушке уйти.
Сразу скажу, что история в принципе нормальная, удивит она конечно мало чем, но не до степени того что ой всё плохо. Тут как раз в принципе нормально всё по героям, просто само наполнение, ну какое-то скудное, просто что-то делают, кто-то чем-то занимается, нет какой-то особой атмосферы романтики или выхода из критической ситуации. Поэтому тут мне сюжет показался немного вторичным по отношению к дорамам схожего плана. Например есть уже дорамка про принца который читал мысли жены и всё пытался понять что там за тётушка пришла к ней в гости и почему из-за этого жена не может ему внимание уделить. А тут герой чувством юмора особо не обладает и всё по делу делает, так что читатель тут не особо наслаждается полётом фантазии создателей. Ну и что говорить, если зло тут на уровне – в ножки покланяйся, и я от вас отстану.