-
Отзыв о фильме «Легок на помине»Комедия, Фантастика (Россия, 2014)
Seeker96 24 марта 2017 г., 02:24Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.
Сегодня я выбрал этот фильм, чтобы просто посмеяться. Думал, что фильм на раз. А чего еще ожидать от фильма с Гариком Харламовым? Необычная задумка для нашего кинематографа. Сюжет прост, но за личиной простоты скрываются некие истины, о которых по-началу даже и не думаешь. О том, что человек может меняться, если сам этого захочет. О том, насколько важно быть бескорыстным, о том, что никогда не поздно исправлять свои ошибки и о том, что ничего не бывает просто так. Вроде бы, все просто, но часто люди об этом забывают.
Не хочу писать о ляпах и прочих вещах, которые обычно освящаются в отзывах.
Все недостатки уходят на второй план, если ты смог разглядеть за простой комедией нечто большее... -
Отзыв о фильме «Сигнал (сериал)»Детектив, Драма (Южная Корея, 2016)
silkglow 23 марта 2017 г., 21:44Очень люблю вот такую реалистичную фантастику. Не такую, где всё фантастично-фантастично, а именно реально с фантастическим элементом:)
Когда я включила первую серию, то подумала, что скачала не очень качественный вариант, потому что изображение было вытянуто по вертикали. Но и в других вариантах была та же самая картина. Потом я всё поняла. Это одна из особенностей съёмки сериала. Действие в прошлом снято с таким эффектом нарочно. Благодаря ему зрителю проще быстро понять, про какое время идёт речь, потому что действие скачет довольно часто, то в прошлое, то в настоящее. И ещё актёры в прошлом при таком эффекте кажутся более молодыми. ХитрО)Главную задумку нельзя назвать революционной, потому что фильмов про послания из прошлого снято немало. Снова вся фишка в том, как корейцы эту тему обыгрывают, наделяют интересными поворотами, оживляют эмоциями и к тому же основывают всё действие на реальных событиях.
Группой детективов по нераскрытым преступлениям расследуется несколько уголовных дел, которые оказываются отчасти связаны друг с другом сами по себе и благодаря полицейским, которые раскапывают истину в прошлом(1989-2000г.г.) и в настоящем(2015 г.), обмениваясь информацией через волшебную рацию и меняя прошлое в нужном направлении.Этот сериал относится к той категории фильмов, про которые справедливо сказать: "интереснее с каждой новой серией". Детективы оказываются не просто сторонними наблюдателями, а непосредственными участниками событий, и борцами за справедливость, и потерпевшими, и даже жертвами. В сериале хорошо показана работа настоящих полицейских, таких, какими они должны быть в противовес "оборотням в погонах". Именно таким, идеальным полицейским, является Ли Чжэ Хан, готовый погибнуть, но не продать честь и не изменить принципам. Актёр Чо Чжин Ун сыграл прекрасно!
Романтическая линия очень трогательная и сводится к любви на расстоянии. От этого ещё пронзительнее и трагичнее. Кроме того, она в исполнении уже возрастных актёров(41 и 46 лет), поэтому более глубока. Восхитила Ким Хе Су: в 46 лет так потрясающе выглядеть! И ещё играть саму себя в возрасте до 30-ти. Чтоб все так сохранились!:)
К недостаткам я бы отнесла то, что эти-самые нераскрытые дела как-то довольно быстро раскрывались, учитывая то, что раньше были сложными. Можно было несколько удлинить период поиска правильного пути. Выглядит так, что всё как по маслу, без особых трудностей.
Финал абсолютно корейский. Они сейчас начали склоняться к американским хэппи-эндам, где всё окей, и все счастливы. Здесь не всё так радужно, а именно так, как в жизни, реалистичнее. Правда и не без типично корейских финальных заморочек, которые оставляют некоторое недоумение. За это снизила балл, за заморочки, да.
-
Отзыв о фильме «Интерстеллар»Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
masha-shamraeva 23 марта 2017 г., 14:23Ооо, Нолан...
*все падают ниц, преклоняются, танцуют ритуальные танцы*
На Нолане как режиссере я поставила крест после просмотра его первых фильмов (подозреваю, в то время самые рьяные его фанаты еще носили памперсы) - очень уж вторично и скучно.
Этот фильм - несвежая отрыжка "Космической одиссеи 2001" Кубрика и "Соляриса" Тарковского с присобаченной маланью(с)Тэффи про отношения папки с дочкой.
А, был еще какой-то учёный фрик, который клялся и божился, что черная дыра так и выглядит - прям как в фильме. Ну, такие полки с книжками, а между ними парит физик, почесывая волосатые лодыжки в кедах и сшибая дочкины книжки.
Господь с ним, с этим ученым, мозг не выдержал груза образования, бывает...
А вот почему эти видения так взволновали некоторых барышень...
Нет, не волнует. :)
Просмотрено в рамках ТТТ2017 как "Фильм с неожиданным финалом, вышедший после 2005 года". -
Отзыв о фильме «Затаившись»Триллер, Ужасы (США, 2015)
dimaz 22 марта 2017 г., 23:25Да, финал меня удивил.
Весь фильм до финала я смотрел как банальную дешёвку. Уж очень много есть качественных
постапокалиптических фильмов с жизнью в бункере. Этот уж совсем не дотягивает даже до
среднего уровня.Семья, бункер, лишения, скромная еда, долгое время в замкнутом пространстве,
боязнь "дыхунов". С крысой, конечно, перебор. Когда живёшь в изоляции очень чутко
слышишь все новые звуки, заметить должны были сразу.Фильм можно смотреть, терпеть до конца, финал интересный. :)
-
Отзыв о фильме «Легенда синего моря (сериал)»Мелодрама, Романтика (Южная Корея, 2016)
Salza 22 марта 2017 г., 16:24Это история о том, что для любящих сердец даже время не может быть преградой. История о единении душ, хвостов... (ой, хвоста, ибо у нас тут рыбка, в смысле дева морская, в смысле русалочка). Помните детский мультик? Так вот, мало что общего!))
Короче, история повторяется. В прошлом влюблённым не слишком повезло и волей судьбы им был дан ещё один шанс. Наше время. Они встретились. И завертелось.
И как обычно, начало весьма юморное. Вот в удовольствие было смотреть. Девушка то с дна морского, а тут открылся ей целый новый мир. Много забавных и курьёзных ситуаций. Потом сопли и слёзы, так что я смотрела с перемотками, только мой муж мужественно смог это пережить. К концу чуть лучше стало и я опять присоединилась к полному просмотру. Конечно, косяки есть. Но в общем нам с супругом понравилось. -
Отзыв о фильме «Семья напрокат»Мелодрама, Фантастика (Канада, США, 1997)
Salza 22 марта 2017 г., 15:35Милая Рождественская сказка. Богатому холостяку приходится изображать семьянина, чтоб заключить выгодную сделку. И для этой цели он нанимает мать-одиночку с дочерью. И как бывает в таких историях, они узнали друг друга и влюбились. Но... Коварное "но" и сюда добралось в виде бросившего свою семью папашки. Девчуля считает это Рождественским чудом и очень счастлива, однако... "Не все так гладко в датском королевстве".
Очень приятный и уютный фильм, который замечательно смотреть в Канун Рождества с чашечкой горячего чая в руках) -
Отзыв о фильме «Обитель зла: Последняя глава»Боевик, Ужасы (Австралия, Канада, Германия, 2016)
dimaz 19 марта 2017 г., 14:22Уже поднадоела эта история. Даже скучно как-то.
Общие планы прикольные, монстры ради монстров, эта сцена с воротами и выжившей вообще не понятно зачем, ведь очевидно что жизнь большинства важнее чем одной без шансов.Йовович - молодец, знатно раздаёт лещей зомбакам и другой мрази направо и налево.
Больше смотреть не на что.Я ненавижу такие фильмы за то, что их приходится смотреть, не бросишь ведь историю на полуслове,
и чаще всего эти фильмы не несут ничего интересного. -
Отзыв о фильме «Пассажиры»Мелодрама, Триллер (США, 2016)
Seeker96 19 марта 2017 г., 00:46Очень хотел посмотреть этот фильм. И вот сегодня это свершилось. Я под впечатлением, так как давно ничего подобного не смотрел. Великолепная актерская игра. Крис Прэтт и Дженнифер Лоуренс открылись для меня с другой стороны. Героем сопереживаешь и не можешь оторваться от экрана до самого конца. Операторская работа, сценарий и монтаж тоже на высоте. Придраться можно, но не хочется.
Рекомендую к просмотру. -
Отзыв о фильме «Инцидент»Триллер, Ужасы (Мексика, 2014)
Zaraza 16 марта 2017 г., 23:59Занятный фильм, можно сказать, открытие этого года. Пусть простая, но оригинальная идея, прекрасно исполненная. Пусть не искрящаяся фейерверком красок, но прекрасно снятая и вкусно преподнесенная. Местами наводящий жуть, местами вселяющий надежду сюжет, за которым следишь с интересом.
На самом деле историй две и они тесно взаимосвязаны. Но описание фильма посвящено почему-то только второй. Может для загадочности? Достойная актерская игра, в некоторых моментах очень удачно подобрана музыка. Редко обращаю на нее внимание, но тут была очень к месту, усиливала впечатление. Очень порадовала незаезженность сюжета.
В таких фильмах режиссеры обычно почему-то не особо придерживаются какой-то логики повествования, делая акцент больше на форме, нежели на содержании. Но здесь логическая связь обоснована и вполне дает представление об фантастическо-альтернативном взгляде режиссера на мироустройство вселенной.
Не заинтересует любителей блокбастеров, но может очень понравится ценителям оригинальных идей.
-
Отзыв о фильме «Инцидент»
Триллер, Ужасы (Мексика, 2014)
silkglow 14 марта 2017 г., 21:07Во время просмотра не есть!
Невероятно интересная тема: параллельная реальность, "день сурка", временная петля.
Сюжет заинтересовал, а качественная работа создателей удержала внимание от начала до конца.
Истории двух групп людей в двух различных временных петлях довольно неоднотипны, чем и привлекают. Особенно первая, где её жертвы обрастают отходами на лестничной клетке и молятся скелету своего менее удачливого товарища. А сцена с испражнениями в бутылочку испортила мне ужин.
Однако чисто кинематиграфически снято интересно.
Во второй группе неудачников можно лицезреть соития стариков в состоянии почти предсмертной агонии, неприятные обнажённые телеса и бомжатские синие ноги. Приятного мало.
Но кинематографически снято интересно.
Я пыталась понять связь и, возможно, философский смысл. Настолько сумбурно и запутано объяснение происходящего, и, одновременно, банально, что я испытала и разочарование от того, что философии не будет, и от того, что накрутили-навертели ерунды в финале. У меня была надежда на более интересный и оригинальный ход. -
Отзыв о фильме «Бэтмен: Убийственная шутка»Анимация, Боевик (США, 2016)
GreenHedgehog 14 марта 2017 г., 15:45Книга стала одной из культовых для всех поклонников темного рыцаря. Она всегда идет в первой тройке (а, зачастую, и вообще первая) в списке «с чего начать чтение комиксов про Бэтмена». Понятно, что сейчас этот комикс плавно перетек в категорию классики. И зачастую для нынешнего читателя уже особо не понятно, как же он смог туда попасть. Но надо понимать, что для того времени все это было просто прорыв. Впервые показали историю Джокера (пусть и не каноничную), впервые подняли многие вопросы, развитые в дальнейших историях, ну и в конце-то-концов, четко обозначили идентичность Джокера и Бэтмена.
Но вот прошло уже несколько десятков лет с момента первого издания комикса, и подоспела экранизация. И она получилась… непонятной. Начать стоит с того, что комикс занимал не так и много времени и, если бы его экранизировали «как есть», это был бы такой небольшой мультфильм где-то минут на двадцать. Поэтому пришлось сценаристам дописывать в него что-то от себя. Что-то, что воспринимается не самым лучшим образом.
Сразу сказать, я не особый фанат комиксов. Так, люблю читать, люблю смотреть, но не готов спорить о личностях различных Робинов и различиях между Аркхэмверсом и Расширенной версией. Поэтому, я допускаю возможность, что с позиции фаната, я несу полную чушь. Но, вот с позиции обычного читателям комиксов, мне здесь много чего непонятно.
Например, зачем здесь такие частые переключения между героями. В комиксе это был один человек – Джокер. Его историю нам рассказывали, его виденье мира пытались раскрыть, и именно он занимал больше всего «времени». А здесь, нам вначале рассказывают историю Бэтгерл, потом переходят в историю Бэтмена, а уж потом, практически покадрово переносят на экран тот самый комикс-первоисточник.
Последняя часть получилась неплохой, но вот первая половина, та самая «отсебятина» от сценаристов совершенно не сочетается с последующей историей. Не по динамике, не по философии. Это что-то такое странное – история взаимоотношения Бэтгерл и её наставника, учителя и героя Бэтмена. Ну и да, та самая сцена, которая возмутила многих, и меня в том числе. Смысл её здесь, в общем-то мне непонятен. Возможно, это несло какой-то особый смысл для создателей, но лично я его не уловил. Мне показалось, что это даже сработало против образов как Бэтмена так и Бэтгерл. Ну да, мы и так поняли, что оба этих супергероя – они в общем-то те же люди, и что тоже со своими слабостями. Но зачем это показывать вот так, ведь существует множество других способов? Неужели надо было делать это так топорно, без каких-то подводящих мотивов. Просто, потому что можем?
Правда, эта предыстория к сюжету экранизированного комикса никакого отношения не имеет. Две этих истории выглядят совершенно не связанными. Мне это показалось такой попыткой развить собственную вселенной и собственных героев, ну, а, чтобы привлечь к этому фильму побольше внимания – заодно вписать в нее один из самых популярных и известных комиксов. Тот факт, что эти две половины фильма выглядят банально чужеродными по отношению друг к другу похоже их не волнует.
Так вот, вторая половина фильма, вышла… нормальной. Не больше, но и не меньше. Анимация, конечно, показалась мне несколько странной, а сама история особой новизной не заиграла, не смотря на все возможности, которые могли бы использоваться после первой части. В целом для нового поколения, которые не хотят читать книги – сойдет для ознакомления с сюжетом. Но, увы и ах, тут я должен сказать, что книга была куда лучше в плане психологии героев. Она её куда более ярко раскрывала, давала больше информации именно за счет своего рисунка и краткости истории. Своими намеками, она позволяла самому нарисовать недостающие детали. Здесь за нас это сделали другие люди, и получилось уже совершенно не то. Поэтому, лучше читайте книгу.