Фантастика — отзывы — стр. 148

Я посмотрела этот фильм после прочтения одноименного романа Дина Кунца, который мне очень понравился. Что ж, лучше бы я этого не делала. Я очень редко ругаю экранизации, понимая, что фраза «снят по мотивам произведения» совсем не обязана означать « 100% совпадение с книгой ». Но тут был какой-то каламбур. Выдернув из текста отдельные сцены, их отсняли на скорую руку, склеив как попало ПВА (это сложно назвать монтажом).
В фильме столько дыр и пробелов, что они просто светятся аки луна в безоблачном небе. Поразило то, что сценаристом был сам Дин Кунц. Когда чужие дяди и тети кромсают книгу для сценария, это одно. Но когда сам автор безжалостно уродует свою собственную книгу, это вводит в ступор. Именно поэтому впечатления остались вдвойне отрицательные.

Актерский состав – отдельная тема. У Роуз Макгоун был постоянный нервный тик, да и на подростка она мало смахивала. Бен Аффлек в роли шерифа, наоборот, выглядел словно подросток, примеривший форму отца, пока того не было дома. А вот к спецэффектам претензий не было. Для конца девяностых очень неплохо.

Если вы еще не читали книгу, можете посмотреть фильм, возможно, он даже понравится. Если же вы уже прочитали роман, то лучше не браться за экранизацию.

Фильм оказался лютым трэшем, но не в плане "добротный трэшак", а в прямом смысле этого слова - "мусор".

Все действие происходит в помещении, представляющем собой огромную черную комнату, в которой заперли толпу народа, любезно предоставив каждому человеку личное пространство в виде маленького красного круга, за пределы которого выходить не следует, иначе - мгновенная смерть. В центре зала находится некая шайтан-машина, которая периодически активизируется, дабы убить одного из присутствующих в комнате. Очень скоро герои фильма догадываются, что таинственный агрегат выбирает жертву не рандомно, а они сами неким способом голосуют против кого-то. К тому же, по логике вещей, в конце, аки горец, в живых должен будет остаться только один. За весь фильм декорации меняются только один раз, и, простите за спойлер, только на последней минуте фильма.

Фильм поднимает, не скажу, что прямо-таки злободневную, но весьма щекотливую тему: кто имеет больше прав на жизнь. Веками было заведено, что первыми с тонущего корабля спасают женщин и детей. Есть и негласное правило, что старички уже отжили свое, поэтому часто в фильмах можно заметить, что пожилые люди уступают свои места в спасательных шлюпках молодежи, которой, вроде как, еще жить да жить. А что делать, если люди примерно одного возраста? Как выбрать из них более достойного? Причем за короткий срок, когда нет времени разбираться, кто из них больше добра и пользы обществу принес. Да и по каким критериям это выяснять? На эту тему можно долго размышлять, правда, не очень хочется. Единственное, скажу, что установленное правило "сначала женщины и дети" тоже не идеально: может, плачущая девочка - на вид настоящий ангелочек - после школы мучает котят и выкладывает это дело в интернете, а беременная дамочка, умоляющая спасти ее крошку, залетела по пьяни, и ее ребенок (если повезет, без каких-то серьезных умственных или физических отклонений) будет всю жизнь страдать от постоянных упреков со стороны мамаши - "ты мне жизнь угробил".

Но тема темой, а фильм фильмом. Все-таки, это не общение на форуме, где каждый просто высказывает свое мнение. В фильме должно быть что-то еще (на самом деле, много чего) кроме самой идеи. Например, развитие сюжета. Хоть какое-то. И вроде бы, начали они двигаться в этом направлении - выяснять, почему именно эти люди попали в черную комнату. И даже кто-то попытался найти какую-то связь, но размышления эти оборвали практически на корню.

Я надеялась, что к финалу что-то изменится, и хотя бы маленькая горстка тех, кому повезет дожить до конца фильма, получит разъяснение тому, что творилось на экране. Но, не судьба. Если режиссер подумал, что то, что он выдал в конце, это достойный финал, то он глубоко заблуждался.

Я бы ничего не сказала, если бы фильм относился к какому-нибудь артхаусу. Но нет. В перечне жанров ничего подобного даже близко нет. А по заявленным жанрам (ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив) все очень слабо. Нет ни напряжения, которое должно быть в триллерах, ни всплеска чувств, которые вызывают драмы. Фильм не способен напугать, а от детектива тут вообще ничего нет.

Скучный и бестолковый фильм, оказавшийся пустой тратой времени.

Я смотрела все фильмы студии Marvel (со всеми короткометражками) и могу сказать, что этот выигрывает в плане быстрого и динамичного развития событий. В большинстве фильмах этой студии любят потянуть : герой винит себя во всех бедах ; ноет, что не может спасти всех и вся ; и конечно драматичные диалоги с предметами воздыхания. Здесь почти ничего этого нет.

Герой достаточно самовлюбленный нейрохирург с просто блестящей карьерой. Но в один миг все рушиться и у него начинаются трястись руки и этого не исправить.... Ну а тут и начинаются все приключения .
Картинка радует глаз, спецэффекты на высшем уровне (тем к кого морская болезнь, не рекомендуется на них смотреть ) и несколько запоминающихся шуток .Бенедикт Кэмбертбетч ,как мне кажется, хорошо подошел для этой роли)
Из минусов могу сказать о не запомнившихся мне второстепенных героях и немного я недопонимала объяснения этих магических штук.
Но если вам нравятся динамичные фильмы про супергероев, боевики и фэнтези, то рекомендую посмотреть)

Сам по себе фильм интересный. Мы знаем все, что знает главная героиня. Есть бункер, снаружи зараженный воздух, надышавшись им можно погибнуть. Но это лишь со слов владельца бункера. Который, кстати, похож на маньяка. И что же нам делать в этой ситуации? Верить ему или нет? Бункер очень мило обустроен, жить можно, если бы не этот странный дядька от которого не знаешь чего ждать. Как быть? Бежать в неизвестность или остаться? Приближается конец, обстановка накалена до предела и... И концовку сливают. Она такая бредовая, просто кошмар. Если бы смотрела в кинотеатре, то мне было бы жаль своих денег.

Но все равно спасибо CM_LM за совет

Один из фильмов, который я все время встречал в разнообразных подборках. Обычно с характеристикой – «фильм-головоломка» или «фильм-загадка» или даже «фильм, в котором ничего не понятно». И это в какой-то степени объясняет то, что в нем происходит. У нас есть три сюжетные линии. Одна в прошлом, вторая в настоящем, и третья вроде как в будущем. В прошлом – это история конкистадора, который идет в джунглях к пирамиде. В настоящем – доктор, который исследует сок одного дерева, в надежде спасти собственную жену. В будущем – человек в прозрачной капсуле, вместе с живым деревом, летит сквозь космос, направляясь прямо на звезду.

По факту, реальна только одна из этих историй – доктор и его умирающая жена. Что же с остальными? С этим зрителям предстоит разобраться самостоятельно, чтобы понять, что же на самом деле авторы имели в виду, ну а заодно, чтобы лучше прочувствовать этот фильм. Основная тема всего фильма – жизнь и смерть. На это ориентировано здесь практически все. Начиная от сюжета и заканчивая цветовой гаммой. Последнее – это, пожалуй, одна из отличительных черт. Она очень своеобразная. Такая золотисто-коричнево-черная, старательно пронесенная через все сюжетные линии. Словно золото жизни и чернота смерти – можно и так посмотреть на эту метафору.

Этот фильм хорош тем, что способен вызывать у разных зрителей широкий спектр чувств. Не просто «нравится-не нравится», а целый набор ощущений. Кто-то скажет, что это гениальнейшая картина о философских материях. Другие увидят человеческую трагедию, обставленную с излишним пафосом и усложненную сверх меры. Третьи отметят лирические метафоры и будут искать смысл в каждом кадре. Ну а кто-то просто посчитает это занудством и уснет к середине фильма. Каждый, наверное, будет по-своему прав. Чем более абстрактна история, тем больше людей увидит в них что-то свое.

Мне этот фильм скорее понравился. Именно своей атмосферой, рассказанной простой историей, внешним видом. На самом деле, я достаточно далек от философских рассуждений о жизни и смерти, видимо просто, потому что для себя я уже нашел ответ. И этот ответ для меня, он мой личный. Похоже на то, что Даррен Аронофски превратил свой личный ответ в виде фильма. Поделился им со всеми зрителями. Рассказал через историю героев.

Кстати, о них. Фильм зря перевели как «Фонтан» о чем не раз уже жаловались те, кто его посмотрел. Это не фонтан. Это источник. Это источник надежды и воли для умирающей женщины, это источник, который ищет главный герой во всех трех ипостасях. Это то, вокруг чего вращаются все события этого фильма. То, к чему стремятся или от чего начинают все герои этого фильма. В этом фильме обилие символов и чтобы найти их все, необходимо пересмотреть это фильм не раз и не два. Хотя, мне кажется, что и такие люди найдутся. Для кого-то он вероятнее всего станет даже «настольным» - к которому периодически обращаются и пересматривают под настроение.

Не буду говорить, что этот фильм для легкого просмотра вечерком, в надежде отвлечься от забот. Скорее наоборот. Он достаточно массивный, тяжеловесный, заставляющий задуматься о не самых радостных вещах. В нем переплетаются религиозные и мифические струны. Эта картина подойдет для вдумчивого просмотра в особом настроении. После просмотра рекомендуется просто прислушаться к своим ощущениям и понять – что он задел, какие мысли вызывал, что изменил. И вспомнить про него через пару недель. Вы наверняка не успеете его забыть.

Хорошо обдолбанное кино. Я так и не поняла, это по серьёзке всё было или пародия в духе Монти Пайтонов.

Наверное, если кто на ура вкуривает Терри Гиллиама, будет взахлёб рад тому, что творится на экране. Я из другого лагеря, смотрела в полнейшем недоумении.

В титрах мелькнула информация, что фильм основан на романе Хаггарда "Она". Тоже стёб, что ли. Хаггарда там не сыскать. Разве что сама завязка, когда герои попадают в плен к амазонкам.

Но дальше начинается наркотический сюр. Коммунисты-мистики, вампиры-эстеты, размножающийся почкованием мим, бородач-балерина в противогазе. Короче полный апокалипсис смысла.

Может быть, всё это было бы забавно, если б не топорная игра актеров. Они все там настолько плохи, что таки склоняешься к мысли о пародии. Ибо невозможно же всерьёз подобную лажу свалять и в прокат запустить.

Рекомендую смотреть в состоянии алкогольного или какого иного отравления. Хуже не будет.