-
Отзыв о фильме «Леденящие душу приключения Сабрины (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2018)
Dakotta 27 ноября 2018 г., 13:26
нда. разочарована. не ожидала, что всё настолько плохо. Ладно, мне не нравится стиль в котором сериал сделан, эдакий заспиртованный псевдо-ретро-хоррор. Ну он не страшный, а местами просто противный. (не понимаю, почему многие так тащатся с такого О_о) На это я могла бы закрыть глаза, но сама история...она ж никакая :( что это за топорный феминизм?! Больше в мистическом сериале не о чём рассказать? (туда же и новых Зачарованных. Осталось Баффи-феминистку воскресить...) Не против всего этого, но выглядит просто ужасно. Персонажи пустые, особенно Сабрина, всемилюбимый кот не разговаривает да и отходит на задний план, ведьминские разборки скучны, мир не проработан. Думала, будет классно посмотреть на тёмную версию ведьмочки Сабрины, но это совсем не то. Старый ситком мне больше по душе, не потому что он ситком и наверно не правильно сравнивать эти два сериала, ведь они из разных жанров. Но потому что старый ситком хорошо проработали и он запоминается. И вопросы, которые в нём поднимаются гораздо лучше показаны и выглядит всё естественнее, чем здесь, что даже странно. А эту поделку даже досматривать не хочется :(((
-
Отзыв о фильме «Логово Монстра»
Криминал, Триллер (США, 2018)
Kassie_Lawliet 27 ноября 2018 г., 10:56
Один из фильмов, которые можно обойти стороной, ничего при этом не потеряв. Истории о воришках (конечно же, добрых и милых в душе), заглянувших в дом не к тому, кому следует, уже давно не оригинальны. Но даже в рамках избитого шаблона в этом конкретном случае все довольно уныло.
Образ маньяка у Теннанта, увы, получился никакой. Не жуткий, не харизматичный, не притягательный, не отталкивающий. К нему вообще не испытываешь никаких эмоций. Отношения между ним и жертвой также выглядят какими-то неубедительными.
ГГ (я даже не запомнила его имени) вообще странный. Ну ладно, допустим, я поверю, что ради спасения незнакомой девушки он согласен признаться в том, что залез в чужой дом. Но вот все остальное... то, как он рисковал жизнями и здоровьем своих родных и близких, да и своими собственными ради незнакомки кажется неправдоподобным.
Ок, можно принять как факт, что нам показывают не среднестатистического человека, который пройдет мимо, притворившись, что ничего не заметил, а героя, который честнее, добрее основной массы людей. Но вышло неубедительно. Как говорил Станиславский: не верю!Фильм пустой, и в этом его самая главная проблема. Потому и 4 балла. Я честно пыталась найти хоть один плюс, одну изюминку, за которую можно было бы поднять оценку, но так и не нашла ничего.
-
Отзыв о фильме «Невеста»
Ужасы (Россия, 2017)
Abandoned 26 ноября 2018 г., 22:03
Неукоснительное исполнение причудливых ритуалов в новоиспечённой семье – заезженная идея. Сколько ужастиков так начиналось. И не сосчитаешь! Но традиция посмертной фотографии в викторианскую эпоху – это что-то новое и действительно страшное. Поэтому завязка впечатлила и заинтересовала. Думал, получу изрядную долю адреналина, а, возможно, и испытаю настоящий ужас. Вроде бы всё к тому и шло. Настоящий хоррор для меня состоит именно в напряжённой тишине, ожидании чего-то неотвратимого, глобального, кошмарного. Без визгов и завываний. До поры до времени всё так и было. Оставалось ждать увлекательной кульминации и умопомрачительного финала. Но вот невеста надела пропахшее нафталином и плесенью подвенечное платье какой-то прабабки и началось…
Вернее всё закончилось! События потеряли свою привлекательность. Создалось впечатление, что где-то я уже подобное видел. И не раз! Опять эти дебильные вопли, замогильный глас, воспроизведённый с помощью компьютерной программы и прочая дребедень. Глупо и вовсе не страшно. Не могут! Не умеют! Исконно российская муть, как обычно, включающая в себя невнятный сюжет и отсутствие какой бы то ни было интриги.
-
Отзыв о фильме «Спаун»
Боевик, Ужасы (США, 1997)
GreenHedgehog 24 ноября 2018 г., 21:38
Когда я смотрел этот фильм впервые, я даже не представлял, что он поставлен по целой серии комиксов. На самом деле, если бы я это знал, это многое бы мне объяснило. Вот сейчас-то я понимаю, что половину вещей, которые меня разочаровывали в фильме можно с легкостью объяснить происхождением. Все дурацкие черточки персонажей, шаблоны и идиотские костюмы (одежда женщины-оперативника - прекрасный пример этого словосочетания) – это из комикса, это наследственное. Но тогда-то я этого не знал. Поэтому немного офигевал во время просмотра. Но с другой стороны - это было действительно круто.
Отличный и оригинальный (по тем моим временам) герой - бывший спецназовец, преданный начальством, после гибели попал в ад и вернулся на Землю в шикарном костюме, чтобы отомстить. Он находится в таком непростом положении. С одной стороны, он должен стать полководцем армии ада и именно один из верховных демонов дает ему силы чтобы отомстить. С другой стороны, он как человек не хочет вести за собой толпу демонов, но без адских сил его месть так и не свершиться. Вот он и балансирует между этими двумя проблемами, пытаясь понять, что здесь вообще происходит. Кроме неожиданных способностей, типа камуфляжа и отращивания присосок на руках, у него еще и крутые пушки в руках. Все то, что радовало подростков в то время. По тем временам даже ужасная компьютерная графика не сильно напрягала. Это сейчас мы избалованы буйством спецэффектов и действительно хорошими фильмами по комиксам. Но, положив руку на сердце - этот фильм все еще мне кажется очень даже неплохим. Возможно, опять-таки эффект ностальгии дает о себе знать.
На самом деле, мне даже немного жаль, что такой колоритный герой остается малоизвестным среди поклонников кинокомиксов. Он достаточно интересен как характер и персонаж с необычными способностями и своеобразной историей. Но, увы, стоит признать, что эта экранизация была необычной только для нас - советских детей, неизбалованных блокбастерами и спецэффектами. За рубежом она практически провалилась, оставшись в воспоминаниях «очевидцев» только как «тот фильм, где ужасный компьютерный ад». Ну а после такого приема про героя забыли.
Но мне кажется, что для многих поклонников комиксов этот фильм отзывается чем-то таким теплым. Это была первая ласточка для необычных и малоизвестных героев комиксов. Не ванильные Супермен или там Человек-Паук. А провокационный герой, с религиозной подоплекой и брутальным подходом к решению проблем. Мораль не черно-белая, а довольно сложная и неожиданная для многих зрителей - «надо прощать своих врагов, иначе придется рыть даже не две могилы, а целое кладбище». Ну и да, рейтинг R для кинокомиксов про супергероев – это тогда было ново. Хоть и прошло незаметно.
Как по мне - создателей этого фильма подвело непонимание правил кинематографа. Ведь, мне кажется, что до конца двухтысячных годов, перенос комиксов на большой экран казался простым - просто бери и переноси. Вот только на большом экране все эти глупости, какие-то стереотипы и общепризнанные комиксовые шаблоны слишком уж мозолят глаза. Возьми они немного другой ракурс истории, убери все эти глупости и детали, противоречащие целостности мира. Замени дурацкие костюмы на что-то более реалистичное. Или наоборот, выпусти идиотизм на улицы города, сделай все в одном стиле. Может быть и получилось бы что-то гораздо более внушительное и основательное, может быть даже столп нынешних кинокомиксов. Но пока - получилось лишь еще один фильм из разряда - те самые странные поделки из конца девяностых, о которых знаю лишь самые преданные поклонники кинематографа и комиксов.
-
Отзыв о фильме «Веном»
Боевик, Приключения (США, 2018)
amrita86 24 ноября 2018 г., 13:34
Комедия-ужастик по комиксам с рейтингом 16+ - именно так к фильму и относитесь. Для детского фильма влезающая в человека клякса - это ужастик, но до настоящих фильмов ужасов, как Лунтику до Фредди Крюгера. Веном аккуратно откусывает плохишам головы без единой капли крови и без единого матерного слова.
Впечатление в целом неплохое, но из фильма, видимо, половину сюжета вырезали. Веном ведет себя совершенно адекватно, всех побеждает, а потом нас просто ставят перед фактом, что симбионт для своих - такой же лузер, как глав герой. Почему? Как? Кто вообще в обществе инопланетян считается неудачником? Фиг его знает. Ну показали бы хоть одну сцену, где свои чмырят Венома. В фильме про инопланетного паразита мне интереснее смотреть на общество инопланетных паразитов, а не на увольнение журналиста. И с какой стати инопланетный Венька - такой свой в доску чувак, умеющий девушек клеить? У него знания могут быть из человеческой головы, но свое мышление у него что, тоже человеческое? При том, что нам даже не намекнули, самец он или самка, и есть ли у его вида вообще пол.
Еще фильм охотно нарушает свои же правила. Симбионт совместим лишь с очень редкими организмами, остальных совмещение убивает. Под конец на это забили, он прекрасно совмещается со всеми основными героями. Или они случайно все редкими избранными оказались?
Еще минус за любовную линию для галочки. Героиня - прям сборник всех подружек супергероев, таких, чтоб мужики облизывались, а феминистки не обижались. Она тупая блондинка, ведет себя, как тупая блондинка, но по щелчку сценариста вдруг проявляет храбрость, находчивость и выдержку, какой спецназ позавидует. А самое главное, любви-то в любовной линии нет! Какая там любовь, когда барышня главгероя кидает самым подлым образом. -
Отзыв о фильме «Стэн против сил зла (сериал)»
Комедия, Ужасы (США, 2016)
Dakotta 23 ноября 2018 г., 12:20
чудейснейший мистичный сериальчик!!! Мистика тут даже отходит на второй план, а на первом офигенный доктор Кокс изгоняющий нечисть (или доктор Хауз, кому кто нравится^^) :D Истории тут простенькие, даже сказала бы бюджетные, но очарование МакГинли и остальных персонажей подкупает. Гораздо лучше всяких новых Сабрин, Зачарованных и остальных с ними. Фанатам Scrubs и мистики смотреть обязательно.
-
Отзыв о фильме «Что скрывает ложь»
Детектив, Драма (США, 2000)
Shishkodryomov 23 ноября 2018 г., 00:06
Фильм красиво снят, атмосфера тишины и добропорядочной загородной состоятельности убаюкивает, но пульсирует какой-то ритм, который не дает покоя, поэтому "Что скрывает ложь" не кажется скучным. Вряд ли, конечно, можно нарваться на полную неизвестность, но, когда я смотрел фильм еще на кассете, то как-то не посмотрел, что режиссер Роберт Земекис, жанр мне пришлось определять самому, а название тоже ничего особенного не сказало. Нынешнему зрителю, конечно, намного труднее.
Еще больше выдают собственные намерения актеры, ибо Харрисон Форд и Мишель Пфайффер не станут сниматься невесть в чем. Из них получилась довольно органичная семейная пара, как-то проникаешься их проблемами, ходишь вместе с Пфайффер на пристань и ждешь мужа с работы.
Земекис - красавец, от него никогда нельзя ожидать чего-то определенного, он всегда может удивить и, определенно, сам при этом не скучает. Фильм можнопо рекомендовать не только любителям триллеров с детективной составляющей, но и абсолютно всем, кто по каким-либо причинам не посмотрел "Что скрывает ложь" восемнадцать лет назад.
-
Отзыв о фильме «Ведьмы из Сугаррамурди»
Драма, Комедия (Испания, Франция, 2013)
Shishkodryomov 19 ноября 2018 г., 23:51
Фильм начинается очень за здравие, комедия черного юмора с шутками шовинистического толка, но постепенно скатывается в маразм. Чем дальше, тем хуже. Раскатал я губу, впрочем, что еще ждать от испанской комедии, которая, судя по всему, еще и дурно переведена.
Начало радует не по-детски, кто бы еще оделся Иисусом, покрасился в серебрист-серый цвет, чтобы пойти на ограбление. А, ну да, еще и день святой коровы, то есть, папа взял ребенка у истерической мамы на выходной, которая постоянно висит на телефоне с претензиями. Ощутите дух настоящей семьи, причем это обсуждается везде и всеми. Заложники поднимают головы, лежа носом вниз и начинают возмущаться размерами алиментов, таксисты кричат, что давно ненавидят своих жен и лучше б они пошли на преступление. Все это с хорошей долей маразма так весело, что какое-то время даже не ощущаешь, что фильм совершенно иной.
В итоге лозунг "расслабься, ты заколдован" может как-то и связан с фильмом, но он в основном для тех, кто любит ужастики (таковых немного) и, не знаю я - существует ли подобное сочетание вообще, "извращенные ужастики". К сожалению, уже не помню кто этот фильм порекомендовал, спасибо за начало, а дальше можно вообще не смотреть.
В общем, рекомендую первую половину фильма.
-
Отзыв о фильме «Гоголь. Вий»
Детектив, Триллер (Россия, 2018)
girawizard 19 ноября 2018 г., 15:03
Задумка интересная, этого не отнять. Операторская работа тоже неплохая, есть несколько очень удачных моментов. Графика нормальная и атмосфера создана вроде.
Но актеры...))) Это реально манекены в основном. Они все и портят. -
Отзыв о фильме «Я прелесть, живущая в доме»
Триллер, Ужасы (США, Канада, 2016)
girawizard 15 ноября 2018 г., 15:19
Ну вот вроде что-то есть, даже завязка какая-никая имеется, старый дом и страшная история в наличии... А все равно не то. Из показывания жизни глазами призрака (как я поняла сюжет) сделали тупо тягомотину. Слова ради слов, ужасы ради строчки в описании, призрак ради удержания интереса к не интересному. Истории, затронутые в фильме, ни на йоту не раскрываются, персонажей как таковых нет.
Даже музыка не спасает. Хотя атмосфера цепляющая у фильма есть. Загадка, однако... -
Отзыв о фильме «Муза смерти»
Детектив, Триллер (Испания, Ирландия, Франция, 2017)
girawizard 5 ноября 2018 г., 16:02
Концовка несколько реабилитирует фильм, потому что примерно до конца 2/3 - это какая-то проходная шняга. Загадки не загадочные, музы не вдохновляют, соблазняющие не соблазняют...
-
Отзыв о фильме «Проклятие Спящей красавицы»
Детектив, Триллер (США, 2016)
girawizard 5 ноября 2018 г., 13:46
Такая клевая завязка, масштабные ожидания - и оборванная концовка без ответов. Да, расчет на вторую часть. Но зачем, если режиссер и с первой частью не разобрался? Слишком много непонятного. Например, азиат, который для правительства дешифрует - это сплошное фэспалмище. По "древним текстам" тоже немало ляпов. К графике претензий нет, так как она тут не главное. Сама картинка весьма красивая.
В общем, за этот сумбур я бы много не дала.