Ужасы — отзывы — стр. 141

Извращенное понимание сказки

Лаура с мужем и сыном возвращаются в дом детства Лауры – старый приют. Мальчик, Симон, активно общается с воображаемыми друзьями и с каждым разом утверждает их существование все настойчивее, устраивает с ними настоящие игры. В один прекрасный день мальчик пропадает, зато вместо него появляется ходячее маленькое нечто с мешком на голове. Симона ищут, но проходят месяцы – и ничего. Постепенно выясняется, что некогда в приюте случилась не одна трагедия. Лаура погружается в жуткую историю в надежде отыскать сына.

В фильме если что и раздражает, так это музыка – мелодичная, режущая и часто откровенно не к месту. Но прочие детали… Они не страшные, а именно что мило-криповатые, всякие там масочки, куколки, картиночки, все в антураже детской игры. Начинается фильм как триллер, продолжается скорее как детектив, потом градус мистики нарастает и – бац! – мы плавно переходим во что-то сказочное и удивительно теплое.

Ужасно милое крипи.

Нужно больше продолжений! Мне кажется, эти слова стоят на напоминалках у сотрудников многих анимационных студий (в «Pixar» похоже, недавно их отключили, что само по себе просто замечательно). Но что делать в том случае если история сама по себе уже самодостаточна? Вот тут и начинаются проблемы.

«Монстры на каникулах» были таким крепким среднячком. Они шли по проторенной многими историями дорожке. Мальчик встречает девочку, мальчик влюбляется в девочку, мальчик завоевывает девочку. Здесь обычно первая часть заканчивается. Во второй части этот мальчик должен завоевать признание родителей, а уже в третьей части поднимается проблема детей. Но здесь знакомство с родителями показали в первой части. Так что – теперь дети и вообще семейные дела.

Ну, связь поколений там, инновации в ячейках общества, значение семьи в жизни упырей. Все такое. Правда, судя по всему, сценаристы полностью выложились на первую часть, и вторую писали уже из-под палки. Ничем иным такое обилие каких-то банальных решений и сюжетных поворотов не объяснишь. Предугадать здесь можно практически весь фильм от начала до конца по каким-то реперным точкам.

Что нас ждет? Знакомство с родителями жениха? Понятно, что они не любят избранницу, но потом они полюбят. Ребенок, оставшийся на попечении дедушки, олд-скул-вампира? Естественно, он попытается сделать из него «истинного вампира», не понимая, что время этих вампиров уже прошло. И так далее и тому подобное. Каких-то запоминающихся деталей в сюжете здесь не будет. Впрочем, как и шуток. Впрочем, как и героев.

Если серьезно, то я просто разочарован. Насколько забавной была первая часть, настолько унылой кажется вторая. Тут ужасно мало свежих шуток. Если честно, ни одна не запоминается надолго. Часть «долгоиграющих» вызывает раздражение. Спуск в опасные зоны «сортирного юмора» уже говорит сам за себя. Опять же, за троп «ютуб-версия как средство славы» мне кажется уже пора бить сценаристов.

С героями все тоже плохо. В основном используются создания из первой части. Новых монстров – очень мало и они не столь интересны, чтобы затмить «старую гвардию», которая тоже как-то сдала. Они здесь по большому счету лишь массовка на подтанцовке у главного героя. То есть собственного развития у них не предусмотрено. Ну не считать же за это затянувшуюся шутку «Личная жизнь человека-невидимки»?

И что же у нас получилось то? Получилась унылая попытка развить идеи первого фильма. Посмеяться над образом монстров в современных условиях – не получается. Попытка пришить к этому фильму обязательную мораль о важности семьи – сделано для галочки. Что-то новое показать – вообще не получилось. Ну да, графика все в том же стиле – и это неплохо. Все остальное – увы, провал. Мне кажется, не стоило снимать это продолжение. Лучше бы эта франшиза закончилась на том фильме, который получился хорошим, чем снимать продолжение, которое не просто ничего нового в мир не принесла, а лишь погубило все наработки первой части.

Ох, как же это было ужасно. После двух весьма интересных Астралов, выдать такую ахинею. Вся линия с бабкой запорота и переиграна, особенно ее дружба в финале с ловцами призраков – так за уши притянуто, что смотреть противно. Сюжет вообще рваный и очень унылый, все время дергались то к призраку с 5 этажа, то к черной невесте, что жаждет забрать с собой Элис, при этом еще пытались отыграть драму убитой горем семьи, а так же присунуть стереотипы современности. Больше всего в итоге понравился милый призрак с пятого этажа, поглаживающий половину души милашки Стефани Скотт, которая мне тоже приглянулась. Все остальное фарс, отвратительная работа сценаристов, в попытках сделать приквел и тронуть нас, что вышло адски криво.

Сериал оставил двойственные впечатления. Спин-офф "Психо" оказался довольно занятным, скрасившим несколько вечеров сериалом, — благо сезоны не слишком длинные — но не более того. Какого-то бурного восторга он не вызвал. Возможно, впечатление мне подпортило то, что я смотрела сам "Психо" и ожидала от сериала нечто иного. Например, хичкоковской напряженной атмосферы, которой и близко не было в "Мотеле Бейтсов". А еще я ждала большего акцента на отношениях между Норманом и его мамашей; на том, что творилось внутри их дома. В сериале же намешали слишком много всего "общественного", того, что связанно с городом, другими жителями, которые, в принципе, не были уж так важны в этой истории. В итоге, сериал получился скорее о том, насколько сильно может прогнить один маленький городишко, а сумасшедшие Норма и Норман отлично вписались в ряды местных жителей. Хотя, надо признать, что моменты, в которых внимание уделялось именно тому, как Норман медленно, но верно превращался в психа, показаны отлично.

Все три сезона были ровными. В каждом было по парочке скучных серий, в каждом были серии, когда, наоборот, хотелось притормозить события и сказать: "это как-то чересчур". Начиная со второго сезона начали появляться ляпы, которые сильнее бросались в глаза, и которым не всегда можно было найти логичного объяснения. Примерно с этого же момента Норма, показавшаяся мне в первом сезоне умной, власной и расчетливой женщиной, чаще начала поступать не просто глупо: казалось, временами она полностью отключала мозг.

Надо сказать, мне очень понравился актерский состав. Фредди Хаймор не только отлично вжился в роль подростка с психическим отклонением, но даже внешне чем-то похож на Нормана из фильма Хичкока. Актриса, сыгравшая Норму, также создала правдоподобный образ сумасшедшей мамаши, носящейся с сыном как курица с яйцом. Она подбешивала каждый раз, когда появлялась на экране, что, в принципе, и входило в ее задачу.

В итоге, по моему мнению, от "Психо" в сериале остались только идея и внешний вид дома Бейтсов, но тем не менее, сериал неплохой. Буду ждать 4 сезон.

в первом фильме мне еще нравилось отступление от аниме. во втором фильме это уже начало немного подбешивать... все же надеюсь, что третьего фильма не будет. а аниме жду с нетерпением :)

      Посмотрел фильм и стало интересно, что пишут о нем в своих отзывах другие зрители. Оказывается, что им в основном не нравится, что «в фильме ничего страшного нет». Не согласен - все-таки это – фильм ужасов. Я бы сказал: «тихих ужасов». Действительно, здесь нет никаких зомби и монстров, раздирающих жертву на части. Здесь все тихо, жутко тихо, но в этой тишине вдруг неожиданно хлопает дверь якобы при отсутствии сквозняка, или что-то падает со стола, как бы при отсутствии видимых причин. И все это фиксируется установленной в комнате видеокамерой. Развитое воображение способно придумать множество жутких объяснений явлению, и это, конечно, жуть.
      Вероятно, героям фильма надо было попытаться придумать (для себя) материалистическое объяснение феномена (типа присутствия в доме сквозняков, мышей обычных и летучих), но не сильно настаивать на этом объяснении, не пытаться удостовериться в его правильности. Как говорится: «Если ты параноик, то это вовсе не значит, что за тобой не следят». А так, вот - доисследовались…
      В первом просмотренном в детстве фильме ужасов («Вий», СССР, 1967) меня маленького до жути напугали (и снились по ночам) не толпа чудовищ во главе с Вием, который и веки-то сам поднять не может, а эпизоды, в которых неожиданные для Хомы и зрителей действия производит ведьмочка – то глаза вдруг откроет, то сядет в гробу – при этом невольно вздрагиваешь и могильный холодок пробегает по всему телу.
      Я бы назвал жанр «Паранормального явления» не «фильмом ужасов», а «фильмом жутей», так как он может заставить зрителей несколько раз вздрогнуть от неожиданности. Мне кажется, что зрителям с недостаточно развитым воображением фильм покажется скучным из-за отсутствия видимых на экране носителей зла.