-
Отзыв о фильме «Квест»Ужасы (США, 2017)
CM_LM 11 ноября 2017 г., 13:15Первая крупная работа Питера Дьюкса к сожалению вышла комом.
Видно что режиссёр очень старался, но опыта ему явно не хватило. Кино получилось не до конца раскрытым и, наверное, лучше было бы снять ещё одну, но более качественную, короткометражку, чем посредственный полный метр. Интригующее начало в стиле Джуманджи, где двое мужчин закапывают зловещую шкатулку в виде черепа, сменяется пустым повествованием.
Главная звезда картины - Скит Ульрих не получил достаточно игрового времени, чтобы раскрыть своего персонажа, да и раскрывать было толком нечего. Он сыграл парня, одержимого идеей сделать самый интересный квест в своём городе, готового поставить всё на карту ради достижения своей цели, но нам этого не покажут, он просто раз за разом будет обсуждать данную проблему вслух. Вся драма, завязывающаяся вокруг его персонажа, не имеет за собой никакой силы, потому как пустое обсуждение проблемы, без поиска путей решения, не вызывает переживания.
Что же касаемо самого монстра - демона из шкатулки, то к нему вопросов ещё больше. Чистое зло, вселяемое в рандомного человека и заставляющее его убивать направо и налево, не выдерживает критики. Отсутствуют так называемые правила игры, которые ведут фильм к логичной развязке. Открыл шкатулку один парень, злой дух вселился в другого и терпеливо ждёт пока жертвы сами к нему подойдут. Возможно, было бы куда правдоподобнее и интереснее, если бы актёр квеста, в которого вселился демон, освободился, убил бы всех и сбежал, а директор данного заведения скрывал бы эту информацию от всех из-за боязни закрытия его квеста, в который он вложил все свои силы. Так же было бы интересно узнать мотив убийств, например сенобиты из Восставшего из ада убивают тех, кто открыл их шкатулку, в Исполнителе желаний - джин должен исполнить 3 желания того, кто его выпустил, чтобы открыть врата между мирами и выпустить других джинов на волю.
Помимо всех негативных аспектов, в фильме присутствуют и приятные бонусы, в виде отсылок или просто упоминаний других ужастиков, таких как Гремлины, Хэллоуин, Пятница 13, Оно, Тебе конец!, Крик. Жаль, но этого не достаточно, чтобы заинтересовать зрителя. Убийца скучный, к выжившим не успеваешь пропитаться какими-либо чувствами, поэтому после просмотра ощущается нехватка эмоций, ради которых мы и смотрим ужастики.Рецензия написана в рамках игры «Спаси фильм — напиши отзыв!» Тур 40.
-
Отзыв о фильме «Кролик ужаса»Ужасы (Япония, Нидерланды, 2011)
Kassie_Lawliet 10 ноября 2017 г., 12:15Фильм совместного производства Японии и Нидерландов. До сих пор не могу понять, как эти две страны нашли друг друга, да еще решили снять фильм.
Описание везде дается немного смазанное. Согласно ему, брат главной героини убивает кролика, и в качестве мести его забирают в альтернативный мир. Старшая же сестренка пытается его спасти. На самом деле, все крутится как раз вокруг сестры, и все происходящее скорее расплата за ее грехи.Практически сразу я поняла, за какую часть отвечали парни из Нидерландов. Такой психоделики я не смотрела давно. Яркие аттракционы, огромные белые кролики, Зазеркалье или страна чудес, как вам больше нравится, плюс с трудом улавливаемый сюжет. Кстати, то ли нидерландской стороне понравилась идея с большим кролом, то ли Такаши Шимицу решил таким образом лишний раз напомнить о своей более ранней работе, но в фильме множество отсылок к « Лабиринту страха». Выглядит забавно, но немного не к месту, хотя огромный кролик в общую психоделику и вписывался.
В любом случае, фильм странный, запутанный и сумасшедший. Хотя жуткие моменты были (редко, но были), в основном смотреть сие творение было скучно, и я определенно советую не тратить время на кроликов.
-
Отзыв о фильме «Комната для гостей»Триллер, Ужасы (США, 2011)
Kassie_Lawliet 10 ноября 2017 г., 12:13На первый взгляд, фильм о каннибалах. Интересными такие картины бывают редко: ну побегает жертва от своего убийцы, потом начнется расчлененка, после чего последуют отвратительные кадры пиршества. Ничего интересного, ничего достойного просмотра. Но «Комната для гостей» несколько отличается от других фильмов на данную тематику.
Оказывается, глава семейства – настоящий шаман. Он верит, что становится сильнее, поедая себе подобных, а его жена таким образом сможет излечиться от недугов.
Похитив главного героя, странная семейка не убивает его сразу, а запирает в особой комнате. Главный герой, конечно, немного в шоке и не верит в свое спасение. Но тут «шаман» уезжает куда-то на несколько недель, и жертва остается один на один с женой каннибала, которая, похоже, побаивается мужа и не во всем его поддерживает.
Фильм оставил двойственные впечатления. Несмотря на некоторые довольно жуткие моменты, назвать его ужасами нельзя. Скорее, «Комната для гостей» — неплохой триллер. Представьте, что у вас есть только один шанс вырваться из лап маньяка, и вы не должны его упустить, на что вы пойдете ради того, чтобы спасти свою жизнь?
К минусам можно отнести некоторую затянутость фильма, отдельные его куски смотреть было откровенно скучно. Сценарий также местами слабоват. Зато в самом конце становится не по себе. И опять возникает тот же самый вопрос: на что способен человек, чтобы сохранить себе жизнь? -
Отзыв о фильме «Статика»Детектив, Драма (США, 2012)
Kassie_Lawliet 10 ноября 2017 г., 12:09В чем смысл названия фильма, я так и не поняла, ну да ладно.
Муж и жена приезжают в загородный дом (конечно же, на отшибе, что даже мобильная связь не ловит), чтобы привести свои нервы в порядок, после трагической смерти их маленького сына. Ночью к ним в дом стучится незнакомка, которая говорит, что за ней гонятся какие-то люди в масках. Молодая пара совершает ошибку, позволив незваной гостье переночевать у себя в доме. Люди в масках действительно появляются, но теперь им нужна не только девушка, но и хозяева дома.
Хотя сначала кажется, что фильм в чем-то повторяет сюжет « Незнакомцев», на самом деле «Статика» сильно отличается от фильма с Лив Тайлор в главной роли.
Мне понравилась задумка - до самого конца нельзя было угадать, как повернется сюжет. Но вся прелесть этой идеи гаснет из-за среднего исполнения. В фильме слишком много минусов: сюжет затянут, напряженных сцен мало. Режиссеру поработать бы над сценарием еще пару месяцев, сгладить углы, отредактировать кое-что. А он выпустил сырой продукт.
Да еще и перевод подкачал. Так, например, когда главный герой пытался помочь своей жене встать, он отчетливо произнес «I’ve got you». Точный перевод всегда приветствуется, но ведь никто не запрещает немного пофантазировать. У переводчика было столько вариантов: «Я тебе помогу», «Я тебя поддержу», «Держись за меня», да хоть то же простенькое «Держу тебя». Но переводчик почему-то решил, что ГГ захотел ни с того, ни с сего признаться в любви своей женушке, и в итоге получилось нечто вроде: «Мы должны выбираться отсюда. У меня есть ты» . И такие ляпы очень бросались в глаза.
В принципе, конец фильма может заставить прослезиться сентиментальных зрительниц. Но я бы не стала рекомендовать этот фильм к просмотру. Если хотите драму о разрушенной семье, можно, найти что-то получше. -
Отзыв о фильме «Отступление»Детектив, Драма (Австралия, 2015)
Kassie_Lawliet 9 ноября 2017 г., 09:48Если бы этот фильм выпустили лет так надцать назад, то, думаю, и оценка моя была бы выше, и отзыв добрее, ведь снято на хорошем уровне... только вот на уровне конца 90-х, но никак не 2014-го года. И дело вовсе не в качестве спецэффектов (хотя призраки и выглядят неубедительными), а в самой идее и атмосфере фильма. Чтобы было понятнее, скажу так - во время просмотра меня ни на минуту не покидало ощущение, что я смотрела младшего брата " Шестого чувства".
Если вы хотите посмотреть, что-то наподобие этого фильма, тогда "Отступление" может вам понравиться. Только приготовьтесь заранее к "бу"-моментам, их тут будет много. Видимо, таким образом режиссер решил оправдать указанный жанр "ужасы".
Возможно, фильм придется по вкусу и, скажем так, новому поколению зрителей, тем, кто в силу возраста не особо-то и знаком с фильмами 90-х. Для них показанная на экране картинка может показаться чем-то новым и интересным. Для меня же "Отступление" стало просто набором клише и идей, скоммунизденных с других фильмов. -
Отзыв о фильме «Истории ужасов»Драма, Триллер (Южная Корея, 2012)
Kassie_Lawliet 7 ноября 2017 г., 16:19Фильм снят в том же стиле, что и "Сказки с темной стороны Сказки с темной стороны", где мальчик, которого хотела сожрать злая ведьма, тянул время, рассказывая ей страшные сказки.
Девушку похищает больной на всю голову маньяк, который требует, чтобы она рассказала ему страшные истории. Якобы просто так он заснуть не может, адреналинчика не хватает. Несчастная жертва, которой пришлось выполнять роль Шахерезады, пытается придумать истории пострашнее, чтобы ее похититель успокоился и наконец-то уснул сном младенца.
Итак, в рамках одной большой истории о маньяке и его жертве, мы получаем еще четыре мини-истории.В первой речь идет о брате с сестрой, которые остались поздно вечером одни дома. Тут много мистики и неожиданных моментов, которые действительно пугают. Как часто бывает в восточных фильмах, есть элемент недосказанности, и начинаешь терзаться мыслями: так, что же на самом деле произошло с детьми? Неужели им все это показалось… или нет? Мораль для родителей: не оставляйте маленьких детей одних, это раз, вбейте им в головы, чтобы не открывали дверь незнакомцам, это два, и третья, самая важная часть. Если незнакомец за дверью сделал вид, что он ушел, не факт, что так оно и есть, не стоит открывать дверь через пять секунд после того, как нежданный гость сказал «пока».
Вторая история тоже про маньяка (хотя на месте той девушки я бы не стала рассказывать такие истории «своему» маньяку. Неправильно ведь поймет, кто их знает неадекватных).
В этой миниатюре много штампов: маньяк умен, хитер и ловок, полиция туповата, медлительна и непрофессиональна, бОльшая часть экипажа беспечны. Конечно же, маньяк освобождается в два счета, и начинается резня. Но мертвые тоже умеют мстить, о чем наш убийца, кажется, забыл. Эта история не страшная, за исключением пары моментов, и из всех четырех эта показалась мне самой скучной.Третья история рассказывает о богатом женихе, за которым «охотятся» сразу две сводные сестры. Хотя уже с самого начала можно догадаться, кто этот жених, и что он собирается сделать со своей будущей женушкой, эта история очень интересная и страшноватая.
Четвертая и последняя история — о бригаде скорой помощи, работающей в зоне, зараженной вирусом, превращающим людей в зомби. По дороге они подбирают женщину с девочкой. Несмотря на заверения матери, у врача появляются подозрения, что девочка инфицирована. Начинаются споры о том, как поступить: взять ее с собой и поставить под угрозу заражения больницу; или оставить мать с ребенком на дороге, что в случае, если ребенок здоров, будет равносильно убийству. Тут много раз приходилось менять свое мнение, кто же был прав: врач, который хотел пожертвовать одним, чтобы спасти сотни, или медсестра, которая считала, что нельзя пренебрегать даже жизнью одного человека. Тема довольно спорная и непростая. История получилась жутковатой, хотя немного перегнули палку с нецензурной лексикой (или просто мне перевод такой попался).
Вот и все истории, которые успела рассказать девушка своему похитителю. В итоге получился хороший корейский ужастик, достойный просмотра.
-
Отзыв о фильме «Запретная сирена»Триллер, Ужасы (Япония, 2006)
Kassie_Lawliet 7 ноября 2017 г., 16:07Сирена, как мифическое существо, появляется тут мельком, а «главенствует» в фильме самая обычная сирена, которая обычно воет долго, занудно и пронзительно, как в «Сайлент Хилле», и даже в обычной жизни предвещает мало приятного. Снят фильм по мотивам серии компьютерных игр «Siren», правда я о них раньше не слышала, но, может, кому-то эти игры знакомы.
Главный плюс этого фильма – неожиданность. Режиссер играет со зрителями, поворачивая сюжет то так, то эдак, удивляя, снова удивляя и удивляя еще больше. Еще до начала действий зрителю напоминают несколько загадочных случаев массового исчезновения людей, происходивших в разное время, и тут я сразу вспомнила «Фантомов», но сюжет фильма совсем не похож на книгу Дина Кунца с его Вековечным Врагом.
Начинается «Сирена» несколько шаблонно: на отдаленный островок приезжают писатель со своей дочерью и сыном. На этом острове расположено всего одно поселение. Как это часто бывает, местные жители замкнуты и немного странноваты. К тому же, как оказалось, на острове есть свои правила поведения, с которыми сразу же знакомят новых жильцов. Честно говоря, мне бы уже этого хватило, чтобы свалить с этого островка подальше, но, как и положено в фильмах ужасов, наши герои остаются в столь странном месте до конца, решая собирать вещички только в самый последний момент, когда будет уже поздно.
Одно из самых важных правил, которое нельзя нарушать, гласит: нельзя выходить на улицу, когда звучит сирена. С каждым днем главной героине все меньше и меньше нравится странный остров. Она понимает, что островитяне хранят какую-то жуткую тайну, и пытается разобраться в происходящем. Кстати, тут мне вспомнился «Морок над Инсмутом» Лавкрафта. Но в японских ужасах разгадка редко лежит на поверхности. Так и в «Сирене» все оказывается не таким простым. Не стану раскрывать тайну, которую узнала несчастная героиня, и во что все это вылилось, иначе разрушу интригу и элемент неожиданности, на котором построен весь фильм. Концовка действительно неожиданная, и тут уже всплывает вторая особенность японского кинематографа – она обязательно грустная и драматичная.
Не стоит ждать от фильма голливудских спецэффектов, да и в некоторых местах сценарий немного недоработан — вопросы у меня остались и по поводу местных, и по поводу странного поведения отца детей — но в целом фильм получился если и не пугающий, то захватывающий и интересный. -
Отзыв о фильме «Empire of the Ants»Научная фантастика, Ужасы (США, 1977)
Abandoned 6 ноября 2017 г., 01:24Другой фильм на тему невероятных размеров монстров сразу вспоминается. Это «Челюсти» Стивена Спилберга. Надо сказать, что «Империя муравьёв» проигрывает ему по всем статьям! Хотя обе картины примерно одного возраста. И вот почему. Первый и самый основополагающий недостаток у Гордона это сами муравьи. Они настолько неестественны, малоподвижны и невыразительны, что сразу создаётся впечатление макетов из папье-маше.
Второе – актёрская игра. Персонажи, повстречавшиеся с таким ужасом, стоят как бараны, визжат, растирая сопли, и ждут не дождутся когда станут жертвами гигантских насекомых. Ну и третье – абсолютная нелогичность развязки. Целый город оказался под властью перепончатокрылых в результате действия феромонов. Каким образом им все эти ребята, включая мэра и полицию, надышались, как-то всё же не совсем ясно. Создать в плоть и кровь чудовищ по тем временам было, конечно, трудновато, но над остальным-то можно было и поработать.
-
Отзыв о фильме «11-11-11»Детектив, Триллер (Испания, США, 2011)
tulupoff 2 ноября 2017 г., 16:14Этот фильм ещё во время проката шесть лет назад показался мне интересным, но разгромный рейтинг на КП долгое время отталкивал меня от этого. Посмотрел фильм и после просмотра долго думал какая бы оценка являлась выразителем всех моих чувств, ощущений и эмоций. Цифру вы узнаете в конце, а пока позвольте поделиться своими впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.
Спешу поздравить всех нас, потому что мы стали тем поколением, которое пережило знаковые и эпохальные даты нового тысячелетия от одного до двенадцати. В следующий раз так случится только в трёх тысячном году и везунчиками будем уже не мы. Интересная всё-таки наука нумерология, когда число придаётся сакральное значение. «5» как символ Пентаграммы или пятиконечной звезды, «горизонтальна восьмёрка» как символ бесконечности и даты в цифровом соотношении совпадающие с судьбоносными датами человечества. «11-11-11» — это история которая пытается выстраивать весь сюжетный стержень и драматургию именно на цифрах. Перед нами Джозеф Крон — автор мегапопулярных бестселлеров, переживший страшную по гуманистическим меркам личную трагедию. В его жизнь вторгается мистицизм и весь фильм главный герой находится в поисках своего предназначения.
Режиссёр Даррен Линн Боусман известен тем что ставил вторую, третью и четвёртую часть «Пилы» и какой-то совсем уж бесшабашной «Генетической оперы». Этот фильм хоть и позиционируется как «ужасы» и «мистический триллер», но от ужасов здесь мало что осталось, да и триллером это не назовёшь. Как мне кажется для триллера кино излишне спокойное, а для ужаса здесь мало каких-то откровенно пугающих эпизодов. Кроме нумерологии здесь больше ничего цепляющего не наблюдается, а в остальном это просто игра штампами жанра «ужастиков», хотя стоит отдать должное концовке, напряжённой получилась она. Я втянулся, потому что если не обращать внимание на косяки и недочёты, то фильм может зайти, а в конце даже напугать.
Актёрская игра неплоха. Тимоти Гиббс, Майкл Лэндис и Венди Гленн — три актёра, находящиеся в центре повествования и они своей игрой делают этот фильм, все остальные либо второго или третьего плана, либо умирают быстро. Из уст Гиббса звучит Василий Дахненко на счету которого более пятисот работ в дубляже, из последнего часто озвучивает Бена Аффлека, из уст Лэндиса звучит Александр Гаврилин и в отличие от Брайана Ти, для чьего типа его голос мягок, здесь он хорошо уловил настроение персонажа и его неожиданное раскрытие в конце. Работ на преодоление здесь нет и показывать весь эмоциональный диапазон не приходится никому, поэтому в контексте фильма всё неплохо сыграно.
В качестве итога: неплохое нечто, которое можно посмотреть один раз, но это кино на самом деле одного дня, потому что только в дату указанную в названии ты чувствуешь какую-то причастность, но вне этого получился такой нумерологический недотриллер с вкраплениями ужасов, посмотрев который вы ничего не потеряете, но и не приобретёте. Для галочки в резюме можно ознакомится, но я к этому фильму наверно уже не вернусь. Смотрите только хорошее кино.
-
Отзыв о фильме «Другой»Боевик, Драма (Канада, США, 2004)
tulupoff 2 ноября 2017 г., 16:09Давненько я не смотрел ничего со своего планшета и вот сегодня я посмотрел фильм «Другой» 2004-ого года, с названием которого опять покуражились наши переводчики. Более точный перевод названия фильма звучит как «Дар богов», но «Другой» как мне лично кажется отражает лучше смысл сей картины, на каком-то эмоциональном уровне оно воспринимается лучше, потому что у многих «Дар богов» ассоциируется с каким-нибудь фэнтези боевиком средней руки. Но хватит о названии, самое время приступить к описанию впечатлений от просмотра и изложению мыслей по этому поводу.
Сюжет прост и незатейлив. Прекрасная молодая семья отмечает восьмилетие своего сына. Открывается фильм приятными для глаз зимними сценами, где мужчина едет в такси и забирает завёрнутый подарок. Первые несколько минут сценаристы и создатели забрасывают удочку, традиционно предваряя общий конфликт фильма картинами хорошей и счастливой жизни. Но в один день краски жизни резко сменяются и зимний пейзаж олицетворяет настроение общей депрессии, этакой солидарности природы с эмоциональным состоянием главных героев. Стоит отдать должное оператору, умеющему грамотно владеть кадром и вбирать в этот небольшой четырёхугольник камеры все наиболее важные детали, от интерьера и игрушек на столе, до мельчайшего взгляда Пола Данкана, в котором отражена вся тяжесть бремени, упавшего на хрупкие плечи семейства. Первый пласт конфликта в фильме — эмоциональный, который я хорошо воспринял.
Второй пласт — научная фантастика. Клонирование человека до сих пор является недосягаемым умением в мире науки, но мы все к этому стремимся, оно может стать гарантом продления человеческой жизни, когда нас каким-то образом подведёт репродукция. С1996-ого по 2003-ий год клонировали овечку Долли и вышло много книг о явлении клонирования, но фантасты в этом смысле дали богатую пищу для размышления и надежду на победу в схватке со Смертью. В связи с этим возникают и морально этические вопросы, разумно ли использовать выращенное в лаборатории ядро яйцеклетки и вырастить такого же человека взамен утраченного? Какова вероятность того что новую личность не начнут вытеснять старые воспоминания и не начнётся раздвоение личности? На фоне этого доктор в исполнении Де Ниро выглядит тёмным гением, злым гением.
Таким образом третий пласт — мистический получает некое объяснение и странности в поведении нового Адама становятся понятными, ибо биологический Адам вытесняет пробирковую личность, хотя я не совсем понял линию поиска Закари Кларка и его соотнесённость с Адамом, подумал дело в соматике, а оказалось ещё запутанней, но от того не менее интересно. Я втянулся и проникся, как ни странно, возможно потому что не смотрел ни одного толкового ужастика, но в целом смотрибельно.
Поступки совершённые от отчаяния до добра не доводят — мораль этого фильма, развязка понравилась, комплекс бога довёл всё до такого конца. Операторскую работу мы уже отмечали, отметим же и саундтрек, который отсутствует здесь как мелодия, но как звуки сопровождения, создающие атмосферу и саспенс что тоже по своей сути является саундтреком, не обязательно песня, это может быть просто мелодия или плещущаяся вода, или звук открывающегося замка, у всякой вещи есть свой звук и важно суметь это извлечь. На мой взгляд, получилось.
Актёрская игра неплоха. Отмечу Грега Киннира, удачно воплотившего образ Пола Данкана, все его переживания и душевные метания. Роберт Де Ниро здесь может и не так силён, как в своих лучших работах, но играет хорошо, особенно в сцене в церкви, где ему пришлось выдать немного харизмы, Александр Клюквин, актёр его дублировавший, хорошо своим голосом вошёл в шкуру персонажа Де Ниро, слушать одно удовольствие. Ребекка Ромейн тоже хорошо сыграла.
В качестве итога: На самом деле неплохое и смотрибельное кино, удивляет большое количество отрицательных отзывов на КП. Мне же фильм скорее понравился: напряженный, хорошо снятый, стандартный для ужастиков сюжет но не вызвавший у меня заворот кишок. Хороших фильмов о клонировании немного и этот можно отнести туда. Поставлю фильму шестёрку и посоветую ознакомится чтобы составить своё мнение. Всем добра и приятного просмотра!
-
Отзыв о фильме «Хэллоуин»Триллер, Ужасы (США, 1978)
Shishkodryomov 2 ноября 2017 г., 02:48Правил, чтобы не умереть, несколько:
1. Если вы не главная героиня или, упаси боже, вообще мужчина, постарайтесь пропасть где-нибудь в самом начале фильма, иначе непременно убьют. 100-процентно выживает только главная героиня. Дружить с ней противопоказано. Могли вас, впрочем, сразу убить, еще в начале фильма, тогда сочувствую. Плюньте за это на режиссера хотя бы.
2. Звонить в полицию, звать на помощь, убегать - все бесполезно. Всякий уважающий себя маньяк давно обо всем об этом позаботился. Нужно умело прятаться и быть еще более изощренным маньяком, то есть - самой начать охоту на маньяка. этого он не ожидает, а зрители все равно будут за вас.
3. Рассказывать о планах на завтра, предлагать кому-то где-то встретиться - все это нельзя, нечего провоцировать убийцу. Постарайтесь вообще молчать.
4. Убивают чаще всего из-за плохо закрытой двери, в автомобиле и во время занятий сексом. Поэтому ходите пешком, бросьте парня нафиг и установите бронированные двери заблаговременно. Вообще, все американские фильмы ужасов являются рекламой хороших дверей.
5. Если вам все же посчастливилось убить маньяка, то не забудьте сделать, как минимум, три контрольных выстрела в голову, если нет пистолета под рукой, то голову лучше отрезать. Это дает примерно 90 процентов гарантии, что маньяк потом не оживет. Допускаю, однако, что он может встать и без головы - поди потом доказывай, что фильм был не про зомби.Вот еще что. Если в ходе действия вам удалось оглушить или еще как-то ввести убийцу в беспамятство и вот он, перед вами, лежит в маске, то снимайте быстро с него эту маску. Шансы где-то 50-на 50. Может фильм сразу и кончится. Рискнуть стоит. А старый дом, если таковой имеется в населенном пункте, стоит поджечь в самом начале фильма.
Счастливой всем жизни.
-
Отзыв о фильме «100 футов»Детектив, Триллер (США, 2008)
tulupoff 1 ноября 2017 г., 15:10Любите ли вы жанр «триллера» так как люблю его я? Если так, то вы должны знать что подобные фильмы должны обладать в своём сочетании элементами хоррора (саспенс в частности), боевика (немного рваное повествование и постоянно нарастающая динамика) и драмы (как по мне так в каждом фильме должен быть элемент сопереживания героям) и просмотр фильма «100 футов» по подписке на ivi.ru даёт мне убедиться в том что не обязательно ждать от каждого фильма заоблачных высот и получить удовольствие от просмотра. Далее постараюсь максимально избежать стереотипического мысли излияния и поделиться впечатлениями от просмотра и мыслями по этому делу.
Сюжетная канва повествует нам о Марни Уотсон, девушке отсидевшей срок по банальной причине — убийство мужа и пару раз за фильм нам намекнут что он сам нарвался. Первые кадры показывают возвращение главной героини из тюрьмы и как её сажают на электронную привязь и оставляют на полтора часа фильма одну в большом доме. В жизни каждого актёра наступает такой момент когда он устаёт работать ради бабла и хочется сняться в чём-то «высоком». По меркам Голливуда это означает малобюджетный фильм, снятый неизвестно где, неизвестно кем и неизвестно о чём. Когда в касте фильма есть звезда второй или третьей величины, а компания его производящая называется также как и сам фильм, то тут стоит насторожиться. Когда гордость не позволяет безынициативным киношникам побираться, а трусость воровать, обман зрителей — единственная возможная альтернатива.
На первый взгляд кажется что данный фильм соответствует вышеописанным условиям продвижения кино, но присмотревшись можно понять что в этом фильме есть на что посмотреть, несмотря на то что маячок, ограничивающий радиус передвижения может оказаться средством для экономии на декорациях. «100 футов» подаётся как «ужастик» хотя им не является, поскольку здесь практически нет крови, да и насилия мало. Это как раз тот случай когда есть саспенс, динамичность повествования прерывается бытовыми элементами вроде невинного флирта с доставщиком пиццы, но ускоряется во второй половине, и большую долю успеха фильма составила именно проработка драматической линии. Сказать что отношения Марни с сестрой напряженные — значит ничего не сказать. Общественность сделала из неё изгоя и даёт метафорическую пощечину в эпизоде празднования Хэллоуина.
Актёрская игра на «троечку». Но стоит отметить Фамке Янсен достойно отыгравшую свою роль, дав нам почувствовать образ женщины сражающейся с метафизическим призраком один на один, без помощи извне, даже статист-детектив Шэнкс не особо помогает, этакий образ схема. Все остальные актёры либо не запоминаются, либо отыгрывают свои типичные маски в этом повествовательном пространстве.
Попробуем оценить всё это критериально: Зрелищность есть но немного — 4 из 10, сюжет прост, но для подобного рода фильмов вполне — 6 из 10, Стиль и атмосфера — 5 из 10, есть точки соприкосновения со зрителем, и мистический элемент тоже имеется и немалый. Режиссура — 4 из 10 и это хорошо, потому что глупо ожидать чего-то большего.
В качестве смысловой точки хочу поставить сие резюме: несмотря на то что игра «так себе», сценарий развивается по наиболее предсказуемому варианту, а диалоги заставят вас зевать не хуже льва из скульптурного ряда в Петергофе фильм способен оставить по себе светлую память своим посылом о социальном изгоизме, и наличием пары жестоких и кровавых сцен но прочувствовать это кино вы сможете только если посмотрите его ночью. Я так и сделал и в целом удовлетворился данным фильмом. Ради галочки, попробовать на зубок, за один присест не вдумываясь стоит. Смотрите всякое кино для воспитания вкуса и сравнительной аргументации в будущем. Всем здравия и приятнейшего времяпрепровождения!
