-
Отзыв о фильме «Правда или действие»
Мистика, Триллер (США, 2018)
Kassie_Lawliet 20 февраля 2019 г., 11:20
Фильм напоминает старенькие глупые молодежные ужастики из 90-х и начала 2000-х с маленьким бюджетом, дешевыми спецэффектами, плохими актерами под тридцатник, которые изо всех сил стараются изобразить малолеток и простеньким и избитым сюжетом в стиле "все умрут по очереди". Видимо, рассчитан он на новое поколение зрителей, которые не знают про "Городские легенды" и ему подобные фильмы.
Фильм не пугает, не интригует, все предсказуемо и шаблонно, но с уверенностью могу сказать, что это не самый худший ужастик, который мне доводилось видеть, и его вполне можно посмотреть как-нибудь вечерком. Так что совсем уж низкую оценку не буду ставить.
Хотя финал расстроил. Если сценарист и решил, что поступок героини впечатлит зрителей, он явно ошибался.
-
Отзыв о фильме «Завод»
Драма, Криминал (Россия, Франция, 2018)
48olya 19 февраля 2019 г., 18:52
Вчера посмотрела фильм Юрия Быкова "Завод". Великий фильм! А показывают один раз в день в 9.35 утра, и даже не у нас, а в Орске. Искренне благодарна своему другу Юстасии Тарасаве за активную рекламу фильма:
Я ведь лентяй, и рано вставать не люблю. Но благодаря такому отзыву все-таки решилась, и не пожалела. Фильмов такого уровня вообще мало, а ведь он необходимы. Надо же иметь возможность посмотреть на свою жизнь со стороны и задуматься, что же происходит.
Странно, что отзыв, на который я наткнулась в инете, уничтожающий.
Непонятно, человек, который написал такой отзыв, - он вообще фильм смотрел? А хоть немного русскую классику читал?
"Что за жанр?" Ясно - социальная драма.
"Сюжет, диалоги, манера съёмки - всё сериальное, лишь чуточку приправлено художественностью." Так если хоть немного действительно сложную проблему поднимаешь, ее неизбежно надо немного упростить, а то вообще ничего понятно не будет. Вот, даже в таком упрощенном виде критик смысла не понял.
"Пока я все два часа откровенно скучал во время просмотра "Завода", я пытался ответить для себя на три вопроса: 1) почему главный герой такой имбецил; 2) неужели на каком-то вшивом заводе ЖБИ всего один вход; 3) если главный герой (Седой) хотел справедливости, не проще было устроить индивидуальные разборки и личную месть?" 1) Главный герой не понимает, что в стране происходит. А кто понимает? Если критик скажет, что понимает, что он врет. Никто не понимает. 2) На заводе входов-выходов всегда минимум два, но действие-то происходит не на территории завода, а в цеху. А олигарха вообще прятали в какую-то подсобку. Когда было принято решение о штурме, сразу ходов несколько нашлось, ну и что... 3) Не проще. Главный герой не мстить хотел, а правду узнать. И чтоб другие узнали. В этом вся соль фильма. "Что есть истина?" применительно к современности.
"Я категорически против, когда в фильмах создают положительные образы заведомо отрицательным персонажам." Да нет там положительных и отрицательных. Как у великих русских классиков почти нет мифологического добра и мифологического зла, так и в этом фильме. У Быкова в фильме есть разные мужики со своими понятиями. Вот олигарх Калугин - убежденный социал-дарвинист, последователь Герберта Спенсера. У работяг идей нет, у них есть общечеловеческая мораль и бытовые проблемы. Чоповцы, как и собровцы, - те мужики, что хотят понтоваться, крутизну показывать. Немножко наивно, но многим мужчинам, особенно в молодом возрасте, это свойственно.
Среди них нет негодяев, и нет героев. Есть современные люди, которым надо как-то жить на обломках советского наследия, и понять, что вообще произошло. Хорошо Калугину, он сразу нашел себе жизненную философию, а вот Седому как? Или этому капитану милиции?
"Кино призвано дарить надежду, а не отнимать её." Так оно и дарит! В этом его ценность. Сейчас ведь очень мало фильмов, что дарят надежду. Один только знаю - "Географ глобус пропил". Вот второй появился - "Завод" Юрия Быкова. Главный зачинщик Седой понял, что он так и не разобрался, поэтому и покончил с собой. Убийство Калугина смысла-то не дает. Скорее всего, подельники его самого "уберут" после такого шума, если не успеет быстро куда-нибудь в Англию свалить... Калугин сам по себе ценности не несет, это не герцог какой-нибудь феодальный, он просто выполняет определенную общественную функцию. В этом его большая выгода, но и издержки какие-то есть.
А надежда в том, что жажда правды, потребность ее искать, несмотря ни на что, сохраняется. Один погиб, тут же у него наметился идейный наследник, причем тот, кто хотел героя убить. Этот главный чоповец, циничный и несчастный человек. То есть истину может начать искать тот, на кого и не подумаешь. Разве это не вселяет надежду? Еще как!
Неужели наше кино из постсоветской чернухи и безнадеги начало-таки вылезать?
А самое поразительным для меня стало вот такое: вышла я из кино, присела в недорогом кафе, а в окно виден ЮУМЗ, который последние полгода все лихорадит, тоже невыплаты зарплаты и планы на закрытие. Жизненность фильма просто зашкаливает( -
Отзыв о фильме «13 причин, почему (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2017)
Zaraza 18 февраля 2019 г., 19:53
Один из самых примитивно-нудных сериалов, что я видела. Можно было б бросить на первой серии, а на третьей уже прямо очень хотелось, но привычка доводить дело до конца или хотя бы до конца первого сезона сделала свое гадкое дело. Я не знаю, может этот фильм будет очень интересно смотреть подросткам, сталкивающимися с подобными проблемами в школе. Это единственное, чем я могу оправдать сериал. Учитывая, что снят он по книге, то я представляю как представитель редакции приходит к писателю и говорит: "Задача - социальное чтиво для подростоков. Нужно осветить следующие аспекты:
спойлерзакрытьбуллинг, недопонимание, нечуткость, недооцененность, робость, предательство друзей, гомосексуальность, обязательно изнасилование и самоубийство". И писатель взял конкретные темы и начал наматывать на них слова, особо не заботясь, есть ли в событиях логика, и как они все увязываются между собой.
В принципе весь сюжет вызывает полное недоумение. Во-первых, такая позитивная и симпатичная девица с острым языком никак не вяжется с жертвой, которую она изображает. Она остроумно может отбрить кого угодно, но когда про нее распускают слухи, она почему-то засовывает язык в..куда подальше. При этом она реально симпатичная и фигуристая, поэтому ее страдания на тему "меня никто не замечает" - просто смешны. Сперва ей не нравится, что ее замечают (задницу хвалят!), потом не нравится, что не замечают (причем, когда она заходит на вечеринку целая толпа народа радостно ее приветствует, без всяких подколов). И кстати,гораздо обиднее должно быть той девочке, задницу которой признали самой плохой. Вот бы я кого могла понять! В общем на фоне цветущести, красивости, независимости и талантливости все страдания Ханны выглядят не просто высосанными из пальца, но и вообще вызывают отторжение к ней, как будто она притворяется.
Во-вторых, большая часть людей, привлеченных Ханной "к ответу" вообще ничего страшного не сделали. Бедный Зак подошел к ней с участием, в ответ она на него наорала. Да, он поступал некрасиво, что тырил записки, но смешно обвинять его в смерти. Но когда она обвинила бедного Клея, на которого наорала в минуте до первого секса и послала подальше ни за что ни про что, в том, что он ушел, после того как она его выгнала - я, четно сказать, начала смеяться. Потому что до этого момента все никак не могла придумать, в чем же его можно обвинить, думала, что дальше будет что-то страшное. Да и Тони сказал Клею, что да, это он ее убил. Еще громче я расхохоталась, когда Ханна вышла от психолога и ждала, что он должен за ней выйти. ЗАЧЕМ?? WTH?? По сути весь фильм Ханна добивалась не то, чего хотела или хотела что-то не то, что получала. Интересно, что Джастин - виноват, а тот, кто разозлал всем фотку - нет.
В-третьих, как уже было отмечено, очень странные и нелогичные поступки. Орать, когда тебе сочувствуют, отталкивать, когда что-то нравится, не спасти подругу (хотя это ж не какой-то маньяк, а одноклассник, по сути он мог бы вполне свидетеля испугаться и уйти), да и вообще - почему она сразу не вышла из комнаты, когда туда зашла парочка?? Зачем переться в джакузи к потенциальному насильнику? Он изнасиловал твою подругу, ты его ненавидеть должна, а Ханна ему глазки строит и даже не сопротивляется потом! Все это приводит к тому, что ситуация Ханны никакого сочувствия не вызывает. От слова СОВСЕМ.
Сперва было немножко жалко Клея, но и он себя периодически странно ведет. Кого мне реально было постоянно жалко, так это Джастина. И немножко Джессику.В-четвертых, мне кажется очень глупым ездить всеми этими маршрутами. Особенно когда надо просто заглядывать в чьи-то окна. И еще удивляло, что Клэй так медленно кассеты слушал. Да я бы их за одну ночь прослушала! Кое-что на перемоточке. В конечном счете, подробности можно и потом послушать. А если б там реальное преступление было? Клэя могли б уже сто раз убить и кассеты отобрать. Смешно, что там непродуманно. Еще страннее роль Тони, они вроде вообще не общались с Ханной.
Единственное, что могу сказать в защиту сериала - это симпатичные и хорошо играющие актеры. Все остальное - полный шлак. -
Отзыв о фильме «Апостол»
Детектив, Мистика (Великобритания, США, 2018)
Kassie_Lawliet 18 февраля 2019 г., 11:29
Трейлер подкупил своей мрачной атмосферой, но ничем более фильм похвастать не может. Скучный и затянутый сюжет утомляет. Из-за вялотекущего действия трудно сконцентрироваться на том, что происходит на экране. Напряженные и кровавые сцены присутствуют, но, увы, практически все они основаны на простом садизме. Это не страшно, это противно.
-
Отзыв о фильме «Кладбище домашних животных»
Триллер, Ужасы (США, 1989)
Sept_ember 17 февраля 2019 г., 18:15
Насколько жуткая и драматичная книга, настолько же нелепый этот фильм. Всё время не могла отделаться от ощущения, что смотрю, не фильм ужасов, а чёрную комедию. Призрак студента показа настолько глупо и странно, что вызывает не страх, а насмешку. Самые жуткие моменты книги показаны поверхностно. Весьма неудачная экранизация, на мой взгляд.
-
Отзыв о фильме «Дурак»
Драма, Криминал (Россия, 2014)
rhanigusto 17 февраля 2019 г., 16:57
…ЖэКеХапокалипсис…
…в типичном и даже заурядном городке на тридцать тысяч душ в одну из зимних ночей происходит следующее. Молодой и не испорченный ещё системой труженик жилищно-коммунального хозяйства Дмитрий Иванович Никитин (…Артём Быстров…) прибывает на срочный вызов в девятиэтажное социальное общежитие. На одном из поверхов случился порыв отопительных труб. По приезду выясняется, что повреждение тепловых сетей на самом деле — сущая ерунда; настоящую проблему здания малосемейки трудно переоценить даже невооружённым глазом. Эсхатологическая трещина насквозь, в оба конца, с девятого по первый этажи прорезала весь пока ещё жилой конструктив. Катастрофический разрыв поминутно прогрессирует в своей убийственной деструкции. И в случае непринятия окончательного решения вопроса по принудительному отселению восьми сотен постояльце, в конечном итоге станет для здания и всех внутри находящихся причиной скорейшего и незамедлительного коллективного перехода в лучший из миров…
…тонкая душевная организация не даёт доблестному, принципиальному и честному до одури сантехнику оставить всё как есть. И направляет его в самое настоящее, пера практически Луи-Фердинанда Селина, странствование на край ночи. Чудесным образом главгерой попадает в элитный ресторан, где справляет 50-летний юбилей местная градоначальница — Нина Сергеевна Галаганова (…Наталья Суркова…). Не менее волшебным способом Дмитрию удаётся прямо там, под звон бокалов чудный, пронять бессменную вот уже 20 лет подряд мэршу серьёзностью и ответственностью сложившейся ситуации. Галаганова безотлагательно, тут же, в малом фуршетном зале ресторации созывает чиновничий, высшего городского руководства совет. В ходе прений с лёгкими нотками паники, взаимных обвинениях в повальном казнокрадстве и отвратном двурушничестве всплывает, например, такое. Капитальный ремонт в обветшалом здании оказывается проводился, и не раз. Что правда, всё больше исключительно внутри отчётно-сметной документации. А на очень и очень рачительно сэкономленные средства каждый из присутствующих на заседании импровизированного экстренного штаба представителей высшего местечкового сословия отгрохал себе по четырёхэтажному фешенебельному особняку. А добрая половина — так и не по одному такому…
…в ходе дальнейшего развития фигур этого смертоубийственного, коррупционного паучьего кордебалета зрителю становится предельно понятно, что все эти ненасытные челюсти капитализма прекрасно отдавали себе отчёт о реальном состоянии дел задолго до явления блаженного дурачка-слесаря. И в этом оформившемся противостоянии — большая, огромная прямо структурная находка отличнейшего фильма режиссёра Юрия Быкова. Дмитрий здесь представлен не просто дураком из названия ленты, на которых, как гласит народная мудрость, вся страна держится. В эпицентре отчаянно мрачного рассказа над всем царством тьмы у Быкова возвышается чуть ли не православный великомученик. Для которого сама мысль о том, чтобы свернуть с пути спасения восьми сотен душ злосчастного общежития представляется в лучшем случае смертным грехом. Наперекор всем ужасам и кошмарам он проносит сквозь нарратив свои гипертрофированные нравственность, стоицизм и бескомпромиссность. Что позволяет автору картины из глубокой социальной драмы вылепить буквально притчу ветхозаветной конфронтации. В которой силы света и тьмы обречены биться до последнего вздоха и скончания времён…
…силы зла в лишённом надежды и прочих добродетелей городишке властвуют беспредельно, безраздельно и можно даже сказать — безгранично. Их образы и воплощающие актёры подобраны сногсшибательно. Тут вам и упоминавшаяся уже городовая Галаганова, криводушно заламывающая руки и обливающаяся крокодильими слезами по непосильно наворованному богатству. И продувной, злобно и хищно зыркающий из-под косматых бровей заместитель мэра по вопросам ЖКХ Фёдор Матвеевич Федотов (…Борис Невзоров…), оказывающийся у самой развязки единственным из всей адовой своры не до конца утратившим понимание норм морали и человечности. Есть тут и реальный тёмный владыка всех городских земель и людских душ — воландообразный криминальный авторитет Богачёв (…Юрий Цурило…), удачно мимикрирующий под предпринимателя, бизнесмена и мецената. И местечковый главврач Тульский (…Сергей Арцибашев…), жуликоватый и гадкий хирург, который почку у пациента отрежет и про запас прибережёт. И китоподобный главный полицмейстер Саяпин, на вопрос о взятках бессовестно отвечающий: «Я человек русский, я не взять не могу»…
…к совершенно непредсказуемой развязке «Дурак» не даст вам ответа ни на какие из более всего просящихся на язык вопросов. Ни «…кто виноват?», ни «…что делать?». Решена не будет даже морально-нравственная дилемма из слогана к рекламной компании ленты — «…успеет ли он спасти всех?». На псевдо-совещании городская руководительница изрекает немного модифицированную в угоду всеобщей продажности сакральную истину — рыба гниёт с головы, но если я гнилая, то и вы все тоже. И тут стоит вспомнить и приобщить к показанным событиям другое мудрое изречение — каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Вот и выходит так, что рыба-то гнилая не только на голову, а вся целиком. Контингент в аварийной коммуналке показан и впрямь — залюбуешься. Избивающие своих жён смертным боем вечнопохмельные пьяницы, прожжёные из мест не столь отдалённых закоренелые сидельцы, упарывающиеся незаконными психотропами до состояния критической невменяемости подростки. Одним словом — вырожденцы, сброд, шваль и нелюди. Как говорится — и жизнью не живут, и смертью не помирают. Нужно ли их, таких спасать? Ведь если, словами омерзительного Богачёва, всем поровну всё раздать, хорошо-то не станет. Да и на всех всё равно ничего не хватит. Не лучше ли самим хотя бы жить как люди? Чтоб хоть кому-то в этой клоаке было достойно? Коннотация подобных рассуждений предельно цинична, если не вконец нравственно преступна. А уж ответ, отповедь на такое даёт по обыкновению сама жизнь…
-
Отзыв о фильме «Ловушка для Золушки»
Драма, Криминал (Великобритания, 2013)
Delfinna 15 февраля 2019 г., 22:27
Триллер о запланированном убийстве с неожиданным финалом. План разработан, ловушка установлена, но кто в нее попадется, станет ясно только на последних минутах. Две подруги. Одна богатая наследница. Яркая, энергичная, дерзкая Микки. Другая - До. Тихий и неприметный банковский работник. Они не виделись много лет и снова встретились, чтобы вместе оказаться в доме, где вспыхнет пожар. В живых осталась только одна из двух девушек. Но кто она - Ми или До? Охотник или жертва? После пластической операции у нее лицо Микки, но было ли оно таким и до пожара? Из-за потери памяти, выжившей девушке придется по кусочкам собирать свою прежнюю личность.
Напряженно, запутанно, красиво и музыкально.
-
Отзыв о фильме «Служанка»
Мелодрама, Триллер (Южная Корея, 2016)
rhanigusto 15 февраля 2019 г., 20:34
…лирический менуэт феминопреобладания…
…весьма и очень условная — даже, наверное, аллегорическая — оккупированная Японской империей Корея тридцатых годов прошлого века. Молодая рецидивистка, воровка и мошенница по имени Суки живёт и работает в откровенно диккенсовском злачном домовладении среди группы подельников. Преступная группировка промышляет подделкой государственных документов, удостоверений личности и перепродажей сирот-младенцев в японскую метрополию. Вся эта мелочная незаконная деятельность уходит на второй план с появлением на пороге притона авантюриста из высшей лиги, который представляется членам ОПГ графом Фудзиварой. Фальшивый аристократ предлагает аферу от которой обычно, пребывая в здравом криминальном уме и находясь при трезвой бандитской памяти, не отказываются. Суть махинации — внедрение вышеозначенной Суки в качестве личной камеристки к невероятно богатой японской наследной барыне по имени Хидеко. Чтобы уже на месте провести комплекс агентурно-психологических мероприятий с целью склонения дворянки к супружеству с Лже-Фудзиварой. Каковой имеет конечной целью, естественно, по законному оформлению отношений объявить новобрачную невменяемой, спровадить в заведение для насильственного содержания душевно нездоровых граждан и беспрепятственно вывести семейное состояние в монетах и ассигнациях в тихие оффшоры страны вечно восходящего. Агентессе и своднице под прикрытием обещана десятина от общего размера баснословного золотовалютного резерва…
…уже при проведении оперативных процедур по обольщению и впоследствие выяснится, что цесаревна Хидеко, живущая в зловещем гибриде частного викторианского дворца с традиционным японским додзё, пребывающая взаперти и в безмолвном ужасе от собственного дядюшки — бесоватого букиниста-развратника Кодзуки — совсем не так проста, как может показаться. Демонический библиофил в сговоре с поддельным графом лабают контрафактную книжную порнографию. А сама наследница организует для состоятельных любителей клубнички платные чтения сфабрикованной эро-литературы вслух с драматургическими и костюмированными визаулизациями особо интересных моментов и наиболее животрепещущих печатных сцен…
…дальнейшие перипетии фабулы сворачиваются и тонут совсем уж в какой-то макабрической пляске с подменами, разворотами, интригами и взаимными переигрываниями. В стиле и структуре практически киноленты «Исчезнувшая» за режиссурой Дэвида, нашего, Финчера. Автор «Служанки» кореец Пак Чхан Ук использует похожий трюк. Плутовская история зрителю предстаёт здесь трижды, по количеству главных героев: Суки, Хидеко и Фудзивара. С каждым новым пересказом повышается не только градус внутреннего напряжения фильма, но и меняется его жанровая составляющая. Поначалу чистая историческая костюмированная драма перетекает в мрачный эротико-порнографический барочный триллер, под титры сворачивающийся в тугую и абсурдную чёрную сатиру…
…к развязке «Служанка» уже не стесняясь и открыто славословит женское хитроумие, воодушевлённость, чувствительность и страстность. Противопоставляя эти добродетели мужлански варварским узколобию, себялюбию, беспардонности и жесткосердию. Исходя из этого, ответ на вопрос о главной движущей идейной силе разбираемого творения автора, сценариста и режиссёра, например, головокружительного триптиха «Трилогия о мести», по просмотру приходит к зрителю вместе с риторизмом следующего содержания. Феминоцентрично и матриархально ли получилось режиссёрское воззвание? Пожалуй, что и так. Утратила ли «Служанка» хоть сколько-то в качестве от такого довольно узкого гендерного фокусирования? Ни в коем разе. Корейская весьма фривольная интерпретация псевдовикторианского романа британской писательницы валлийского происхождения Сары Уотерс, изданного у нас под названием «Тонкая работа», не просто стоит самого пристального внимания и непременного обязательного ознакомления. Любые многозначительные, подмигивающе плотские и изуверски истязательные мизансцены оказываются здесь сатиричными и чарующими элементами декора. Призванными только что и привести к напоминанию — «Служанка»-то, в принципе, про те самые извечные смыслы любой человеческой жизни. Красть неприлично, лгать и обманывать — тем паче. Питать собою ядовитые и токсичные чувства — гнев, ярость, собственничество, злость и зависть — предельно разрушительно. Верить в себя — наоборот, бесконечно здорово, радостно и приятно. А симпатия, ласка и прежде всего — взаимная любовь, не просто делают тебя лучше и счастливее. Они освобождают от любых оков. И, как бы банально это не звучало в отзыве на придуманное от начала и до конца кино — буквально являются силой дарующей крылья. Пускай и метафорические…
-
Отзыв о фильме «Киллер Джо»
Драма, Триллер (США, 2011)
Shishkodryomov 15 февраля 2019 г., 09:05
Наичернейшая комедия "Киллер Джо", последняя работа маститого режиссера Уильяма Фридкина. Возможно, что-то в этом фильме получилось, что-то нет, но юмористический подход периодически режиссера не устраивает и он требует от зрителя внимания.
Именно этот фильм я бы реалистичным не назвал, потому что никаких независимых инстанций он не представляет. Здесь, напротив, все создается в голове каждого отдельного человека. Хотя, тот факт, что если вы не заплатили за заказное убийство, будет наиболее ярким впечатление в вашей жизни. Если, конечно, не заниматься чем-то подобным постоянно.
Макконахи, которого я серьезно воспринимаю только в качестве адвоката, ибо судебная система США это позволяет, а во всех остальных случаях - как только комедийного актера (даже если он играет какого-нибудь космонавта, всегда ждешь, что он из багажника достанет запаску и начнет починять свой гравитационный двигатель), в "Киллере Джо" действительно киллер Джо. Даже как-то пробирает.
Сцена с курицей вовсе великая, никогда не видел Макконахи в подобном качестве, также, как и Джину Гершон, на коленях обсасывающую куриную ножку, хотя ее-то можно увидеть в любых качествах. Сюжетец непростой, но он меня, как всегда, интересовал меньше всего, фильм хорошо сочетает в себя стеб с изысканной долбанутостью.
Дело было в феврале. Первого апреля.
-
Отзыв о фильме «Хроники хищных городов»
Боевик, Научная фантастика (США, Новая Зеландия, 2018)
dimaz 11 февраля 2019 г., 13:46
Фильм понравился. Такая себе постапокалиптическая антиутопическая новелла. Начала у этой истории нет, да и конца тоже. Но тот эпизод, который нам показывают сделан срочно. Смотреть интересно.
-
Отзыв о фильме «Пассажир»
Боевик, Детектив (США, Франция, 2018)
Shishkodryomov 10 февраля 2019 г., 13:40
Начало фильма в точности воспроизводит "Темные кадры" Леметра. Далее, скорее всего, тоже не особенно оригинально. Но мне понравилось, хотя это явно не мой жанр. Жанр, кстати, вполне определенный. Это детективный триллер с элементами криминального боевика и драмы. История в стиле компьютерного квеста, где много раз сохранялись, прежде чем получилось нечто удобоваримое.
Лиам Нисон производит впечатление, еще совсем недавно смотрел с 25-летним опозданием "Список Шиндлера", так он за это время почти не изменился. И, разумеется, хорошо смотрятся американские поезда, система их обслуживания и все другое. Ай-ай-ай, какие ужасы творятся у них в Америке. Иногда кое-где порой.
Извините, отвлекся, звонила та самая женщина и сказала, что я все правильно пишу про США, но чтобы не вздумал ругать фильм, иначе моя семья пострадает. А ругать я особо и не собирался. Денег она мне не предложила, поэтому мои люди ее уже захватили и сейчас я пойду ее пытать. Этот абзац написан для того, чтобы представить - что происходит по ходу сюжета. Много мифического, да.
Концовка в стиле Стэнли Кубрика повеселила, фильм хорош на один раз. Всем приятного просмотра и не отвечайте на звонки на всякий случай, пока не досмотрите до конца.
-
Отзыв о фильме «Лицемеры»
Драма, Триллер (Эстония, Латвия, Литва)
Shishkodryomov 10 февраля 2019 г., 13:38
Этот фильм можно смотреть только от большой тоски. Героически, с перерывами на сон, я таки доковылял до конца и со всей ответственностью заявляю - никакого глубинного смысла в фильме нет. Режиссер и автор сценария сами так и не поняли - что хотели сказать своим фильмом. Устрашающе серьезная атмосфера предполагала нечто большее, но в итоге вышло, что фильм годится только для того, чтобы развить в самом себе такие качества как терпение и спокойствие. Впервые реклама азино777 воспринимается как свежее дыхание фильма.
Интригующее название фильма, очевидно, должно говорить о вселенской лжи, но здесь такая мелочь, что ей не придаешь особого значения сам. Развитие сюжета ближе к концу выглядит комично, если не маразматично. Можно даже посмеяться, но и смех невеселый. Гробовая тишина и кладбищенская атмосфера могут ввести в заблуждение, но, когда их прорезает какой-то не совсем приличный звук, то становится еще тяжелее. А это, судя по всему, был юмор.
Радостно, что несомненно, только следующее. Несмотря на разность в настоящее время стран (а фильм снят Латвией, Эстонией и Литвой), мы все же сохранили одно общее и неоспоримое качество - снимать такое вот никому не нужное бессмысленное кино.