Триллер — отзывы — стр. 163

Извращенное понимание сказки

Лаура с мужем и сыном возвращаются в дом детства Лауры – старый приют. Мальчик, Симон, активно общается с воображаемыми друзьями и с каждым разом утверждает их существование все настойчивее, устраивает с ними настоящие игры. В один прекрасный день мальчик пропадает, зато вместо него появляется ходячее маленькое нечто с мешком на голове. Симона ищут, но проходят месяцы – и ничего. Постепенно выясняется, что некогда в приюте случилась не одна трагедия. Лаура погружается в жуткую историю в надежде отыскать сына.

В фильме если что и раздражает, так это музыка – мелодичная, режущая и часто откровенно не к месту. Но прочие детали… Они не страшные, а именно что мило-криповатые, всякие там масочки, куколки, картиночки, все в антураже детской игры. Начинается фильм как триллер, продолжается скорее как детектив, потом градус мистики нарастает и – бац! – мы плавно переходим во что-то сказочное и удивительно теплое.

Ужасно милое крипи.

Странный фильм, которому очень сложно поставить оценку. Потому что сам по себе сценарий не очень, и развитие криминальной истории жутко скучное.
Но вот Клуни... И Клуни с Лопез... Если какой-то эпизод построен на его игре или их отношениях, то это о-о-о... Восторг!
Джек Фоули очень похож на Дэнни Оушена, а Дэнни Оушен - мой любимый персонаж Клуни, так что я получала удовольствие от каждого кадра с ним. М-м-м, эти морщинки вокруг глаз, когда он улыбается )))
Карен Сиско, конечно, тот еще маршалл ))) Но когда они начинают переглядываться с Джеком, между ними такая химия, что прям искрит.
Когда Джек едет в лифте, дверь открывается, и их взгляды с Карен, сидящей в холле, встречаются - у меня сердце замирает. Так здорово сыграно! Встреча в ресторане тоже прекрасна. Ну и финал с развязкой хороши.
Дон Чидл тоже классно сыграл знающего себе цену бандита. Его Снупи такой наглый чувак, что так и хочется его стукнуть.
Но! Вот этого всего хорошего хватает на 30, максимум 50% фильма. А сам фильм получился очень затянутым. Два часа! За что?!! ))) Вроде и шутки вставлены в сценарий, а вот смешного мало.
Ставлю 7 баллов, потому что меньше поставить за игру Клуни, Лопез и Чидла все-таки рука не поднимается.

Пятая волна или крестовый поход детей. Посреди фильма стало чувствоваться, что где-то тут подвох, что то тут не так. И в правду оказалось что в действительности всё не так как на самом деле. А американские фильмы похоже от концепции "давайте спасём мир" перешли к концепции "давайте спасём ближних и сами попробуем уцелеть".

      Думаю, что этот сериал смотреть не стоило, но участие во «Флэшмобе» обязывает (в следующий раз постараюсь быть более точным в ограничениях).
      После просмотра первых двух серий думал, что за лихо закрученный сюжет можно будет поставить высокую оценку, снизив ее только за пропаганду ориентации ГГ. Однако закрученная интрига держалась только до пятой серии, а потом оказалась скучным надуманным пшиком, превращающим просмотр сериала в попусту потраченное время.
      Или я ничего не понял (бывает), или основа интриги – примитивна, а в фильме слишком много «лишних сущностей», возможно, «заготовок» для следующего сезона, в котором нет смысла, так как ничего нового ожидать уже не приходится.
      В фильме много соплей (натуральных – под носом у главного героя) и плача – о том, как плохо быть гением, работающим на систему, но разрабатывающим нечто, вредящее системе, хуже этого – только быть геем, как плохо попасть в жернова разведки (не только британской МИ-6, но любой – в фильме об этом даже анекдот рассказывается), помощи ждать не от кого, а МИ-6 использует любые средства для достижения своих целей... Как страшно жить! [А что, кто-то всё еще считает, что разведчики всегда руководствуются нравственными принципами?]
      Пара показанных откровенных сцен, изобилует подробностями, которые не прибавляют ничего нового к сюжету. Эти сцены наверняка вызовут эмоциональное отторжение у большинства зрителей, а интимные подробности добавлены, чтобы потешить меньшинства.

      Фильм просмотрен в рамках игры Флэшмоб 2016
      Не могу выразить благодарность за совет LoraG, так как за пять потраченных вечеров я мог бы посмотреть более интересные фильмы.

Бондиана #4

Теперь коварная и жестокая организация СПЕКТР угрожает британскому правительству взорвать всё к чертовой матери, если им не доставят сто миллионов фунтов. Задача агентов - найти эту злосчастную бомбу до того, как её взорвут. И как всегда на пути СПЕКТРА встаёт Бонд... Джеймс Бонд. Они уже третий фильм пытаются его убить, а он, парень хитрожопый, всё никак к ним в лапы не попадается. И они пока даже не в курсе, что им предстоит ещё, по крайней мере, целых двадцать фильмов гоняться за этим засранцем. В чём его секрет? Может быть он настолько умен и сообразителен, что для него не составит труда выбраться из любой задницы? Может быть он настолько расчетлив и просчетлив, что всегда находится впереди своих врагов как минимум на шаг? Нееет. Не в этом дело. Просто он может уговорить абсолютно любую девушку переметнуться на его сторону, даже если речь идет о любовнице врага.

- Кажется, это ружьё больше подходит дамам.
- Вы интересуетесь ружьями?
- Скорее дамами.

Наконец-то рыжая! Понимаю, это всё-таки не брюнетка, но уже и не блондинка. Хоть какое-то разнообразие.
Я считаю, этот фильм слабоват по сравнению с остальными. И я сейчас не сюжет имею в виду, а его изложение на экран. Спецэффекты никудышные, делаю скидку на то, что это был как-никак 1965 год, и, всё равно, спецэффекты в приквеллах были круче. Наверное режиссер во время съёмок приболел или у него мигрень была. Но за съёмки сцен под водой, которых здесь огого сколько, отдельный респект, ну и Оскар за "Лучшие визуальные эффекты" тоже.

Фильм просмотрел в рамках знакомства с фильмографией Александра Паля. Ну и надо сказать, что он здесь, как всегда хорош. Играет в привычном для себя амплуа – такого спокойного доброго парня, который слегка себе на уме, вплоть до тормознутости. На этот раз – провинциал, который приезжает куда-то в Подмосковье, чтобы охранять кладбище. Работенка, на вид спокойная, но все предыдущие сторожа куда-то пропадали. И, как это понятно любому зрителю, теперь ему придется выяснить эту загадку.

И вот здесь начинается проблема. Сюжет, который начинается вполне неплохо и с задатками на неплохую закрученность вдруг начинает страдать атрофией интересных идей. Те, которые нам показали в самом начале, вдруг начинают провисать. А новых идей – все не появляется. Появляющиеся, кажущимися ключевыми, герои уходят в никуда, не сыграв особой роли. Начавшийся оммаж «Одному дома» тоже заканчивается ничем. С подобным результатом можно было бы обойтись и чем-нибудь попроще.

Большая часть этого фильма выглядит как банальное заполнение времени – можно безболезненно выбросить примерно треть этого фильма без вреда для сюжета. При этом, куча вещей остается без какого-то объяснения. И дело даже не в логике. Тот же вопрос, который появляется у зрителя в самом начале: «Что же, черт побери, происходит на этом кладбище?» должен иметь какое-то объяснение. Да, должен. И он его даже имеет. Вот только…

Серьезно, я допускаю, что во многих фильмах любят играть со зрителем в поддавки. То подкинут ему подсказку, то предложат ложное объяснение, то пустят по фальшивому пути, или там словно ненароком покажут истину. Ну, знаете, чтобы зритель мучался в сомнениях, чтобы он решал для себя – что из того, что ему показывают - правда, а что нет. Это нормально, хоть и шаблонно. И за долгое время существования этот шаблон уже достаточно разработан, чтобы выполнить его как можно более изящно.

Но в этом фильме это делается банально и даже топорно. Не хочу тут спойлерить, но сразу скажу – амплитуда у авторов слишком велика. То они с ходу раскрывают все карты, потом забирают их назад и тут же предлагают очередную картину сюжета, который с ходу отменяет все то, что они предлагали до этого. И так несколько раз. И это очень утомляет. Тут в один сюжет смешивают всех – братву, местное быдло, милиционеров, культистов, призраков, спецслужбы, маньяков. Дай им волю, они бы еще инопланетян и путешественников во времени сюда запихали.

И, на мой взгляд, это было бы для фильма полезным. Чтобы уж полностью поддержать градус неадеквата. Я бы мог простить им тот же абсурд, но не попытки прикрутить к тому, что у них получилось какой-то мистическо-романтический драматизм. Потому что концовка всего этого дела выглядит на фоне подобных скачков предельно уныло. Она разом рвет все те ниточки, которые создатели натянули между расползающимися кусочками сюжета и оставляет зрителя наедине с ощущением «Что это было?». Эта концовка ничего не объясняет. Она оставляет еще больше вопросов, чем было до нее. Больше похоже на то, что внезапно сценаристам надоело писать, и они просто по-быстренькому закруглили все в малопонятный типа хэппи-энд. Или просто испугались того, что они взвалили на себя излишнюю ношу в плане зрительских ожиданий и постарались от нее избавиться как можно быстрее.

Получился фильм с неплохими задатками, с неплохими актерами, но с родовой болезнью сценария. И это, увы, никак не исправить. Да, начинаешь смотреть все это с интересом, но на последних минутах фильма ощущение, что тебя просто-напросто «кинули» становится излишне жгучим. А ведь, все могло получиться, если бы они не излишняя торопливость, не излишне активные заигрывания с мистикой, ну или хотя бы более грамотная работа со сценарием.

Мы восхитительно, окончательно, безболезненно одиноки...

Эту фразу Ницше произносит профессор философии на своей последней лекции. Его лекция хороша и понятно, за что его любят студенты. Он вообще счастливый человек, насколько человек может быть счастлив в современном мире. Он все еще каждую пятницу дарит своей жене цветы, у него любящий сын. А главное - он неравнодушный человек, чуть-чуть улучшающий этот мир своей неафишируемой добротой. За этот день он столкнется с несколькими людьми - фильм и состоит из их абсолютно не связанных между собой историй: негр-наркоман; муж, обманывающий жену; семья его сына со своими проблемами; студентка, которая не может смириться с несовершенством мира.
И, как гласит слоган фильма, мы действительно не знаем, кто может спасти нас...

Сюжету психологического китайского триллера может позавидовать сам Кристофер Нолан. Лэсте Чень сделал увлекательное кино на тему игр с подсознанием. Сначала фильм кажется вполне обычным триллером, но эффектная развязка в корне меняет увиденное ранее, повышая уровень замысловатости сюжета. Успешный психотерапевт блестяще владеет техникой гипноза, помогая людям найти корень всех своих проблем в подсознании. Но новая пациентка не так проста, как кажется на первый взгляд. Девушка уверяет, что видит духов умерших людей. Конечно, прагматичный профессионал скептически относится к данному заявлению и хочет при помощи гипнотического транса раскрыть секреты загадочной дамы, сопоставляя каждый кусочек мозаики. Но чем ближе он приближается к таинственной гибели супруга пациентки, тем больше странных видений начинает видеть сам.

Описывать такие фильмы - это дело неблагодарное, поскольку самый маленький спойлер лишит остальных зрителей удовольствия. Прежде всего хочется отметить визуальный ряд. Здесь много эстетически красивых кадров, которые на самом деле могут заворожить зрителя. Это и лепестки цветов, кружащие в воздухе, и кадры с водой, и эффектные видения, и постоянный отсчет на раз-два-три при погружении в транс и щелчки пальцами. Стоит отметить еще камерность обстановки, поскольку большая часть сюжета проходит в интеллектуальной битве двух героев в пределах рабочего кабинета. Правда, меня удивило отношение психотерапевта к своей клиентке. Если ее враждебность понятна, потому что она пытается доказать, что вполне нормальна и адекватна, то его поведение удивляет. Такому чудаковатому психотерапевту вряд ли захочется доверить сокровенные тайны по собственному желанию, когда он открыто смеется над тобой. Хотя, может, это оправдано специфичным национальным менталитетом? Но смотрелось в стиле я - Бог, а ты - маленькая лгунья.

Из актерского состава больше впечатлила игра Карен Мок. Сначала она казалась не слишком убедительной в образе надменной клиентки. Но потом очень хорошо проявила себя в драматических эпизодах. Ее персонаж оказался более глубоким, чем кажется в самом начале. Мелодраматическая линия даже меня заставила на секунду задуматься, видит ли она призраков на самом деле или это просто самообман, чтоб не терять ниточку с погибшим любимым. Но больше всего приглянулся кульминационный момент. Со временем начинаешь догадываться, кто тут истинный кот, а кто стал всего лишь мышкой. Но к тому времени уже сам попадаешь в ловушку, приготовленную режиссером заранее. И если это случилось, то фильм оставит приятные впечатления, несмотря на нелогичность некоторых поступков. В прочем, мелкие нюансы можно простить. Не так уж часто есть возможность оценить современное китайское кино.

MovieVision: Китай
Совет: Zaraza

Восточные сладости
Тема: Свободный выбор

Ох, как же это было ужасно. После двух весьма интересных Астралов, выдать такую ахинею. Вся линия с бабкой запорота и переиграна, особенно ее дружба в финале с ловцами призраков – так за уши притянуто, что смотреть противно. Сюжет вообще рваный и очень унылый, все время дергались то к призраку с 5 этажа, то к черной невесте, что жаждет забрать с собой Элис, при этом еще пытались отыграть драму убитой горем семьи, а так же присунуть стереотипы современности. Больше всего в итоге понравился милый призрак с пятого этажа, поглаживающий половину души милашки Стефани Скотт, которая мне тоже приглянулась. Все остальное фарс, отвратительная работа сценаристов, в попытках сделать приквел и тронуть нас, что вышло адски криво.

Камерное, минималистичное, псевдоинтеллектуальное кино. Оскар Айзек харизматичен. Ни у одного актера я не уловила фальши.

Красивые виды, работа оператора, грамотное музыкальное сопровождение, отличные визуальные эффекты. И даже психологично. Всё вроде бы правильно и умело, но безвкусно. И ничего нового не несёт. Пустой пирожок, без начинки.

Медленный Запад # Slow West. «Самые опасные всегда умирают последними».

Я уж и не знаю, чем мы заслужили такую радость, но 21 января 2016 г. фильм «Медленный Запад» выходит все таки в российский прокат. Впрочем, прокат этот весьма и весьма ограничен. Что уж там, настолько ограничен, что в Самаре я не нашла ни одного (!!!) кинотеатра, взявшего данный фильм в прокат. И зря, очень-очень-очень зря... «Медленный Запад» весьма интересный и необычный вестерн.
Я то посмотрела этот фильм ещё в сентябре 2015 года в чудесной любительской двуголосной озвучке (как сердцем чувствовала что на большом экране не увижу:)))))))) поэтому позвольте своё скромное мнение изложить!
История такова - юный лорд Джей Кавендиш (Коди Сми-МакФи) с чемоданам, чайником и путеводителем для переселенцев едет на Запад искать свою девушку Роуз (Карен Писториус).
Он полюбил её со всем пылом своей чистой и по-детски наивной души, ещё там в далёкой Шотландии. И не останавливает пылкого влюбленного юношу, что Роуз — крестьянка, дочь простолюдина, и даже то, что не спешит она отвечать ему взаимностью, снисходительно называя «Малышом» и «Младшим братишкой». Когда отец девушки в результате стычки, по неосторожности убивает дядю Джея — они вынуждены уехать на Запад и скрываться от обвинений и наказания. И тогда первая любовь ведет Джея по звездам к ней, единственной и неповторимой.

Правда, скорей всего путешествие юного романтика было бы совсем не долгим и уж точно далеко бы он не уехал, но тут очень вовремя пересёкся с суровым незнакомцем Сайлусом (Майкл Фассбендер), который тут же за скромную плату нанялся его проводником.
Впереди их ждал длинный путь, полный опасностей и лишений. И так бы они и шли вместе — совершенно разные: Романтик и Грубиян, Джентльмен и Бандит - к одной цели.
Хотяяяяя ...вот здесь стоит сделать оговорочку — цели то у них разные. Джей стремится найти любимую девушку Роуз, а вот Сайлус стремится помочь парнишке вовсе не по доброте душевной. Дело в том, что за Роуз и её отца назначена приличная награда. А Сайлус охотник за головами, человек вне закона, и вот сама Судьба приводит наивного Джея именно к нему, а потом и к деньгам — ну как тут можно отказаться? ...А по их следу уже идут восемь отъявленных головорезов с целью кровавой наживы...и чем же это закончится?!!
Но до того момента когда Джей доберется к Роуз его ждет немало приключений — иногда откровенно забавных, иногда не очень — так он повстречает удивительно вежливого Вернера *Перекати-поле*, поймает стрелу рукой, впервые хорошенечко напьется, чуть не утонет...и даже совершит убийство.

Медленный Запад/Slow West это кино, с которым лично у меня сложилась полная любовь и взаимопонимание. Это безмерно ироничное, с хорошим юмором кино воплотившее в себе и вестерн и комедию, и приключение. Фильм в котором есть и притча о судьбе, размышления о любви, о праве на выбор, рассказанное в оболочке вестерна. Красивое, неспешное (помните это же Медленный Запад), увлекательное и удивительно притягательное кино. Впрочем как и полагается вестерну, с кучей трупов в финале.
Итог — Достойное кино. Отличный режиссерский дебют Джона Маклина. Сильная актерская работа Коди Смита-МакФи, как всегда безупречный Майкл Фассбендер, и между прочим Рори МакКанн в роли отца Роуз. А ещё отличный саундтрек от Джеда Курзеля! Однозначно рекомендую!

Немного цитат Вам скину:
«Любовь универсальна, как и Смерть»

«Изумительный парнишка — видел вещи в ином свете, ему казалось это земля Надежды и доброй воли...а как по мне, переверни любой камень, из под него вылезет головорез и всадит нож тебе в сердце за найденный доллар»

«-Жизнь, это не только выживание...
- Ага, ещё и смерть...Выживать это не только уметь освежевать зайца, нужно знать когда шуметь, а когда молчать, когда принять удар, а когда нанести»

«-Сайлус...Деревья шевелятся!
- Это называется похмелье, пацан...ты к нему привыкнешь!»

«-Я буду защищать Роуз...или умру пытаясь!
- Как раз этого я и боюсь!»

«Неудивительно что вы сошлись...Падший ангел и Восставший демон».

Я даже не знаю с чего начать обзор на этот фильм. Те, кто является поклонником Тарантино уже наверняка его посмотрели. Те, кто его ненавидит – пропустили мимо. Обращаться к тем, кто относится к творчеству Тарантино ровно – с этим фильмом так не пройдет. Все в общем-то достаточно просто. Этот фильм – он такой оммаж Тарантино. Да, от самого себя самому себе.

Квентин запихнул сюда много чего из своих фильмов. Порезал, распределил ровненько, посыпал другими ингредиентами. И начал играть со зрителями в свое удовольствие. Он даже попытался обыграть тот факт, что это его восьмой фильм (на самом деле не восьмой, но кто считает, да?) и вводит в повествование восьмерых героев (которых тоже на самом деле не восемь, но кто считает, да?). Синдром Поиска Глубинного Смысла подсказывает, что он ведет нас к каким-то глобальным мыслям на тему истории Америки. А может быть и просто откровенно потешается над своими диалогами. Нужно действительно пересмотреть свои взгляды на войну Севера и Юга, чтобы выбрать свою точку зрения. Ну, или просто допустить возможность того, что не все герои в кино делятся на хороших и плохих.

Да, здесь нет хороших и плохих. Здесь есть те самые омерзительные. Каждый по своему. И оказывается, что в этом случае прав не тот кто за все хорошее и против всего плохого. А тот, кто упадет последним после кровавой бани. Вы ожидали чего-то другого? Неужели вас успокоили диалоги об Аврааме Линкольне, месте ниггеров в Америке или просто описания нелегкого быта героев войны. Это все-таки Тарантино. И сквозь его мысли о том, что «историю пишут победители» проглядывает его фирменная усмешка, а сюжет неостановимо катится к рекам крови.

Это не «что-то типа Джанго» которого все ждали. Это скорее Агата Кристи в стиле «Дикого Запада». Театральная постановка в двух локациях с обилием диалогов. Я не буду даже говорить про «Бешенных псов» - об этом уже и так слишком много сказали. В общем, Тарантино добился своего – он в очередной раз отлично встряхнул (можете читать это как «потроллил») всех зрителей, как собственных поклонников, так и тех, кто не смотрел его фильмы.

Многие так до сих пор не могут понять – чего это такой колоритный режиссер решил повторять свои фильмы. Ответ, на этот вопрос, в общем-то, на самом деле прост - ну, хотя бы потому что может. Захотел и сделал. Сейчас он находится в таком положении, что может снимать все что угодно и как захочет – не у каждого режиссера есть подобный запас доверия и свободы. И Тарантино этим беспредельно пользуется.

Надо сказать, пользуется заслуженно. Фильм получился отменный, не без недостатков конечно (особенно, если придираться по мелочам, как я и люблю). Но после просмотра ощущение «крутотенюшка» возникает, словно из неоткуда. Для этого здесь есть все – темп и ритм, когда первый час мы балансируем на грани скуки, когда у нас выстраивают все декорации, расставляют фигуры. Вторая часть – это завязка всей этой истории, когда внезапно вскрываются все шкафы и интрига о которой нам твердили в первой части внезапно расцветает во всей красе. И наконец - третий акт – та самая кровавая баня, когда вдруг понимаешь, что графа «искусственная кровь» занимает у Квентина Тарантино лидирующую позицию в бюджетах фильма.

Да, три часа этого фильма для меня пролетели незаметно. Пусть здесь не все актеры играют равнозначно, а со зрителями играют в поддавки, оправдывая название фильма. Да, здесь есть места, когда фильм едва не скатывается в уныние. Но всегда, благодаря мастерству режиссера удерживается на самом краю и последующие события лишь оттеняются этим спадом.

Очень хороший фильм. Не лучшие из всех его фильмов, но по-своему отменный. Да, теперь, когда Тарантино осталось снять всего два фильма, я буду надеяться на то, что они окажутся настолько же самобытными и отменными. Впрочем, почему «надеяться»? Я в это верю.