Триллер — отзывы — стр. 153

здесь водятся незначительные спойлеры, совсем не страшные
Адский артхаус. Если вы привыкли, что в финале все загадки должны получить объяснение - даже не рассчитывайте на это, концепцию придётся придумывать самому, ориентируясь на кое-какие намёки. Я бы вообще смотрела на этот фильм как на одну большую метафору (или много маленьких, бгг) и ни один кадр не воспринимала бы буквально. Чтобы не спятить, например.

Нам предлагают интригующее начало: в разгар Второй Мировой все жители одного маленького американского городка собрались и ушли куда-то по горной тропе; часть из них нашли мёртвыми, часть вообще не нашли. Вскоре становится известно, что перед уходом они снова и снова пересматривали "Волшебника Страны Оз" в местном кинотеатре; ещё мы узнаём, что они очень боялись прихода войны (и, кажется, рассчитывали, что Гудвин им поможет предотвратить эту беду). Современная экспедиция идёт по следам этих людей, чтобы выяснить, что произошло на самом деле. И вот вам самый большой спойлер - ни черта они не выяснят, так что если у вас мелькнула мысль: "Посмотрю фильм, ведь интересно, куда они делись"- забейте, вы не узнаете, куда. Можно только строить предположения, что, в общем, и сейчас можно делать, не глядя фильм.

Фильм - своеобразный триллер. Экспедицию преследуют странные аномалии: неизвестно откуда идущая громкая музыка, невозможность пользоваться навигаторами или компасом, и самое главное, охватывающее людей лютое сумасшествие. Наверное, смотреть фильм было бы интереснее, если бы безумие проявлялось постепенно. Собственно, это моя самая большая претензия к фильму (после "Я ни хрена не поняла!"): всё в нём какое-то недоделанное, идеи есть, а реализация как-то хромает. Например, психолог экспедиции снимает всех участников на камеру, фиксируя их душевное состояние. Было бы занятно, если бы мы видели, как это состояние изменяется, но на видоискателе они все милы и адекватны, а потом психолог просто говорит главному чуваку: "Знаешь, я тут заметил такие-то признаки сумасшествия у людей". Ну так и показали бы это на видео! =( Или вот ещё: в пути экспедиция встречает Страшилу (очень, чёрт побери, необычного Страшилу, но спойлерить не будем). И ты логично ждёшь, что к "дороге из жёлтого кирпича" и Страшиле добавятся остальные: Железный Дровосек, Трусливый Лев, кто там ещё. Фиг. Ну или они так метафорично добавились, что до меня не дошло. Ещё в фильме есть очень странные убийства, я вообще не могу их серьёзно воспринимать.

Атмосфера, надо признать, мощная - сырой лес, невыносимая музыка, искорки безумия в глазах, галлюцинации и отчаяние. Всё это кажется таким многообещающим, и так странно и резко обрывается в финале, что просто теряешься. Я крутила этот фильм и так, и этак: как метафору войны и попыток её избежать (одна из героинь перечисляет то, что ей приснилось: руины, чёрные деревья, всё в огне или что-то ещё такое, и этим же завершается фильм), как мистическую историю про параллельный мир, куда усосало людей, как историю о способах свинтить человеку крышу (влияние той же музыки). Но это всё притянуто за уши в конечном итоге, и я просто хочу рационализировать увиденное, а в нём, может быть, рационального не больше, чем кажется.

Как оценивать актёрскую игру, работу режиссёра, оператора и кто там ещё, я даже не знаю, тем более что я не специалист. Вроде бы сделан фильм вполне убедительно, никаких особенных спецэффектов в себе не заключает, но картинка яркая, тревожная и дрожащая. Вставки с видоискателем камеры - попытка сделать что-то интересное, "камера в камере", новаторский приём. Правда, я этот приём не оценила и не поняла, зачем он вообще был нужен и какой в нём был смысл. Но то же самое я могу обо всём фильме в целом сказать.

В общем, вряд ли кому посоветую, разве что какому-нибудь гению по части кино, чтобы он мне объяснил потом, что это вообще было.

Испанцы определённо умеют снимать кино! "Адский дом" (в главной роли - Макарена Гомес, запомнившаяся по роли безумной жрицы в фильме "Дагон") завораживает с самого начала и держит в напряжении до последней минуты, хотя, судя по всему, затраты на фильм были не так уж и велики. Это триллер, но не мистический, а вполне реалистичный, наполненный сумасшедшими людьми и жутковато обставленными помещениями. На протяжении всего фильма льёт дождь, и это удачная метафора того, что происходит с главными героями - ведь дождь заглушает все звуки своим монотонным грохотом, отрезает от мира. К тому же в глубине души ты знаешь, что дождь рано или поздно должен прекратиться, а он только знай себе усиливается, вселяя в тебя нервозность и увеличивая напряжение. Мне ещё вспомнился эпизод из "Доктора Кто" - помните, здание больницы оказывается охвачено ливнем, который нигде больше не идёт, а затем всю больницу телепортируют к чёрту на рога? Нет, сюжетно ничего общего с "Адским домом", а вот настроение - то самое, будто дом уже где-то на Луне, в безвоздушном пространстве.

Убедительная актёрская игра, необычная операторская работа - с помощью дрожания камеры передаётся предельное душевное напряжение персонажей, приём не то чтобы очень новый, но мастерски использованный, - несколькими яркими деталями созданная атмосфера безумия, очень много беготни и прочего экшна, сильное сопереживание героям - в результате от экрана просто не оторваться. Мне всерьёз нравится Макарена Гомес, постоянно производящая впечатление то ли обдолбанной, то ли задыхающейся, то ли просто находящейся на грани между истерикой и каталепсией. Вписывается в фильм на пять с плюсом.

Опять же, фильм, я так понимаю, малоизвестный, и, пожалуй, заслуженно малоизвестный, и я никак не берусь рекомендовать его в качестве чего-то особенного. Но мне понравился, и захотелось поближе познакомиться с испанским кинематографом.

В Эмили Роуз вселились аж шесть демонов. Девушка умерла, и священнику, проводившему экзорцизм, пришлось отвечать. Собственно, фильм большей частью - судебное заседание и рассказ отца Мора об Эмили. Он уверен, что главное - рассказать историю девушки, чтобы смерть ее не была напрасной, и люди поверили в существование темных сил.

Это фильм о "классическом" вселении дьявола и классическом же экзорцизме, и смотреть такие фильмы практически больно, ибо, глядя на сверхнапряженные мышцы одержимого и выворачивающиеся суставы, до предела искривленные рожи и так далее, организму становится не по себе. Не страшно, но - неприятно.

Вообще, в таких сюжетах меня всегда одолевает мысль - чего пристал? Мне понравилась идея шести демонов, оформили ее здорово, но тут мысль разветвилась в шести направлениях - чего пристали? Что забыли в девушке? Зачем вам оно, дьяволы? Не тесно? Заняться нечем? Единственный ответ, напрашивающийся из фильма, бог специально их загнал в Эмили, чтобы о ней узнали все.

Фильм вполне интересный, но не сказала бы, что впечатляет.

Как жаль, что я не попала на него в кинотеатр — такая масштабная картинка, должно быть, обалденно смотрится на большом экране. Кажется, я решила не ходить, потому что посчитала «Разлом Сан-Андреас» очередным банальным фильмом-катастрофой. В сущности, он такой и есть, но потраченного на него времени совсем не жаль, в конце концов, могло быть и хуже, а обаятельный Дуэйн Джонсон способен украсить собой любую подобную ленту. И ещё я почему-то иррационально люблю, когда рушится и падает мост «Золотые ворота» — и, видимо, не только я, потому что его довольно часто рушат (ну ещё бы, стальные тросы так прикольно лопаются).
В остальном за меня всё уже сказала Лорик, добавить нечего, кроме того, что персонажам Уилла Юн Ли, бедолагам, в последнее время не везёт в динамичных фильмах. Ну и что от лагеря для пострадавших хочется обрыдаться — с момента катастрофы не прошло и суток, а уже разбит палаточный лагерь, все накормлены и перебинтованы, закутаны в одеяла и смотрят на закат.

Посмотрен в рамках ТТТ, спасибо за совет silkglow

Когда этот фильм выходил в прокат, он меня абсолютно не интересовал. Я вообще редко смотрю экшны (кроме тех, которые с Джоли в главной роли). Но увидел потом сообщение Кристиана Сириано, который посмотрел этот фильм и похвалил. Стало любопытно. Во вкусе этого молодого креативного дизайнера я не сомневаюсь. Хотя уже из синопсиса стало понятно, что мне вряд ли такое придется по вкусу. Но мало ли… Вообще задумка была неплохая, но над ней стоило еще поработать. Начало фильма сразу заинтриговало. Сирша Ронан дерется с самим Эриком Баной. Если выражаться культурно, то я очень удивился этому, потому что на список актеров вообще не обратил внимания. Дальше началась подготовка девочки к какой-то миссии и мне уже хотелось побыстрее того самого экшна. Кстати, почему-то все время напрашивалась аналогия с фильмом «Солт» с Анджелиной.

Но чем дальше в лес — тем больше дров. Эти истории про совершенное оружие только испортили все впечатление. Не могли более интересную миссию придумать для девочки? Не люблю я подобные сказки про таинственные эксперименты правительства. А эти немцы, которые гонялись за Ханной, вообще меня дико раздражали. Теперь о плюсах. Сразу похвалю Сиршу. Я видел ее в нескольких фильмах и она мне не нравилась. После этого боевика я немного пересмотрел свое скептическое отношение к ней. Роль действительно тяжелая и требует хорошей физической подготовки. А ей всего лишь 17 лет. Она очень хорошо справилась. Видно, что девочка старается. Эрика Бану не могу оценивать объективно. Он мне симпатичен, как актер, но его персонаж с явными недоработками. Понравилось, как Ханна начала знакомиться с внешним миром. Она действительно была похожа на запуганного зверька. Драки смотрелись эффектно. Саундтрек просто идеально влился сюда. В сценах с музыкой так и хочется сделать немного громче. Больше вроде ничего не запомнилось. Нормальный одноразовый фильм. Есть плюсы, но есть и минусы.

Что я посмотрела? Ах да, "Дорогу из желтого кирпича". Зафиксировать это в сознании не так-то просто, как может показаться на первый взгляд, потому что ни дороги, ни желтого кирпича не будет. Ну только если немного, в самом начале.

Сюжет интригует: некогда жители селения оставили свои дома и ушли, и с тех пор от них ни слуху ни духу, кого-то, правда, нашли мертвыми, кого голыми-замерзшими, и непонятно, что там и как произошло (перевал Дятлова, часть 2). Группа креативных энтузиастов решает отправиться на дорогу, по которой пошли исчезнувшие, и разузнать, что там и как. Они углубляются в лес, сбиваются с дороги и...

И громкая музыка бьет им по мозгам. У кого-то на этой почве едет крыша. Начинается кровавый бум.

Ужастика ноль, сцены убийств сделаны смешно, одна уж точно. Сказать, что там и как в конечном итоге - нереально. Придумайте сами.

Замес с фильмами и музыкой расстроил. Во время и после просмотра во мне жило недоумение. Это единственное, что вызвал фильм. Единственный его плюс - слабоватый оттенок шизы.

Растянутый и местами смешной в своей неуклюжести фильм. Ужастик? Ну, вроде бы. Страшный? Не сказать.

Ангус и его подруга Лили обнаруживают живую русалку. Их предупреждают, какая это тварь, но Ангусу море по колено - он одержим мыслью получить неведомое создание, отвезти ее в Америку и заработать как следует, а заодно продвинуть мировую науку. Ангус крадет русалку, и с таким подарочком они отправляются в Америку. Лили постепенно теряет голову - на борту происходят странные вещи, погибают люди, в этом явно замешана русалка, которая словно читает ее мысли. Лили хочет отпустить русалку, но не все так просто, и однажды на корабле вместо прекрасной дамы с хвостом появляется Королева Омутов, чтобы устроить для своих собратьев кровавое пиршество из команды.

Сцены между русалкой и Лили, почти эротичные - атас, особенно учитывая способность русалки стоять на хвосте (прыгать, наверное, тоже). Превращенная в монстра русалка скорее смешная - эффекты, к сожалению, не ахти. Редкие оригинальные приемы съемок явно неуместны.

В целом довольно мутная штука. Можно смотреть одним глазом под пиво.

      Неплохой интеллектуальных детектив, в котором расследование ведется путем анализа улик, скрупулезно собранных полицией, которая, так и не найдя разгадки, давно уже отказалась от расследования. Количество собранных улик и фактов, которые могут иметь отношение к преступлению, значительно больше, чем «с три короба», однако круг равноподозреваемых широк, хотя и четко ограничен.
      Честно говоря, после просмотра фильма осталась пара неясных вопросов по логике расследования. Пришлось пролистать книгу – и все стало на свои места, восстановились все причинно-следственные связи.
      При распутывании любого клубка важно найти кончик, за который следует тянуть. В книге на эту ниточку первым наткнулся Микаэль, в фильме же нахождение ключа - неоспоримая заслуга девушки. Подобные изменения, внесенные в фильм сценаристами, делают его не просто экранизацией, но самостоятельным произведением. Кстати, в оригинале и книга, и фильм называются «Мужчины, которые ненавидят женщин» (как, оказывается, много в Швеции таких придурков), но для фильма более оправдано название, данное ему (и книге) переводчиками - девушка явно переигрывает журналиста, главный герой фильма - Лисбет, а Микаэль - только второй.
     
Фильм просмотрен в рамках игры Флэшмоб 2016
За совет спасибо ITLorik

«Список контактов» меня заинтересовал прежде всего тем, что Юэн МакГрегор находится в моем списке любимых актеров. Честно говоря, невысокий рейтинг у фильма меня немного насторожил. Но я все равно давно не смотрел триллеры и был уверен, что останусь довольным игрой МакГрегора, как минимум. А в итоге получил даже больше, чем ожидал. Сюжет хороший для триллера. Бухгалтер Джонатан живет своей обычной непримечательной жизнью, засиживается допоздна в офисе, потому что его все равно никто не ждет дома. Но как-то случайно он столкнулся с адвокатом Уайаттом. Разговорившись за косячком, парни быстро сдружились. И вот уже весельчак приглашает своего скромного друга поиграть в теннис, а потом они вместе отправляются в ночной клуб. Казалось бы, что жизнь Джонатана стала немного разнообразнее с появлением нового приятеля, но Уайатт вынужден уехать из города по работе и «случайно» прихватывает чужой телефон.

Наш бухгалтер, как человек добропорядочный, заметив подмену, сразу же попытался связаться со своим приятелем, но так и не смог дозвониться до него. Зато ему дозвонилась девушка, которая сходу назначила встречу в отеле. Конечно же, скромный Джонатан попытался объяснить, что он не тот, за кого она его принимает. Но девушка была настолько хороша, а у него, видимо, давно не было любовных приключений, что он попросту поддался соблазну. Так он и вступил в загадочный секс-клуб, где существуют свои правила: никаких имен, никаких подробностей о своей жизни, а только безудержное наслаждение. И понесло Остапа в горы, как говорится. Тихоня вмиг стал раскрепощенным самцом, пока однажды на встречу к нему не пришла симпатичная блондинка, которую он заметил накануне в метро. Симпатия вроде бы оказалась взаимной, но девушку буквально увели у него из-под носа, а он даже не знает ее настоящего имени. Чтобы увидеть ее снова, ему необходимо провернуть одну крупную финансовую аферу или перехитрить своего шантажиста. Местами было предсказуемо, но все равно смотрел с интересом и даже пару раз вздрогнул от неожиданности. Замечательная актерская игра и саундтрек сделали свое дело. Напряжение мне передалось. Съемка тоже понравилась. Много красивых кадров. Но вот концовка получилась невнятной, как будто из другого фильма. Но хотя бы ради таких актеров определенно стоит посмотреть. Лично я доволен.

Я, как большинство других киноманов, повелся на яркий постер и интересный синопсис. Думал, что меня ждет отличнейший фильм в стиле фэнтези. Еще удивился, почему никогда не слышал о нем до сих пор. Ну, теперь мне уже понятно. Задумка могла стать интересной. Семья главного героя погибает в автомобильной катастрофе, но он сам остается жив. Вернувшись домой, вдовец решил отремонтировать камеру, на которой запечатлены последние моменты жизни его семьи. Вскоре он заметил, что нажав на паузу, он может останавливать время. Фильм просто невыносимо скучный. Хотя казалось бы такое интригующее описание. Сюжет поверг меня в шок. У мужика семья погибла, а он нашел себе игрушку и ходит довольный. Ну, и где тут несчастный вдовец, обещанный в синопсисе?! А он в магазинах останавливает время и вытаскивает деньги из портмоне покупателей. Здесь нет ничего хорошего, на мой взгляд. Неубедительная актерская игра, непримечательная операторская работа (за исключением нескольких удачных стоп-кадров), раздражающее музыкальное сопровождение, никакой интриги. Уж лучше в самом деле нажать на паузу и скушать Twix.

Что такое власть? Это способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств — воли, авторитета, права, насилия. А что произойдет с человеком, который почувствует свою власть над другими? Ему будет сложно контролировать себя, чтобы не превышать полномочия. Если человек по своей сути был довольно зажатым и закомплексованным, чувство собственного превосходства над другими быстро вскружит ему голову, что приведет к печальным последствиям. Вот об этом собственно говорится в данном фильме. Группу добровольцев, согласившихся принять участие в эксперименте, разделили на заключенных и охранников. Это не выдумка. Такой эксперимент действительно проводился в 70-х американским психологом. Это психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.

Как и в фильме, ничего хорошего из этой затеи не получилось. Эксперимент закончился раньше времени (на 6 день, хотя изначально он был рассчитан на 2 недели), потому что стали возникать действительно опасные ситуации. В каждом третьем охраннике проявились садистские наклонности, а заключенные получили сильные моральные травмы. Я, конечно, понимаю, что это психологические исследования в научных целях и все такое, но это просто отвратительные и антигуманные методы. Если вам нравится смотреть на неоправданную жестокость, то это тревожный звоночек, на который стоит обратить внимание уже сейчас. Я категорически против насилия. Мне было неприятно смотреть этот фильм. Хоть я и понимаю, что именно хотели нам наглядно продемонстрировать. Не стоит забывать, что мы — не животные, а люди, живущие в цивилизованном обществе.

Народ пророчил что-то не в меру страшное, но меня, как это часто бывает, где-то улыбнуло, где-то сфейспалмило.

Сюжет штамповый: семья переезжает в новый дом, где было совершено убийство. Глава семьи, писатель, хочет провести расследование во имя великой книги и с энтузиазмом набрасывается на пленки, найденные на чердаке. На пленках заснято несколько массовых убийств. В доме, понятное дело, начинают происходить всякие странные вещи. Замешан тут оказывается якобы вавилонский демон Багул, любящий детишек.

Пугалки есть, но тоже насквозь штамповые. Короткое тихое нагнетание, резкое выскакивание чего-то на экран с пронзительным звуком. Хочешь не хочешь, а вздрогнешь - просто от неожиданности.

Что рассмешило: пристрастие вавилонского демона к штатам (ахаха лол, месть за Ирак, что ли?) и видеосъемкам, вид этого самого демона... Такой, знаете, недорокерский педофиличный Чарли Мэнсон. Ну и, конечно, главные герои, среди которых полностью отсутствует смысл (что интересно, у второстепенных героев этот самый смысл есть). Старина Элиссон хочет написать великую книгу, потому что славаденьгиэтосутьмоейжизниааа!! В общем, тут мы видим классический и очень скучный портрет недоодержимого недописателя, который в какой-то момент палится, что он вообще-то борец за справедливость и плевать на славу и деньги хотел. Короче говоря, человек-противоречие, который, однако, умеет очень забавно истерично визжать и отмахиваться, когда его навещает вавилонский демон. Жена Элиссона мужу под стать. Чуть что - виновата твоя книга. Молоко прокисло? Это все твоя книга.

Нормальные там только дети и, к слову, фильм могла спасти концовка, но не спасла, потому что ее неимоверно растянули всякими псевдо-крипи жестами.

А жаль. Дерзание было.