Триллер — отзывы — стр. 124

Сложно что-либо говорить после просмотра этого фильма. Он прекрасен и с этим спорить сложно... Каждый, кто любит вселенную Людей Икс обязательно должен познакомиться с этим фильмом. Долгое время эта вселенная оставалась для меня чем-то героическим, эпическим и невероятным. Но этот фильм сразу изменил мой взгляд, показал, насколько драматическим, человечным и серьезным может быть фильм про мутантов. "Логан" однозначно становится частью моей коллекции серьезных и важных фильмов, которые затронули до глубины души. Кто-то ждал ярости и экшена, кто-то просто смотрел ради истории, а я увидел в этом фильме гораздо больше, чем просто историю.

Завершилась франшиза про "голодные игры". Недавно я посмотрела последнюю часть... С самого начала мне был неясен замысел, да и популярность этого сюжета. Вот о чем хотела сказать Сьюзан Коллинз, когда сочиняла эту историю? Как из реалити-шоу сделать гражданскую войну? Пока почему-то получается наоборот, из войны делают реалити-шоу. Сама идея этого шоу непонятна - неужели реалити-шоу способно запугивать население?
Государство она придумала странное:"Будущее представляется изолированной от внешних угроз державой со столицей в районе американских Скалистых гор. Весь Панем поделен на «дистрикты»: порядковый номер каждого указывает на специализацию региона и соответствующий уровень жизни. Двенадцатый округ добывает уголь, Девятый производит зерно, Пятый — электричество, Третий — электронику. Контакты территорий сводятся к обмену ресурсами под контролем присваивающего маржу Капитолия.
Эффективным предохранителем от стихийных бунтов служат мобильные силы «миротворцев» и ежегодное реалити-шоу «Голодные игры». Избранные от регионов делегаты — спортивные девушки и парни — истребляют друг друга в специально отведенном лесу под присмотром телекамер. Победитель становится халифом на час — ему дают мир посмотреть и себя показать, его ублажают, с ним советуется Президент Сноу — верховный арбитр и модератор «Голодных игр».
Ни политических, ни либеральных свобод в этом дивном новом мире не существует. Финансы не значат ничего, телерейтинг — все.
Границы на замке — где родился, там и пригодился. Не доволен? Ступай на «Голодные игры»! Конечно, запертый в клетках народ дичает и вырождается, зато не бунтует — вплоть до явления Китнисс Эвердин, сумевшей конвертировать победу в славу, которую она не пожелала делить с Капитолием. " Больше похоже не на капитализм, а на феодализм.
И вот такой сюжет становится очень популярным. Полагают, что это по причине схожести с современной социальной ситуацией: "Люди видят протест, проникаются им и это не может не дать всходы в будущем. Схожие рефлексии ждут зрителя, живущего за пределами Северной Америки. Особенно это будет эффективно в государствах, в своем нынешнем виде напоминающих Панем. Россия тоже входит в число подобных стран, причем чуть ли не под первым номером. Такая же сырьевая экономика, богатая метрополия и бедное население окраин, как в мире «Голодных игр». В общем, все на просмотр этого важного для каждого из нас фильма! «Помни, кто твой настоящий враг!» А в результате её восстания её родной дистрикт был разрушен.
«Динамика развития капитализма ведет к тому, что он оставляет все меньше места для свободы и демократии. Рост глобального капитализма ограничивает свободу передвижения — там, где пала Берлинская стена, возникает все больше новых. Риторика аутентичных культур играет только на руку капиталу и манипулирует традиционными ценностями во имя установления новых форматов контроля». Одновременно «развитие информационных технологий приводит к резкому снижению наценок за сервисы». (Славой Жижек)
А я заметила женское))заканчивается история тем, что главная героиня стала счастливой женой и матерью...это какой же героизм надо проявить теперь девушке, чтоб получить женское счастье! сколько ранений перенести в борьбе! и с таким израненным телом потом рожать без медицинской помощи! вот где фантастика!)

Компания молодых людей из восьми человек приезжает в гостиницу под названием "Черное озеро" покататься на лыжах и вообще весело провести время. Привез их сюда Юхан, который вообще-то собирается купить эту гостиницу. А она почему-то стояла закрытая 20 лет. Вернее, не "почему-то", а "потому что" 20 лет назад здесь произошло убийство целой семьи. Живет здесь и присматривает за хозяйством нелюдимый мужик, да еще парочка местных братьев периодически появляются. И все они почему-то очень не хотят, чтобы Юхан купил гостиницу.
А потом начинаются всякие странные вещи, причем поначалу странности видит (или придумывает) девушка Юхана Ханна, отягощенная воспоминаниями о гибели младшего брата много лет назад.
Постепенно странности нарастают, начинается всякая мистика, которая, понятно, ни к чему хорошему не приведет. Все довольно предсказуемо (в стиле "и ты умрешь") и даже разгадки зловещих тайн
1). что произошло 20 лет назад?
2). почему местные не хотят, чтобы кто-то купил гостиницу
не впечатляют, несмотря на попытки сценаристов добавить драйву и подвальными тайнами, и спиритическими сеансами, и даже опытами над людьми.

Сразу напишу, что низкий рейтинг фильма в краю родных осин объясняется неактуальностью для жителей РФ озвученных в нем проблем.
У нас другие вопросы актуальнее. Вина белых господ или их же провосходство над чернокожими, старательно забитые каблуком в подсознание, для нас не играют роли. Господи, у нас креспостное право отменили почти тогда же, что и рабство в САСШ! Господа потомки крепостных, что вы чувствуете, когда великий режиссер господин Михалков Н.С. говорит, что крепостничество - это благо для России?
В общем, мы живем в крайне дикой и неполиткорректной стране с собственными трагедиями (вариант - тараканами) и негров регулярно видим только в качестве студентов Лумумбы, команды КВН оного Лумумбы и раздающих рекламу у метро (простите меня, быдло из спальных районов!)
Но при всем при этом мы уверены, что негры в США - такие же люди, их же там много! И давно.
А тут вдруг фильм о том, что негр на вечеринке в отдельно взятом особняке - какой-то чудной зверек. И остальные негры - зверьки. Что тут сделаешь? Сыграешь на балалайке, выпьешь бутылку водки со своим верным медведем и скажешь: "Чего эти буржуи только не придумают!"
Если без шуток - напряженный триллер о том, как герой чувствует свою "нетаковость", при этом его воспринимают как кусок вкусного мяса.
Хорошие актерские работы.
Саспенс.
Благостный финал, хотя я вангую, что героя отправят на электрический стул как опасного психа.
Хороший, крепкий триллер.

Мне нравятся такие атмосферные триллеры, когда сама картинка способствует восприятию происходящего. После этого фильма остаётся определённое послевкусие, которое позволяет вспоминать эпизоды, повторно перекручивая их в мозгах. Миранда Грей попадает в ситуацию, описанную ещё Чеховым в своей «Палате №6». Такая перемена обстоятельств жизни не может никого оставить равнодушным. Из наблюдающего - в наблюдаемую, из врача - в пациента. Из человека, наделённого значительными полномочиями – в бесправную жертву. За короткий промежуток времени всё меняется и встаёт с ног на голову. Положительный критерий фильма – сопереживание главному герою здесь определённо на высоте.
Не понравилось то, что правонарушители слишком уж явно определены с самого начала.

Ну, теперь ясно! Очень предсказуемо. Преимущества качественной съёмки и неплохой музыки, звучащей в фильме, данные обстоятельства значительно нивелируют. А жаль!

Знаете, этот фильм можно порекомендовать к просмотру отморозкам, чтоб они понимали, что зло всегда побеждает добро, что любая мерзкая мысль, рожденная в их мозгу, - правильная, крутая и, главное, безнаказанная! Ну, можно еще посоветовать фильм тем, кто ненавидит людей. Чтоб окончательно разуверить их в том, что что-то хорошее в мире еще существует.
В чем идея фильма? Ну кроме того, что в болоте никогда не вырастет орхидея... В том, что если ты попал в плохое место с плохими парнями, нельзя отстаивать свою честь, быть сильным, благородным, искать справедливости. За это ты будешь наказан смертью. Нельзя брать себя в руки и пытаться защищаться, ты грохнешь по ошибке самого слабого и чуточку хорошего парня и тебя все равно потом убъют. Героям этого фильма надо было с самого начала утопиться в этом райском озере и оставить зрителя в покое. По крайней мере, не осталось бы потом привкуса мерзости и желания не быть вообще.
Очень неприятный фильм. Он не заставляет думать, не несет в себе ничего, кроме злости и безысходности. Он душит. И это не ужасы. Это не Кинг, которому можно простить его "оригинальные" концовки. Это жизнь. Увы.

Фильм про бывшего военного фотографа, который получает в подарок камеру, которая предсказывает смерть. Однажды на фото герой видит смерть свой девушки и, пытаясь это предотвратить, становится маньяком. Скучно.

Ох, как же горячо это было. Очень хочется рассказать что-нибудь умное о сюжете и морали, но Марио Касас в водолазках приглушенных тонов, как ни крути, куда более запоминающаяся деталь фильма.

Если честно, фильм хорош, даже очень. История интересная сама по себе, но то, как создатели фильма манипулируют фактами, преподнося одни и те же детали с разных ракурсов, восхитительно. Каждый раз выходит новая история, и каждый раз ты в неё легко веришь. Веришь и понимаешь, что правда - это дама, напоминающая "незнакомку" Блока: то ли есть, то ли и не было её никогда. В такие моменты себе-то не знаешь как доверять, что уж говорить об остальных семи миллиардах соседей по планете. Но, в то же время, это будоражит. Неопределенность и фатальная необходимость доверять случайности выбивают землю из под ног. И ты остаешься один на один с той же неопределенностью и случайностью, которая может принять обличие кого и чего угодно: самаритянина на дороге, женщины, что обещает спасти вашу жизнь, или привлекательного психопата. В общем, все может пойти не так, как вы ожидаете, и правда не будет иметь никакого значения.

Когда в начале фильма сообщили, что он снят по настольной игре, у меня чуть глаз не выпал. Не думала, что такое бывает. Но хорошо, что об этом предупреждают заранее, потому что это и есть игра, и актёры именно что в неё играют. Тут никто не руководствуется системой Станиславского, никаких подлинных эмоций, всё очень наигранно и картинно, персонажи карикатурные, сюжет неправдоподобный и слишком кровавый - гора трупов и куча мерзких людей, ни одному из которых не хочется симпатизировать. Но, поскольку это игра, то ничего не воспринимается всерьёз, и каскад финалов это лишний раз доказывает. Что ж, любопытный зрительский опыт,такого в кино я ещё не видела.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету DARKLY , тема - захватывающий, но не страшный детектив.

Очередной нашумевший фильм, прошедший по всем рекламным площадкам страны. В общем-то, правило: «чем активнее рекламируют фильм, тем хуже он окажется» в очередной раз подтверждается. Этот фильм рекламировали не особо рьяно, и он оказался не самым отстоем. Но в целом выглядит довольно тухловато. После просмотра фильма, я испытал очередное разочарование в российском кинематографе.

Начать стоит, наверное, с хороших моментов. У этого фильма есть свой стиль, который создатели вполне успешно пытаются держать в течение всего хронометража. Что-то такое сродни «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи. Мрачноватый Петербург, дожди, темные краски, какая-то нарочитая брутальность. Неплохо, особенно учитывая то, что авторы дожимают это до самого конца.

Но, увы, кроме этого похвастать фильму больше нечем. Первое, что выглядит странно – это клюквенность всего происходящего. Странные одежды, странные прически, странные поступки героев, их диалоги, в конце-то концов. Да, опять же, всплывает в памяти «Шерлок Холмс» - там тоже клюквы полно. Но, в отличие от отечественных кинематографистов, Гай Ричи не утверждал, что у него все исторически достоверно и кропотливо воссоздано. В это не веришь, стоит только взглянуть на декорации.

Это, на самом деле выглядит ужасно, с позиции все той же исторической достоверности. Интерьеры – нечто среднее между римскими дворцами, сталинским ампиром и чем-то научно-фантастическим. Ребята, ну я же был в Петербурге, я даже видел Эрмитаж и он совсем не похож на то, что тут пытаются показать. В основном нам демонстрируют какие-то черные помещения, с непонятным освещением (вроде кругом свечи какие-то стоят, но освещение ровное) и не особо дорогой мебелью. Платья – туда же. Часть из них похоже даже на молниях. Ну, где тут историческая правда?

Второе что смущает – логика повествования. Во-первых, совершенно, исключительно идиотская манера перепрыгивать из одного времени в другое. Она ничем не обозначена, никак не выделена и «врубается» без всякого предупреждения. То есть вначале смотрим мы одно, зевнули и вот уже ничего не понимаем – кто все эти люди? Что происходит на экране. А… так это нам показывают прошлое персонажа. Потом нас кидают опять в настоящее, потом опять в прошлое, но все равно не понятно – эти события – они были до первого флэшбека? Или уже после? Зачем так поступать со зрителем? Во-вторых, то, что делают герои – тоже непонятно. То есть нам рассказали эту всю историю, а вопрос все равно остался. Кто мешал главному герою просто совершить то, что он задумывал? Зачем все эти сложные экивоки вокруг да около? Ответ, простой – просто чтобы была история. Сюжет построен на идиотском допущении и сценаристы ничего не смогли с этим поделать. А еще бесит вечно озвучиваемое главным злодеем «Мне не говорят - нет». По уровню назойливости и банальности это где-то вместе с героем Вержбицкого из «Яиц Судьбы». Ну, помните «X делает Y. А я наказываю. Жестоко наказываю!». Только там это была типа как пародия, а здесь это звучит на полном серьезе и из каждого утюга.

Опять же – операторская работа. Утомительно. Очень уж тут любят снимать откуда-то снизу. Непонятен смысл этого. Видимо для того, чтобы подчеркнуть в очередной раз величие этих людей. Вроде как дворяне, да. Вот только удобства для просмотра это не добавляет – все время хочется попросить оператора приподнять камеру. Или просто поправить её самостоятельно – ну непонятно же, что нам здесь хотят показать.

Вот и получилось, то, что получилось. С одной стороны – это выглядит достаточно стильно и можно сказать даже атмосферно. Но при этом – клюква и полное отсутствие логики в происходящем не дает воспринимать этот фильм всерьез.

Безнадёжен род человеческий. Каждый из нас пожертвует собой ради своего ребёнка, но непременно нажмёт на кнопку ради миллиона долларов. Пусть это даже повлечёт за собой чью-то смерть. Это не важно. Ведь этого человека мы не знаем.
Размеренная спокойная жизнь Нормы и Артура была нарушена таким соблазном. Посредством денег можно решить многие проблемы, но как жить с мыслью, что твоё богатство повлекло за собой катастрофу для других? Возможно ли счастье на чужом горе? Фильм ставит эти вопросы. Так что, есть над чем подумать.
Впервые посмотрев «Посылку» я был просто ошеломлён тематикой и сюжетом. Твёрдая девятка по десятибалльной шкале! Теперь, в очередной раз, пересматривая, вижу явные недостатки. Самый главный – обилие малообъяснимых действий господина Стюарда & Company. Совершенно мне непонятны многие его поступки. А водяная эпопея обуславливается, на мой взгляд, лишь красивыми эффектами. По-моему испытания явно затянулись. И с человечеством давно пора было кончать! Поскольку всё с нами ясно.
Премного любопытный персонаж этот Стюард. Интересно, как был смоделирован такой грим? Действительно реалистично. И роль сыграна отменно. Но вот по остальным есть существенные претензии. Совсем не понравилась Камерон Диас. Артур Льюис – так, на троечку. Для главных ролей можно было бы подобрать кандидатов и пофактуристей.

В моем случае этому фильме не очень повезло. До этого я уже успел посмотреть последний сезон «Черного зеркала» и увидел в нем аналогичную историю. По сюжету обоих этих фильмов кто-то неизвестный заставляет случайных людей выполнять странные задания, зачастую очень опасные. Но, только в отличие от этой истории в сериале идет принуждение. Людей заставляют. А в этом фильме, они типа сами на все соглашаются. В сериале ими движет страх, что их «постыдные дела» выплывут на поверхность, а здесь исключительно жадность. Поучаствуешь в очередном дурацком взятии «на слабо» - получишь деньги. Нет – потеряешь все, что уже собрал.

Вначале все это выглядит достаточно весело. Прямо-таки готовый стартап (кстати, я где-то читал, о том, что что-то подобное уже попытались воплотить). Сервис, который разработали «крутые хакеры» (а куда нынче без них?), установить владельцев невозможно, но он уже заработал огромную популярность. Молодые люди, разделились на две группы – исполнители которые предпринимают различные странные поступки, вроде «несколько раз громко пукнуть у всех на виду», «ограбить полицейского» или «поцеловать первого попавшегося человека». И зрители, которые придумывать задания, и смотрят, как «жертвы» их выполняют. В этот проект вступает главная героиня, которая вся такая скромная и не очень общительная. И внезапно она ощущает вкус жизни и что называется «пускается во все тяжкие» с незнакомцем, который тоже участвует в этой игре. Ну, а дальше вы и сами можете предположить.

Как я уже сказал – смотреть за этим достаточно интересно. Фильм динамичный, с манерой съемки, подходящей к истории – имитация записей различными телефонами и прочими мобильными средствами. Я не говорю, что она сама по себе крутая и гениальная. Но к фильму вполне себе подходит. Музыкальное сопровождение – тоже в тему, в стиле молодой, активной и динамичной аудитории. Даже за сюжетом следить интересно, до определенного времени. Если не включать мозг, то и весь фильм можно посмотреть безо всяких замечаний.

Но, у меня так не получилось. Мозг отключить не получилось. И поэтому у меня возникла куча вопросов, которые ответов в фильме так и не нашли. Вроде – если это такая крутая хакерская сеть, которая контролирует все, вплоть до табло в метрополитене, почему она взломалась такой банальной вещью как ботнет? Если у этой системы не было центрального управления, откуда брались деньги на её функционирование? Зачем нам рассказали историю брата главной героини, если это потом нигде не всплыло в фильме? Кто снимает с той или иной точки во многих сценах? Почему полицейские себя так странно ведут? Учитывая, сколько бардака в городе от этих участников, они должен были прореагировать куда более активно.

После этого выявляются многие другие проблемы фильма. Например, какие-то удивительно жалкие диалоги. Они совершенно не запоминаются, наполнены штампами и банальностями и не несут какой-то смысловой нагрузки. Финал фильма, в котором вроде как все разрешается, но это делается через сплошные рояли в кустах, в стиле «ну а потом всем стало хорошо» и «одна проникновенная речь способна решить все проблемы человечества». Да даже герои – в них реально не веришь. Типа скромница-девочка, которая по мановению сценарной клавиатуры превращается в рисковую оторву. Или весь такой таинственный, тестостерованный герой, сошедший со страниц учебника «герои, в которых влюбляются все девочки». Плюс еще обязательный жилец френдзоны с задатками спасителя.

Одним словом – неплохой фильм, если не вдумываться в логику происходящего. Динамичный, с неплохо закрученным сюжетом в начале фильма, с клиповой манерой съемки. Можно потратить на него около часа, если вдруг времени потратить больше некуда. Главное, не вдумываться в детали, и не досматривать до конца. Лучше посмотреть сериал, там все это выполнено куда более ровно.