Приключения — отзывы — стр. 35

Что мне по-настоящему понравилось в этом фильме, это игра актеров (особенно Тома Холланда) и спецэффекты. В остальном это такая слабая версия Индианы Джонса. Марк Уолберг, по моему мнению, сильно не дотягивает до харизматичного авантюриста. Играет он хорошо, это да, но роль все-таки не для него (особенно если сравниваешь с Фордом, что в некоторых моментах происходит неизбежно). Сюжет довольно банальный, можно даже сказать "замыленный". От героинь на высоких каблуках, мастерски владеющих силовым боем настолько, что с одного удара ногой валят на пол мясистых мужиков, честно говоря, уже тошнит. Когда я вижу такую тетку в фильме, это гарантированно снижает звездочки при оценке. Довольно неожиданно тут избавились от Бандераса))
В целом, средненький норм, который, впрочем, оставляет некое разочарование в итоге.

В фильме имеется беготня в/под/над церковью, поиск древних подсказок и ключей, но это не "Код да Винчи". Два испанских галеона, набитых золотишком, но это не "Пираты Карибского моря". Смертоносная женщина, но это не Наташа из "Черной вдовы". Трюки на машине в полете, но это не один из "Форсажей". Погибший брат оказывается выжившим и заключенным в тюрьме одной из стран третьего мира, но это не "Побег". Наглая кража артефакта прямо с аукциона на глазах у десятков людей, но это не "11 друзей Оушена". И Антонио Бандерас, но это, увы, не "Зорро". За него вообще обидно, уж больно жалкая у него роль оказалась.
Два ушлых жулика - мелкий и по-крупному, избавившись от всех женщин, одна из которых, на секундочку, чернокожая, улетают в закат. И они даже традиционных ориентаций. Фильм просто рвет все модные клише, за это конечно респект. Но вот как они обращаются с артефактами старины, у меня просто каждый раз дергался глаз. О, древние кувшины - разбить! Чудом сохранившиеся пятисотлетние корабли - разнести в хлам немедленно! Уничтожили все что могли и довольные улетают в закат. Или я это уже говорила?

Тяжело сказать что-то после просмотра второй части. Первое, как Харви опять загремела в тюрьму, если в прошлой части ее спасли и куда дели Джокера, что она нашла себе нового мужика?
Что за очередное сборище неудачников? Кажется, даже в первой части персонажи были героичнее. Хотя кого я обманываю? Здесь у нас не столько преступники без страха и упрека, сколько шизики, которые держат в клетке во избежании вопросов. Кстати, афроамериканец есть, латиамериканец есть, а азиатов недосыпали. Нетолерантно!
Порадовало то, что в данном фильме, в отличии от первого, у пушечного мяса есть яйца и они нашли рычаг давления на поехавшую крышей Уоллнер.
Америка - вселенское зло, загребающее жар чужими руками.
Капальди мурка, даже со странными штуковинами на голове.
Что же касается прочего: такой же хаотичный треш, как и первая часть.

Самый. Нет. САМЫЙ большой вопрос у меня возникает к логике всемогущего.
Если ты можешь создать

наделенного АБСОЛЮТНО любыми способностями, то почему именно это? Блин. Большая часть из них совершенно бесполезны. Понятно, что цели истребить врага не было, но и настолько странный каст не особо оправдан. Ну и кроме того, создавая

, наделять их столько тонкой организацией - заведомый крах предприятия. Как бы не была стерта их память, чувства! Это же очевидно. Кстати, а почему бы не сделать их действительно бессмертными? Ну то есть, в чем смысл их вечности, если они могут попасть под автобус и элементарно умереть?

Продолжение Человека-муравья оказалось более динамичное и насыщенное событиями. В первой части это больше были метания героев, здесь же сразу две истории параллельно: это спасение мамы Осы и спасение мерцающей девочки. Мерцающая девочка и ее доктор здесь больше выступают как антагонисты, но их история оказывается довольно печальной, а девочка просто озлобленной на весь мир.
Фильм оказался довольно интересный, даже моему непоседливому ребенку. И если первая часть вытягивала за счет юмора, то вторая часть за счет сценария. В обеих частях очень тонкая грань между добром и злом, поэтому тяжело понять, чему учить ребенка на этих фильмах, если он еще тяжело разбирается в тонкостях. И тем не менее фильм притягивал внимание своей картинкой и сюжетом, а также хорошо проигранными героями. Для семейного просмотра я бы рекомендовала, так как смотрится легко и захватывающе.

Вторая часть Доктора Стрэнджа меня удивила совершенно непохожим жанром на первую более сказочную версию. Это не просто боевик и научная фантастика, здесь есть и мистика, и ужасы, возможно даже что-то от триллера. Я даже сначала не смогла вспомнить, что происходило в первой части и кто был кем, настолько отличается эта серия происходящим, которое отдает сюрреалистичностью.
Это действительно безумие, насколько этот фильм разный и насыщенный. Здесь Стрэндж побывает в таких невероятных вселенных, что тяжело измерить, насколько велика фантазия сценаристов, режиссеров и автора комиксов (ведь наверняка какие-то задумки вселенных взяты именно из комиксов).
Сцены боя также великолепны и очень масштабны. Компьютерная графика на высоте, особенно в сравнении с последней частью "Матрицы", которая в этом разочаровала.
На историю Ванды я посмотрела с другой стороны после сериала "Ванда/Вижн", она вызвала у меня невероятное сочувствие. А "Доктор Стрэндж" дал ощутимый толчок для сочувствия, ведь в нем раскрыты потаенные чувства ведьмы. Этот фильм вместе с "Вандой/Вижн" поднял для меня фильмы с Супергероями на новый уровень. Это уже более философские размышления о жизни и любви с потрясающими сочетаниями разных жанров, разных времен, разных параллельных реальностей.