Мелодрама — отзывы — стр. 97

На редкость нудный, унылый, затянутый и бестолковый фильм. Вообще ничего не поняла. Прямо с самого начала. Если б в описании не было сказано, что главный герой кого-то спас, я бы вообще не догадалась. Сперва показывают двух мотоциклистов доооолгооо-доооооолго. Потом пропускают логическую связку как они приехали к морю, как пошли купаться. И сразу вдруг кто-то тонет. Кто тонет, почему- не понятно. Дальше еще круче. Два мужчины просто беседуют, совсем не оживленно, без интереса, один предлагает из сочувствия к горю подвезти второго и вдруг бац!- следующий кадр бурного секса. WTH?? А где все, что было до этого? В какой момент они поняли, что второй тоже гей? Кто сделал первый шаг? Как они перешли к сексу? Это все режиссер считает не важным, сразу переходя к сексу. Теоретически можно предположить, что это чисто девочковый интерес к отношениям, а мальчикам интересно сразу главное. Но во-первых, тогда удобнее всего порно посмотреть, а во-вторых, главный герой совершенно не раскрывается. В конце его поведение становится еще более абсурдным. Сперва он, психуя, заявляет немцу, что не может оставить горячо любимых маму и брата, не может жить без пляжа...а буквально через несколько утомительно долгих кадров мы узнаем, что он уже несколько лет живет в Германии, при этом мама и брат вообще не знали, где он и что с ним!! Это что у него за любовь такая. Ок, я уцепилась за спасительную мысль, что возможно он скрывается от них ради великой любви к немцу..и что же? буквально в следующем кадре я узнаю, что они не вместе и вообще редко видяться..ТОгда я вообще ничего не понимаю. зачем он себя насиловал жизнью в Германии? Почему у них не сложилось? Почему он не известил семью? Почему не поддерживал с ними отношения, если так их любил?
И вот это все на фоне длиииииинных уныыыыыылых ничего не значащих кадров. Никаких красивых видов. Никакой красивой музыки. Серо, тоскливо, уныло, скучно. Фильм никому не рекомендую.

Даже как-то не знаю, что сказать. Дико претенциозный фильм, временами даже оригинальный, букет известных советских лиц, взаимоотношения списаны с натуры, пахнут кровавой правдой, мысль бьет фонтаном. Посмотрел послужной список режиссера - фильмы малоизвестные, но все с претензией. Жанр фильма - провинциальная трагедия. Унылость глубинки изображена не хуже Флобера, народные песни настолько заунывные, что запомнятся навсегда. Догадываюсь, что речь все же шла о красоте, которую режиссер решил найти в сильных и неординарных людях. К сожалению, это неверно, потому как красота в данном случае нуждается в удобрении. Нужна была реальная ненормальность и совок здесь не при чем, потому что в данном случае фильм можно было сдобрить чем угодно - все равно никто бы ничего не понял.

А так, конечно, история тривиальная. Большой начальник, наш, былинный, не изнеженный, а мастеровой, завис на сутки в ожидании транспорта. На вокзале ему попалась девушка, тоже наша, улыбчивая и созерцательная. Могли всю жизнь проходить по одиночке, а вкуса жизни не ощутить. Фильм из разряда "как стать счастливым за одну ночь". История отягощена тем, что доброму молодцу под шестьдесят, а девице под сорок. Ульянов и Неелова. Атмосфера маленького индустриального городка передана идеально, такая красота советская, что хочется сразу повеситься. У фильма хаппиэнд, но попробуй догадайся - какой. Маленькие роли, среди которых, кстати, Глузский, Евгения Симонова, Филозов, Людмила Зайцева, очерчены ярко и выразительно. Можно написать сочинение по каждому герою. Сюжет тоже многозначительный - недомолвки и предположения раскрывают необъятную ширь для воображения. Фильм держит послевкусием, нужно посмотреть еще что-нибудь у этого режиссера.

Breathe # Дыши ради нас (2017)

«Простое слово заставляет петь. Любовь на свете, побеждает смерть»

«Ты дыши-дыши, ведь я рядом! Ты дыши-дыши, мне большего не надо!»

Очень лиричная и проникновенная история, основанная на реальных событиях.
Замечательный режиссерский дебют Энди Серкиса – человека с тысячью лиц.

Сюжет: Робин Кавендиш – Счастливчик. Он молод, привлекателен, успешен и женат на самой прекрасной женщине - Диане. Безоблачное счастье молодой пары рушится в один миг – в 28 лет Робин заболевает полиомелитом и остается парализованным на всю оставшуюся жизнь. Эта трагедия разрушает все мечты и планы на будущее. Врачи лишь разводят руками и дают мужчине лишь пару-тройку месяцев жизни. Но благодаря феноменальной заботе и любви Дианы, страшные прогнозы врачей не сбываются. Робин проживет с неизлечимым диагнозом ещё 36 лет (!!!) став настоящим медицинским феноменом и человеком, благодаря которому Общество начало открыто говорить о правах и потребностях инвалидов.

История, которая проникает в самое сердце. Это не только рассказ о борьбе с болезнью, наполненный тягостными моментами и болью, это прежде всего, История о настоящей Любви, о Дружбе, о Семье и Доброте. Фильм, наполненный светом и надеждой, полный забавных и курьезных ситуаций.

В главных ролях снялись Эндрю Гарфилд и обожаемая мной, Клэр Фой. Благодаря их игре фильм получился очень живым и нежным. Эндрю Гарфилд здорово справился, если учесть, что большую часть фильма он прикован к постели и все эмоции передает лишь мимикой, взглядом и голосом. Клэр Фой воплотила на экране не только самопожертвование и готовность быть с мужем до конца, но и любовь. Она не жалеет супруга, а любит его, сильно и искренне! Том Холландер, сыгравший братьев-близнецов, справился на отлично – благодаря ему, картина наполнилась истинно английским юмором.

Несмотря на то, что Серкис постарался максимально сделать фильм жизнеутверждающим, тягостных моментов там предостаточно: тут и равнодушие врачей и осуждение общества (считалось, что инвалиды должны находится в специализированных учреждениях и не тревожить своим видом остальных!) и неимоверные усилия которые прилагала Диана заботясь каждый день о Робине, фактически принеся в жертву свою жизнь и благополучие для того, чтобы Робин жил. Много ли таких бескорыстных и самоотверженных женщин в наше время? Понравилось, что семья и друзья не отвернулись от Робина и Дианы, а наоборот сплотились перед общей бедой. Так, благодаря новаторской разработке одного из друзей семьи – Робин получил возможность передвигаться в специально разработанном для него инвалидном кресле, и даже отправился с семьей в Испанию. Прекрасная операторская работа Роберта Ричардсона (Джанго освобожденный, Остров проклятых, Казино) – интересные ракурсы съемок и кадры, наполненные светом или наоборот, холодные как лёд, в зависимости от ситуации в которой пребывает главный герой.

По ощущениям, этот фильм очень похож на «Теорию всего» с Эдди Редмейном и Фелисити Джонс. Если Вам нравятся такие истории, Вы не разочаруетесь.
Личное замечание: последние минут двадцать фильма настолько пронзительные… что даже я не смогла сдержать слёзы. Запасайтесь платочками – будете плакать, гарантирую. И ещё, после завершения фильма – перед финальными титрами – идет замечательная реальная семейная хроника семьи Кавендиш. Уделите пару минут – не пожалеете.

Breathe # Дыши ради нас – пронзительная история о настоящей Любви, способной творить чудеса.

Вот в который раз убеждаюсь, что нельзя верить анонсам и рекламе, чем увлекательнее выглядит история, тем больше разочарований при просмотре. Начиналось все довольно многообещающе, но в конце история как-то свернула не туда для большего драматизма видимо, но не дотянули. В итоге ни сопереживания действующим лицам, ни понимания логики. Ощущение, что весь фильм ты ждешь чего-то стоящего в конце, а там тебя просто надули. Второстепенные актеры играют лучше чем главные, да и история у них скажем поинтереснее. Постельные сцены какие-то механические хотя упор видимо ставился на них. Ну и про тюльпаны и лихорадку (в плане страсти) это они зря, ни того ни другого по факту не было, эпизод не считается. Зря потраченное время и разочарование от ожидания красивой истории.

Грустная история о том, как пьянит власть и дозволенность. История о девушке, ищущей себя

Фильм о жизни французского художника Поля Гогена во Франции и Полинезии. Всю жизнь провел в нищете, не мог продать свои картины и скульптуры, которые сейчас стоят миллиарды. Отличная игра Винсента Касселя. Гениальная работа. У него уже такие были в других фильмах. Оценка ниже.

Приятная экранизация восхитительного романа. Актеры хорошие и видно, что старались. Одним выражением лица многие передавали те эмоции, на описание которых в романе могли уйти главы. Легкомысленный Джордж, ничему не придающий значения и не умеющий ценить верность друга и жены. Недалекий, слепо верящий во всемогущество жены игрок Родон - любящий муж и отец. Обольстительная Бекки, легко разбивающая мужские сердца и стремящаяся любой ценой пробиться в высший свет. Кроткая Эмилия, не желающая замечать то, что способно ее огорчить и умеющая быть не менее жестокой, чем ее интриганка подруга. Взбалмошная тетка Кроули, богатство которой превращает всех, кто рядом с ней, в цирковых собачек.Вечный молчун Доббин, ожидающий, когда вода потечет под лежащий камень. Калейдоскоп характеров, мало изменившихся со времен написания романа. Жизнь, подобная ярмарке, где все продается и все покупается.

С виду Бузыкин интеллигентный, добрый, покладистый человек. Отличный профессионал в своём деле. Вдумчивый преподаватель, который может научить кое-чему и профессора из самой Дании. Имеет любовницу? Мужчины рукоплещут! Женщины завидуют и слегка осуждают! Всё в порядке. Так о чём же кино? Оно о конформизме! Это чудовищное качество ломает карьеру, разлучает с друзьями и любимыми, приводит к войнам.
Передовая идея – развенчать и осудить этот порок. Нас таких много! Мы видим, как главный герой в минуты потрясения и раскаяния пытается сломать в себе это качество. Никаких никому поблажек! Определяющий, конкретный разговор с Аллой! Ничего не получается! Студенты Андрея Павловича будут по-прежнему халтурить, жена и любовница страдать. Требуются ли комментарии для того, что бы диагностировать мягкотелость и соглашательство в крови? Для этого не нужен развёрнутый анализ и реакция Вассермана. Это участь большинства интеллигентов. Видно, так им на роду написано.
Тот шофёр, который назвал Бузыкина сохатым, живёт проще. Ему далеко до подобных отрицательных качеств. Он запросто может оскорбить, унизить и не задумывается о том, что кому-то причинил боль. Моральную, конечно. Впрочем, и фингал подставит без зазрения совести. Уж переживать-то точно не будет. Кто страшней? Этот хам, или Бузыкин? Шофёру не потребуется раздумий, как отрезать хвост собаке: целиком или по частям. Рубанёт сразу! Та же дочка Андрея Павловича не задумается. Кинет матери её подарок и чёрт с ней с возможной обидой. Переживёт родимая!
Короче говоря, идея-то фильма понятна. Но вот как относится к нам, к таким ущербным и сострадающим, к таким вероломным и вечно осуждающим себя, всех жалеющих, всех обидеть боящихся… я не знаю.

Вот живёшь ты живёшь, работаешь, трудишься, пытаешься как-то существовать и смириться с штампом ежедневности и механичности своего бытия и понимаешь что каждый день для тебя как «День Сурка». В размышления об однообразности бытия смотрел фильм и понимал что за фасадом простецкой комедии с элементом романтики и фантастики скрывается философское размышление о серости и однообразности бытия. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Режиссёром фильма является Харольд Рэмис, если бы про него снимали документалку, я бы дал её название «Тот самый Иган», в которой рассказывалось не только о знаковой в его актёрской карьере роли но и лучших его режиссёрских работах. Эта возглавляет список и не зря потому что содержательно фильм представляет собой комедию ошибок, квинтэссенцию перемены характера, как желчный амбициозный эгоист меняется в лучшую сторону ради любви и возможности выбраться из временной петли и оказаться таки в третьем февраля. Рэмис написал отличный сценарий, в котором есть потрясающие диалоги, сильный сюжет и эволюция протагониста от худшего к лучшему. Фил находит способ добиться любимой и дарит нам приятный вечер в своей очаровательной компании.

Подобных фильмов в конце девяностых было предостаточно, но этот является лучшим из них, поскольку работа каждого над этим фильмом показалась мне наиболее искренней, операторская работа, композиторские опыты вкупе с приятным саундтреком дают сильные впечатления и позитивные эмоции, настраивая на нужный лад.

Каждый из нас отдаст всё что имеет за возможность переживать лучшие моменты своей жизни раз за разом наслаждаясь вечным счастьем, не развивающимся в никуда. Здесь история имеет большой человеческий посыл и романтический заряд, где-то это же явление пространственного кармана рассматривается прямо-таки с научной точки зрения, поясняя каждую пространственную завихрень отдельным термином. В этом фильме во главу угла поставлена коллизия понятная каждому человеку, ибо актуальна всегда. Фил избавляется от всего низменного и меняется ради любви, старается всячески разнообразить жизнь, ограниченную в пространстве, как будто человеческую личность засунули в плохо прописанный сценарий с одной локацией и никчёмно проработанной романтической линией. В фильме Рэмиса с этим всё в порядке и после просмотра остаются исключительно приятные воспоминания.

Актёрская игра хороша. Билл Мюррэй в своей роли великолепен. Здесь он всего лишь ведущий с большим самомнением, но так органично существует что не остаётся сомнений в его таланте. Этот человек знает как найти ключ к любому персонажу, здесь он сыграл великолепно, наверное самая известная его роль после Питера в «Охотниках…». В советском дубляже звучит голосом Валерия Кухарешина, стопроцентное попадание! Энди Макдауэлл хороша, мало смотрел с ней фильмов, но здесь почувствовал живость, а харизма её сильнее всего проявляется в улыбке, Татьяна Михайлевкина в отечественном дубляже звучит отлично! Крис Эллиот хорош.

В качестве итога: Приятно провёл вечер в размышлениях о собственной жизни, о том что упустил и чего ещё не достиг, хватит ли на все свершения одной жизни, ибо нам не суждено оказаться во временной петле чтобы исправить ошибки прошлого. Лучше этого фильма пока ничего не видел, получил колоссальное удовольствие. Оценю фильм в девять баллов и рекомендую к просмотру каждому из вас. Поучительный фильм. Всем добра и приятного просмотра!

Неожиданно для себя я вернулся в ближайший кинотеатр, в котором недавно смотрел второго Джона Уика и сегодня мы пошли с другом на «На пятьдесят оттенков темнее». Дело в том что у меня мало хороших знакомых девушек и потому пришлось идти с хорошим другом. Мы с ним сошлись на мнении что первый фильм оказался никаким и шли в кинотеатр с мыслью о том что вторая картина будет «зашкваром года» по нашей версии. Общественное мнение ставит нас в такие условия что некоторые фильмы приходится опускать, а некоторые критики исследуют это явление с позиции «бешенства матки», мы же пошли в кино либо чтобы укрепится в общественном мнении, либо составить своё, отличное от мнения большинства. После этого просмотра стану следовать принципу «доверяй но проверяй». Далее поделюсь своими впечатлениями от фильма и мыслями по этому поводу.

Говорю сразу, что к книжному первоисточнику я не имел счастья прикоснуться, но слышал что сначала Э. Л. Джеймс был написан фанфик по Сумеркам где Белла и Эдвард предавались любовным утехам, но позже рассказ был переосмыслен и усилен. В результате мы получаем роман «50 оттенков серого» в мгновение ока обрётшего популярность мегабестселлера. Экранизация была всего лишь вопросом времени. Фильм отгремел в пятнадцатом году и оказался противоречивым. Рейтинг на КП — 4,4 балла, но есть как сугубо отрицательные отзывы так и положительные, несмотря на то что фильм был обруган зрителем и критиками, фильм собрал кассу и настала очередь за второй книгой. Название «На пятьдесят оттенков темнее» сулит нам чуть более мрачное повествование чем в первом фильме и в целом ожидалось помрачнение общего настроения фильма. Стартовая картина получил редкую от меня отрицательную рецензию ибо оказалась культурным шоком для многих зрителей и вторая часть не хуже. Об этом свидетельствует тот факт что из зала во время просмотра вышло два человека. Кино оказалось на удивление смотрибельным и есть неплохие скачки вперёд по сравнению с первой частью. Культовый композитор Дэнни Эльфман в этот раз провёл работу над ошибками и дал каждой сцене разное музыкальное сопровождение, соответствующее настроению сцен, им украшенных. Изначально попытался воспринимать всё с позиции сетевого тролля, но не очень получилось — втянулся во второй половине фильма. В один момент замечаешь за собой то что пытаешься угадать сюжетные повороты, хотя сюжет здесь оставляет желать лучшего, но здесь видно что сценаристы пустили в разработку какой-то черновой набросок где вкратце обозначили идею.

Фильм не хорош и не плох. Он просто полый, в нём есть идея, которая ограничивается тем что культивирует три главнейших человеческих порока (идея такой трактовки фильма мне попалась на глаза и решил с вами ею поделиться) — похоть, жажда халявы и ленность. Первый фильм изобиловал похотью и здесь её тоже много, второй фильм добавляет халявничество и лень. Видел пару студенток-первокурсниц во время сеанса и задумался о том какую мораль после этого фильма можно вынести: «расслабься, плыви по течению, не работай над собой, не ставь цели, не развивайся…» В общем нужно быть собой, даже если под «собой» подразумевается нечто бесформенное, отдаленно напоминающее человека разумного. Положительный момент всё-таки имеется: «Любовь способна изменить самых отчаянных психов» и данный посыл всё-таки доминирует более чем сентенция о трёх человеческих пороках. В общем фильм пытается казаться эротическим триллером, в котором нет чёткости в этом отношении, повествование рвётся на британский флаг, скача от одной крайности к другой и выдавливая из себя пару острых моментов.

Актёрская игра не самая лучшая. Дакота Джонсон передала образ героини так чтобы женщина всякого возраста могла себя с ней ассоциировать, то есть не понятно: то ли ей двадцать, то ли сорок, но ассоциативный ряд у нас работает отменно и мы переживаем за героиню. Образ Грея глубже не стал, но актёру Джейми Дорнану удалось остаться на том же уровне что и в первом фильме. Отмечу игру Ким Бейсингер, не самая лучшая её роль, но смотрится неплохо. Актёры дубляжа поработали неплохо. Мария Иващенко говорит за Анастейшу и делает это недурно, читает прогрессивную литературу, совершает открытия, но также извечна проблема харрасмента на работе что здесь тоже демонстрируется и думаю в третьем фильме получит своё развитие. Сергей Смирнов достойно озвучивает Грея, хороший тембр голоса, надлом и трагедия этого героя звучат в его интонациях.

В качестве итога: По моей системе координат этот фильм где-то между «нормально/можно смотреть» и «нечто среднее» и действительно фильм не разрывает шаблон, а следует по нему, сюжет начинает потихоньку выстраивается в единую линию и думаю в третьей картине ружья, развешенные здесь всё-таки выстрелят. Ожидал худшего — ожидания не оправдались. Фильм на удивление неплох, хотя наверняка есть какие-то косяки, которые я упустил из виду. Фильм оценю в пять баллов из десяти, в будущем ознакомлюсь с «Основным инстинктом» с которым сей фильм не идёт ни в какое сравнение. Посмотрите сами и составьте своё мнение. Смотрите только хорошее кино!

Позитивный жизнеутверждающий фильм. Одинокий богатый писатель-мизантроп, страдающий неврозом навязчивых состояний; официантка, воспитывающая в одиночку больного ребенка; нарциссичный художник, не отдающий себе в полной мере отчет о своем одиночестве , пока с ним не происходит несчастный случай - все эти люди, страдающие и тянущие лямку существования отдельно друг от друга, вдруг обнаруживают, что когда они заодно - им гораздо лучше живется. Весь фильм в принципе о том, через что им надо пройти, чтобы стать заодно. Рекомендуется к просмотру буквально всем, т.к. по большому счету это фильм обо всех нас.

«Матильда» (2017)
Совсем неважно твоё происхождение и статус — чувства могут вспыхнуть даже там, где их быть не может.
В четверг выбралась в свой любимый кинотеатр. Просмотр самого нашумевшего фильма прошёл не без эксцессов. Не успели мы выйти с «Пилы», как нас эвакуировали из кинотеатра. Серьёзно? Когда князь Владимир изнасиловал Рогнеду, обожрался грибами, а после этого спал в самом настоящем дерьме — это ну никак не оскорбляет чувства верующих и они почему-то не спешат срывать премьеру фильма. Это ведь фильм про самого крестителя земли русской! Это не учитывая того факта, что фильм во многом слизали с моего обожаемого канадо-ирланского сериала «Викинги». Козловский, кстати сыграет в шестом сезоне Вещего Олега. Ну да ладно, Учитель не побоялся показать нам такую Россию. Политику всегда старательно замалчивают. Царь святой. Какие отношения вне короны вообще? Тем более с балериной. И сцена, когда Николай падает в обморок и роняет корону — это очень смело! У царя не должно быть никаких промашек, а тут это показали. И да, история сисек полностью раскрыта.
Прекрасно подобраный актёрский состав. Куча ноунеймов, конечно, но в этом и вся прелесть, но и тут без Козловского не обошлось. Сначала я думала, что его позвали для кассовых сборов, нужен же какой-то известный персонаж. Ведь девочки не пойдут на матёрого Гармаша. Да и Миронова не признают сразу за директором Императорских театров.
А вот Ларс Айдингер — ух. Уж очень хорошо выглядит в роли Николая, не скажешь, что актёру 41 год. Дапкунайте очень понравилась в роли «злой» мамочки. Михалина Ольшанская же прекрасно вписалась в роль Матильды, показав во всей красе её гордый и крутой нрав.
Я вот не представляю Киру Найтли и Козловского в главных ролях, ведь именно их заявляли в самом начале. К тому же Ксешинскую должна играть полячка, имхо. А вот за Алису прям обидно даже как-то. По-моему, будущую императрицу просто унизили и выглядела она в фильме как-то уж очень нелепо. Да и не показали нежных чувств Николая к Аликс. Я не буду разводить полемику насчёт исторических неточностей, а просто посоветую абстрагироваться от истории и наслаждаться этой красотой. Хотя я ещё та зануда, тем более по историческим штукам. Например, Матильды не было на дне рождения Александра III. Кто она такая вообще? А ещё ты можешь представить, что немецкая принцесса придёт домой к балерине? А уж с того, как Аликс носилась за кровью
Матильды и это её «кровь, кровь, кровь»... Доктор и пытки водой? Но в этом и есть вся прелесть фильма! Сухой фильм было бы неинтересно смотреть. Взаимоотношения будущего царя и балерины, конечно, намного тоньше и интереснее того, что нам ярко набросали на экране, но нужно было добавить некий вымысел, чтобы сделать историю драматичнее.
Да, добавили, да, чуть изменили — остальное каждый додумает сам.
Господи, настолько красивая картинка *_* Пол фильма шептала Насте, мол, как же это красиво, это точно русские сняли? Как будто посмотрела какого-нибудь «Великого Гэтсби» или Гранд Будапешт. Операторская работа — сказка! А какие костюмы и декорации! Любители северной столицы не останутся равнодушными: Мариинка, Екатерининский дворец в Пушкине, Петергоф... Сцена, где Маля и Ники спускаются на шаре в Петергофе — Любовь. Пусть она мимолётная, но такая сказочная.
Интересно, сколько стоит аренда в таком месте? Типичный эвентщик.
Очень понравилась сцена, где крестьяне идут в Москву на Ходынку. И пусть все крестьяне разодетые с иголочки, сарафаны там, белые рубашки) и КОЗЛОВСКИЙ ТАКОЙ ВЕСЬ ЧИСТЕНЬКИЙ :D но это так просто и по-русски.
Ещё безумно понравилось, как дорохо-бохато разодели всех чиновников-сановников на коронации, прям мощь Руси-матушки. Очень красивый фильм, правда. Светодиоды добили.