-
Отзыв о фильме «Сумерки. Сага. Новолуние»Мелодрама, Приключения (США, 2009)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:43Вторая часть сумеречной саги начинается с дня рождения Беллы. Случайно порезав палец, на именинницу нападает Джаспер. В итоге Эдвард решил не рисковать жизнью любимой и просто исчезает со всей семьей. Утешает Беллу старый друг Джейкоб, с которым она сближается сильнее. Но о своем любимом вампире девушка не забывает. Она заметила одну странную вещь. Она может видеть его при выбросе адреналина. Вторая часть немного скучная. Мне и книга не понравилась. Истории про оборотней меня не зацепили. Но спецэффекты, конечно, добавили зрелищности. Мне нравится момент перевоплощения Джейкоба на лету. Хочу отметить игру Стюарт. Она меня немножко удивила. Весь фильм у нее было опять однообразное выражение лица, но она отлично показала ночные истерики. Действительно эти крики пробирают. Ну и отмечу, пожалуй, красивые пейзажи Италии. В общем, смотреть только поклонникам сумеречной саги. В частности любителям Джейкоба. Остальным будет скучно. Но досмотреть до конца все-таки можно.
-
Отзыв о фильме «Сумерки. Сага. Затмение»Боевик, Мелодрама (США, 2010)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:42Честно говоря, третью книгу читал с большим трудом. Очень нудная. Поэтому я и фильм не хотел смотреть сначала. Но все-таки для сравнения решил глянуть в надежде, что большую часть соплей вырежут. Почти весь фильм нам показывают мытарства Беллы от любимого вампира Эдварда к любимому другу Джейкобу. Неужели так сложно сделать выбор? Вообще поведение Беллы мне категорично не нравится. Любит одного, целуется с другим… Джейкоб уже не волк, а обычная собака, которую Белла держит на поводке. И не подпускает ближе, и отпускать вовсе не хочет. Но вот сидеть между двух стульев никому еще не удавалось. Любовный треугольник разбавляет Виктория, которая создала армию новообращенных вампиров, чтобы оказать сопротивление Калленам и поквитаться с Беллой. Вот эта финальная битва хоть как-то компенсировала всю тягомотину. Но как-то скомкано она снята. В книге было интересней. Как эту книгу мне было сложней всего читать, так и фильм еле-еле досмотрел. Радует, что этот критический момент саги уже прошел. Дальше история обещает быть более интересной.
-
Отзыв о фильме «Будь собой»Драма, Комедия (Великобритания, 1998)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 18:36Стив — подросток-гей, который живет своей непримечательной жизнью. Он никому не рассказывает о своей сексуальной ориентации. Только его лучшая подруга знает о нем всю правду. Таких же парней, как он, Стив ищет в общественном туалете в парке. Но однажды в соседней кабинке оказывается юноша из его школы. Атлет Джон пользуется популярностью в своей школе. Он сам до конца не может принять свою гомосексуальность, поэтому он очень осторожничает. Понимая, что отношения со Стивом, при огласке поставят крест на его школьной репутации и принесут множество ненужных проблем, они начинают встречаться украдкой и продолжают на людях делать вид, что незнакомы. Но окажется ли их любовь сильнее страха?
Не зацепил меня этот фильм особо, но и не могу сказать, что он мне совсем не понравился. Как-то банально и не свежо. Но как тут обойтись без банальности? Ведь опять показывают однополые отношения с одной стороны, гомофобия — с другой, а в серединке — психологическая драма. А не свежо, потому что все-таки фильм 98-го года, и это чувствуется. Мне не понравился актер, который сыграл Джона. Какой-то он одинаковый был на протяжении всего фильма. Вот Бен Сильверстоун отлично справился со своей ролью. Он был скромным, робким, любящим, страдающим… Все его переживания отображались мимикой на лице, сопровождались правильными и уместными жестами. Сам сюжет местами слишком затянут. Вроде и лишнего нет, но смотрится монотонно. И концовка вышла ни рыба, ни мясо. И не остановили в нужном моменте, чтоб была интригующая недосказанность, и не пришли к какому-нибудь логичному заключению. Но есть моменты, которые мне понравились. Особенно сцены в лесу и в раздевалке оказались показательными. В них и раскрылся трусливый образ Джона. Вообще тема скрываемых отношений — это лучшее, что тут есть. Вердикт: Нормальная драма со своими плюсами и минусами. Точно не тянет на звание лучшего тематического фильма. Но вполне сойдет для одноразового просмотра.
-
Отзыв о фильме «Впусти меня»Мелодрама, Ужасы (Швеция, 2008)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 18:29В наше время обычные мелодрамы уже надоели. Им на смену пришли необычные истории любви между вампирами и обычными смертными. «Впусти меня» как раз повествует нам об этом. 12-летний Оскар ежедневно в школе подвергается издевкам своих сверстников. Он не может ответить им физически, но мысленно он готов расправиться со своими обидчиками самыми жестокими методами. Однажды он познакомился с необычной девочкой, живущей по соседству. Эли немного странная и необычная, но в положении Оскара друзьями не кидаются. Сумбурное кино получилось. Тут вам и убийства, и вампиры, и любовь, и насилие в школе. Наверное, создатели решили, что смогут таким образом угодить всем и каждому в какой-то степени. Очень вяло протекает сюжет. Вроде и зрелищности хватает, но чувство какой-то тягучести и медлительности не пропадало на протяжении всего фильма. Вместо того, чтоб показывать, как Оскар ходит каждый день в школу и обратно, лучше б остановили свое внимание на некоторых непонятных деталях. Кучку выпивающих друзей раскрыли наполовину. И не просто жертвы, и не какие-то значимые персонажи. Вообще много таких полураскрытых образов. Например, в сцене у отца Оскара, когда пришел еще какой-то мужик. Кто такой? Зачем? Почему? Чтоб в кадре водки выпить? У меня сложилось такое впечатление, что сюда покидали по щепотке разных специй, поэтому блюдо получилось слишком пряным и приторным. Мне только понравилась линия дружбы Оскара и Эли, но без всяких вампирских заморочек. Их разговоры друг с другом, ночные прогулки, перестукивания азбукой Морзе. Не мой фильм.
-
Отзыв о фильме «Часы»Мелодрама (Великобритания, США, 2002)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 18:27Это история трех женщин, живущих в разное время. Они абсолютно разные и у них разные судьбы, но есть нечто особенное, что их объединяет. Каждая из них пытается разорвать замкнутый круг обыденности, выйти за привычные рамки, чтоб вновь оказаться счастливыми. Вирджиния Вульф страдает психическим расстройством. Окруженная врачами, опекой своего мужа, слугами, писательница думает о самоубийстве. Свое душевное состояние она описывает в романе. Сразу хочется отметить перевоплощение Николь Кидман. Этот накладной нос, сутулость, прическа сбили меня с толку. Я узнал ее только по глазам. Ее игру даже обсуждать не буду. Это одна из моих самых любимых актрис. Я давно уже убедился в ее таланте. Как всегда, потрясающе.
Джулианне Мур досталась роль примерной домохозяйки Лоры. Она живет со своей семьей в Лос-Анджелесе 50-х годов. Дом, муж, ребенок… Типичная домохозяйка. Лора, читая роман Вирджинии, слишком прямолинейно воспринимает переживания автора. В итоге она сама начинает задумываться о суициде. Джулианна хороша здесь. В последнее время мне часто попадаются фильмы с ее участием, в которых она весьма неплохо проявляет себя в качестве драматической актрисы. Мелкими шагами она идет в верном направлении к моему сердцу. В современном Нью-Йорке оказалась редактор Кларисса, которая живет со своей любимой. Каждый день она навещает своего друга, больного СПИДом. Ей кажется, что она уже забыла, что такое быть счастливой. Невидимые цепи повседневности сковали ее. Больше ничего не скажу. Участь Клариссы вообще сложней всего описывать, потому что придется раскрыть концовку фильма. Мэрил Стрип вызвала у меня диссонанс. Я увидел ее хорошую игру, но не героиню, которую она играла. Если для меня Николь и Джулианна полностью перевоплотились в своих героинь, то Мэрил так и осталась Мэрил. Но, значит, создатели видели ее героиню именно такой.
Сам сюжет интересен и грамотно выложен. Он собирается постепенно, как кусочки одного паззла со временем собираются в картину. Я люблю фильмы со всякими деталями и мелочами, которые обретают особый смысл. Мне понравилась концепция воздействия на каждую героиню. Вирджинией управляли какие-то голоса в ее голове, Лорой управляла Вирджиния, а Клариссой — Ричард, на которого, кстати, повлияла в свое время его мать. Получился такой замкнутый круг. Теперь перейдем к заключительному вопросу. Смотреть или не смотреть? Конечно, да. Во-первых, фильм действительно не зря получил столько наград и номинаций. Во-вторых, не в каждом фильме собирают таких актрис и в таком количестве. Может сначала фильм покажется непонятным до конца, но есть такие мелочи, которые многое объясняют, если смотреть фильм внимательно. Я не особо люблю фильмы, в которых показывают 40-50-ые гг, Мэрил Стрип мне показалась не на своем месте, а грим Джулианны в конце — неестественным, но действительно получился очень хороший фильм.
-
Отзыв о фильме «500 дней лета»Комедия, Мелодрама (США, 2009)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 17:56Том — заядлый романтик. Он верит в судьбу, которая подарит ему встречу с той самой единственной. И вот на работе он встречает ту, которую ждал всю свою жизнь. Она кажется ему особенной, необыкновенной девушкой. Саммэр не верит в любовь. Она считает, что все отношения рано или поздно заканчиваются разводом, как это было у ее родителей. Поэтому девушка решила не обременять свою жизнь ненужными душевными терзаниями и попросту не заводить серьезных отношений. Удастся ли Тому переубедить Саммэр или ее скептицизм разобьет его розовые очки? Ответ в фильме. Сюжет вроде самый банальный, но не стоит спешить с выводами. Во-первых, само повествование не совсем типичное. История развивается не прямолинейно, как это принято: знакомство — дружба — чувства — ссора — хэппи энд. Сюжет прыгает то в начало, то в середину, то снова в начало… Честно говоря, мне это не понравилось. Я не люблю флэшбэки. Тем более в таком количестве. А во-вторых, у этой истории оригинальное окончание, которое стало изюминкой в этом обычном кексе.
Что мне понравилось больше всего? Это момент прозрения главного героя. Мы всегда сначала видим то, что хотим видеть. Но далеко не всегда все так и бывает на самом деле. Вот так получилось и у Тома. Он слепо верил в свою судьбу, поэтому не замечал реальных вещей. Мне понравилась идея с двумя экранами, на которых показали желаемое и действительное. Ну и конечно, милаха Гордон-Левитт. Без его харизмы это был бы полуфабрикат. А так получилось вполне съедобно. Кратко о минусах. Слишком много флэшбэков. Советы главного героя с младшей сестрой, которая развита не по годам или брат которой слишком отстал в развитии. Его глупые друзья-неудачники (ну почему ни в одном фильме не могут обойтись без пары дружков с расспросами о сексе и пошлыми шуточками?!) Зои Дешанель с вечно удивленным, вопросительным взглядом: "Нас уже снимают, да?". В целом рекомендую смотреть поклонникам Джозефа, романтикам, сентиментальным барышням и любителям легкого одноразового кино.
-
Отзыв о фильме «Жених напрокат»Комедия, Мелодрама (США, 2005)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 17:40Кэт вынуждена приехать на свадьбу своей сестры, где обязательно встретит своего бывшего, разрыв с которым для нее оказался весьма болезненным. Да еще и родственники непременно будут подтрунивать над ней, что младшая сестра утерла ей нос и первой пошла под венец. Что можно сделать, чтоб не казаться столь жалкой и отчаянной? Правильно, привезти с собой достойного мужчину. Только вот где его найти за такое короткое время, чтоб он был вежливым, тактичным, обходительным и влюбленным именно в нее? Парень из эскорт-услуг выполнит все ваши капризы за определенную сумму. Далее сюжет развивается в лучших традициях жанра. Но не спешите доказывать с пеной у рта, что это тривиально. Историю нельзя назвать банальной только исходя из того, что это не очередная история Золушки и здесь нет метаморфоз из серии «из грязи в князи». Никакой пошлости и шуток ниже пояса. Сплошной романтизм, который увлекает с первых же минут. Честно говоря, я с удовольствием посмотрел бы, как развивались события после фильма.
Дебра Мессинг мне почему-то напоминала Энистон. Наверное, я уже так привык к клише в подобных фильмах, что мне тяжело осознать, как могли создатели взять на роль образцовой романтичной американки взять другую актрису? Я думал, что у Дженнифер уже давно куплен абонемент на такие роли. Но Дебра тоже умеет вживаться в такие образы. Неплохо сыграла: и трогательно, и мило, и забавно в некоторых моментах. Да и похожа она больше на Келли Кларксон. Но лучше всех для меня был Дермот Малруни. И пусть его ругают за одинаковое выражение лица на протяжении всего фильма. Но его кривая ухмылка просто шикарна. Есть небольшая группка актеров, которые мне кажутся внешне похожими: Джесси Брэдфорд, Руперт Эверет, Майло Вентимилья и Дермот Малруни. Не скажу, что это мои любимчики, но все четверо запомнились. Их объединяет какой-то особый шарм, элегантность, утонченность и… конечно же, кривая ухмылка, от которой я без ума. Очень удачный выбор на место главного героя. В общем, фильм с лихвой оправдал мои надежды. Мне понравилось, что главная линия начинает сразу же развиваться. Здесь нет нудного введения, как это обычно бывает. Я получил умиляющую романтическую историю и эстетическое удовольствие от ее просмотра.
-
Отзыв о фильме «Мадам Бовари»Драма, Мелодрама (США, 1949)
7Berenis7 7 июня 2018 г., 12:31Для меня всегда было загадкой, почему одни фильмы нравятся, а другие нет, почему одни вызывают эмоции, а другие оставляют равнодушными, хотя, казалось бы, сюжет фильма неплох и актёрская игра на уровне, а вот всё равно чего-то не хватает. Так у меня произошло и с этим фильмом. Чего-то не хватило, того самого, которое бы задело какую-то струнку внутри, отозвалось положительной эмоцией.
Признаюсь, что роман "Госпожа Бовари" мне не довелось прочесть, а теперь, посмотрев данный фильм, не знаю захочу ли вообще когда-либо взять эту книгу в руки. Впрочем, кто знает...
Немного о сюжете и героях, точнее о главной героине... Фильм начинается с судебного заседания на котором Гюстава Флобера обвиняют в аморальности его "Госпожи Бовари". Я посмотрела его биографию и, действительно, такой факт в жизни писателя был, суд проходил 31 января 1857 года. И вот нам показывают, как, в ответ на обвинения, Флобер говорит речь в защиту своей героини. Он рассказывает историю её жизни. И мы тоже знакомимся с главной героиней, чтобы сделать свои выводы.
Эмма Бовари... Что сказать? Эта героиня вызывала у меня сначала умиление, когда совсем молоденькой, живя в бедности, мечтала о возвышенных чувствах и красивой, как из романов о любви, жизни. Ну с кем не бывает. В то время, я думаю, многие девушки были подвержены таким мечтам. Да и в наше время, я уверена, что такие найдутся.) Но затем, когда Эмма выходит замуж за Шарля Бовари, прекрасного, глубоко любящего её, но не хватающего звёзд с неба, человека и начинает влезать в долги, лишь бы обеспечить себе жизнь о которой мечтает, тут уж мне становится неприятно на неё смотреть. И чем дальше, тем больше, её стремление избежать своей жизни и прожить чужую, вызывало у меня неприятие этой героини. Эгоизм, самолюбование и больше ничего. Она даже ребёнка хочет родить, не потому что хочет стать матерью, а потому что ей нужен сын, который бы вырос и смог сделать то, что она не смогла. Но, к великому её разочарованию, рождается девочка. И мадам Бовари, в вихре развлечений, совершенно забывает и про мужа, и про дочь. Всё только в стремлении к роскошной жизни. В какой-то момент я даже перестала видеть её желание красивой любви. Один голый расчёт. Только богатые любовники, которые смогут подарить сказку, а не жизнь. В итоге, её приключения ничем хорошим не заканчиваются и мне, что уж тут, совершенно её не жаль. Мне кажется, что она так и не осознала до конца, что натворила. И просто не нашла другого выхода, как уйти из жизни и оставить своего мужа одного решать созданные ей проблемы.
В общем мне не понравилось, положительных эмоций при просмотре не получила. Но актриса, сыгравшая Эмму, просто красотка. Нужно будет посмотреть на неё в другой роли.)
Фильм просмотрен в рамках "Игра в классики. Тур 6"
-
Отзыв о фильме «Человек, который смеется»Драма, Мелодрама (США, 1928)
7Berenis7 6 июня 2018 г., 21:24Начну с того, что этот фильм является экранизацией книги одного из моих любимых писателей — Виктора Гюго. Книгу я, в своё время, прочла, но не скажу, что она уж слишком мне понравилась. Местами. Не так давно я смотрела экранизацию 2012 года Человек, который смеется, с Жерар Депардье в одной из главных ролей. И она меня тоже не впечатлила. О данном же фильме я ничего не знала до сегодняшнего дня. Узнала и решила сразу же и посмотреть в рамках "Игры в классики". Понравился, гораздо больше, чем фильм 2012 года.
Только вот с жанрами совсем непонятно... Детектив? Триллер? Ужасы? Ничего подобного! Хотя, может для 1928 года всё это так и было (страшно представить, что этому фильму исполнилось аж 90 лет в этом году. Целых 90, Карл!), но на мой, современный, взгляд это, самая что ни на есть, драма, с элементами мелодрамы и комедии.
Как поётся в одной песне:
Смешная история. Смешная - не более. Смешная - на смех нынче спрос. Смешная история. Смешная - не более. Смешная, смешная до слез.
Так и здесь — смех сквозь слёзы.
О сюжете слишком распространяться не буду, я думаю, что все, кто смотрел или собирается смотреть этот фильм, знают про что он. Если вкратце, то он про юношу Гуинплена, который был рождён богатым и знатным, но, волею короля, был украден у родителей и изуродован. Маска смеха стала его вечным проклятием. И про слепую девушку Дею, которая была во младенчестве спасена Гуинпленом от смерти и стала его возлюбленной, он же стал её светом во тьме. Ну и конечно про Урсуса, старого ворчливого чудака с огромным добрым сердцем, который дал приют двум, никому не нужным детям, вырастил их как своих.
В этой экранизации мне очень понравился подбор актёров, я бы сказала, что он идеален. Так как кино немое, то игра глазами, мимика, жесты — самое главное. Гуинплен с его ужасно грустными глазами; Дея, такая вся воздушная, излучающая свет; Урсус, чудаковатый и очень эмоциональный; Баркильфедро такой мерзкий, пронырливый, злорадный... Продолжать можно долго. Браво кастинг-директору, или как там этот человек называется?)
В общем фильм очень хороший. Смотреть, не раздумывая!
-
Отзыв о фильме «Пикник у Висячей скалы (многосерийный)»Детектив, Мелодрама (Австралия, 2018)
LoraG 6 июня 2018 г., 10:13Очередная экранизация книги австралийки Джоан Линсдей, написанной в 1967. Основано на реальных событиях – в 1900 году в день Святого Валентина воспитанницы австралийского частного пансиона отправились на пикник. Четверо из них решили прогуляться по горному кряжу под названием Висячая скала. Через некоторое время одна прибежала назад с дикими криками, вторую нашли среди скал через неделю, две пропали навсегда. Те, которые нашлись, ничего вразумительного рассказать не смогли, так что загадка злополучного пикника не разгадана до сих пор.
Не было ее и в изданиях книги, опубликованных при жизни автора. Хотя книга считается одним из самых важных австралийских романов всех времен, на русский она до сих пор не переведена, по интернету гуляет только фанатский перевод. Любопытно, что в нем как раз есть текст последней 18 главы, опубликованной уже после смерти Джоан Линсдей, с авторским вариантом развития сообытий, который, на мой взгляд, никакой критики не выдерживает, правильно она его при жизни не печатала. Если бы это была полностью выдуманная история – тогда да, никаких вопросов, мистика так мистика. Но ведь девушки пропали на самом деле…
Обе экранизации в чем-то схожи. И хотя хронометраж первого фильма всего около двух часов, а второй – это пятичасовой сериал, дремотно- расслабленое настроение самого пикника, яркие краски австралийского лета, красивые юные девушки – все это их объединяет. И налет мистики. И нерешенность загадки. Но в сериале историю расширили за счет историй самих девушек, учительниц и хозяйки пансиона мадам Эпплярд (Натали Дормер).
После первой экранизации у меня осталось легкое недоумение – что это было? После второй оно только усилилось, ну неужели современные сценаристы не способны придумать какое-то сногсшибательное объяснение этой далеко не тривиальной истории. Но вообще, это тот нечастый случай, когда обе экранизации вышли лучше книги. -
Отзыв о фильме «Любое лето закончится»Драма, Мелодрама (США, 2017)
7Berenis7 4 июня 2018 г., 19:57А что если..?
Нравятся мне фильмы, которые заставляют размышлять, ставить себя на место героя. Фильмы, события в которых можно рассматривать под разными углами зрения. Этот как раз такой.
Данная картина про взросление, не столько физическое, сколько духовное. Про одно лето обычного подростка по имени Конрад.
А что если ложь не скрывает прошлое? Может она скрывает настоящее? Выворачивает нас наизнанку и сама выходит наружу?
Итак, Конрад... Всё время старается вырваться из-под опеки матери, которая растит его одна, знакомится с девушкой по имени Грейс, которая становится его первой любовью, отрывается как может с друзьями Хантером и Тимми. Совершенно обычные подростковые дела. И всё шло как надо, до тех пор, пока он и его друзья не решают весело отметить День Независимости. Они всего лишь решили пошутить, но, неожиданно, шутка оборачивается трагедией — погибает старший брат Грейс Эрик. И Конрада начинает мучить мысль, что он мог помочь спасти жизнь Эрику, по крайней мере попытаться, но, растерявшись и послушав Хантера, оставил его умирать. И что теперь делать он не знает. Как признаться Грейс? Да и стоит ли признаваться? Ведь ничего уже не исправить.
Когда взрослеем, мы все оказываемся на перекрёстке пути. И, выбирая свой путь, некоторые из нас мудреют, а некоторые нет. Некоторые отношения длятся, а другие исчезают. Но то, что было когда-то не может оставаться тем же. И неважно, как бы нам хотелось это изменить, правда в том, что нельзя всё исправить, но попытаться, думаю, стоит.
Он всё же находит в себе силы признаться и получает ожидаемую реакцию от Грейс. И даже легко отделался, судя по всему. Мне же осуждать его совсем не хочется. Я думаю о том, как я поступила бы на его месте, будучи в таких же обстоятельствах и в том же возрасте. И, честно, не могу найти ответа. Ведь пока нас это не коснётся, то можно осуждать и строить из себя героя, мол я бы никогда... Но кто может точно сказать как поведёт себя в экстренной ситуации? А самое страшное, что, скорее всего, Конрада до конца его жизни будет мучить вопрос: "А что было бы если?.." И ответа он никогда не сможет найти.
Подводя итог, скажу, что фильм стоит посмотреть. Мне определённо понравился.
P.S. И не забывайте почаще спрашивать себя: "А что если..?"
-
Отзыв о фильме «Космос между нами»Драма, Мелодрама (США, 2017)
GreenHedgehog 4 июня 2018 г., 17:52Рассказ, про необычного человека в непривычной для него обстановке - это одна из фундаментальных историй. Различная интерпретация подобного сюжета в Голливуде встречается часто и с удовольствием. Этот фильм - очередная инкарнация такой истории. Мальчик с планеты Марс в поисках отца попадает на Землю, где встречает девушку, влюбляется и узнает многое про жизнь на планете, которую он никогда до этого вживую не видел. Подать эту историю можно было разными жанрами. От комедии до боевика. Создатели выбрали такое бадди-муви с романтическим привкусом.
Два человека путешествуют по Соединенным Штатам вроде как с определенной целью - найти отца этого паренька. Но по сути своей, эта цель – всего лишь предлог, чтобы показать развитие отношений этих двух героев, а чтобы не было скучно, то и различные приключения. Иногда в этой истории даже пробивалось что-то такое из подростковых фильмов девяностых годов. Ну, тех самых, в которых парочка убегает от кого-то, влипает в различные передряги на пути, а главное, в процессе всего этого узнают друг друга лучше. Но, увы, в итоге не все получилось таким радужным.
Началось все это как что-то такое фантастическое - станция на Марсе, роботы, компьютерные технологии и прочие попытки построить социум на другой планете. Но во второй половине фильма, когда герой оказывается на планете Земля, нас решают погрузить в совершенную обыденность. Герои путешествуют в декорациях, которые ничем не отличаются от нынешней планеты Земля. Автомобили, самолеты, люди - от фантастического здесь разве, что интерфейсы компьютерных программ. И это разочаровывает. Вот ты уже настроился на то, что все действие будет происходить в будущем. Что различные трубки в костях паренька смогут придать ему какие-то особые умения. Что хакеры и роботы, летающие корабли и мутанты. Но нет. Тебя бьют обухом обыденности по голове. Замени этого паренька с другой планеты на паренька с какой-нибудь загадочной болезнью и во второй части фильма совершенно ничего не придется менять. Зачем тогда эта первая часть была нужна?
На мой взгляд, сам герой - самая большая проблема фильма. Он ничем не отличается от людей, которые нас ежедневно окружают. Взять, например, героя из «Взрыва из прошлого». Это окружение и заточение сделало его именно таким, каким он стал. Он разительно отличается от всех остальных людей - ведет себя по старомодному, отличается умом и эрудицией. И за ним интересно наблюдать. А этот - ну да, он харизматичный, забавный, немного нескладный, умный, но при этом ничем таким не выделяется. Он действительно мог бы просидеть в пентхаусе где-нибудь в небоскребе с загадочной болезнью и от этого ничего бы не изменилось. Он уже знаком с этим миром. Через интернет, фильмы и прочее, для него ничего особенного нет. Ну да, вот он удивился лошади, и собаке. Но и все. Больше ничего необычного в нем нет. Он не задает вопросы, не ставит под сомнение утверждения других героев и не дает нового взгляда на привычные вещи. То есть карта буквально не сыграла.
Любовь между двумя героями - это да, он выглядит интересно и в нее даже можно поверить. Но фильму и тут не получается создать нужную динамику. Такая же проблема и с путешествием героев - оно тоже получилось не слишком складным. Нам не хотят показывать какие-то интересные места, личностей и приключения. Получается хорошо, но не так, чтобы «Ух ты! Ничего что бывает в Америке будущего». Поэтому вынужден сказать, что не одна из карт, которыми был богат этот фильм, банально не играет. У создателей получилось создать что-то интересное, помогли актеры, помогли интересные съемки Марсианской станции и попытка продемонстрировать её быт. Но и все. Герои - не успевают раскрыться. Эпизоды получаются довольно скомканные, события просто иногда повисают в пустоте. Плюс динамика в сюжете развивается довольно странно. Нас начинают неспешно знакомить с окружающей обстановкой, потом резкий рывок, происходит какое-то действие и вот уже мы неспешно знакомится с другой обстановкой. Так происходит на Марсианской станции. Так происходит на Земле. Так происходит знакомство с главным героем... Да такого здесь много.
Мне кажется, что у этого фильма было бы больше шансов, если бы он сделал ставку на что-то одно. Но нет, он решил разыграть сразу все возможные варианты. Бадди-Муви, историю любви, оригинальный человек, необычный мир, большой квест - все это сразу и в одном фильме. Но не вышло. Все это затирается друг друга и размазывается. Посмотреть - можно, ощущения от фильма во время просмотра - приятные. Но вот после я себя чувствовал озадаченным. Как будто чего-то мне не додали. Истории, развития персонажей, каких-то завершенных гештальтов. И это разочаровывает.