-
Отзыв о фильме «Рога»
Детектив, Драма (Канада, США, 2013)
GreenHedgehog 15 октября 2017 г., 21:04
Еще в книге-первоисточнике чувствовалось влияние великого Стивена Кинга. Что-то такое жутковатое что таится в обыденном и привычном. Тяжелая атмосфера не очень большого городка, где все друг другу знакомые, и при этом, совершенно чужие. Где от любви до ненависти даже не один шаг, а расстояние ладони. Ну, да, подозреваю, что этот стиль письма передается внутри семьи. В фильм это тоже перебралось, и даже, пожалуй, что усилилось. Теперь эта атмосфера сквозит из всех щелей. Но при этом, особо и не светится, она, так сказать– таится в мелочах. То есть нам не показывают каких-то жутких и неприятных подробностей. Работают с деталями. Вроде взглядов, какими встречают главного героя. Или обстановки его квартиры. Или даже обычных цветовых решений картинки. И конечно, самим главным героем.
Дэниэл Рэдклифф для меня уже довольно давно доказал, что он не просто «мальчик, который выжил». Но все равно, чувствуется, что он как будто специально подбирает для себя странные и не очень обычные роли. Так сказать, максимально дистанцируется от своей подростковой славы. И в каждой странной новой роли он выкладывается на полную. Этот фильм – не исключение. Когда смотришь на него, то никаких ассоциаций с предыдущими ролями не возникает. Это никакой не Гарри, это Иг Перриш – несчастный молодой человек, которого обвиняют в убийстве девушки, в которую он был влюблен. А теперь вдобавок и обладатель странного проклятия.
Одним похмельным утром он просыпается и обнаруживает две вещи. Первая - у него изо лба торчат рога и при этом они продолжают расти. Вторая – не так заметна, но доставляет куда больше неудобств. Все окружающие люди, в его присутствии начинают выкладывать свои самые сокровенные мысли и желания. И каково это жить, в обстановке, когда даже маленькая девочка готова рассказать тебе, что хочет сжечь свою мать? Или, когда твоя собственная мать говорит о том, что она уже не может выносить тебя, а отец заявляет, что ты его самое большое разочарование. Но Иг решает использовать новообретенную способность, чтобы найти настоящего убийцу своей девушки.
А дальше идет та самая атмосфера. Городок, детские рискованные проделки, первая и единственная любовь, бары с сомнительной репутацией, скелеты в шкафах окружающих. И посреди этого, бледный, жутковатого типа человек с рогами изо лба. И странное ощущение чего-то неправильного. Отсутствия какой-то логики. Вроде человек, у которого изо лба торчат рога – он должен привлекать внимание. Но как говорят сами герои, об этом сразу же забываешь. Вроде человек, который может заставить людей выполнять их желания и знает потаенные секреты – он довольно могущественный. Но при этом, он все время влипает в какие-то проблемы. То полиция его забирает, то какая-то официантка обвиняет. И вот здесь интересный момент – кажется, что можно придраться к этой нелогичности. Но на самом деле – не хочется. Это отсутствие какой-то логики просто органично вписано в этот мир и во все, что в нем происходит. Дополняет весь фильм и делает его еще более странным.
Здесь смешиваются какие-то элементы черного юмора, трагические моменты, отличное музыкальное сопровождение. В конце нашлось место даже каким-то трэшовым элементам. Вроде выстрела в голову из дробовика с демонстрацией результата. Так что получился такой довольно гремучей коктейль. Такой, что даже не всякому понравится. Впрочем, я после просмотра остался доволен. Необычное ощущение осталось и похоже на достаточно долгое время.
-
Отзыв о фильме «Гоголь. Начало»
Детектив, Криминал (Россия, 2017)
Kolombinka 15 октября 2017 г., 17:07
Кровавый мистический триллер с хорошими актерами. Но вообще без фольклорной нотки, без украинской чертовщинки, без гоголевщины. Понравится тем, кто слабо помнит Гоголя по школьной программе, зато близко знаком с Супернатуралами, например.
Звездное одеяло легко перетягивает на себя Яков Мефистофельевич Меньшиков. Играет одной левой, с шиком, с блеском, с фривольными самоцитатами "а не хлопнуть ли нам по рюмашке!"
Александр Петров до сего фильма появлялся в лентах проходных, но запомнился! Какая-то фишка в нем есть, талантливый юноша. Жаль, что Гоголь не его типаж... Да и причем тут Гоголь-то! То и дело недоумеваешь, где ж Дин Васильевич Винчестер задержался?
Женские персонажи не очень яркие и, может быть со смыслом, друг на друга похожие. Не то, что б их путаешь, однако и разобраться в тонкостях их душ сложновато. Тела тоже смущают! Особенно голая девица в самых первых кадрах - тощая-то какая, смотреть жалко! Цэ ж должна быть крепкая крестьянская жинка, которой работать и рожать, рожать и работать. А на такого щуплого заморыша кто позарится? Кстати, сценка с мешком на голове и впечатыванием в дерево - это ж тоже цитата? Из Коэнов.
Но в целом фильм смотрится бодро, с интересом. Спецэффекты и главные актеры радуют. Значительный минус только в одном - он требует продолжения, обрываясь в непонятном месте.
-
Отзыв о фильме «Контракт»
Боевик, Драма (Германия, США, 2006)
Abandoned 15 октября 2017 г., 14:58
Нынешний тренд многих фильмов – показать зрителю занимательную историю с напряжённым сюжетом. Каким образом обуславливается этот сюжет – не важно. Главное – интрига, игра в кошки-мышки. Здесь авторы тоже особенно не заморачивались каким образом зарождается фабула, и выдали совершенно нелогичную историю. Такой сценарий мог бы написать даже я, и совсем необязательно в этом случае мне бы понадобилось учиться на кинодраматурга.
Однако, всё что касается визуальной стороны здесь удалось в полной мере. Погоня, сбитый вертолёт, экстрим и бывший полицейский, вспомнивший былую работу. Всё на высоте! Профессионал Фрэнк по ходу дела имеет массу возможностей ликвидировать деятельную семейку, но он как овечка идёт на заклание и проявляет неуместное благородство.
Желанная свобода всё же достигнута и все расходятся с миром. Плохие ребята уничтожены, хорошие парни тоже при своих. Любители триллеров ложатся спать, и на следующий день содержание данного шедевра полностью стирается из их сознания. -
Отзыв о фильме «Крутые меры»
Боевик, Драма (США, Великобритания, Франция, 2016)
3nni 11 октября 2017 г., 09:23
Действие фильма целиком и полностью происходит в Париже. Нелюбовь двух наций - англичан и французов - друг к другу известна очень давно. Складывается ощущение, что этот фильм ещё один кирпичик в этой войне - французов направо и налево мочит американец!! Один здоровенный афроамериканец распутывает дело о взрыве в центре Парижа, который привел к массовым беспорядкам. Попутно он защищает от французской полиции своего соотечественника - виртуозного вора, из-за которого вся эта история и приключилась.
Сюжет несётся вперёд с космической скоростью, только успевай отслеживать - кто оказался предателем и зачем вообще была затеяна вся эта кутерьма с бомбами и жестокими подставами.
Если создатели фильма и вкладывали в него идеи привлечь внимание к коррупции власти, национальным вопросам и ещё какие другие, то все они потонули в огромном потоке событий, которые обрушиваются на зрителя за полтора часа экранного времени.
Неплохой боевик, к которому я ещё, наверное, вернусь. Единственный вопрос - как Центр мог видеть события в банке, если перед этим все камеры были отключены? Конец как-то вызывает у меня некоторое недопонимание.
Моя оценка 8 из 10 за динамику сюжета и классную музыку. -
Отзыв о фильме «Револьвер»
Боевик, Детектив (Франция, Великобритания, 2005)
Teufelchen_nr_13 11 октября 2017 г., 03:20
Когда уже женатый на Мадонне Гай Ричи встречается с Люком Бессоном получается психоделика-тянучка. Джейсон Стэтем с волосами - это плюс (не то чтоб шибко красиво, но необычно), почти 2 часа - это минус (после рабочей недели чуть не заснула), Джейсон Стэтхем с тонкой душевной организацией - забавно, но неправдоподобно. А у Рэя Лиотты довольно стремная подтяжка или филеры или чего он там себе сделал. И жуткие унитазные зубы.
Все в куче на 6. Неплохо, но не вставило. Чуть больше Гая Ричи, чуть меньше Бессона. Бессона вообще, чем меньше чем лучше))) Но лучше чем более поздние творения, это факт.
-
Отзыв о фильме «Сочувствие госпоже Месть»
Драма, Криминал (Южная Корея, 2005)
Teufelchen_nr_13 11 октября 2017 г., 03:12
"Похищения бывают во благо и во зло"
"- зачем ты накрасила глаза красным?
- так я выгляжу добрее"
"он хотел купить яхту"
"да пошёл ты в жопу!"
"переведите деньги вот на этот счет"оно все белое, летящее и чистое как снег
оно все красное, тревожное, опасное, окончательное - как кровь
оно все черное, мрачное, решительное как мысли о возмездии
Месть - это то блюдо, которое подаётся холодным.
-
Отзыв о фильме «Дипломная работа»
Детектив, Криминал (Испания, 1996)
Teufelchen_nr_13 11 октября 2017 г., 02:55
Триллер 1996 года и это видно
Анхела учится в мадридском универе не кинофаке и пишет дипломную работу. Тема- аудиовизуальное насилие. С чего бы непонятно - она конечно чего-то там мямлила, что она против, но как-то все малоубедительно. На вид Анхела зажатая девица печального вида, драпирующая свое костлявое тело в балахонистую одежду, видимо чтобы показать, что все человеческое ей чуждо и её сердце принадлежит искусству. И вот сейчас Анхела жрёт этот кактус ради искусства и просит профа, а потом и полузнакомого однокурсника снабдить её материалами для дипломки, а то все триллеры-ужасы пересмотрены, а муза так и не пришла. Сначала она мотала головой и всплескивала руками и качала головой в сторону однокурсника, а потом ей оказалось мало и она пошла терзать профа требованиями достать еще дефицитный материял, но Анхеле не свезло и она обнаружила хладный труп профа. Причем ахтунг: он скончался за просмотром некоего кино. Это в год, когда незабвенному творению Пьера Паоло Пазолини исполнился 21 год, профа факультета можно еще чем-то шокировать. Смешно)
Кассету, доведшую профа до инфаркта, Анхела конечно стырила, чтобы посмотреть самой. На кассете оказался не больше не меньше снафф фильм с участием бывшей студентки факультета. И мужественная Анхела начинает расследование вооружившись камерой и однокурсником-очкариком дабы справедливость восторжествовала и преступник был выведен на чистую воду
2 часа, 2 часа, Карл! 2 часа абсолютно неоригинального триллера, у которого даже музыка ворованная. Этот фильм настолько вторичен, плюс еще и плохо сделан, что будь он картиной, он был бы ксерокопией фотографии репродукции. На это все накладывается неубедительная игра ГГ, которая явно училась играть по ретро-фильмам, причем далеко не по лучшим и поэтому играет аффектированно и театрально
Смотреть только из-за большой любви к 90-м и не ожидать чудес, хотя более поздние работы режиссера достойные. Просто первый блин комом. Ничего не говорит о таланта повара, это всего лишь первый блин
-
Отзыв о фильме «Охотники за головами»
Боевик, Криминал (Германия, Норвегия, Швеция, 2011)
Teufelchen_nr_13 11 октября 2017 г., 02:47
Жанр: феерическая ерундень на палочке
Жил был один рекрутер, на лицо невзрачный и весьма противный внутри, рост полтора метра в прыжке. У него есть основное занятие - рекрутинг и милое хобби - воровать картины у собственных кандидатов. Милый мальчик, правда?
и вот у мальчика случилось попадалово в виде супер-кандидата спецназовца, красавца, безнесмена, блондина и вообще. Короче Джейме Ланнистера. Кандидат был всем хорош, но особенно хорош был его оригинал Рубенса. И вот этот самый оригинал наш мальчик и решил спереть. Свистнуть. Стырить. Приделать ноги. Тиснуть. Прихватизировать. Скоммуниздить. Ну в общем поняли. А до кучи Джейме Ланнистер в костюме и галстуке шикарно смотрелся с женой нашего малыша да ее еще и трахнул ненароком. Ну малыш наш расстроился маленько конечно, но коммуниздить Рубенса не передумал. А лучше б передумал, ведь знал же насколько крут Джейме в обращении с мечом и прочим холодным и огнестрельным оружием. Но тупость и стяжательство оказались сильнее трусости и осторожности.
В результате нас ждет: убийство подельника - одна штука. Инспирация самой неаппетитной сцены из трущобного миллионера - одна штука. Феерическая гонка на тракторе с трупом собачки на вилах- одна штука. Трупов - много штук. Спецназовец-лох - одна штука. Героический Гражданский малыш метр с кепкой - одна штука, но с кучей экранного времени. Голых баб одна штука, но опять русскоязычная проститутка, т.е несчитово ибо задолбали. Нечестный полицейский которому положить на очевидное - одна штука, но при крупном чине.
В итоге фильм несется так же как трактор по проселочной дороге: его трясёт, бросает из стороны в сторону, а впереди болтается дохлая собака. Дохлая собака в данном случае символизирует логику ибо
спойлерзакрыть
Почему так получилось что серия краж картин из частных коллекций не расследовалась как серия? Почему не обнаружилась нить связывающая все кражи воедино?как наш супертаинственный и закрытый вор умудрялся обналичивать выручку? Ведь для этого надо было ввести в курс дела еще одного подельника?
наш супермен полтора метра в прыжке вот так за 10 секунд додумался до судьбоносного нырка и до того каким образом в нем выжить?
наш от горшка два вершка и бойцовый пес, дануна
как спецназовец узнал о суперсекретном хобби малышастика, если о нем никогда и никто не знал кроме него и его партнера?
при всех означенных вводных данных спецназовец туп как сибирский валенок. Зато Гражданский, которого по росту забраковали даже на альтернативную службу- горшки носить, крут как кипяток. И собачку голыми руками и мертвым правдоподобно прикинется, и от полиции убежит только так. Две аварии подряд а ему хоть бы хны. Железный дровосек высотой в полметра.
Спецназовец забыл по контрольный в голову, дануна?
Он же не смог отличить живого от мертвого
Гражданский с мышцами из желе и меткостью столетней бабушки уделывает мышцастого и глазастого спецназовца с железными яйцами и очень крутым опытом
Просто блондинка-галеристка за пару минут нашла оружие и подменила пули. На факультете истории искусства видать научилась, не иначе.
Крутой полицейский в одно лицо перетасовал очевидное и удалил невпихуемое. Жаль что не показали как он мочит судмедэсперта в сортире ради репутации и телефончиков незнакомых женщин
мелкий гаденыш естественно не попался, зато стал халесим и исполнил женскую мечту.
Ой, все. 3/10. Ну не шмогла я не шмогла найти в этом феерическом действии хоть что-то хорошее))) морально так он вообще категорически неприемлем из-за концовки. Чет уже хочется поменять оценку на единицу
-
Отзыв о фильме «Абсолютная власть»
Драма, Криминал (США, 2016)
Abandoned 10 октября 2017 г., 21:52
Дэниел Рэдклифф видимо поднаторел после исполненного Гарри Поттера изображать всякого рода волшебников. Сыгранный им Нейт Фостер, через пень колоду внедрённый к наци, ведёт себя настолько вызывающе нелепо, что кроме как чародейством невозможно объяснить, как его в мгновенье ока не разоблачили эти бизоны со свастикой. Да и честно сказать, не похож он на солдата, прошедшего Иран, за которого сам себя выдаёт. Фигурой вот как-то не вышел!
Между тем фашики показаны полнейшими придурками, играют в войнушку, как дети малые, знамёнами и портретами фюрера балуются, и довольны как слоны после купания. А суровые выражения, которые они время от времени отпускают, раздражают даже некоторых единомышленников. Ну что этих дебилов трогать? Но тут спецслужбы узнают о возможном теракте. Тогда-то герой Рэндклиффа и направляется на спасение государства.
Гораздо большего я ждал от этого фильма. И в плане интриги, и в познавательном плане достаточно скупое полотно предоставлено. Хотя тема благодатная. Единственное, что вызывает уважение – сведение, что означенные факты реальны, а не вымышлены. Если не враньё, конечно. -
Отзыв о фильме «Сувенир для прокурора»
Детектив, Драма (СССР)
Abandoned 9 октября 2017 г., 21:14
Оставьте всякую надежду…
Другого такого фильма ещё поискать. Но не в плане искромётного сюжета, прекрасной режиссуры или несравненной игры актёров. Здесь сам Тальков, Серов, Долина живым голосом и при активном участии, да ещё на расцвете своей карьеры. Есть и ещё одно украшение – вокзальный старшина милиции. Это просто песня! «Молчать! Когда вас спрашивают!», «Вам бы только водку пьянствовать и беспорядок нарушать!» Душевный парень.
Приступать к серьёзному обсуждению самой тематики и исполнения не хочется только по той причине, что это всё довольно рутинно. И таких фильмов в перестроечный период наснимали целый воз и маленькую тележку. Этот воз находится в положении статус-кво и всё больше прорастает дубовыми корнями. И перестройка прошла, и с колен мы все как один внезапно поднялись, а как была коррупция, так и дальше продолжает цвести буйным цветом и увядать, судя по всему, в ближайшее время не собирается.
Грустно смотреть на героя Соломина. Несчастный он человек. Ну, а когда уж он слезу пустил в концовке фильма, стало ясно: всем нам крышка, никто ничего в этом плане у нас сделать не сможет, и нечего нам рыпаться. -
Отзыв о фильме «Девушка с татуировкой дракона»
Детектив, Драма (Норвегия, Швеция, США, 2011)
GreenHedgehog 3 октября 2017 г., 12:36
Скандинавы умудряются обладать какой-то «национальной чертой», которая наиболее ярко проявляется в триллерах. Такая помесь мрачности, безысходности, тягучести, холода и какой-то излишней, даже в чем-то раздражающей неторопливости. Парадоксально то, что при этом в триллерах чувствуется ощущение напряжения. Неторопливость сменяется неожиданными поворотами сюжета. Показ каких-то, на первый взгляд, банальных вещей вызывает у зрителя неожиданную реакцию. Серый дом в снегу может вызвать страх куда больше чем полноразмерный монстр в американском фильме. «Девушка с татуировкой дракона» в очередной раз доказывает наличие этого умения у скандинавского автора.
Но, мне кажется, что этой истории тут повезло дважды. Во-первых, неплохой первоисточник в виде книги (сам я не читал, но верю тем, кто читал). Во-вторых, мощный режиссер в виде мастера постановки именно таких, остросюжетных триллеров, с неспешным развитием. Что называется – они нашли друг друга и стали жить долго и счастливо. Получилось очень органичное и цепляющие действо. Кажется – что может быть интересного в опальном журналисте, который копается в старых документах и ищет следы преступника из далекого прошлого. Сорок лет прошло с момента преступления, и какой-то смысл в этом поиске видит только заказчик. Ну и для главного героя. Правда, исключительно меркантильный.
Параллельно истории расследования идет вторая линия, которая на первый взгляд, пересекается с «детективом» только в самом начале. Но на самом деле служит вполне себе благородной цели – знакомства с главной героиней. А заодно позволяет поднять множество скрытых, но злободневных вопросов, для тех, кто не против покопаться в «что хотел сказать автор». Вроде прав женщин, несостоятельности государственных институтов и прочих штук, которые каждый может растолковать по-своему. Позже эти две линии смешиваются и нам показывают двух этих персонажей в «дуэте», еще раз позволяя взглянуть на них, но уже с другой точки зрения. Посмотреть на их взаимодействие, обратить внимание на то, как они раскрываются в процессе сотрудничества. Какие чувства и мысли вызывают друг у друга. Как меняются.
Мне кажется, что эта парочка и их развитие – это и есть основная цель режиссера (к сожалению, как я уже сказал, книгу-первоисточник я не читал, поэтому, и не знаю, как там с этим обстоит дело). А все события вокруг них – это такой фон, созданный просто для того, чтобы не оставлять зрителей в непонимании – о чем же это вообще идет речь? Впрочем, я не собираюсь претендовать на истину, тем более что сама эта детективная составляющая, которая тянется через все сорок лет, сделана очень даже неплохо. Поиск документов и старых очевидцев оказывается неожиданно затягивающим. Все эти «внезапные озарения» и «случайные открытия» - они всегда вовремя, и главное – в меру. То есть, с одной стороны – это вполне себе держит в напряжении, что вот-вот что-то произойдет, с другой стороны – ощущения роялей в кустах совершенно не ощущается.
Получается что-то такое, медлительное, буквально идущее по грани затянутости и провисания динамики, но умело не пересекающее её. Атмосфера какого-то холода, будь то происходящее на экране, или цвета преобладающие в картинке. Все это сделано очень стильно и с чувством вкуса. Да, идет фильм долго, но как я уже сказал – не впадает ни в один из грехов такого хронометража. Все истории, сюжеты, сцены – они здесь действительно нужны для чего-то. Ну, и особенно хочется отметить вступительные титры – то, что сразу умудряется забраться в память и не охотно оттуда выбирается.
Так что – прекрасный триллер, заставляющий в очередной раз ценить скандинавов и их умение создать прекрасную атмосферу в банальных декорациях. Ну, и естественно, умение Финчера постепенно выстраивать декорации и героев, чтобы затем внезапным броском толкнуть сюжет прямо в пекло динамики, на радость зрителям. Очень здорово.