Комедия — отзывы — стр. 31

Что за ерунду я сейчас посмотрела? Заявлено как комедия, но что-то мне ни разу не стало смешно. Персонажи излишне карикатурны. Если гангстер то сорит деньгами и раздает приказы на убийства. Если знаменитая актриса то "я звезда!" Если стриптизерша, возомнившая себя великой актрисой, то обязательно тупая бездарная овца. Если обжора то обязательно с жареной куриной ногой в кармане. Спрашивается и где тут юмор? Смысл происходящего от меня тоже незаметно ускользнул. Ну понял бездарный писатель что он бездарь и надо цепляться в этой жизни за то что есть - то есть жениться, пока девушка не сбежала к другому - и что с этого? Единственная мало-мальски интересная линия это что гангстер оказался не то талантливым драматургом, не то знатоком человеческих душ. Еще бы он не был таким хладнокровным убийцей...
Единственное, что мне понравилось - это шляпки у дамочек.

Американские фильмы тех времён кажутся мне похожими один на другой, особенно если и актёры играют всё те же. Не поняла, что за ерунда в аннотации: главная героиня мечтает заполучить выгодный контракт, а никак не главного героя, и никакого психотерапевта в фильме нет. Рок играет хорошо, а Дорис переигрывает, и снова смотрится старше своего партнёра, даже не знаю, зачем их всё время ставили в пару. Сама история довольно карикатурная. Я не любитель подобных.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - есть.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2023.

Старый черно-белый фильм. Что-то есть непередаваемое в черно-белых фильмах, особенно старых. Какая-то очень специфичная трогательная атмосфера. Этот фильм не исключение.
Не помню кто посоветовал этот фильм, но посмотрела его с огромным удовольствием. Да, наверное, очень простенькая комедия, но очень добрая, легкая. Не могу сказать, что я очень смеялась, но провела приятные минуты с этим фильмом. И посмешила классика: женская сумочка. Мало того, что там, как обычно, много всего, но оказалась даже столовая ложка.

Если абстрагироваться от первоисточника (книги Жюля Верна, с которой у "экранизации" нет ничего общего, кроме имён пары-тройки персонажей и самой идеи путешествия вокруг света), то сериал вполне хороший. В нём масса приключений, красивый английский, можно посмотреть на разные страны и окунуться в эпоху конца 19 века.

Что мне не понравилось, так это историческая неправда. Как вы видите по трейлеру, французский слуга Фогга вдруг превратился в чернокожего. Также к ним присоединилась некая журналистка, дочь главреда Daily Telegraph, ближайшего друга Фогга. Отсюда вытекают две "модные" темы - расизм и феминизм, о которых автор романа и не помышлял. Кроме того, между этими двумя героями ещё и случается роман, что меня просто добило. Невозможно поверить, чтобы барышня из высших кругов общества 19 века заинтересовалась чернокожим слугой, да ещё и до такой степени, что бросает вызов обществу и демонстрирует эти отношения на публику. И химии между ними всё равно нет, да и история должна была быть совсем не про это.

К тому же, мне хотелось увидеть более харизматичного и привлекательного главного героя, а не престарелого неудачника, который 30 лет киснет по какой-то былой любви. Он, конечно, развивается как персонаж на протяжении истории, и претензий к актёрской игре Дэвида Теннанта у меня нет, но это точно не мой герой.

И ещё мне не понравился финал.

Cмотреть второй сезон я не буду.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
издевательства над животными - нет,
интимные сцены - нет.

Никогда не слышала о таком советском фильме, хотя пересмотрела я их много, как никак родилась в СССР и детство мое прошло там же. Наверное, и не услышала бы, если бы не пост , огромное ей за это спасибо!
Очень неплохой советский фильм, под который можно хорошо расслабиться. К шедеврам не отнесу, но очень красивый визуальный ряд, и смысл в фильме присутствует, ненавязчивый, но очень нужный.
Может, и не стала бы писать о нем, но некоторые вещи меня "зацепили" в связи с нынешним миром.
Ну так интересна была идея заменить корректора - роботом. Кто у нас сейчас в компьютерах и телефонах исправляет ошибки? Пока в серьезных изданиях без корректора не обойтись, но многое уже делает компьютер. Кстати, попутно видим во что превращается печать при отсутствии или плохих корректорах.
Но основное другое. Поиски пути юноши. Своего призвания. И как его уговаривают: раз не знаешь, где оно, ну тысячи человек просто добросовестно выполняют свою работу - а он мог быть и прекрасным корректором, и прекрасным радиотехником... Без призвания. Вот и ты можешь так же.
И в принципе они были правы. Увы, не всегда удается найти свое призвание.
Но правильно он говорит: те, которые без призвания - они несчастные люди.
Вот могу на своем примере показать. В принципе меня больше всего привлекает работа без людей. С компьютером. И мне нравится такие виды работ, и выполнять я их могу хорошо. Но вот то, что я получаю в школе...я не получу ни за каким компьютером. Я счастлива на своей работе даже когда устаю, расстраиваюсь, сержусь, когда хочу уволиться и уйти подальше от школы. И за компьютером этого счастья бы никогда не было. И если несколько человек (пусть мало, но такие есть), которые не являются родственниками очень расстраиваются от слов "а вдруг я завтра умру" и берут с меня слово так больше не говорить, потому что им больно от таких слов... И это не маленькие дети, а взрослые юноши...то стоит ради такого жить. А работа за компьютером.. да, легче, спокойнее, но с полным отсутствием счастья.
Но там не просто слова: там показаны люди, у которых призвание даже в самой нудной работе. С каким поэзией о своей работе говорит корректор, какими горящими глазами люди делают радиоприборы! И это здорово!!! А не так, как сейчас из-за егэ: поступаем туда, куда хватит баллов, потом работать по специальности не пойдем, а будем болтаться по жизни, не понимая, что надо было с самого начала найти то, что тебе близко по духу.
В общем молодежи бы этот фильм стоило бы посмотреть.

Наверное, так и должны выглядеть "разговоры о важном" с точки зрения системы образования. Промытые пропагандой мозги школьников готовые убивать каких-то фантастических существ с рогами, которые только и являются проблемой великой страны. Остальное же все просто замечательно, вот только зачем самой великой армии мира школьники с гранатами. Если благополучие фюрера зависит от того, как метко стреляет десятилетка во врагов страны, то к чертям такую страну.
Здесь образ вождя, который сутками преследует мальчика, пусть и комичен, но страшен. С того момента, как мальчик начинает думать своей головой, а не методичками, фюрер появляется все реже. Эдакое альтер-эго, которое родилось благодаря школе, газетам, плакатам. Образ идеального арийского мальчика, чистокровка не замешанный в связях с врагом, верящий, что немецкая армия самая сильная армия в мире (не смотря на бумажную униформу), что только мы движимы традиционными ценностями и против нас весь мир!
Я не смогла понять почему про смерть сестры никто не знает и почему нельзя было с самого начала выдать за нее девочку чтобы она не ютилась в застенье.
С одной стороны, здорово, что мальчишке удалось найти себе друга, который поможет разгрести авгиевы конюшни пропаганды. С другой же, для того, чтобы окончательно уверится в том, что вождь ему не отец, понадобились смерть матери и поражение в войне. Доколе говорящие головы, кричащие из каждого утюга, что смерть за родину - это счастье каждого, будут основной действующей силой в мыслях сограждан?