Драма — отзывы — стр. 68

Всем тем, кто остался.
Всем тем, кто уехал.
И всем тем, кого мы потеряли.

Посвящение в конце фильма, последние кадры...как же они вовремя эти строчки. И хоть они относятся к совсем другой истории, но как же в тему...
Очень хороший фильм, я бы даже сказала, крутой! И Оскара за лучший фильм у меня б получил он. Красивые черно-белые кадры, добротная съемка, интересная история, хорошо подобранные актеры. Одна Джуди Денч чего стоит.
История разворачивается в Северной Ирландии, в городке Белфасте. 1969 год на улицах живут и протестанты, и католики, но нравится это далеко не всем. Никогда даже не слышала о таком конфликте и последовавших беспорядках. В фильме рассказывается про одну протестантскую семью глазами ребенка - 9тилетнего мальчика Бади. Его отец вынужден работать в Англии, а он с мамой и старшим братом живут в Белфасте, куда каждые две недели приезжает отец их проведать. Но с началом беспорядков жизнь становится непредсказуемой и опасной. Мальчик пытается разобраться в извечных вопросах "что такое хорошо и что такое плохо", по какой дороге идти - попробуй вспомнить, чем там пугал проповедник. Бади любит отца и хочет уехать в далекую Англию, где у него будет даже своя комната, но он также любит и своих бабушку с дедушкой, и девочку из школы. Пытаясь разобраться чем плохи католики, он конечно же впутается в несколько неприятных историй.
Несмотря на поднятые в киноленте непростые темы и страшные кадры разрушений, фильм очень светлый. В нем показано настоящее мальчишичье детство, с играми, авторитетами, первой влюбленностью и всеми теми близкими людьми, без которых мы бы не выросли тем, кем выросли.
Очень хороший фильм и очень жалко, что недооцененный.

Что: батальное фэнтези
Где: Южное Средиземье. Рохан. Примордорье.
Когда: зима 3018 года ТЭ
Две трети фильма герои куда-то бегут/скачут и дерутся. Еще четверть смотрят выразительным взглядом.
В сухом остатке: братство распалось. Сэм гнобит Горлума, Фродо гнобит Сэма. Из девчонки с телячьими глазами и улыбкой с ямочками Фродо превратился в истеричного параноика. Вокруг враги! Всех убить!
Мэри и Пиппин разговаривают с деревьями.
Гэндальф снова таинственно исчезает и появляется. Но теперь он скакает на лошадях без седла.
Леголас образует пару с Гимли.
Арагорн посматривает налево. Но мы же прекрасно понимаем, что сноб всех снобов Толкиен не позволил бы Королю всех королей связать свою жизнь с племяшкой правителя Рохана.
Исторически ведь Смеагорл является хранителем кольца. Много дольше, чем укравший его Бильбо и наследник его Фродо вместе взятые. Так почему он превратился в собачонку, который зовет Фродо Хозяином и Господином? Значит ли это, что если воровать для благих целей, то это правильно? Тогда почему чувствуется осуждение Боромира и Фарамира?
Чем дальше, чем больше меня пугают батальные сцены. Мужчины умирают с именем короля на устах.
Эовин — единственный сильный женский персонаж, заявляющий что не желает быть предметом мебели.
Любовь Арагорна и Арвен выглядит как Ромео и Джульетта, где каждый из героев готов отдать жизнь ради любимого. Если судить по хронометражу фильма, то их отношения завязались чуть ли не с первого дня.
Выясняется, что урук-хаи, которых пестует Саруман - генномодифицированные эльфы. Внимание вопрос: малочисленный народ эльфов не заметил пропажу десятков тысяч своих соплеменников. Быть может... корабли, отправляющиеся на запад, на самом деле прямиком шли Саурону? Все ведь мы помним "Облачный атлас"?
Ну и вновь мысли о том, что сколь бы ни был безумен король - он остается королем, даже если творит полнейший сюр - его должно слушаться. В этом предназначение верноподданного.
Почему Толкиен так тщательно создававший языки и географию Средиземья не задумался хотя бы о зачатках свободомыслия, демократии и справедливости?

Этот фильм сделан на заре кинематографа. Он немой и черно-белый, зато включен в список фильмов «1001 фильм, который надо посмотреть до того, как уйдешь на свою персональную радугу».Мы в клубе решили посмотреть такие ранние ленты, на сколько хватит терпения.
Можем сделать первые слабые выводы, Начинают проявляться закономерности национальных кинематографов. Американский кинематограф любит фильмы про свою историю, ищет новые выразительные средства кино, как искусства. Немецкий ранний кинематограф тяготеет к фантастике. И это у него начинает неплохо технически получаться с очень мощной и красивой раскадровкой. И вот первая французская ласточка, и фильм, не удивлена совсем, про любовь, вернее про желание любить и быть любимой.
Этот фильм имеет лавры, ни больше, ни меньше, первого феминистского фильма. Кстати режиссер этого фильма Жермен Дюлак – одна из первых женщин кинорежиссеров. У фильма скудные технические возможности. Всё снимается с одного расположения камеры. Как во многих черно-белых фильмах того времени, создатели играют со светом и тенью, а еще используют очень ритмичный монтаж, что помогает им передать эмоциональное состояние героев.
Экран круглый , как объектив камеры , актеры сыграли неплохо, но и не блестяще.
Супружеская пара в захолустном французском городишке. Она, естественно, как было принято в то время у женщин, не работала, сидела дома. Натура она утонченная: читает романы, играет на пианино , мечтает. Из развлечений – походы с мужем в театр.
Он весь занят своей работой, торговец сукном. Никакой романтики. Постаревший, обрюзгший, неряшливый. Бабочка у него сидит косо-криво, рубашка из – под жилета торчит. Мелочен. Уходя в театр. закрывает пианино на ключ, чтоб без него не играла. Чувство юмора на уровне амёбы: пугать гостей своим самоубийством, стреляя в висок незаряженным пистолетом или залезть в квартиру через балкон.

У неё началась нелюбовь к нему и развилась до предела. От безделья и удушливого мира она спасается в мире грёз и мечтаний. Вот бы пришел красавец- мужчина из прочитанного романа и выгнал ее мужа.
Муж ничего этого не чувствует, но видит, что с ней что-то происходит. Символично он ломает сильными руками хрупкую куклу, вторгается в её выдуманный мир.
Но жена решила по-другому и зарядила пистолет мужа боевым патроном…
Рекомендую особо любопытным и тем, кому любопытна история становления кинематографа , как самого важного вида искусства.
Фраза мужа : «Как же я могу жить без тебя ?!» всё ставит на свои места.
А я подумала, как же мало надо женщине, чтоб почувствовать себя нужной, не заброшенной, а жизнь не бессмысленной.

Этот фильм прошел совершенно мимо меня. Очень сложно мне смотреть на людей, которые своими руками все рушат, а потом пытаются что-то создать из пепла. Здесь именно тот случай. Герой бывший наркоман, который пытается вернуться в цивилизованный мир и начать жить нормально. Да, достойно уважения то, что он пришел к этому. Да, он осознал и пытается работать над собой. Но моменты его срывов были неприятны, ведь жизнь не заканчивается, если тебе чего-то не удалось сегодня. Это повод работать лучше в будущем. Не малое место в фильме занимает изнанка ресторанного бизнеса. Все то, что обычному человеку недоступно. Все то, что нам показывают в кулинарных шоу и многочисленных сериалах. Здесь как и везде, пожалуй, жёсткая конкуренция и способность людей к подлости. Единственное, что радовало меня в этом фильме, это красивая картинка. Даже смотреть на блюда было уже вкусно. Вот за это можно поставить балл повыше, но все остальное проиграло и в среднем получилось, то что получилось.

Фильм хорош. Даже очень хорош. Только это не тот Джокер который противник Бэтмена. Это не умный, хитрый, расчетливый гений который прячет свою гениальность под маской психопата и клоуна, это просто душевнобольной человек который прячется от мира за маской шута. Этому Джокеру просто не хватит мозгов придумать хитроумный, многоуровневый план, не хватит ресурсов что бы его осуществить, не хватит харизмы что бы повести за собой людей для осуществления этого плана. Этого Джокера хватит только на то что бы вдохновить людей на беспорядки, но не более, возглавить толпу и направить он не сможет. Но в отрыве от комиксов, этот Джокер очень хорош как самостоятельное произведение.

Нда. Довольно таки в этой версии скучно и медленно движется сюжет, ооооочень тягомотно. Но режиссёрский талант Вильнёва и культовость самого произведения помноженные на отличный актерский состав сделали очень и очень классный фильм. Но все равно получилось на любителя.

Все это было б так смешно…
Фильм с самого первого кадра , вернее, с первой ноты настраивает на весёлое настроение.
Он имеет достаточно солидный хронометраж – 2 часа 50 минут, времени на две серии потянет, но смотреть совсем не тяжело и не напряжно.
Режиссер Эмир Кустурица – и этим многое сказано. Весело, атмосферно, с юмором и очень музыкально. Герои пьют, гуляют, веселятся, любят, изменяют, дружат, предают… Всё , как в жизни.
История рассказана как фарс, трагикомедия с гиперболизацией и ёрничеством. Такой себе смех сквозь слёзы.
Герои – два закадычных друга, врывающиеся в картину с залихватским проездом по городу, с потрясающе заводной песней. Один из них – Петар ,простодушный, весёлый, честный, верящий в идеалы и своего верного друга. А еще он верит в свое «правое дело» и возглавляет подполье. Второй красавчик Марко, двуличный, хитрый, предающий всё, что было так важно для друзей в молодости.
Есть еще та, в которую влюблены оба. Красивая самка, гуляющая периодически то с одним, то с другим, а в перерывах заливающая муки совести алкоголем.
Создатели рассказали про большой пласт времени из истории Югославии и ее распада.
Фильм кишит аллегориями, аллюзиями, притчами, иносказаниями. Надо только уметь их понимать и расшифровывать, а для этого пришлось немного полистать историю Югославии, Сербии, Боснии…
Фильм противоречивый в своих оценках и в восприятии происходящего. Грусть, печаль, слёзы перемешаны с весельем, песнями и залихватской гульней. Яркий , сочный, красочный и одновременно мрачное подполье, темные времена и разочарование.
Рекомендую поклонникам Кустурицы.

В галактической Империи неспокойно (какое знакомое начало, не правда ли?). Власти Императора, основанной на раздоре между Великими Домами, угрожает глава Дома Атрейдесов, герцог Лето. Ему Император поручает пустынную планету Арракис, которой многие годы владел Дом Харконненов. Не планета, а золотая жила, источник бесценного спайса, который миллионами тонн добывают среди дюн. И да разгорится вновь кровавая вражда.

"Дюну" Фрэнка Герберта я читала довольно давно, к просмотру остались лишь какие-то общие воспоминания, потому на истину не претендую. Но мне показалось, что Вильнёв очень бережно обошелся с оригиналом. Пожалуй даже это такая экранизация, какой обычно ждут фанаты книг. Такое впечатление у меня сложилось потому, что по ходу просмотра я вспоминала прочитанные эпизоды. Четко, вспышками: Пол, впервые одев кондес-костюм, приспустил голенища сапог, как настоящий фримен; Пол, вызванный на поединок должен впервые убить. Да, это не вся книга, а только половина примерно, зато читателя вдумчиво ввели в этот мир. Показали и рассказали и политическую мозаику с предательством Императора, и мир Арракиса в его горячем и смертельном великолепии, и линию Пола Арейдеса, будущего герцога и будущего мессию.

Во все эти грани Вильнёв обернул центральную историю - взросление Пола, становление характера, своеобразную инициацию. От мальчика, на которого возлагают большие надежды: отец справедливо видит в нём наследника и готовит его к этому будущему со всем тщанием, обучая Пола как военному искусству, так и умению мыслить, разбираться в политике, строить взаимоотношения с народами. Мать же и вовсе ни много ни мало рассчитывает. что родила Избранного, для появления на свет которого Бене-Гессерит сотни лет сводили кровные линии. Сам Пол, в начале не имеющий никакого желания оправдывать возложенные на него надежды, пройдя через боль, страх, смерть близких, в конце концов принимает свою роль в той жизни, подчиняется песчаной буре и шагает в завтра, каким бы оно не было.

Неторопливый, монументальный, очень красивый фильм.

Не вызвал сериал восторга от слова совсем. Не понятно откуда столько восторгов и реитинги. Красивых кадров не заметила - есть более красивые сериалы. Отлично передано время 80х? Я не знаток прошлого, тем более американского - обычный захолустный городок. Атмосфера да, гнетущая, но есть сериалы, где лучше это передают. Персонажи неплохие, но следить за ними было скучно. Фантастическая составляющая ну так себе, тоже не впечатлила. Сюжет не понравился. Есть сериалы, которые захватывают с первой серии, но "Очень странные дела" для меня таким не оказался. Ожидала большего.

Фильм с глубоким смыслом, когда взрослые мужики добровольно помогают родителям и детям, от которых все отказались, в том числе даже некоторые врачи...
Фильм вот вообще не развлекательный, тут призыва к действию(милосердию), больше агитационных действий во время выборов в парламент. Это я утрирую, конечно, но желание встать и помочь хоть чем-то возникло. Этот фильм больше показывает, что и волонтеры тоже люди, просто с огромным сердцем и житейскими проблемами, как у всех...
Мне было тяжело его смотреть, это психологически-тяжелый и грустный фильм, пересматривать не стану, так как не люблю такие фильмы.

Будешь Родину любить?
Честно говоря, я и не знал что у нас все еще снимают такие фильмы. В основе лежит современная пьеса такого качества, что я не думал что сегодня пишут такие пьесы. И не знал бы, кабы не совет в книжной игре. Но посмотрел я сначала фильм. Что такое, думаю. Почему это дали национальную премию пьесе не либерального, а даже радикального в чем-то толка? Ну хотя, формально-то все по инструкции, ибо жизнь нашего человека показана в неприглядном виде. Было? Было!) Даже, с высоты позже все-таки прочитанной пьесы, могу сказать что обогатили сюжет демонстрацией красивой голой попы Виктории Исаковой или ее дублерши, да сочинили небольшую предысторию. В пьесе-то человек из Подольска уже сразу сидит в отделении полиции. А тут еще придумали расставание с девушкой. В конце навернули экшен и как-то все же попытались обосновать задержание, мол писал как расхреначил отделение полиции, у.. нехороший человек.
И вот тогда понятно зачем это все, как говорится. Тогда очень гуманно и логично. Но, мне кажется, интереснее как у автора пьесы, вот именно задержали для беседы и именно просто так. Простого парня, с отсутствующим взглядом и в целом с пришибленным выражением лица. Ну овощ же! Надо взбодрить, объяснить что жизнь это дар и т.д. Вся эта кислятина на лице это результат отсутствия цели и безразличия к своей Родине. Сколько можно таких вот наловить в любом городе нашей страны? И нереста ждать не надо, косяки круглый год ходят. Не хочу повторяться, ведь в своем отзыве на пьесу я уже порастекался мыслью по древу на эту тему. Я просто очень рад, что случайно, одобренные автоматическими восторгами на описание серой и никчемной жизни в нашей с вами стране, пролезают и снискивают ну хоть немножко лавров такие произведения искусства. На автомате, конечно, выходит мерзкая жизнь, а суть пьесы и фильма не в этом.
Вот, значит, сидит человек из Подольска в отделении полиции и его учат Родину любить. Ведь хорошо же?)
Прошу прощения за некоторую сумбурность. Предлагаю воспринимать этот мой отзыв как приложение к отзыву на пьесу.

Ох уж эта толерантность, доведет она меня до ручки...
Сначала я ждала триллера, так как непонятно, почему Алекс оказался под следствием. Но все оказалось гораздо проще и банальнее... Алекса спас Давид, Алекс почувствовал к Давиду необъяснимую тягу (ну типа рыцарь, спасший деву в беде). Они придумали идеальные версии друг друга, а когда вмешалась реальность в их отношения все разладилось... Давид погиб, Алекс проходит все стадии принятия его гибели, у них же простите, любовь была...
Хотелось бы написать, что фильм про поиски себя, но нет, и даже не о дружбе...
Фильм просмотрен и забыт, все-таки радужные парни и все что их связывает, явно не ко мне... Борюсь с желанием вылить порцию яда.