-
Отзыв о фильме «Электрические сны Филипа К. Дика (сериал)»
Драма, Фантастика (США, Великобритания, 2017)
Ctixia 21 марта 2023 г., 23:30
Антология по рассказам известного писателя-фантаста меня заинтересовала еще на этапе анонса, но Сти - птица гордая, пока не пнешь, не посмотрит. Пинка я дождалась и вот результат. Общее впечатление - интересно, красиво, но смысл произведений, судя по отзывам читателем, в итоге вышел иной.
Дисклеймер! Все мнения по поводу изменений от оригинала почерпнуты из рецензий и отзывов читателей, я сама читала у Дика только пару романов.
Эпизод 1 - «Капюшонщик»
Телепаты против людей. Отлично, антиутопично, а в итоге глуповато вышло... Зачем названному было сдавать все свои козыри на первом же ходу?.. От оригинала - тэпы и люди, угнетатели и угнетенные, поменялись местами. Ричард Мэдден отыграл хорошо.Эпизод 2 - «Планета, которой не было»
Самый невнятный эпизод. И самый перевранный. Пожилая женщина перед смертью хочет увидеть прародину - Землю, планету-миф, погибшую много-много лет назад. По пути член команды корабля увлекается своими видениями... Но Джек Рейнор - красавчик.Эпизод 3 - «Проездной билет»
Самый зацепивший за живое эпизод. Сильная психологическая составляющая, проблема выбора. Убили бы вы, например, Гитлера в детстве? Звезда - Тимоти Сполл.Эпизод 4 - «Сумасшедший бриллиант»
Стив Бушеми хорош, но итоговый смысл от меня ускользнул.Эпизод 5 - «Настоящая жизнь»
Предыстория перевернута с ног на голову, пол героев опять поменян, но философия сохранена. Хороший сюжет про выбор и чувство вины.Эпизод 6 - «Человек это...»
Брайан Крэнстон тут хорош, но главная звезда - Эсси Дэвис. Достаточно предсказуемый сюжет, но... человеческий какой-то.Эпизод 7 - «Убить Всех Других»
Хорошая серия про массовое зомбирование и политику. Мэл Родригес хорошо показал нарастающий страх и недоумение.Эпизод 8 - «Автофабрика»
Мой любимый постапок. Плюс тема загрязнения окружающей среды. Джуно Темпл великолепно сыграла, Жанель Моне поддержала. Но оригинал опять переврали.Эпизод 9 - «Целый и невредимый»
Шикарная серия про опять таки зомбирование, политику, цену выбора и манипуляции. Постапок на периферии маячит :) От оригинала почти ничего не осталось. Анналиса Бассо в главной роли.Эпизод 10 - «Отец-двойник»
Страшненько, но предсказуемо. Сюжеты с инопланетянами меня особо не трогают. Малого сыграл Джек Гор. -
Отзыв о фильме «Страна игрушек»
Военный, Драма (Германия, 2007)
jeff 21 марта 2023 г., 20:52
Наконец-то, наконец-то посмотрела! И это - в самое сердце. В какой-то момент показалось, что будет то же, что у Бойна с "Мальчиком в полосатой пижаме", и так оно поначалу, по завязке да развитию действия и было: где-то в 1930-х немецкий мальчик следует за еврейским мальчиком в Страну игрушек.
Но нет, не оно, не бойновский "Мальчик..."
Просто без спойлеров: 10 минут восторга, тревоги и надежды, а финал - до дрожи, до слез.
-
Отзыв о фильме «Сладкая жизнь»
Драма, Комедия (Франция, Италия, 1960)
avish 20 марта 2023 г., 21:27
В одном из не снятых фильмов Федерико Феллини герой на героине, героиня на героине.
Три часа наблюдать за бессмысленной жизнью одного человека. Невероятно красиво, но также невероятно неправдоподобно, нарочито, наиграно.
Марчелло широко известен в узких кругах как писатель. И в более широких - как журналист около желтой прессы. Вот только скандалы и интриги создает он сам. Похищает американскую актрису из ресторана, проводит ночь в квартире дешевой шлюхи, спасает от самоубийства влюбленную в него девушку. Он не вызывает симпатии. Он поверхностен и груб. Для него не существует привязанностей. Однако он является продуктом своей среды. Постоянное вращение с богемой и аристократией не способно оставить в душе человечность. А ведь по его общению с отцом у нас создается впечатление, что человечность в нем все же есть. Ну или была.
Люди становятся темой для фотографии, драмы - сюжетом. Очередной заголовок светской хроники. -
Отзыв о фильме «Вий»
Драма, Ужасы (СССР, 1967)
KseniyaChernyshevaPermRus 20 марта 2023 г., 13:29
Очень круто сделан фильм. Прекрасная игра актеров, пейзажи понравились.
-
Отзыв о фильме «Набережная Орфевр, 36»
Боевик, Драма (Франция, 2004)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:46
После просмотра я не знала какую оценку ставить фильму и не понимала понравился он мне или нет.
После размышлений могу сказать, что фильм хороший, но очень тяжелый для меня из-за чего первое впечатление после просмотра было неприятие произошедшего.
Начинается фильм действительно как расследование жестоких грабежей, но приводит оно к таким событиям, до каких и не додумаешься.
В фильме показана работа двух давних знакомых Лео Вринкса и Дени Клейна. Не могу сказать, что один из них хороший полицейский, а другой плохой. Оба они совершают разные поступки, порой не соответствующие полицейским. Вринкс попадает в тяжелую с моральной точки зрения ситуацию.
Однако именно безрассудство Клейна, его желание быть первым положило начало трагическим событиям.
Не прав как Клейн, так и Вринкс. Однако то, как жизнь обошлась в Вринксом,, заключение (тут и он виноват конечно), разлука с дочерью, а противовес тому, что у Клейна в это время карьера шла вверх и жизнь била ключом казалось несправедливым. Хотя в конце концов все встало на места и кара все таки постигла Клейна.
Пусть я ожидала расследования ограбления, а получила полицейскую драму, тяжелую и временами жуткую, фильм получился очень хорошим, в плане того, что показывает человеческие пороки и то, как судьба/карма/ высшие силы могут все расставить по местам. Хороший фильм о том, как соблазн карьеры, денег и чего угодно может быть очень велик, но надо оставаться человеком и жить по законам совести. -
Отзыв о фильме «Лучший стрелок»
Боевик, Драма (США, 1986)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:44
Так получилось, что сначала я посмотрела сиквел - Топ Ган: Мэверик и осталась очень довольна.
Сюжет "Лучшего стрелка" можно предсказать даже не читая аннотацию, но такие фильмы смотрят больше из-за зрелищности, актеров и чувств, которые этот фильм вызывает.
Насчет зрелищности могу сказать, что вторая часть конечно выигрывает, но она и снята гораздо позже. В первой же не смотря на время тоже очень неплохие сцены боев и полетов. Добавлена романтическая линия, без нее никуда в таких фильмах.
Сам фильм подкупает из-за того, что показаны товарищество, искренняя любовь к своему делу, любовь к Родине. В фильме есть драма и этот момент сыграет большую роль во втором фильме. Я знала, что произойдет и все равно в моменте было грустно.
Есть и над чем поплакать и над чем посмеяться.
Хороший боевик + фильм про пилотов и авиацию. Конечно по сравнению с сегодняшними фильмами немного проигрывает в картинке, но зато выигрывает по другим фронтам. Мне больше понравилась вторая часть, поэтому 7*. -
Отзыв о фильме «Зодиак»
Детектив, Драма (США, 2007)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:40
Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм. -
Отзыв о фильме «Зодиак»
Детектив, Драма (США, 2007)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:40
Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм. -
Отзыв о фильме «Невидимая сторона»
Биография, Драма (США, 2009)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:38
Первый фильм, который я посмотрела в этом году и сразу такой замечательный. Во время просмотра иногда закрадывалась мысль, что может быть эта история только основана на реальных событиях, может не до конца она правдива, но нет. После фильма, я прочитала статью на Википедии (пусть не самый достоверный ресурс, однако у других фильмах «на реальных событиях» уже на этапе Википедии были видны отличия) и поняла, что фильм почти точно описывает жизнь Майкла Оэра. Это очень удивительно, потому что его история не самая обычная.
К плюсам хочу отнести:
⁃ Хорошее воплощение реальной истории. Если верить написанному в интернете, то фильм почти точная копия событий, происходивших на самом деле.
⁃ Хорошо проработанные образы и идеальный каст. Очень люблю Сандру просто так, но тут она шикарна вдвойне. Ее образ и прототип настолько похожи, что в конце фильма на показе реальных фото, я чуть не подумала, что это она. И другие актеры тоже хорошо сыграли. Отдельный плюс фильму шикарная игра Джей Хеда, он добавил фильму легкости.
⁃ Саму историю. Да, если бы это была книга, то я бы похвалила сюжет. Но это реальная история и я могу сказать, что восхищена поступком семьи Туи, которая взяла Майкла. Я искренне верю, что они сделали это по лучших соображениям, пусть в многих рецензиях люди и удивляются такому поступку. Не буду спорить, что может какие то сомнения могли возникнуть при принятии решения, но сам порыв взять опеку и воспитать ребенка максимально заслуживает уважения. А еще больше заслуживает уважения, когда люди делают это с чистым сердцем, не ради каких-то наград или еще чего.Из минусов
⁃ Роль отца семейства. Он представлен как бесхребетный мужчина, с которым никто не советуется. Мне бы хотелось увидеть его характер, как с ним обсуждаются и принимаются решения. В фильме же как будто всем заправляет Ли Энн, а Шон просто все спонсирует.
⁃ Недостаток эмоциональности. Вообще меня максимально просто вывести на эмоции, а уж над чем поплакать в фильме я найду всегда. Здесь же пробрало на финальной сцене прощания и все. Не смогла прочувствовать драму отношений в семье Майкла (он и мать), сложность в принятии решения об его включении в семью и так далее. Может сложности и не было и решение приняли в один миг, но какие-то эмоции то были все равно. В основном фильм представляет почти идеальную историю, его это не портит, но создается впечатление нереальности происходящего. Поэтому я была удивлена, что это реальная история.В общем: фильм мне понравился.
Добрый, не пустой, со смыслом и с почвой для размышлений. Красивый каст и хорошо снят. Сама история про чистые сердца и про помощь не на словах, а на деле. Очень хороший фильм. -
Отзыв о фильме «Мы купили зоопарк»
Драма, Комедия (США, 2011)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:35
Если честно, то я не ожидала от фильма ничего кроме семейной комедии. А получилась драма + семейное кино + немного комедии. И это очень хороший коктейль. Я читала подобную книгу, где остаются два ребенка и отец после смерти матери и в книге отец практически отходит от отцовских обязанностей, отпускает детей в свободное плавание и вообще перестает о них думать, а в этом фильме хоть исходные данные похожие, отношение людей другое. Отец тоже грустит и тоскует, тоже со слезами вспоминает счастливые моменты, глядя на фотографии, но он продолжает жить ради детей, заботиться о них и радовать.
Драматическая линия здесь очень сильная. Мне понравилось как сыграли актеры, а словесная перепалка отца и сына начавшаяся на ступеньках наверное один из лучших моментов фильма для меня.
Дети в подростковом возрасте вообще существа особенные, а тут еще сложная семейная ситуация, в которой каждое слово может быть не к месту. И отец пытается разобраться и в своей жизни и жизнь детей хоть немного скрасить.
Семейный фильм наверное от того, что и детям будет приятно посмотреть на животных, они тут отменные, кроме того родители найдут, что объяснить детям, например про сострадание и любовь к животным. А взрослые найдут о чем подумать из более важных тем: отношения между детьми и родителями например.
Курьезные ситуации и шутки помогают разбавить тяжелую атмосферу, которая иногда возникает в фильме. Все шутки и ситуации добрые и над ними можно искренне посмеяться.
Отдельный плюс картине за саундтрек. Идеально подошла музыка, лаконичная, сдержанная, именно дополняющая то, что происходит на экране.
Могу сказать, что очень понравилась и сама история и то, что это основано на реальных событиях для меня приятный сюрприз. -
Отзыв о фильме «Поезд на Юму»
Боевик, Вестерн (США, 2007)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:22
Смотрела я этот фильм в компании семьи и после мы долго спорили хороший ли финал или нет. Я настаивала, что да, меня пытались переубедить, что нет.
Почему же да?
Потому что в конце, хоть и заканчивается все трагично, «зло», которое почти победило все-таки становится поверженным. Да, таким же по сути злом, которое будет и дальше заниматься своим делом, но сам факт, что за Эванса отомстили, уже много стоит. Потому что на глазах сына Дэна Уэйд садится в поезд, давая ему надежду, что. Нам не показывают, выйдет ли он из поезда или же доедет до Юмы, что вряд ли, но в поезд он сел. Миссия Эванса выполнена.
Почему же оппоненты считали, что нет. Потому что был единственный герой хороший и. По сути зло восторжествовало. Да, но не совсем так. Это грустно, но у него была цель заработать, он не смог скорее всего ее выполнить, хотя наверное за подвиг что-то бы и заплатили. И доказать сыну, что он не слабак, что да, у него нет денег, он в долгах, почти не авторитет, но у него есть сила воли, решимость и стержень и он может сделать все правильно. Я думаю, что его сын гордился бы им. Потому что вот так, в одиночку, противостоять куче головорезов и почти выполнить задачу, когда многие не справились, уже много стоит.
Это такой фильм, где морально накаливаешься до предела к концу фильма и тут или все, или ничего. И заключительный момент фильм просто бьет под дых. Очень сильная концовка.
А вообще хочу сказать, что я кажется люблю вестерны. Мне нравится та атмосфера в фильмах. А в этом особенно. Шикарный актерский состав тоже делает свое дело, визуально фильм очень приятный.
-
Отзыв о фильме «Жизнь Дэвида Гейла»
Драма, Криминал (Германия, Великобритания, США, 2003)
Antosya 19 марта 2023 г., 18:17
Я не могу пока четко сформулировать свои впечатления от фильма. Первую половину мне было относительно скучно, к концу я была в напряжении и на финальной сцене у меня был шок. Но впечатления очень противоречивые.
Финальная сцена конечно ставит точки над i и герой Спейси воспринимается по-другому. Получается, что он не жертва системы, как он хотел бы это показать, а вполне расчетливый человек, который и хотел быть таковым. Да, он доказал, что у системы бывают промашки, это и так понятно всем. Но к сожалению или к счастью виновных все равно больше, так что смерть невинных не повлияет на запрет, скорее всего. Он лишь доказал свою точку зрения и дал губернатору ответ на его вопрос.
Если поступок Констанции я еще +- могу понять, так как она
+ была действительно фанаткой своей работы и ей нечего уже было терять она смогла пойти на это. А вот поступок Гейла вызывает недоумение. Во-первых, зачем он тогда заварил эту кашу с расследованием и тем, что журналистка должна была его спасти? А если бы она успела? То Констанция пожертвовала собой, а он бы показал, что вот вы чуть ли совершили чудовищную ошибку казнив невинного?
С одной стороны фильм конечно поднимает тему смертной казни и ее допустимости в мире, но по сути он лишь показывает, что есть вот такие люди, которые готовы ради своего дела пойти на все. И все. Ничего нового в том, что в системе есть ошибки он не показывает. Так как бывают случаи, когда невинные отсиживают по 25 лет за других, выходят и абсолютно не способны дальше жить, так как 1) большая часть жизнь прошла в тюрьме; 2) к ним ужасно относится общество, даже если их реабилитируют; 3) они чаще всего больны и морально сломлены и могут на самом деле стать преступниками из-за неспособности себя обеспечивать; 4) такие люди иногда умирают в тюрьме от болезней или дебошей или суицида. И такие ошибки бывают.
Нужно ли бороться за справедливость? Определенно, но разумны ли такие способы как показаны в фильме? Лишь если хочешь доказать что-то и не важны средства.
С другой стороны фильм показывает хорошего журналиста, который способен под влиянием фактов поменять точку зрения, провести расследование и добиваться правды.