Драма — отзывы — стр. 4

Самый тяжёлый фильм для восприятия за всю жизнь (не морально, а как это смотрится по ощущениям), при том, что и у Нолана другие работы просмотрены, и стабильно смотрю крупные кинокартины по 2-3 часа, в том числе и про науку, и основанные на реальных событиях (это вообще любимый жанр). То, как подана здесь информация и с какой скоростью - очень сложно выдержать, первые два часа без шуток с перерывами каждые минут 15 смотрела часов 5. То ли с Ноланом нам не по пути, то ли конкретно этот фильм ощущается (ещё и с этими вспышками в космосе-сознании героя и саундтреком) как будто тебе в одно и то же место всё глубже вбивают гвоздь по ходу фильма.

Советские скрепы под американским соусом, вот так я вижу эту картину. Много пафоса, поверхностное изложение истории, бегом-бегом. Картинка эпичная и красивая, не спорю. Но смысл... Семья наше фсё. Братья навек. Друга выручай. Мозги важнее торпед. При желании смыслов можно найти целый вагон. Только они настолько рваные и переслащенные, что организмом никак не хотят впитываться и превращаться в нечто глубокое и фундаментальное. Не говоря уж о реалистичности , логике, серьезном восприятии , которые выхолдят из чата прямо на момента прочтения на нашивке небесной формы слова командир. Хотя что тут сказать. Откуда взяться реалистичности и глубине. Моллюск старенький, уже слепоглухой, забывавет что может вксрывать лед и просто уплывает вдаль, давая возможность героям совершать геройские постпуки дальше.
Кстати, про героев. Вот Гуськов тоже обычно играет не слабых мужиков, но когда рядом Саша Петров тут остается только отойти и обтекать, играя не пойми что. Ведь Саша только посмотрит и уже всё, вот просто всё. Женщины-вантуз забывают обо всем, бросают французов и вспоминают русский язык, который не родной. Эти взгляды Петрова могут заколебать кого угодно. Наверное, кто то где то услышал, что хорошие актеры могут сыграть роль даже взглядом и кто то воспринял эти слова слишком буквально. Против морепродукта помогают не только взгляды, но и нешуточная смекалка героя Саши Петрова. С П О Й Л Е Р, Мы не вступим в бой, а спрячемся. Вот так вот. И это сработало. Не то шо у Гуськова. Моменты типа открытия секретного документа это отдельный вид ржаки.
Короче говоря, если вы уже все пересмотрели про подводные лодки, или вам нравится Саша Петров , который в воде не тонет и в огне не горит (серьезно, не верите - посмотрите этот фильм), то рекомендую. В остальных случаях - глянуть можно, но я бы вот лучше посмотрела что то другое. Если уж под америку что то смотреть, то лучше непосредственно американское. Например, "Убрать перископ". Там, кстати, и смыслы можно найти, и реально смешно, и герои прикольные.

Не могу сказать, что мне обычно нравятся драмеди, но эта вполне зашла. Думаю, что во многом потому, что я люблю скандинавов с их мрачностью, серостью и депрессивностью, в литературных детективах они у меня давно уже в фаворе, так что и здесь получила свою долю удовольствия от просмотра, хотя такого плана фильмы всё же скорее исключение из того, что я обычно выбираю на вечер.

Ульрик выходит из тюрьмы, где провёл 12 лет за убийство любовника жены. И жизнь совсем не спешит налаживаться: выросший сын не жаждет иметь ничего общего с отцом-уголовником, от бывшей жены перепал только быстрый перепихон, снятая комнатушка сильно напоминает всю ту же тюремную камеру, а старые дружки требуют, чтобы он убил того, кого винит в своей поимке.

Собственно основная дилемма и интрига фильма вертится вокруг того, выполнит он это требование или нет. С одной стороны, он сам этого не хочет, а хочет начать жизнь с чистого листа, а с другой вроде как это будет правильно и справедливо с точки зрения криминального мира, который его никак не хочет отпускать, да и тот самый чистый лист не так-то просто начать, что усугубляет его эмоциональное состояние.

Фильм вышел абсолютно скандинавским: мрачноватым, депрессивным, с нотками чёрного юмора и сомнительными постельными сценами, которые могут кого-то и отвратить. А ещё развязка оставляет в несколько растрёпанных чувствах опять же сомнительным с точки зрения обычной морали хэппи эндом, но, видимо, этой неоднозначностью мне и зашло, для разнообразия вполне неплохо.

Не могу сказать, что являюсь большой поклонницей юридической тематики в кинематографе, но эта дорама привлекала обещанной детективной линией, и с этим меня даже не обманули. Сериал вышел очень захватывающим и цепляющим, причëм многими моментами. Во-первых, я осталась очень довольна сюжетом, было и обещанное преступление, и расследование, в ходе которого всë сто раз успело перевернуться с ног на голову и в итоге даже вылилось в ещë несколько дел. Следить за происходящим было очень интересно и прям хотелось включать одну серию за другой, что не очень давал, правда, сделать ощутимый (но не растянутый!) хронометраж.

Во-вторых, здесь много интересных и неоднозначных персонажей среди протагонистов, группа студентов во главе с профессором Ян Чжон Хуном, бывшим прокурором, очень колоритные ребята, ещë и практически каждый со своими скелетиками в шкафу, за раскрытием их историй и характеров наблюдать было не менее интересно, чем за основным сюжетом, тем более, что по итогу всë это сплетено в один неразрывный клубок. Тут ещë хочется сказать отдельное спасибо за отсутствие явных романтических линий, терпеть не могу, когда романтики в жанрах нет, но нам еë усиленно пихают. Тут вроде и почва для этого благодатная, группа молодых разнополых и в основном ещë свободных людей, понятное дело, что симпатии есть, но всë мельком, без акцентирования.

Но и персонажей, не вызывающих ни малейшей симпатии, тут тоже хватало, в основном, конечно, среди антагонистов, даже не знаю, кого именно: депутата, его сынка, насильника или хитрозадого прокурора хотелось придушить больше, тут прям сложно выбрать, но и среди тех, кто не относился к явным злодеям, бесячие были, тут однозначно лидирует мамаша одной из студенток, абсолютно неадекватная женщина, затюкавшая в угоду своему эго и мужа, и дочь. (У меня уже вообще по литературе и кинематографу складывается ощущение, что если азиатским родителям не пофиг на своего ребёнка, то волнуют их только его успехи и достижения...) Но и любимчики у меня здесь тоже, естественно, были причëм и среди мужских, и среди женских персонажей, всë же они вышли очень живыми и настоящими, даже жаль было прощаться.

Основная сюжетная линия вертится вокруг убитого в своëм кабинете прямо посреди учебного процесса профессора. Начавшееся расследование довольно быстро находит козла отпущения и усиленно начинает его топить, забив на всë, что не вписывается в их картину происходящего, но не на того напали. Профессор Ян Чжон Хун вместе со своими учениками вытащит на обозрение всë, что было упущено и отброшено. Мне кстати понравилось, как раскрывалась и личность жертвы, потихоньку начинало казаться, что убить его хотели чуть ли не все и было за что, а по итогу не такой уж он и злодей оказался. Зато его смерть запустила череду событий, что позволила вывести на чистую воду откровенного морального урода. При этом авторы всë же постарались не сделать дораму совсем уж сказочной и фантастичной, добро вроде и победило, но... Есть там нюансы, про которые не хочется спойлерить, но которые как раз таки и придают реалистичность развязке, далеко не всегда закон всесилен и справедлив.

Плюсом дорамы считаю и то, что зрителю не дают забыть, что основные участники происходящего всë же студенты и им надо, несмотря ни на что, учиться, сдавать экзамены, проходить практику и прочая. Мне, как любительнице сеттинга в виде учебных заведений, это пришлось очень по вкусу. На самом деле я бы даже не отказалась от проды с этими же героями, где они бы уже выпустились и вели собственные дела. В общем, я всем довольна, в любимые дорама не попала, но толком я даже минусов не могу назвать, разве что мне так и не объяснили, какого чëрта отличного медика понесло в юриспруденцию, до последнего ждала, что мне этот момент прояснят, ну да ладно. Ой, а ещë тут отличный саундтрек! В общем любителям и детективов, и юридической тематики смело рекомендую.

Просмотрено в рамках игры "Флэшмоб 2025" по совету ilarria .

Любые вещи превратятся в хлам.
Никто не помнит, кто построил храм.
Такая жизнь - не сахар и не шёлк.
Здесь помнят лишь того, кто храм поджёг.
Сплин, "Храм"

Я не вижу особого смысла рассматривать этот фильм как жанровую рефлексию Джона Форда, всю жизнь выстраивавшего каноничные вестерны и сказавшего все, что он хотел сказать в этом жанре, в обожаемых американцами "Искателях". Неспешный черно-белый "Человек, который застрелил Либерти Вэланса", который он снял уже на 7 десятке лет, не относится ни к вестернам, ни к антивестернам. Это сугубо политическое кино, можно сказать философское эссе о демократии и ее фундаменте в декорациях Дикого Запада. Дилижансы, бандиты, лошади, пыльные дороги и монолитный Джон Уэйн больше не являются художественными доминантами, это лишь необходимая фактура для создания эпической истории адвоката-идеалиста (великолепный Джеймс Стюарт), попавшего в этот мир с полной убежденностью в верховенстве закона, но столкнувшегося с грубой силой, цинично попирающей этот закон грязным ботинком Либерти Вэленса. С первой же минуты пребывания в этом мире у Джеймса Стюарта все лицо оказывается в местных представлениях о демократии и становится понятно, что на книжных знаниях, ЗОЖе и слепой вере в Конституцию он долго не протянет. Окружающая героев среда настолько сурова, что даже мертвые должны носить револьверы, а комплименты девушкам расценивается практически как предложение руки и сердца. С другой стороны, повествование ведется от лица времени, в котором поезда сменили дилижансы, а ушлые газетчики и болтуны-политики вытеснили безымяных героев и легендарных бандитов. Как же это стало возможным в таких диких условиях? Неужели люди на самом деле взялись за ум и благодаря образованию и стремлению к справедливости сумели выстроить устойчивое здание на столь зыбком фундаменте подлости и обмана?

Это был мой бифштекс, Вэланс.

Дальше возможны спойлеры

Очень понравился первоисточник, вообще пристально слежу за переводами этой авторки, она поднимает очень непростые темы, при этом не давая на них чётких ответов, заставляя уже тебя задуматься о многом, так что рискнула и экранизацию глянуть. И вот она как раз такая, как я люблю, в большинстве своём мне не нравятся "видения" режиссёра, а тут считай один в один по книге снято. Ещё один неоспоримый плюс - это актёрская игра детей, очень порадовали тем, что на отлично справились со своими непростыми ролями.

Начинается вся история с трагедии: Манами, четырёхлетняя дочь учительницы, которую та привела на работу, так как не с кем было оставить малышку, утонула в школьном бассейне. Полиция отнесла это к несчастным случаям, но мать довольно быстро выясняет, что в смерти её дочери виноваты два школьника тринадцати лет. Это не детектив, загадки тут нет, нам изначально известна ситуация, а потом мы лишь слышим голоса всех тех, кто имел отношение к трагедии, в том числе и убийц, что добавляет красок, нюансов и понимания всех мотивов. Но понимание, я уже не раз говорила, для меня не равно принятие, положительных эмоций я не испытала практически ни к одному персонажу.

Что касается мести, тут тоже всё довольно сложно. С одной стороны, я против, существует закон, полиция и суды и существуют они как раз для того, чтобы наказывать с ясной головой, без участия эмоций. Но с другой стороны, порой закон бессилен. Например, тут гг не видит смысла обращаться в полицию, ведь убийцам её ребёнка ещё только по тринадцать лет, по закону им особо ничего не грозит. Меня кстати это всегда возмущало, я считаю, что есть преступления, которые должны караться по закону вне зависимости от возраста или пола преступника, всегда теперь в таких случаях вспоминаю историю маленького Джеймса и его убийц. То есть одно дело смягчающие обстоятельства при воровстве или даже непредумышленном убийстве, но когда один человек целенаправленно отнимает жизнь у другого - это должно караться без оглядки на что либо ещё.

Так что тут я была на стороне учительницы и поддерживала её изощрённый план мести практически до последнего. Но у меня остался вопрос к развязке, потому что я не совсем поняла один момент, да и в любом случае вот это был уже перебор, так как то ли пострадали, то ли могли пострадать люди, которые к произошедшему вообще никакого отношения не имеют. А так в принципе для себя я тут всё решила. Неприятная история, осадочек от неё чувствуется, но я считаю, что такое тоже очень нужно читать/смотреть, если только ты не предпочитаешь жить в мире розовых пони, радуг и единорогов. Заставляет задуматься и покопаться в своих внутренних моральных ориентирах, так что, если вам такое интересно, очень советую и книгу, и фильм, они стоят внимания и заставляют задуматься на многие важные темы.