Документальный — отзывы — стр. 22

Третий фильм получился гораздо спокойнее, у большинства героев ушел подростковый максимализм, да и окружающая действительность уже не оставляла впечатление такой беспросветной тоски.

Самым шокирующим событием для меня стала метаморфоза, произошедшая за эти годы с Катей – из светлой жизнерадостной девушки в сломленную постоянными нагрузками. Жаль, что ей так и не удалось пойти учиться на врача, мне почему-то кажется, что это было бы лучше для нее, тем более она так хотела помогать людям… До слез грустно было слушать историю Алены из Грузии, сильное впечатление произвели и рассказы о воинской службе Жанны и Лени в израильской армии. Хотя вообще в этом фильме я больше радовалась за героев – у многих наладилась личная жизнь, кто-то еще учился, кто-то уже работал, но все неустанно пытались найти самих себя. Я сама очень ярко помню свое мироощущение в 21 год, ведь это было не так давно, когда прощаешься с детством и стоишь на пороге взрослой жизни, надеясь на будущие перемены и немного страшась их.

После «21-летних» я почувствовала, что мне на некоторое время стоит повременить с просмотром последнего на данный момент фильма, уж слишком я эмоционально погрузилась в жизни стремительно взрослеющих героев.

– Странно, – я все же решаюсь на замечание, – что тебе нравится Вагнер.
– М-м?
– Э-э… Ну, ты же понимаешь. Еврейка и так далее.
– И что?
– Все-таки любимый композитор Гитлера.
– Вагнер вряд ли в этом повинен. Гитлер еще и собак любил. И полагаю, просто обожал пирожные с кремом.
– В собаках и пирожных с кремом, – немедля выпаливаю я, – нет ничего антисемитского.
– А в Вагнере было?
– Ты же знаешь, что было. И все это знают.
– Я, однако ж, не думаю, Пиппи, что он стоял бы у печей, восторженно приветствуя убийц, а ты? Он писал о любви и власти. Обладать и тем и другим одновременно нельзя. Любовь сильнее, любовь лучше. Он повторял это множество раз.
"Как творить историю"
Стивен Фрай

Имя Вагнера, должно быть, навечно связано с именем Гитлера. Что гораздо хуже, музыка Вагнера навечно связана с именем Гитлера. Can you separate the Art from the Artist? - спрашивает Стивен. Очевидно, что большинство людей не в силах сделать этого. Кое-кто, при написании рецензии на книгу, в первую очередь оценивает писателя, а не произведение. Что говорить о музыке. Нет сомнений в том, что полностью невозможно разделить автора и его творение, это и не требуется. Если только в дело не вступает третий. К творениям Вагнера трудно быть равнодушным. Каждый, кто хотя бы раз слышал его музыку, становится частью порочного треугольника - я - Вагнер - Гитлер. В некоторых вариациях (как, например, у Стивена) углов становится четыре + музыка Вагнера.

Этот фильм нельзя назвать оправданием, хотя, конечно, очень хочется. Стивен Фрай, чья страсть и одержимость музыкой Вагнера выходит за рамки обычного увлечения, пытается разобраться в себе и на собственном примере показать тем, кто испытывает похожие чувства к вагнеровским творениям, что музыка превыше всего. Если бы "Кольцо нибелунга" услышал человек, который не имеет понятия ни о композиторе, ни о Гитлере, были бы его эмоции другими? Не такими, как у тех, в чьих головах связь между композитором и фюррером неразрывна?

Мы смотрим на этого великого человека через призму гитлеровского восприятия.

Но ведь Гитлер всего лишь человек, каждый видит и слышит только то, что хочет. Произведения Вагнера шире, чем фашизм.

..произведения Вагнера, возносящие любовь превыше силы, - это такие антифашисты, что лучших и желать не приходится.
"Как творить историю"
Стивен Фрай

Я не поклонник оперы, о, совсем не поклонник. Вагнер ее ненавидел - страстно ненавидел и перевернул все вверх дном. Это для нас, например, норма, когда дирижер стоит спиной к зрителям. Для XIX века это был все равно что плевок в лицо. Я уж не говорю о том, что Вагнер сотворил с самой оперой. Великий композитор и великий драматург. Великий человек? Придерживаюсь того, что великих людей не существует в природе. Вот еще любопытный факт - Полет валькирий впервые был исполнен в России, в которой Вагнер купался в лучах славы и обожания. Ему даже предлагали возглавить Мариинский театр.

Суть в том, что Вагнер не для всех. И Бетховен не для всех, и Моцарт, и опера, и рок'н'ролл, и дапстеп. Мы можем сродниться с книгой, но отношения с музыкой - это совсем другое. Неописуемое. Личное. Глубокое. Пускать в эти отношения кого-то еще? Увольте. Что касается Гитлера, все сказано в цитате выше. Мы же не ненавидим светловолосых и голубоглазых. Или усы (какая разница, какой они формы). Как сказал Стивен, нужно представить себе гобелен, огромный и прекрасный, но на котором есть небольшое несмываемое пятно. С ним ничего не поделать, но гобелен все равно прекрасен.

We can live in harmony with the ocean.

Can we? Если подразумевать человечество в целом, то ответ никогда не будет положительным. При том, что человек изучил всего 5% Мирового океана, размеры его вмешательства грандиозные. В фильме не звучит ни одного обвинения, только констатация факта и наглядные подтверждения.

Океанолог - одна из лучших профессий на Земле, подходящая только для тех, кто страстно и всем сердцем любит океаны и его обитателей. Команда этого проекта такая - главных героев всего четверо - Филипп Кусто, внук Жака-Ива Кусто, поначалу настораживает (груз наследия, все дела), но в его глазах действительно любовь, сопереживание и решимость. Туни Мато, морской биолог, Люси Блю, археолог, и возглавляющий команду Пол Роуз, особенно Пол, совершивший больше 6000 погружений, - настоящие фанаты своего дела.

На первый взгляд проект слишком амбициозен - отследить изменения во всех океанах, а действия некоторых разочаруют, но креветка обладает в океане не меньшей важностью, чем горбатый кит, так что и работа этой команды привнесла очень многое в океанографию. Как сказала Туни, нельзя выбрать один конкретный вид, например, кашалота, и пытаться сохранить его. Водоросли, кораллы - вот основа процветания соленых вод, а количество и тех, и других стремительно сокращается. К счастью, есть люди, которые это понимают, выращивают кораллы и пересаживают их в места, где коралловые рифы умирают. Это вам не кабачки растить. К тому же, кораллы любят повоевать за территорию с другими видами кораллов, преимущественно в темноте. Так что работа садовника не из легких.

Это нетипичный документальный фильм о природе - здесь слишком много людей (на мой взгляд), но я понимаю, чем это обусловлено. К тому же, взаимодействие человека и океана часто трогает. Если только это не варварский отлов акул. Миллионы акул в год - и ради чего? Только ради плавников, не имеющих собственного вкуса! Неудивительно, что белую акулу они так и не смогли увидеть, она, как никто, понимает опасность встречи с человеком. Между тем, знаете ли вы о таких удивительных созданиях как морской дракон или морское перо? Подвергались ли вы нападению гигантского кальмара? (Нет, я не о ваших снах говорю). Наблюдали ли вы, насколько невероятно грациозны морские котики в воде? Этот фильм не для всех, но для тех, кто любит море и желает, чтобы голубая планета оставалась голубой.
Океан может исчезнуть прежде, чем мы поймем его значение.

P.S.Смотреть в высоком качестве.

Россия — самая большая страна в мире. Этой фразой меня покорили режиссеры.
Нереальная красота природы!
Мишки...пингвины...тигры — кадры, которые невозможно представить. Близкие кадры...животные, которые на грани вымирания, а мы видим их так близко!
Холод и снег. Мимолетная весна...быстрое лето.
Чудесный голос диктора, который поясняет и помогает понять — на что, именно, стоит обратить внимание.
Вы получите огромное удовольствие.
В принципе, писать больше и нечего. Это не фильм, в полном смысле слова. Программа про животных, скорее — так.

Посмотрел документальный фильм Леонида Парфенова "Цвет нации" - о Сергее Прокудине-Горском, русском фотографе, снимавшем цветные фотографии в начале ХХ века, авторе серии цветных снимков «Коллекция достопримечательностей Российской империи».

Отдельно хочется выразить недоумение по поводу решения Первого канала поставить премьеру на полночь - не думаю, что это самое подходящее время для фильма, который был бы интересен и полезен людям всех возрастов. С другой стороны, некоторые мысли, высказанные авторами, действительно могут быть восприняты, как опасные и оппозиционные - возможно, выбор времени показа был связан именно с этим.

Собственно, чтобы посмотреть фото самого Прокудина-Горского, достаточно забить его имя в поисковик - тем более что люди, активно интересующиеся русской историей и тем более историей России начала ХХ века уже давно с ними знакомы. Фильм же интересен в первую очередь тем, что снят он в той самой "парфеновской" манере, когда вся съемочная группа едет за тысячи километров в какую-то глухую провинцию ради нужного кадра и ракурса, который в итоге займет не более 15 секунд эфирного времени. То есть авторы "Цвета нации" ехали по следам Прокудина-Горского и сопоставляли столетние фотографии с сегодняшними видами этого же самого места, попутно рассказывая о жизни самого фотографа.

Увы, но в большинстве своем показанное оказывалось весьма печальным: там, где раньше стояли красивые величественные храмы, сейчас руины или в лучшем случае унылые советские переделки под дома культуры, провинциальные города медленно зарастают, а иных деревень вообще уже не существует. А самое главное - смысла возрождать это все тоже нет: например, на снимке «Вид на реку Мойку» изображен Юсуповский дворец и стоящий рядом чудесный лютеранский собор, который позднее был переделан в ДК работников связи, а сейчас почти разрушен - отлетела вся шелуха сталинских балкончиков, лепнины и гипсового хлама. Но если вновь его реставрировать, то будет смотреться он явным новоделом, а главное ходить в этот собор будет уже некому, поскольку давно утерян мир, в котором "хлебник, немец аккуратный, в бумажном колпаке, не раз уж отворял свой васисдас" (с) Пушкин.

То же касается и православных храмов, зачастую уникальных по архитектуре, которые спустя каких-то 20-30 лет после съемки оставляли в полуразрушенном состоянии (на мой взгляд, намеренно - чтобы у молодого поколения храм ассоциировался с депрессией, упадком, старостью и затхлостью): есть ли смысл восстанавливать их, если в округе осталось три-четыре человека? А ведь сто лет - не такой уж и большой срок, большинство из них к моменту фотографирования простояли уже 200-300 лет, и еще 100 лет они простояли бы спокойно.

В итоге звучит до боли обидная, но сама собой напрашивающаяся мысль: корни современной России все еще остаются в советском периоде, а вот преемственность с дореволюционной Россией была прервана.

С другой стороны - после премьеры очень многие пишут о том совершенно щемящем чувстве, которое осталось после просмотра, о чем-то, что было несправедливо отнято, нелепо утеряно, бездумно растрачено: то есть испытывают примерно то, что ощутил и я сам. А раз так, то может быть еще не все так плохо - и выводы авторов "Цвета нации" излишне пессимистичны?

В любом случае - фильм мне понравился.

Есть документальные фильмы, которые показывают на таких каналах как Animal Planet или National Geographic. Большинство их них удивляют и трогают по большей мере из-за главных героев - животных. Снимать документальные фильмы с актерами, у которых нет сценария, невероятно сложно, и потому создание выдающегося фильма - дело, требующее очень многого - времени, терпения, таланта, умения слушать и слышать и видеть, конечно. А еще рассказывать. Замерзшая планета - это серия фильмов, которая проникает в самое сердце. А ощущения - как будто в крови образуются кристаллы льда, складывающиеся в прекрасные, но убийственные фигуры. Большинству людей плевать на лед, в конце концов, курорты теплых стран куда популярнее Гренландии. Кто-то верит в глобальное потепление, кто-то считает его сотворенным мифом. Суть в том, что какие-то процессы, происходящие сейчас в природе, действительно являются результатом действий человека, а какие-то - просто часть жизненного цикла планеты, о котором мы не уж так много знаем. Но в чем сомневаться не приходится, так это в невероятной жажде человеков разделить шкуру не убитого (но уже истекающего кровью) медведя - Арктики. Подумаешь - лед тает, так под ним столько миллиардов долларов в нефтяной и газовой валюте. "Сохранение" звучит по крайней мере лицемерно.

Что такое лед? Замерзшая вода. А еще жизнь, смерть и неотъемлемая часть планеты Земля. Каждая серия показывает, насколько лед важен для жизни на нашей планете. Показывает, насколько здесь все взаимосвязано и к чему приводит глухота и слепота тех, кто не желает слышать и видеть. Показывает, как прекрасна и удивительна природа, какие чудесные метаморфозы случаются с ней из сезона в сезон. Дух захватывает с первой серии. Величие и красота даже в самых суровых условиях на Земле, жизнь есть везде. И на землях льда в изобилии. Карибу забавно скользят по льду, а вы когда-нибудь видели планктон? Как образуется снежинка? Как ломается лед на реке, снося все на своем пути? Как триумфально пингвины возвращаются на лед? Как охотятся волки на бизонов? Или бизоны на волков? Первый полет гагарки? Невероятные краски осени в арктической тундре? Охоту смертоносных косаток? Криогенику гусеницы, которая 14 (че-тыр-над-цать)лет ждет своего часа?

Я совсем не удивлена, что этот фильм получил четыре премии Эмми, он действительно Outstanding Nonfiction. Съемочная команда сотворила нечто действительно прекрасное, и рассказала об этом. Встретить Рождество в пещерах вулкана? На что только не пойдешь, чтобы не проводить рождественский ужин в компании тетушки Мюриэл. Несколько месяцев в компании миллиона пингвинов? Знаете, люди так утомляют временами, что единственный выход махнуть в Антарктику. Почувствовать дыхание косатки? Кому нужно ваше свежее дыхание? Признаюсь, больше всего меня впечатлили первые пять фильмов, а шестой временами хотелось выключить, определенно потому, что его героями были люди. Но седьмой меня примерил, и в основном я чувствовала трепет. Спасибо ВВС. Все вижу, все слышу, иногда что-то говорю.