-
Отзыв о фильме «Кит»
Документальный, Драма (Великобритания, 2013)
GreenHedgehog 19 февраля 2014 г., 08:56
Фильм ББС, и, наверное, для «знатоков жанра» этим уже многое сказано. Особой зрелищностью эти обычно фильмы не отличаются. И спецэффектами не блещут. Да что уж говорить - Вау-импульсы они тоже бросают во все стороны безо всякой охоты. Зато отличаются от других отличной передачей атмосферы и духа времени. Вот чего-чего, а этого у них не отнять. Создатели крайне бережно относятся к тем самым деталям, которые и формируют у зрителя чувство причастности. И да, именно в них и кроется дьявол.
В этом фильме в каюте капитана нет золотых кубков. Просто потому что их не могло быть в каюте капитана китобойного судна. Здесь нет одноногих матросов на деревянных ногах. Просто потому, что одноногий матрос в подобном походе – нонсенс. Здесь нет мундиров, просто потому… ну вы поняли, да? Все выглядит логичным и соответствует историческим реалиям.И когда я говорю все, то это касается именно всего – подход к костюмам, декорациям, сюжету. Да, зрелищной компьютерной графики нам не покажут – разве что пара плавающих китов достаточно сильно покрытых блюром. Зато сцена разделки кита оставляет ощущение как не всякий взрыв за сто тысяч долларов в каком-нибудь блокбастере. Вся эта кровь, хлещущая, нарезка брусков жира и их последующее растопление – иногда радуешься, что пока нам не доступна передача запаха. Иначе сложно представить, что бы мы ощущали в этот момент. И все это очень досконально. Режем не ножом или пилой, а специальными инструментами, плавим в котлах, все аутентично.
Сюжет – тоже не отстает. Демонический кит, который гонит охотников – не слишком демонический, вполне обыкновенный, просто очень настойчивый. Демонизация его происходит скорее лишь в воображении самих охотников. Острова, на которых живут людоеды – тоже лишь в головах самих моряков. И сходят с ума они каждый по-своему. А уж концовка, со своей страшной обыденностью – даже где-то и за гранью. Все нормально, жизнь продолжается. Просто понимаете, в то время, в той среде, это не было чем-то из ряда вон выходящим. И действительно – это понимаешь, и с этим поделать ничего нельзя.
Ну, а теперь к минусам. Во-первых, это телевизионный фильм. И этим все опять же сказано, как я говорил в самом начале. Игра актеров, на уровне, но ничего сверхъестественного ожидать не приходится. Сюжет развивается неспешно и как-то вяловато. Все внезапные повороты сюжета выглядят… невзрачно. Вроде бы – вот происходит событие, которое меняет все планы. Но никак на «картинке» это не отражается. Словно еще одна обыденная вещь, которая может произойти в жизни. Сходить за солью, почистить яблоко, найти скелеты. Обычный день. С постановкой здесь все так же туго, как и со спецэффектами. Это придает жизненности фильму, но убивает зрелищность на корню. Оператор хочет найти интересные кадры, но не всегда это у него получается.
Во-вторых, идея с диалогом «очевидца», все-таки подкладывает свинью многострадальному сюжету. Интрига получается приглушенной – все же и так понятно, чем закончится. В-третьих, у меня иногда слегка корежилось сознание от непонимания – смотрю ли я художественную, или все-таки документальную постановку. Видимо у меня еще не настолько хорошо выработанная привычка к просмотру подобных фильмов.
Но в целом – фильм получился на хорошем уровне. Выполнил свою функцию – заинтриговал на прочтение «Моби Дика», просветил в плане быта китобоев (переводчик почему-то активно называл их «китобойцами», хотя если я не ошибаюсь, китобой – матрос, китобоец - судно) 19 века, подкинул мыслей для осмысления. Так что – время проведенное за этим фильмом считаю потрачено не зря.
-
Отзыв о фильме «Чудеса океана»
Документальный, Короткометражка (Франция, 2003)
Anonymous 8 февраля 2014 г., 05:39
Красоты, конечно, качественные. Кораллы, красивые рыбки, затонувшие кораблики - мимими. Но стиль изложения материала - мягко говоря сомнительно. Рассказ ведёт... черепаха. В "Акулах" тех же авторов заплыв черепахи был перебивкой между разными типами акул. Здесь вроде как заложен тот же принцип. Только зачем-то черепаха якобы рассказывает нам о своей семье и окружающем рифе. Проблема в том, что нам постоянно показывают разных черепах. Как минимум их две. Одна с ярким панцирем, а вторая - с каким-то грязным. Но она продолжает рассказ как ни в чём не бывало, как будто бы так и надо. Ну, примерно как в фильме "Воображариум доктора Парнаса", где за безвременно почившего Леджера пришлось доигрывать другим. Ну и тон у этой черепахи несколько чересчур назидательный. Такой тон хорош для детских фильмов, дети привычные, что им указывают. Но меня несколько покоробило.
Будете смотреть - выключите звук, поставьте на это время что-нибудь из классических вальсов там например. -
Отзыв о фильме «Боб Марли»
Биография, Документальный (Великобритания, США, 2012)
Dergach13 3 февраля 2014 г., 19:43
Пожалуй, я никогда не перестану восхищаться этим человеком. В свое время Боб полностью поменял мои взгляды на жизнь. Это человек, который проповедовал добро, любовь к ближнему и всё самое светлое. После его интервью, музыки, после прочтения его биографии хочется исправиться, хочется делать что-то стоящее для людей, хочется выделиться именно стоящими поступками по отношению к другим.
Это был человек, который полностью отдавался другим, он отдавал все и делал свое дело, и, к слову сказать, делал его отлично. Не много музыкантов могут похвастаться тем, что добился он. Многие сравнивают Боба с революционером, с этим, естественно, можно согласиться. На Ямайке он продолжает оставаться культовой личностью и, конечно же, не только на ней,фанаты его личности есть в каждом уголке нашей планеты. Я рада, что они не только слушают музыку, но и выполняют хотя бы малую долю того, что он хотел донести до людей. Я думаю, что он был бы безгранично счастлив, что смог поменять взгляды многих людей, хоть и не добился того, чего хотел (искоренить расовую ненависть)Это был человек, который имел свои взгляды, цель, был предан им и все делал для того, чтобы донести это другим. Очень жаль, что у многих людей, он ассоциируется лишь с курением травы, но что уж поделать со стереотипами. Уверена, что если бы люди копнули глубже, то увидели личность, которая достойна уважения и не удивлюсь, если бы он стал их кумиром. One love :) -
Отзыв о фильме «Дмитрий Шостакович. Альтовая соната»
Биография, Документальный (СССР, 1981)
panda007 31 января 2014 г., 12:27
Двойственное ощущение охватывает во время просмотра этого фильма. Во-первых, гордость за державу: всё-таки наша документальная школа одна из лучших в мире. Больше тридцати лет прошло, а фильм смотрится прекрасно, не кажется ни устаревшим, ни скучным. Во-вторых, обида за ту же самую державу. Потому что фильм не столько о Шостаковиче, сколько о времени, о судьбе любого художника и, в особенности, художника русского. И в этом контексте держава, конечно, выглядит не очень. При том, что ничего не сказано впрямую (а как вы себе это представляете в начале восьмидесятых?). Но между строк всё прекрасно читается, вся трагическая история нашей страны в ХХ веке, как в капле воды отразившаяся в судьбе Шостаковича и его музыке.
Фильм, конечно, очень сильный, хотя и несколько отстраненный, "высушенный". Но такая скупая манера характерна для творчества Арановича, а потом и Сокурова, в целом. Прекрасно подобрана хроника, прекрасно сопряжена с музыкой. Ни одной фальшивой ноты. Ни одного проходного кадра. -
Отзыв о фильме «Удивительный океан 3D (видео)»
Документальный (Германия, 2013)
Solnechnoe_ytro 28 января 2014 г., 23:12
Документальный фильм потрясающей красоты, в котором можно увидеть подводный мир и массу различных обитателей океана - разноцветные рыбки, черепахи, дельфины, скаты, кальмары и многие другие.
А в 3D хочется просто протянуть руки и потрогать.
Приятно не только созерцать все красоты, но также было полезно послушать интересные факты.
Смотрится на одном дыхании. -
Отзыв о фильме «Самсара»
Документальный (США, 2011)
Anonymous 26 января 2014 г., 04:03
Первое, что я подумала о названии - заколебали называть фильмы непонятными терминами, не вникнув в название. Но оказалось, что авторы фильма таки вникли в название и попытались действительно показать самсару как она есть. Начинается и заканчивается фильм в буддийском монастыре. В начале монахи насыпают мандалу - большую картину из разноцветного песка. Мандала отнимает очень много времени и сил. Затем авторы противопоставляют этому наш материальный мир со всеми недостатками и грехами. Это фильм о человеческой среде, о социуме. Иногда он совершенно непригляден. Авторы предлагают взглянуть на нас самих, наши идеалы и их изнанку. В конце мы возвращаемся в тот самый монастырь. После того как мандала - миниатюрная копия этого мира - завершена, монахи тут же её сметают в чашечки. Символ бренности бытия. Столько трудов положено, а всё тлен.
Красочный и зрелищный фильм, плюс немножко на подумать, но при этом никто ничего не навязывает - фильм вообще без слов. Как хочешь, так и анализируй то, что увидели твои глаза. -
Отзыв о фильме «Подстрочник (многосерийный)»
Биография, Документальный (Россия)
Antresolina 20 января 2014 г., 01:24
Необыкновенный проект, по замыслу совершенно провальный (ну кому хочется смотреть 15 серий документального фильма, в котором пожилая женщина сидит в кресле и рассказывает свою жизнь?), но на выходе, неожиданно - совершенно прекрасный, захватывающий не хуже многих сериалов, воодушевляющий и вызывающий эмоции.
В чем секрет?
Во-первых, в сюжете. Жизнь, прожитая Лилианной Лунгиной, была необычайно разнообразна и насыщена событиями. Ее рассказ, начавшийся еще с родителей, вмещает в себя, кажется, всю историю России 20 века. Перед нами разворачивается не одна частная история, а жизнь целой страны.
Во-вторых, в том, как это рассказано. Язык Лунгиной - литературный, яркий, образный, живой. Она не ленится задуматься, чтобы подобрать самое точное определение, замолчать на пару секунд, чтобы выразительней и точнее сформулировать какую-то мысль, дать чему-то определение. И вместе с тем - рассказ получается очень связный, насыщенный, драматичный, сочный. Интерес не спадает ни на минуту.
И что еще важно - она рассказывает множество ярких бытовых деталей, подробностей, но не увязает в них. Важная составляющая ее рассказа - внутренняя жизнь, эмоциональный и душевный опыт.В-третьих, всю жизнь Лилианны сопровождали какие-то совершенно необыкновенные и прекрасные люди, о которых она рассказывает так же, как и обо всем - интересно, тепло, глубоко.
Ну и самое главное и неоспоримое достоинство - это личность самой рассказчицы. Невозможно не полюбить эту женщину, не проникнуться ее теплотой, лукавой улыбкой, ее интересом и благодарностью к жизни. Несмотря на преклонный возраст и ее обращения "к молодым", в них нет ни капли морализаторства, они очень светлые и жизнеутверждающие.
После просмотра переполняет чувство благодарности к Олегу Дорману и всем причастным к созданию фильма и к тому, чтобы он все-таки увидел свет (хотя это была долгая и нелегкая история). За то, что позволили познакомиться с этой женщиной, увидеть и услышать ее.
Всем, кто еще не видел - горячо рекомендую, это действительно стоит просмотра!
-
Отзыв о фильме «Ариран»
Документальный, Драма (Южная Корея, 2011)
silkglow 18 января 2014 г., 19:42
Все роли исполнил известный корейский кинорежиссёр Ким Ки Дук.
Фильм-исповедь,снятый в период трёхлетнего творческого застоя и глубокой депрессии.
Фильм о жизни и о себе.
Необычный, несколько шокирующий. -
Отзыв о фильме «Подростковая революция Алана Дэвиса (многосерийный)»
Документальный (Великобритания, 2010)
abyssus 15 января 2014 г., 18:14
Я всыплю вам бритишем. Не знаю, на каких основаниях британцев называют чопорными и холодными, по-моему, им дай только повод посмеяться, устроить демонстрацию, подраться с полицией, позлословить (с немалой долей юмора) о своем правительстве, повоевать, наконец. 80-ые, что это было за время! Ничто не расскажет об их истории лучше, чем показания очевидца - Алана Дейвиса. Через призму собственной юности Алан смотрит на историю всей страны. Что сделало его поколение таким, какое оно есть сейчас? Что в костях заложено? Подростки всегда бунтуют, студенты обожают высказываться против, тут и вечная проблема отцов и детей, и характер британцев во всей красе. Как высказались в комментариях к фильму на youtube - Алан похож на шестилетнего ребенка, которого пустили в мир взрослых. Но далеко не всем взрослым хватит смелости посмотреть на себя прошлого, признать свои ошибки (хотя их и можно списать на глупости юности), не всем. Встретиться с человеком, который наводил на тебя страх, встретиться с человеком, чтобы попросить прощения за свои глупые поступки, встретиться с друзьями, с которыми ты был на демонстрациях, встретиться с человеком, который повлиял на твое мироощущение своей речью, встретиться со своим кумиром, встретиться с самим собой на сцене, на которой прошло твое первое комедийное выступление. Иногда это именно то, чего не хватает, чтобы осознать - кто ты сейчас. Ты - Алан Дейвис, английский комик, актер, писатель, отец, сын, славный парень, которому через пару лет стукнет пятьдесят, но в котором до сих пор живет способность удивляться, как у шестилетнего ребенка. Именно это и делает Алана таким, какой он есть.
-
Отзыв о фильме «Рембрандт: Я обвиняю»
Детектив, Документальный (Германия, Финляндия, Нидерланды, 2008)
AliraRo 14 января 2014 г., 19:00
Этот, уже документальный, фильм напрямую связан с "Тайнами Ночного Дозора". В нём Гринуэй расскажет нам от 34 загадках картины "Ночной Дозор". Вернее, расскажет о своём взгляде на них. Так, как, по его мнению, всё происходило. Этот фильм мне понравился значительно больше художественной работы Гринуэя на ту же тему. Думаю отчасти и потому, что он разжевал, как мог все моменты. Оповестил о политическом, экономическом и социальном положении той эпохи, о людях связанных с картиной, ну и наконец, о самой картине, её мелких и не совсем деталях. Кто эти девушки в толпе мужчин? Что за юный мушкетёр с дубовыми листьями на шлеме? Задумывалась ли изначально тень от руки капитана Баннинга Кока такой двусмысленной? И ещё много других вопросов поднято Гринуэем. Он лично ведёт историческое расследование, сдобренное картинами мастеров той эпохи, ну и, конечно же, кадрами из его фильма. Так же он не гнушается использовать метод допроса, применяя его к героям своего фильма. Например, строго вопрошает у супруги Рембрандта: "В каких отношениях вы были с капитаном Хассельбургом? Что можете сказать о нём?". Внимательно выслушивает показания и делает выводы.
В самом начале фильма Гринуэй говорит о том, что общество не привыкло читать послания, поданные в форме изображений. Люди верят буквам больше, чем картинам. Но не значит ли это, что мы многое упускаем? Мы можем оценить цветовую палитру, технику, возможно, настроение художника в процессе работы. Но обычный обыватель вряд ли заметит глубоко заложенный в слои картины смысл. И именно нехватку знаний Гринуэй и хочет восполнить своим фильмом. Рассказать, что картина, не просто слой масла на тряпке, а несущее в себе множество символов окно в иное измерение, на другой уровень осознания.
Познавательная лента, рекомендуется к просмотру любителям искусства и документалистики. И если вдруг у вас руки дойдут до фильма "Тайны "Ночного дозора", лучше сначала посмотреть "Я, обвиняю!", чтобы более менее разобраться в сюжетных перипетиях заумного художественного фильма.
Благодарю за внимание! -
Отзыв о фильме «Ван Гог: Портрет, написанный словами»
Документальный, Драма (Великобритания, 2010)
AliraRo 14 января 2014 г., 18:41
Этот фильм - документально-игровое произведение, основанное на письмах Винсента ван Гога, его брата, семьи и всех людей его окружавших, производства всё того же BBC, но уже 2010-го года.
Когда мы думаем о Ван Гоге, мы видим в нём странного, безумного гения, который, благодаря лишь инстинкту, нашёл способ выплеснуть на холст пламя своих потаённых чувств.
Все мы отлично можем представить себе современный документальный фильм, кадры с места событий интервью с их участниками, но как можно создать такое о тех людях, которые жили в XIX веке? Как мы можем услышать их голос, личную манеру выражаться и особый взгляд на всё что их окружало? И режиссёру этого фильма пришла в голову гениальная, по-своему простая идея – озвучить те сотни писем, которые остались после Ван Гога. Но тогда бы можно было просто создать аудиокнигу, но нет, это же история о художнике, чьи картины блещут, чуть ли не неоновыми красками! Тут уж никак не обойтись без их демонстрации, и конечно же без путешествия по следам Ван Гога.
Но как сделать эту историю ещё более живой? Правильно, оживить её героев. И вот вечно чем-нибудь увлечённый Винсент, рациональный и сочувствующий Тео, эмоциональный Гоген и другие личности из той эпохи выходят на наши экраны и искренне говорят о своих мыслях и чувствах, о том сокровенном, что они писали в своих письмах.
- Я человек страстей способный и склонный совершать достаточно глупые поступки, за которые мне иногда очень стыдно.
- В нём, как будто двое - один изумительно одарённый, чувствительный и нежный, а другой - самовлюблённый и бессердечный.
- Я бы уж точно не выбрал безумие, если бы у меня был такой выбор…
Творческие люди не должны изображаться картонными, это самое худшее, что можно было бы сделать с ними, но BBC в своём духе, поступило с биографиями бережно, отразив всё в точности, не отходя ни на букву от писем, лёгших в основу фильма. А бережное отношение, требует хороших исполнителей. И ими-то и стали Бенедикт Камбербэтч, Джэми Паркер, Эйдан МакАрдл и другие. Это вроде бы и документальный фильм, но актёры со всей серьёзностью относятся к происходящему. Какой калейдоскоп эмоций выдаёт нам Бенедикт в образе Ван Гога! Он – главная скрипка в этом оркестре, разыгрывающем эту симфонию цвета и звука, бесспорно. Воодушевление, отчаяние, влюблённость… Можно не продолжать, проще увидеть.
Я уже думаю честно признать, что моя профессия - сумасшедший.
Интересное повествование, отличная игра актёров и множество работ Винсента ван Гога разных периодов, в этом весь успех и всё качество этого фильма. -
Отзыв о фильме «Земля медведей»
Документальный, Приключения (Франция, 2014)
Lyudmila 8 января 2014 г., 09:28
"Земля медведей" - французский документальный фильм, снятый на Камчатке, идеально подходящий для тихого, ненапряженного отдыха или противопоставление засилью экшена, спецэффектов, глупых текстов и крутых парней, которыми изобилуют экраны кинотеатров. Красивая картинка с природой Камчатки в сочетании с расслабляющей музыкой под текст, спокойно читаемый Владимиром Познером, показывает цикл жизни зима-весна-лето-осень медведицы с двумя медвежатами, молодого медведя, первый год живущего без матери, и опытного 12-летнего самца - ряд особей из 20 тысяч, живущих на Камчатке. В фильме нет убийств, схваток, смерти, вмешательства человека, отсутствует какая-либо поднятая режиссером проблема, только жизнь хищников в природе - порой забавных и смешных, порой нервных и агрессивных, играющих и охотящихся. Настоящих. Живых. Диких.
Запомнившееся:
- медведи всегда одиночки, за исключением периода от рождения и до достижения трёхлетнего возраста, когда медвежата живут с матерью и братьями/сёстрами (при их наличии). После трёх лет подросшие медведи отправляются в одиночное плавание. Близость другого медведя, даже брата/сестры, которого спустя 10 месяцев после расставания медведь ещё узнаёт по запаху, непременно ведёт к конфликту и агрессии.
- чтобы пережить длинную зиму в спячке медведю необходимо съедать до 50 лососей в день, дабы набрать 200 кг веса. От этого напрямую зависит их выживание.
- взрослый самец достигает 600-900 кг и трёх метров в высоту.
- до двух лет не доживает половина родившихся медведей.
- медведь близорук, но имеет отличный нюх.
- лососи чувствуют в океане даже каплю воды, в которой родились и в которую стремятся на нерест спустя 5 лет после рождения.
- облако медуз в океане - потрясающе!
- зелёная долина посреди зимы.
В подобного рода фильмах всегда особо интересно, как сиё снимается. Какой должна быть субстанция, в которую помещаются камеры, люди, чтобы снимать медведей в такой близости и со столь разных точек, да еще и всё время передвигаться за ними? Это мне было интересно во время просмотра фильма "Океаны", ровно как и любых иных документальных фильмов, это интересно и сейчас.
Хороший фильм. Советую. Единственное, не поняла фишки с "первым реальным 3D". И вообще не поняла, к чему там нужно было 3D.