Детектив — отзывы — стр. 132

Фильм соединил в себе отдельные моменты из манги. Могу сказать, что фильм понравился мне больше, чем аниме-сериал. Он значительно отличается от оригинальной манги, что для меня оказалось явным плюсом.

Главным героем здесь представлена девушка Сиори Генпо, наследница семьи Фантомхайвов. Совершенно непонятно, зачем было заменять героя на героиню и по сюжету выдавать ее за молодого человека. С таким же успехом можно было оставить самого Сиэля. В любом случае для меня это не было минусом, Сиори я симпатизирую гораздо больше, чем Сиэлю.

Действие перенесено в Токио 2020 года. Тоже непонятно зачем было это делать... чтобы достижения в медицине были более убедительными? Себастьян оказался далёк от моего представления о демоне, чего-то ему явно не хватило. Гробовщика изменили в худшую сторону, нет больше того колоритного персонажа, выменивающего информацию на смех. Мадам Рэд совершенно не та, даже её имя не соответствует образу.

Сюжет интересен, было любопытно наблюдать за развитием событий. В отличие от манги и аниме, мне здесь понравились герои Мэйлин и "Сиэля".

Прочитал я сначала одноименный роман Уилки Коллинза, который поразил меня не только красивым языком, но и отличным сюжетом. Его по праву называют одним из основателей детективного жанра. История, которая занимает более 400 страниц, не теряет интригу ни на минуту. К сожалению, к фильму это никак не относится.

Вообще даже язык не повернется назвать сие творение Тима Файвелла экранизацией. Бедняга Коллинз, наверное, в гробу перевернулся от такой вольной трактовки одного из лучших своих произведений. Понятно, что такой лихо закрученный сюжет сложно перенести на кинематографическую пленку, не растеряв его достоинств при этом. Просто нереально укомплектовать все события в два часа, поскольку там не было ничего лишнего. Но зачем тогда вообще браться за работу, если она не по зубам?! Скомкали, переврали, упростили, испортили…

Здесь очень много неточностей. Во-первых, довольно странный подбор актеров. Больше всего удивил граф Фоско. Диетическая версия какая-то, ей Богу. В книге он описан, как весьма тучный господин. Зато жеманный дядюшка Фэрли как-то возмужал слишком. Ну, не выглядит он капризным аристократом, который постоянно страдает от нервов. Во-вторых, почему-то решили поменять имена. Мисс Голкомб стала мисс Фэрли, а Лора — Лаурой. В-третьих, испортили самую главную интригу. На самом деле коварный план Персиваля и Фоско был более хитрым.

Больше всего покоробил образ Мэриан, поскольку ее книжный прототип больше всего восхитил меня. Она была очень умной, хитрой и благоразумной женщиной. Она не стала бы прыгать с крыши и шантажировать доктора в полуобнаженном виде. Что за бред вообще?! Но больше всего досталось Персивалю. Да, он безусловно злодей, но зачем же из него делать педофила?! У него была совершенно другая тайна, как и у графа, с которым создатели фильма решили не связываться в конце.

Это было бы смешно, если б не было так грустно. Какое-то издевательство над классическим произведением. Поставлю все-таки тройку в память о Коллинзе. Он написал чудесный и многогранный детективный роман. Вот лучше потратить на книгу несколько дней, чем на эту пародию два часа.

Если твой отец известный гангстер, пусть даже уже отсидевший свое и уехавший от греха подальше из Манчестера в Ирландию, прошлое не оставит не только его, но и тебя.
Шона воспитала тетя, работающая в полиции, и парень далек от криминала, насколько это возможно в районе, поделенном между двумя враждующими бандами. Самое ужасное, что выбора у него все равно нет - его подставят, повесят убийство и упекут в тюрьму, только чтобы добраться до его отца и заставить организовать опасную криминальную операцию.
Платить придется всем - и сыну за грехи отца и отцу, спасая сына. И конца этому нет.

Ух, взбодрил меня фильм, на ночь глядя! Очень понравилось, давно собиралась посмотреть, и таки случилось чудо.
Не будет чем-то новым, если я скажу, что Николсон просто шикарен. Да, он с самого начала слишком эмоционален, но оно не бросается в глаза. Зато потом - более шедеврального исполнения этой роли я даже не могу себе представить.
Вэнди - довольно странный выбор актрисы, и если на первых порах она была вполне себе убедительна, то к концу совершенно не верилось в ее истерики и дрожащие руки. Не понравилась она мне, вот хоть убейте.
Денни, милый малыш, вполне себе правдоподобен, а когда он распахивал глаза в ужасе - ух! Прямо вот верилось, что он видит перед собой весь этот ужас.
Все остальное - жутковатый бармен, не менее жуткий управляющий, женщина из ванной (бррррр) - оно не пугает, как обычная страшилка, но реально держит в напряжении и не дает расслабиться.
Безумно довольна просмотром. Рада, что книга была прочитана до просмотра.

Давно заметил, что канадский кинематограф меня чаще разочаровывает, чем радует. Именно такой случай. Хотя казалось бы немаленький бюджет, но смотрится, как продукт не первой свежести. Во-первых, сюжет напомнил мне фильм «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда». В список похожих еще можно добавить «Между небом и землей», «Милые кости», «Жизнь за гранью», «Наркоз» и т. д. Практически все эти фильмы получили от меня невысокие баллы. Не цепляют меня такие истории почему-то. Хотя в «Между небом и землей» отличный актерский состав, поэтому он мне нравится в виде исключения.

В общем, сам сюжет мне показался банальной слезовыжималкой. Причем сомнительного качества. Некоторые моменты просто смешны. Например, почти конец фильма, где главная героиня получила огнестрельное ранение, из последних сил позвонила по телефону и потом лихо гоняла на автомобиле по городу. Или еще лучший эпизод. У нее тут серьезные проблемы с копами, а она отплясывает в ночном клубе. Ну, самое время пуститься в пляс. И это только два эпизода привел в пример.

В общем, весь трагизм притянут за уши. Смотреть, конечно, можно, но скучно и местами нелепо. Еще актерский состав подкачал. Джастин Чэтвин абсолютно безликий. Есть же много более фактурных молодых актеров, которых можно взять на главную роль. Маргарита Левиева не понравилась. Чем-то напомнила ранние образы Джоли (особенно в «Foxfire»). Крис Маркетт обладает типичной внешностью для роли лузеров в подростковых комедиях. Приятно было увидеть Кори Монтейта (сериал «Glee») в одном эпизоде. Лучше б его взяли на главную мужскую роль. Короче говоря, не советую смотреть этот фильм. Вторично, скучно и совсем уж за гранью реальности. А вот саундтрек милый. За него добавлю один балл.

Очередной триллер о герое, запутавшемся в воспоминаниях о своей нелегкой судьбе, и пытающемся изменить прошлое. Галлюцинации, амнезия, временные парадоксы и неотличимые от реальности сны прилагаются.

Английское название The I Inside точнее – герой блуждает не только по своим воспоминаниям, но и подсознанию, видя зачастую весьма дикие вещи. К середине фильма у зрителя голова идет кругом – с героем происходят уже взаимоисключающие события, и невозможно понять, где реальность, где иллюзия.
Что обо всем этом сказать? Фильм – сумбурен, герой – достаточно неприятен. Разобраться в сюжете трудно, да, наверное, и не нужно: ведь этот фильм снят не для того, чтобы отвечать на вопросы, а для того, чтобы снова их задать.

Хозяева ли мы своей судьбе? Или заложники обстоятельств, которые не дают нашей воле шансов проявиться? Что вообще такое время и наше сознание, и что ждет человека после смерти? Вот эти вечные вопросы вновь ставят перед нами создатели фильма.

Честно говоря, не знаю, почему фильм не произвел на меня большого впечатления. Может быть, не хватило убедительной атмосферы. А может быть, раздражало идиотское поведение некоторых героев. Зачем, если ты хочешь изменить прошлое, вновь и вновь повторять действия, пусть и с другой мотивацией? Неужели нельзя изменить свое поведение радикально – пойти в другую сторону, совершить неожиданный поступок? Поступать от противного? А «жена» главного героя – неужели она не понимает, что жить с человеком, которого ты шантажируешь – все равно, что жить на пороховой бочке? Ведь если тайное станет явным, на скамью подсудимых попадет и она.

«Внутри моей памяти» стал одним из первых в череде фильмов на тему воспоминаний и попыток изменить прошлое, реальных или иллюзорных. Неизвестно, повлиял ли он на создателей «Эффекта бабочки» или «Останься» - фильмы выходили с интервалом в 1-2 года, а полнометражное кино быстро не делается, так что, вероятнее всего, мысль создателей этих фильмов параллельно отталкивалась от одних и тех же классических источников. Но самым эффектным из этой череды он точно не стал: унылый герой и мутный сюжет сделали свое дело. Хотя, надо признать, местами параноидальная атмосфера накаляется настолько, что фильм почти превращается в настоящий хоррор: были бы глюки главного героя попричудливее, и получился бы вылитый Сайлент Хилл.

Итог: очередной триллер о проблемах с прошлым, памятью и подсознанием отдельно взятого унылого субъекта. Неплохое кино: неглупое, эмоциональное, местами даже жутковатое. Однако иногда, там, где задумывалась психоделия и загадочность, выползает унылый сумбур. Да и главному герою не хватает харизмы, а сюжету – логики. Для любителей тематики.

Очередной странный фильм. Это, конечно, не Линч, но очень близко.
Сюжет завернут и очень рван. Редко, когда сразу понимаешь, что происходит.
К концу все становится на свои места. Или это только так кажется...
В первый раз мне было смотреть его интересно, все хотелось разобраться, чем же фильм закончится. Поэтому была крепкая 7/10. Однако при повторном просмотре, я что-то приуныла.
Атмосферненько, депрессивненько, очередной школьный ад.
Актеры неплохие, но все же это нелучшая роль Джилленхола, да.
В общем, мне понравилось, но я не являюсь любителем фантастики, а с завернутым сюжетом у меня не всегда ладно, поэтому пересматривать в третий раз я уже точно не буду.

Это очень и очень странный фильм. Настолько, что я до сих пор затрудняюсь определить, что это было. Ну то есть основную идею ещё можно понять, про неё говорится и в самом начале фильма и в конце, но остальное всё равно мало поддаётся объяснению.

Вообще, я узнала об этой истории, только потому что смотрела другой фильм двухтысячного года, который является то ли ремейком этого, то ли просто где-то его сравнивали с Теоремой. Кино Про Адама меня в своё время действительно очень зацепило и понравилось. Необычный интересный сюжет. Очаровательный главный герой... Наверное что-то подобное я и хотела увидеть в Теореме, но увы, эти два фильма совершенно разные и по настроению, и по идеям, и вообще почти во всём.

И, если герои в "Про Адама" порой вели себя странно, и главный персонаж тоже был весьма загадочным парнем у которого в голове творится непонятно что, то "Теорема" - это просто верх странности. Очень сложно разгадать. Очень сложно понимать поведение вообще всех персонажей, уже не говоря о гг.

Не могу сказать, что я пожалела о просмотре, но и не уверена, что он оставил в моих мыслях, что-то кроме недоумения.

Боже, что я только что посмотрела?
Нет, это нельзя сравнить с Бертоном - ни за что! Этот мультфильм проигрывает даже сделанный им не иначе как под пытками "9". Да, титанический труд - это все-таки кукольный мультфильм - но как же бездарно израсходованы эти овердофига человекочасов! Атмосфера? Ну что ж, атмосфера создана довольно сносно. Но для кого этот мультфильм? Детям я бы его в жизни не показала , потому что он мерзкий. Для взрослых же он слишком скучен - эти зацикленные на сыре люди, плоские герои с невнятной мотивацией... в общем, не советую я тратить время на этот мультфильм, даже обидно - трейлер-то был весьма многообещающим...

Отличный сюжет - интересно, жизненно. Временами казалось, что фильм затянут и уже хотелось увидеть "КОНЕЦ", но создатели подкидывали новые и новые повороты. Прекрасная режиссёрская работа Дэвида Финчера!

Не перестаю восхищаться игрой Бена Аффлека. Уникальный Актёр. Вживается, вгрызается в каждую роль. Именно благодаря его игре происходящее на экране кажется настолько реальным, что фильм приобретает практически документальный характер. Талантище. "Верю".

Понятно, что рядом с таким талантом сложно трудиться. Но разница в игре Бена Аффлека и Розамунд Пайк была настолько велика, что иногда казалось, эти актеры снимались в фильмах разных ценовых категорий и даже разных жанров. При первых же кадрах с Розамунд Пайк у меня возникло ощущение, как будто клон Николь Кидман случайно по ошибке забежал не на ту съёмочную площадку. Её игра порой была смешной, комедийной (что странно - среди работ актрисы больше драм и триллеров, чем комедий). При этом она умудрилась сотворить из своего персонажа отрицательную героиню, монстра, резиновую куклу! А ведь "Исчезнувшая" - это гимн всех безответно влюблённых (и от того безумных) девушек и женщин, гимн всех жён, молчаливо терпящих измены своих мужей. "Не верю".

Криминальный фотограф Джин с мужем Томасом, его братом Ричи и девушкой Ричи Эдэлин отправляются на яхте к необитаемому островку, чтобы сделать несколько фото в местах давней трагедии. Когда-то на острове жили переселенцы из Швеции и однажды штормовой ночью разыгралась трагедия - две женщины убиты, одной удалось спастись. Преступник был найден и повешен.
Но Джин что-то не нравится в этой истории, что-то не сходится. Она пытается найти какие-то следы в местной библиотеке, фотографирует островок, представляя как все происходило. Между тем жизнь на яхте идет своим чередом, между Томасом и Эделин завязываются какие-то странные отношения. Истории полуторавековой давности и наших дней странным образом переплетаются, достигая кульминации в еще одну штормовую ночь.
Напряженный триллер, хорошие актеры (Шон Пенн, Элизабет Херли, Катрин МакКормак, Сара Полли).

Ну не знаю, сначала ожидал какой-то треш в виде страшных существ,
потом понял, что фишка в другом и ждал большего контраста, каких-нибудь
городов будущего и сверх-развитых людей.

Всё мимо.

Понравился ночной рейд существа, понравилось безразличие и спокойствие
человека с ножом, не понравилось всё остальное.

Как-то не дожали тему. Медленно запрягали и очень быстро проехали.