Детектив — отзывы — стр. 67

Я знакома с творчеством автора, читала книги про Пуаро, но именно "Убийство в Восточном экспрессе" я не читала. Но вполне возможно, что смотрела в исполнении Суше в детстве, не помню. Однако для меня образ сыщика именно в образе этого актера навсегда вписался ч образ. Поэтому такое новое амплуа воспринимать любителя шевелить серым веществом мне не удалось. Просто другой эксентричный сыщик с усами. Не мешает, не раздражает.

Фильм эстетически красив, он сочен. Но при этом видна компьютерная графика не северное, такое ощущение, что на ней экономили. И тот же Стамбул кажется картонкой. Вот и все расследование мне кажется таким. Есть фасад, а за ним ничего. Нет атмосферы, интриги. Быстро опросил, быстро понял. Занавес.

Даже актерская игра такая же, что меня очень поразило, учитывая весь состав звёзд. Это целая плеяда звездных лиц. Тот же администратор поезда, или как его правильно назвать, вообще, смотрелся какой-то фоновой куклой. Игры там ноль.

Но в целом, фильм идёт неплохо, он не утомляет, не скучно, время проходит быстро, а это уже о многом говорит.

А вот за атмосферой я пойду к книге. Жаль, что экранизацию посмотрела вперёд.

Кстати, в начале легко догадалась, кто украл реликвию. Но до этого только осознание, что сейчас появится Пуаро, отогнала образ Фюрера. Почему-то форма полицейского, вся ситуация, как мальчик бегал за этими яйцами, навевала.

Вот смешно, но даже то, что про серые клетки мельком говорит другой персонаж раз и все, как-то обидно. Наверное, я слишком консерватор)

А ещё я не очень понимаю, как человек, который совершил преступление в Америке, он же его как-то планировал, узнавал, не узнал, или он врал об истинных причинах Пуаро? В общем, точно книгу, книгу!

До мурашек...
Скажите, есть хоть 1 человек, который не проронил слезу над этим фильмом?
Здесь даже заключенные представлены в положительном образе: почти все добрые и спокойные. И на редкость спокойные сотрудники этой "Зеленой мили". История без преувеличения чудесна. Эти три часа определенно были потрачены не впустую. Теперь всерьез задумываюсь о прочтении одноименной книги Стивена Кинга.
P.S. Юмор в некоторых местах тоже присутствует

"...возверни плащаницу в лоно церкви святой..."

Такая вот воровская жизнь и никуда уже не убежишь, не денешься, ну хоть грехи отпущены. Криминальная драма высшего разряда от начала и до титров. Тут всё продуманно до мелочей, как в серьёзных диалогах и жаргонной трескотне, так и в сыгранных персонажах воровского мира и грязных антикварах-перекупщиках. Сразу видно, что подход к постановке был очень ответственный. Этот фильм накрывает одной завлекающей волной и сложно оторваться = очень интересно и я бы не сказал что всё предсказуемо.
А ещё актёр Борис Щербаков - ну не нравится мне его игра и всегда хотелось выключить фильм с его участием, но тут не то что нет вопросов к нему, а наоборот увидел этого актёра с другой стороны. Пока это лучшая его роль из всех что мне встречались - выстрелил таким "типажом" , что уже почти и не помню чем он так меня раздражал) Чего стоит только один разговор с участковым перед отбытием в Москву...

Отличная Роль Марио Касаса, любые перевоплощения для него как семечки благодаря таланту. В этом предостерегающем триллере с острыми моментами показана банальная история. Вежливый и застенчивый парень попадает под влияние шалавы, и вечернее рандеву с выпивкой и предполагаемыми потрахушками заканчивается кошмаром и вся жизнь становится с ног на голову. Потрясения "весёлой" ночки создают сбой в психологическом состоянии юноши который и так сдержанно переживает смерть отца. Далее следует тревога и ошибка за ошибкой диктуемые как казалось рассудительностью, но всё накладывается как снежный ком и меняет тихую спокойную жизнь. Фильм о том, что иногда нужно придерживаться плана и если сказал НЕТ - то так и поступать, ну и ещё фильм о непредсказуемости жизненного потока - когда один вечер влияет на всю последующую жизнь...

В первую очередь я эту дораму стала смотреть, потому что тут было не так много серий, и обещался достаточно неплохой детектив. Ну и уж такая я девушка, что мне нравится смотреть истории с крутыми взаимоотношениями между мужскими персонажами. Более того, смогли же в этом сюжете обойтись без особой романтической линии и упора в романтику, да женщины здесь вообще не будут играть какой-то особой роли, ну кроме как помощи главным героям в выполнении их миссии.

У нас есть два действующих персонажа, первый это Лун Яо, который представляется всем как начальник специального тайного отдела Императора, кто он на самом деле, зритель догадается достаточно быстро, в отличии от героев. От себя скажу, давно мы уже не видели настолько уникальных людей, имеющих власть в своих руках. Вторым действующим лицом здесь является Ши Цзин Яо, как он себя называет «лучший следователь столицы». Это два абсолютно разных по характеру человека, которые были сведены вместе для того чтобы расследовать одно общее дело, а именно – пропажу Да Ин Ту Я, древнего артефакта, который способен принести хаос в жизни людей.

И что мне здесь понравилось, так это то, как гладко была выстроена дружба между персонажами, насколько не резкий подход был к этому вопросу, потому что были моменты, когда зритель мог сомневаться, а будет ли вообще какая-то положительная динамика в отношениях между персонажами. И мне очень понравилась линия со «злодеем» данной дорамы, которая реально была интересной. И вот здесь как раз правильно подано милосердие к врагу, потому что зачем нужно кого-то убивать, когда человек уже сам пострадал из-за своего заблуждения.

Но, добавлю ложку дёгтя во всё это дело. Почему я не поставила этой дораме высшую оценку? Да потому, что это мне временами напоминало эффект от анестезии. Сначала ты не чувствуешь боли, а когда начнёт отпускать, ты получаешь удар ещё сильнее. Так и здесь, здесь нет возможности зрителю сделать передышку, потому что всё здесь пропитано мрачной атмосферой, а действия Лун Яо в конце вызывают неоднозначную реакцию. С тем, кем он является ещё и просто путешествовать по стране и спасать мир, ну как бы странно, по меньшей мере. Но ладно, ребята харизматичные, одобряю.

Поэтому если вы ищете сериал как раз с упором в детектив и в мрачных тонах, то однозначно советую.

Недавно смотрел похожую картину под названием «Жизнь за гранью» и я пытался растворится в картине, следовать за героями и что-то для себя понять. Вроде получилось. К этому фильму меня привлекло название - «Жизнь за гранью». Опираясь только на это, познакомился с картиной и готов поделиться впечатлением и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Натан, влиятельный нью-йоркский адвокат, тяжело переживает расставание со своей возлюбленной Клэр. Дело принимает странный оборот, когда в жизни Натана появляется таинственный доктор Кей. По словам Кея, он способен видеть будущее, а особенно сильно он ощущает будущую смерть. Половину фильма вы будете гадать, как связаны с остальной историей вступительные сцены. Потому что ничто не говорит, что перед нами тот же самый Натан, переживший в детстве невозможный опыт. На уровне идеи все выглядит хорошо,но момент реализации может посеять сомнения. В основе сценария фильма лежит фатальная модель смерти: если кого-то удалось спасти от удара током, через пару дней его обязательно пристрелит грабитель. Доктор Кей слишком часто повторяет, что он посланник с даром видеть обречённых, уже давно не пытается никого спасти, а лишь выполняет рутинную работу ходячего хосписа. Он помогает людям уйти с миром, как и герой Нисона в недавней «Жизни за гранью». Но, в отличие от этого фильма, в «Заложнике смерти» не тратится ни минуты хронометража на демонстрацию ужасов смерти, картин ада и прочих хоррор-элементов. Здесь по умолчанию не предусмотрено спасение, поэтому отсутствует всякий смысл создавать интригу. С самого начала герой Дюри окутан не столько страхом, сколько сожалением. Фильм поделён на две части: в первой мужчина свыкается со смертью посреди равнодушного мегаполиса, во второй возвращается к жене и ребёнку, чтобы блаженно гулять по красивым полям и пустыням. Небольшой, но определяющий штрих в развязке спасает повествование от падения в нравоучительную проповедь о семейных ценностях. По этому критерию ставлю тройку из пяти. Совсем безыдейным фильм не назовешь.

Визуальный критерий или как снято. Картинка в фильме действительно безумно красивая. Режиссер Жиль Бурдо демонстрирует замечательное владение работы с цветом. Серый скучный давящий Нью-Йорк вдруг сменяется насыщенно-зелеными лесными пейзажами. Камера хорошо работает с общими планами. Но ощущение давления на мозг всë равно никуда не исчезает. Не в последнюю очередь в этом повинен саундтрек. Сам по себе фильм красивый, но неторопливый. И она подчеркивается каждой мелодией. На уровне сценария это ощущается в разнице манер общения между доктором Кеем и женой Клэр, как будто два разных мира не могут друг с другом соприкоснутся, а Нэйтан живëт на грани между рациональным мироощущением и притчевому восприятию Смерти. Картинка и содержание живут разными жизнями. И это сгубило неплохую в целом картину. По этому критерию - четыре из пяти.

Актёрская игра. Ромен Дюри справился со своим персонажем, смог в рамках сценария показать хороший образ. Вокруг него умирают люди, а он ходит неприкаянный и пытается что-то с этим сделать. Свой голос актеру подарил Александр Гаврилин, хорошее попадание в характер персонажа. Джон Малкович также хорошо работает в роли вестника Жнеца. Эванджелин Лилли хорошо смотрится в кадре, вторая половина лучше раскрывает персонажей Натана и Клэр. И когда все детали складываются в твоей голове, то приходит чувство удовлетворения от правильно понятого посыла фильма.

Вердиктируя. Неглупая картина о жизненных ценностях и роковых предсказаниях. Кино неплохое, но совершенно неторопливое. Не будет покидать ощущение что смотрите три разных фильма. От меня фильм получает семь баллов. Кино на любителя, но стоит знакомства. Всем здоровья, добра и хорошего кино!