Детектив — отзывы — стр. 52

это просто плохо снято, скучно и невнятно. А можно было сделать шедевр в стиле Ноэ или Ки Дука.

Жуткий сериал, как-то уж очень эмоционально е оказалось впечатление. Поначалу я расстроилась, что посмотрела последнюю серию сезона первой (случайно), еще удивилась, что так всё органично начиналось… Когда я перешла к первой серии, то была неимоверно поражена когда увидела, что это – мультфильм. Даже до последнего момента (то есть вплоть до 7й серии) сомневалась, что то, что посмотрела вначале – из этого сериала. То, что серии – это отдельные, по большому счету, ни чем не связанные между собой истории – я поняла уже на второй серии. Но ведь в последней были, как мне показалось, были настоящие, живые актеры, однако, до этого почти все серии – то мультипликация, то компьютерная графика. К тому же в последней серии ( я ее потом даже пересмотрела бегло) я не нашла ничего про роботов, кроме последнего комментария главного героя…
В целом же, повторюсь, сериал произвел на меня сильное впечатление. Реально жутко и слишком реалистично. Мы всё глубже впускаем в свою обычную жизнь роботов и различные технологии. Чем всё это может обернуться, причем в разных вариациях – любезно показали нам создатели сериала. Остановить развитие техногенного будущего уже не в силах никто, да и вряд ли это нужно. Но и никаких гарантий мирного сосуществования тоже не даст никто. Ведь истина гласит: «Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить.»

Я люблю детективные и увлекательные истории, которые позволяют мне расслабиться. Я не жду от них какой-то правдоподобности и крутой исторической подоплёки, потому что это всего лишь развлечение. Но есть всё-таки то, на что я обращаю внимание. И приведу простую аналогию, у нас есть Агата Кристи и её «Пуаро» и у нас есть Артур Брэдли и его цикл про Флавию де Люс. Оба детективы пишут, и время действия там одно и то же, но по степени восприятия они разные. Вот и здесь произошла та же история, если сравнить данную дораму с «Детективная коллекция госпожи Эс», то она ей уступает, хотя по сути дела энергичность и там и тут присутствует.

И вначале мне эта история действительно нравилась, мне нравится актёрский состав, мне нравятся герои и то, как они себя подавали, но чем больше я смотрела, тем сильнее я разочаровывалась в историях, сюжетных поворотах и методах расследования. И почему выше я привела пример? Потому что в «Детективной коллекции» герои хватали преступников за руки на месте преступления, или выстраивали очень чёткую причинно – следственную связь. Здесь же преступников арестовывают не по принципу хорошей проверки и сбора доказательств, а в 90% случаев на голословном обосновании. Приведу пример, как герои арестовывали своего коллегу из полицейского участка. «Я положил часы в вентиляционное отверстие, и теперь часы оказались у вас, вы преступник». А теперь давайте включим логику, часы оказаться в комнате могут очень простым образом. В Китае, как и во всех странах в тот период были люди, отвечающие за чистку воздуховодов и труб и элементарно найдя вещь в воздуховоде, человек мог вещь положить на стол заказчику. И вот такая ситуация повторялась снова и снова на протяжении всей дорамы. И тут очень чётко видно, что сценарий писался не по принципу выстраивания причинно – следственных связей, а по принципу случайных совпадений и деталей. Ну, например, героиня начинала выдавать информацию ещё до того, как труп был найден, или событие случилось, якобы ссылаясь на источники. На какие источники? На информацию от трупа или убийцы? И вот это мне как раз и не понравилось.

В целом, если вам нужен просто детектив с достаточно простым сюжетом, то да, к просмотру могу посоветовать, но если вы ищете сюжет с динамичным развитием, сложными сюжетными поворотами, то вам однозначно не сюда.

Вроде бы я хотела поставить высокий балл этому фильму, который показывает, куда может завести жестокое или чересчур строгое воспитание детей. Но по факту здесь напрашивается и другой вывод, что любое зло может остаться безнаказанным, а это противоречит моим принципам и мировоззрению. Я не люблю фильмы, где взрослые люди оказываются трусами по сравнению с детьми, где жестокость и зло торжествует над добром и состраданием, ведь в жизни этого хватает и тебе нужна надежда и вера в светлое будущее и доброту людей. Но тут получается, что всем было плевать друг на друга, потому что каждый прятал свою тайну и не хотел её показывать другим жителям небольшого поселения, где все друг друга знают. И вся эта несправедливая история оканчивается началом войны, показывая тем самым течение жизни, несмотря ни на что.

Обычно меня не смущает средний балл на кинопоиска у фильма. Ну если это не совсем красный тартар. Но когда увидела дуэт звёзд уровня-А и 6 с копейками, это выглядело подозрительно. К сожалению, опасения оправдались.

Вот казалась бы обычная история. Бедный рыбак мечтает словить мега-тунца, он им бредит, упускает клиентов. А ещё он бывший солдат, прошедший Ирак. И тут появляется женщина из прошлого, ее бьёт муж абьюзер, у нее ребенок от нашего героя, не дождалась из армии, так сказать. И она соблазняет все убить своего благоверного, ведь тот отправится на рыбалку за тунцом, угадайте на съем судне. И вау-вау, тут начинают "внезапно" "Игры разума". Должно освежить сюжет? Но нет, тухляк, да и ушло в меладраматический бред, хоть и с душещипательным уклоном.

Ну фанатов Мэтью понравятся кадры с голой его жопой. (Я не фанат, мне было пофиг, хоть тут и хорошая у него форма тела).

Непонятно только зачем красивую Энн испоганили таким адским оттенком блонда, который ей не идёт.

P.s. какие у паренька однако сексуальные фантазии про мать и отца.

Мне всегда нравилась французская простота в фильмах. Вроде, ничего такого, но они вызывают эмоции, за ними интересно наблюдать. Но вот видение Озона снова проходит мимо меня. Хотя я отмечаю всегда эстетику его кадра. Даже с куклой резиновой Сталина с грудью. Тут все минималистично и красиво. Цвета,формы.

Но вся история мимо меня прошла. Я вымучивала каждую минуту. Меня не трогало, что будет дальше. Меня не щекотало желание подсматривать. Ну встретились два психопата. Один мал и пишет, другой читает, учит и направляет. И все же манипулятор тут больше младший, как мне показалось. Огромным плюсом идёт игра парня актера (в отличии от второстепенного актера, который был мебелью. Конечно, по задумке он просто персонаж, которого оживляет наш герой, однако есть же сцены из жизни, даже его злость на учителя ненатурально). Его один взгляд чего стоит. Хочется отшатнуться как от змеи. И все же меня не будоражит, что такой может проникнуть в твою жизнь.

Мне казалось, что подобный фильм, где история может переписываться, менять угол - это беспроигрышный вариант. Ну как так? Но нет.