Военный — отзывы — стр. 9

Фильм берёт своей костлявой рукой прямо за сердце.

Начинается всё довольно безобидно - афганские семьи спокойно живут в вырубленных в скалах комнатках (да, в нищете и темноте, мальчишка не может делать уроки внутри такого "дома"), но жизнь течёт по своему руслу.
Маленькая девочка, оставленная присматривать за младшей сестрой, говорит с мальчишкой и загорается идеей пойти в школу. Только как пойти, если нет ни ручки, ни тетрадки, ни где школа находится она не знает. Добрая часть фильма - это приключения малышки, как она пыталась купить тетрадь, продав яйца (мама куда-то делась и не откликается), а потом искала эту школу, где учат читать интересные рассказы.
Добравшись, наконец-таки в школу (кажется, что прошло несколько дней), девочка не понимает как себя вести, что делать, да и учительнице нет особого дела до неё, когда в классе все сидят семеро по лавкам. Обратила внимание на их ручки - маленькие девочки, а руки сухие и сморщенные, совсем как у старушек.

Вторая часть фильма - девочка идёт домой и "попадает в плен". Мальчишки играют в войну, но совсем не по-детски. Выкапывают яму, наставив на неё автоматы из палок, сажают туда девочку и обещают закидать неверную камнями. Игра заканчивается, когда игрок "умирает".

Фраза её друга, пришедшего не помощь, до сих звучит у меня в голове: "Умри! (т.е. притворись мёртвой), тогда будешь свободна!"

Фильм немой, черно-белый. снят в 1925 году Сергеем Эйзенштейном. При все при этом, фильм смотрелся с большим интересом. Он рассказал о реальных исторических событиях начала 20 века. Во время первой русской революции 1905 года произошло восстание моряков на военном корабле броненосце « Потёмкин». Команда захватила корабль, перебила офицерский состав ,объявила себя свободной и подняла красный революционный флаг. ( Кстати, этот флаг был раскрашен покадрово вручную).
Актерам для того, чтобы донести до нас главные мысли и эмоции, приходилось играть очень театрально, пересаливая лицом и излишне жестикулируя. В фильме нет главного героя. Герой - весь состав броненосца и жители Одессы . Когда смотришь этот фильм ,забываешь, что это фильм. Ощущение , что это происходит в реале. Есть просто шедеврально снятые сцены. Кроме бунта на корабле, с червяками, которые копошатся в мясных тушах, это, конечно, сцена расстрела мирного населения на Потёмкинской лестнице. Фильм немой, а ты реально слышишь крики, стоны, проклятия людей так сильно это снято. Знаменитая сцена, с катящейся детской коляской, стала визитной карточкой фильма. Картина очень эмоциональная. Несмотря на немоту, в фильме – отличное музыкальное сопровождение. Очень сильный, эпохальный фильм. Просмотрела его на одном дыхании. Недаром он признан лучшим фильмом 1926 года по версии Американской Киноакадемии. Этот фильм входит в 12 лучших фильмов всех времен и народов. А по опросу киноведов мира этот фильм первый среди ста(!)
Рекомендую посмотреть всем знатокам кинематографа (иначе просто стыдно).

Не все сложилось у меня с этим фильмом. Я знаю историю, я смотрела сериал Пустая корона с великолепным исполнением роли Генриха 5 актером Томом Хиддлстоном.
А тут был странный сценарий. Если Пустая корона основан на трагедиях Шекспира, то здесь вроде преподнесен как исторический и биографический- но увы. В истории не было Фальстафа, который здесь просто герой, который направляет и помогает Генриху в его становлении. А что уж говорить о битве при Азенкуре- тут без Фальстафа она оне состоялась бы .А у Шекспира он болтун и трус.
Зачем это надо было сценаристам я не поняла.
Да и в такого Генриха я тоже совсем не поверила. Опять Шекспир. Который преподнес читателям Генриха как пьяницу и обормота какого-то, а на самом деле тот участвовал и в сражениях и принимал активное участие в политических дебатах, разве что не был согласен с королем-отцом, за что был временно отстранен от участия в совете, но никак не от короны. А уж про брата наследника просто бред.
И я не поверила в мальчика которому на вид не больше 20 лет, тогда как закаленному в боях Генриху на момент битвы при Азенкуре было 29.Этому и меч то большим кажется , не говоря о доспехах. Игра актера вызывала тоже противоречивые чувства- вроде все замечательно, но нет ничего на лице, никаких эмоций. Одно и тоже выражение лица всегда во всех ситуациях.
Вообще фильм какой то эпизодичный- показан эпизод с пьянством потом с коронацией и сразу почти Азенкур. А где все остальное? Где битва при Арфлере? Ведь именно она показывает как были вымотаны англичане, и затем когда двигались по стране голодные и уставшие, лишь бы добраться до берега.
В общем перечислять можно много. Я не хочу даже казаться игры остальных актеров. Просто фильм какой то нереальный, фантастика с вкраплением эпизодов .
Понравилась лишь как показали один момент битвы - грязь и просто мешанина из тел.Это было страшно и реалистично. Остальная битва опять нереальная, тем более поездка короля к французам с целью примирения .
Авторы фильма хотели показать короля Генриха человеком, который был волею судьбы вовлечен в эти события, что ему всегда по душе мир, а воевал он потому, что так хотелось другим .Здесь его подталкивают и свои бароны и французы даже.
Противоречивый фильм. Хотя и смотрела его с интересом. Но пересмотрю лучше еще раз Пустая корона и вспомню Шекспира .Там я знаю, что это не настоящая история, а тут то, как ее увидел сценарист фильма.

Взялась за тайтл, как за представителя жанра меха, но мехой его можно назвать условно, скорее это драматический фантастически военный проект с меха-пауками. Я не против смешения жанров, когда это помогает истории, но мне показалась, что эта история скорее паразитирует на ярких элементах данных жанров, не привнося ничего нового. Я постоянно ловила себя на мысли, что та или иная сцена, тот или иной поворот сюжета создан специально для вызова определенных эмоций и скрыто это почти всегда неумело. Несмотря на все это, я все равно получила удовольствие от истории, у меня было голодание и по аниме, и по фантастике, и данный сериал смог удовлетворить мои запросы. Это тот удачный случай, когда я хотела что-то конкретное, посмотрела подходящее по критериям и оно оказалось тем, что нужно.

Если говорить о сюжете - внутривидовая агрессия людей эволюционно оправдана. Мы расселяемся как можно дальше друг от друга, захватывая все континенты, и, если, на одном из континентов произойдет экологическая катастрофа, мы не вымрем как вид, потому что на других континентах останутся наши представители. Если отбросить биологию, то остается психология, которой с этой агрессией жить и жить очень тяжело и страшно. В мире «86» существует своя форма фашизма, где «идеальные представители человечества» не только обвиняют «низших представителей» во всех бедах и не принимают их за людей, но и используют их как «нелюдей», всячески подчеркивая это пропагандой. Опять же эволюционно устроено так, что нужно держаться толпы, не выделяться, держаться группы – так выше шансы на выживание. И всегда есть «мутация», то, что выпадает из идеальной формулы на случай, если внешние условия меняются и формула нуждается в изменениях. Если мутация показывает лучшие результаты, то она становится нормой.

Вся эта история рассказывается нам через понятные человеческие отношения, через типичных жителей Республики (устоявшееся общество, «толпа»), выбивающуюся из формулы Владилену («мутация»), и пытающихся выжить восемьдесят шестых. Сюжет наполнен в первую очередь драматизмом, личными переживания персонажей, как они смиряются или борются со сложившимся укладом вещей. Сам фантастический антураж нам раскрывают очень медленно, мы осознаем происходящее постепенно, дозированно, по сути, он не так важен, как личности персонажей. Именно диалоги и переживания – главные ведущие сюжета, а фантастика/война лишь является катализатором, чтобы события развивались динамичнее. Мне бы хотелось больше глобального, чем локального, но и в таком виде какое есть аниме мне понравилось.

В последний раз я смотрела этот фильм наверное уже лет 20 назад, и я помнила, что он очень драматичный, но абсолютно забыла, что он такой страшный. Для меня он может померяться со многими ужастиками с фантастичемкими инопланетными захватчиками. У фильма очень спокойное начало, нам показывают счастливую, немного странную семейку в праздничный летний день. Прекрасные кадры, неспешное течение дня, а тут танки, героя зовут на помощь, он мчится а коне спасать народ.

Мне кажется, для тех, кто уже знает концовку, фильм смотрится совсем по-другому. С самого начала чувствуется напряжение, какое бывает в произведениях о дне перед началом войны. Никто кроме зрителя или читателя еще не знает, что произойдет что-то страшное, но в воздухе царит совершенно определенная атмосфера приближающейся угрозы. Зная сюжет, ты также гораздо больше подмечаешь детали: взгляды между героями, короткие фразы. Конечно, тут еще играет роль, что в прошлый раз мне было лет 15-16, а сейчас я уже конечно гораздо больше понимаю, что происходит.

Тем в фильме можно выделить много, но в этот раз скажу, что это фильм о том, как время и власть (как партийная, так и личная) искорежили судьбы людей, а больше всего достается женщинам и детям, пока мужчины играют в свои мужские игры.