Боевик — отзывы — стр. 170

Вот честно, если бы не скандал с корейским хакерами и последовавшим отказом Sony от показа в кинотеатрах, зачах бы этот шедевр американской пропаганды сам по себе. Потому что кроме кучи приевшихся голливудских штампов (от оргий диктатора до сексуальной агентши ЦРУ) там нет ничего.

Всё не так плохо, как кажется на первый взгляд.

Описывать сюжет, как по мне, нет смысла, поэтому просто скажу, что могло быть лучше, хоть и не так всё плохо, как мне рассказывали некоторые люди.

Фильм я посмотрела буквально спустя пару-тройку часов после того, как закончила читать книгу, поэтому мой мозг без моего ведома начал их сравнивать, хотя и понимаю, что это довольно таки бесполезное занятие.

Уже на двадцатой минуте фильма стало ясно, что если бы не читала книгу, то мало что поняла бы из сюжета, хотя с другой стороны, фильм донёс кое-что, чего при прочтении я просто не заметила, поэтому могу сказать, что книга и фильм немного дополняют друг друга.

Всё проходило слишком быстро, сумбурно, а в конце и вовсе становилось непонятно, кто куда бежит, кто что делает и кто за всем этим стоит. Я, безусловно понимаю, что в фильм всю книгу не вместишь, но с учётом того, что и книга не слишком пестрит «понятностью», фильм вышел середнячком.

Если же говорить совсем коротко, то у фильма «Дивергент» есть три плюса: Шейлин Вудли, Тео Джеймс и эпичные драки

Моя оценка

6 из 10

Фильм, конечно, хорош. Весьма предсказуем, но интересен. Сюжет избит до банальности. Может быть поэтому фильм получился. Как говориться, рука набита.
Хью в роли неудачника Чарли весьма убедителен. Едва ли кто-нибудь другой подошел бы на эту роль лучше Джекмэна. Хотя... Ну ещё бы, он должно быть чувствует себя уверенно в своем амплуа: Чарли - это же версия Россомахи, более мягкая, "человечная" версия Логана-Россомахи.
Есть тут и проблема отцов и детей (наверное, для большей драматичности), и большой спорт затронут, где вроде бы все куплено и продано (близко, должно быть, любому фанату спорта) и все же авторы оставляют надежду зрителю (ну ведь happy end здесь просто необходим). Ах да победу-то присудили не "нашим" (проклятая достоверность).
Тут нет каких-то гениальных идей или откровений или простых истин, которые нуждаются, чтобы о них напомнили. Да, думается мне, что не ставили создатели такой цели: ляпнуть что-нибудь умное.
Приятный фильмец. Сойдет для того, чтобы скоротать вечерок.

Сюжет фильма не представляет принципиально ничего нового. По сути это те же День сурка (в первую очередь) и Исходный код, завернутые в обертку войны с инопланетными захватчиками в будущем. Начало фильма вызвало у меня легкое недоумение: непонятно, зачем понадобилось генералу в приказном порядке отправлять на войну пресс-атташе, который поднимал боевой дух армии, но сам автомат в руках не держал. Если генерал решил задействовать все имеющиеся резервы перед важным сражением, то проще было отправить кучку юнцов из какой-нибудь учебки, чем выискивать штабных крыс по одиночке. Ну и концовка напрашивалась гораздо жестче, чем предпочли создатели, что не есть хорошо.

Но, несмотря на все свои недостатки, "Грань будущего" - это добротная современная фантастика. Именно такую фантастику я и хочу видеть в кино. Фильм интересен, динамичен, держит в напряжении. Спецэффекты хороши, инопланетяне уникальны (я таких в кино еще не видел, да и в литературе не встречал). Актерские работы также нельзя не отметить. Том Круз прекрасно показал эволюцию своего героя от легкомысленного тюфяка до настоящего мужика, а Эмили Блант, которую я привык видеть в романтических образах, хорошо смотрелась и в роли воительницы.

Дальше...

Этот фильм, один из идеальных кандидатов в музей под табличку «Голливудский блокбастер». Здесь отличные спецэффекты, все построено по канонам и заповедям, принесшим успех не одному фильму. Здесь прекрасно выбран центр внимания для зрителей – парочка «кровожадный и хохмящий енот» и «дерево с бедным лексиконом». Даже если спросить зрителей – о чем этот фильм, думаю, большинство скажет – «о говорящем еноте», а не «космических приключениях» и «эпичных артефактах».

И даже если задумываться о том, что же ты только что посмотрел, то только через несколько дней после просмотра. Иначе внешний лоск, препятствует трезвому взгляду на вещи. Давайте пару слов об этом самом лоске.

Космическая тематика вообще крайне позитивно влияет на креативность. Это позволяет декораторам создать множество различных, непохожих друг на друга миров, сделать красивые картинки, создать разнообразных колоритных второстепенных личностей. Можно пихать главных героев в различные живописные места. Ну, вроде космической тюрьмы, «Рудника забвения» или разнообразных планет. С этим здесь все в порядке, настолько в порядке, что буквально жадно вглядываешься в детали. Это чем-то напоминает эмоции от «Звездных войн». К сожалению больше это «Звездные войны» ничем не напоминает.

Первая проблема – это герои. То ли их не продумали, то ли не успели раскрыть их до конца. Но главный герой, по сути, являясь шаблонным «милым жуликом», которых полно в мультфильмах, не смог выйти за пределы этого стереотипа. Он шутит, выкидывает различные номера, обманывает всех вокруг. Но не больше. Вопрос, что же делает его таким героем, что все остальные его слушаются - остается без ответа.

Гамора – бой-баба. Этим все сказано, опять же стереотип. Она серьезна, практически без юмора и пафосная до ужаса. Дракс – вообще пустое место. Заявив его как кровожадного маньяка, ему попытались придать нотку идиотизма через полное отсутствие иронии. Не помогло. Стало еще хуже. Вместо брутального коктейля из тестостерона, жестокости и агрессии у нас унылый нытик, который все что смог сделать, это бездарно слить Ронану первую схватку, подставить друзей и потом подраться в конце фильма. Но там все дрались, поэтому ничем другим не запомнился.

Так что центром зрительских симпатий остается дерево и енот. Которые, если вдуматься, тоже вполне вписываются в стереотипную парочку «безмолвный громила и иронизирующие мозги». И даже троп на тему «громила не такой громила, каким кажется» нам прекрасно проиллюстрируют в процессе.

Вторая проблема – это мир. Почему-то кроме антропоморфных, других обитателей в нее не завезли. Нет, я понимаю, что это облегчило работу художников по спецэффектам и дало зрителям чувство причастности. Типа – смотрите, как они похожи на нас, разве что мелкие детали отличаются. Им можно сочувствовать, а всяким там космическим слизнякам сочувствовать не получается. Но все-таки, хотелось бы чего-то более интересного. Что так бедно то? Верните Джаббу Хатта на большие экраны.

А сам мир? С ним тоже проблема, заключенная в банальности. Если по миру Звездных Войн с самого начала велись войны на тему - кто круче «Империя или Повстанцы», то тут у нас все тупо – это хорошие, демократичные, это плохие, злобные. Почему они злобные и плохие? А фиг, их знает, у главного злодея банально проблемы с мотивацией, как обычно. Уничтожить весь мир, потому что я так хочу.

Этот фильм типичный продукт нашего времени – он наполнен спецэффектами, запоминающимися шуточками, действиями, красивыми картинками. Но ничего нового он рассказать не может. Ощущение, как будто экранный комик рассказывает отличную историю, которую написали из острот, гулявших по Интернету. История смешная, в устах профи играет какими-то новыми красками, и не засмеяться нельзя. Но вы-то все равно понимаете, из каких деталей она собрана, вы уже знаете эти детали, и ничего нового он вам не рассказал. И в этом-то вся проблема – придумать что-то свое опасно, а по-своему переделывать уже существующее можно бесконечно, тем более уже проверенными и работающими методами.

Фильм произвёл весьма сильные впечатления…

Итак, во-первых, сам главный герой. Что тут можно сказать? Джонни Депп сыграл превосходно, впрочем (по словам Марины), как и всегда.

Что меня лично привлекло? Определённо, характеры. Вот, что тут действительно хорошо выписано… Актёры, как будто, сами становятся теми, кого они играют. Особенно понравился Кристиан Бэйл в роли Первиса. Человек, который пошёл служить в полицию (ФБР), чтобы служить благой цели: поимки различного рода злоумышленников, бороться со злом, человек, несомненно, благородный, человек, который испытывает крах своей идеологии и заканчивает жизнь самоубийством. Полиция, прикрывающаяся благими целями, на самом деле ничуть не лучше тех самых ублюдков, которых она ловит. Плюс, ко всему ещё тут примешана политика: «поймай Дилленджера — подними рейтинг на выборах».

В фильме проводят очень много параллелей. Создатели, как бы показывают, что не существует белой или чёрной стороны: избитый штамп: благородный бандит и сволочной полицейский- тут очень хорошо приживается. Хотя бы потому, что главный полицейский тут, всё таки, хороший.

Итак, главная параллель — это, конечно, Диллинджер и Первис. Оба благородны (первый-настолько, насколько это возможно для бандита, второй-настолько, насколько это возможно для ЗАВИСИМОГО полицейского). Им обоим нет места в этом прокоррупированом насквозь месте — Америке 30-х годов, т. к. тут у человека не может быть личных моральных устоев. Первого убивают (хотя, я склоняюсь к мысли, что он просто позволил это сделать),а второй заканчивает жизнь самоубийством.

Почему Джонни позволил себя убить? На этот вопрос можно получить ответ, просматривая момент в кинотеатре. Каждая фраза из старого фильма (ммм, Кларк Гейбл) словно мысли самого Джонни.
Вторая параллель: это чокнутый изверг-полицейский Чарльз Маклей и такой же чокнутый бандит Малыш Нельсон (если не ошибаюсь). Здесь и говорить нечего.

Понравился характер Билли. Сильная и гордая девушка, готовая ради любимого 2 года провести в заключение и снести побои. Её поступки вызывают уважение. Сильный характер.

Атмосфера и декорации фильма тоже очень хороши. Как и музыка: ненавязчива, но передающая дух 30-х. И тонкий юмор. А ещё одна фраза. которая мало кого оставит равнодушным: «Для Билли моей: «Прощай, соловей!»

В общем, этот фильм не только рассказывает историю бандита, но и затрагивает проблемы, которые вполне актуальны и сейчас.

в детстве у меня лего не было, так что хоть в мульте на него посмотрела :)
Может для маленьких детей сюжет сойдёт, для меня же он полностью уныл, ничего интересного не заметила.

ничто так не настораживает, как куча людей, ставящие десяточки экранизации комикса. Мне стоило обратить внимание на это. А ещё просмотреть трейлер. Знаете, мне не особо нравятся американские супергерои. Самый закомплексованный и рефлексирующий ОЯШ, пилотирующий мЕху мне милее Бэтмена или Супермена. И всё бы ничего, если бы они оставались в комиксах. Правда, на мой взгляд комиксы, мульты и мультсериалы просто идеальный формат для них. Я могу это даже смотреть и радоваться! Но я не понимаю как можно тащится с фильмов с такими красивыми спецэффектами, но убогими сценариями. Просмотрела большую часть фильмов по комиксам, давая шанс очередному "шедевру" с робкой надеждой: а может здесь повезёт? Таких фильмов, где удачно сочетаются сюжет/персонажи/спецэффекты для меня всего 8 и конечно Стражи галактики в него не попадают. Он вроде и красивый, и не совсем уж убогий. Я почему-то решила, что это будут стражи типа Зелёного фонаря. К счастью, это оказались не супергерои, а кучка незнакомцев, которые типо спасли...что-то там спасли. К несчастью фильм оказался настолько простой, банальный, не смешной (хотя парочка забавных моментов было), шаблонный, что перемотка меня просто спасла. Персонажи унылы чуть менее, чем полностью. Там где менее - это конечно Энт и Енот. Энт прикольный и был бы весьма интересной находкой, если бы я не видела его собратьев в ВК. Енот, он классный. Но только потому что он енот. Поставили бы вместо него человека или другой расы, он был бы очередным персонажем. Но вот енот печенько за свою морду заработал. А вот в мультах этого всего почти не замечаешь, что здорово же. В общем, весь фильм рукалицо и зря потраченное время. Извини, Енот, но sfiftdelete.

PS можете записывать меня в фанаты украинских дубляжей. Слушать одно удовольствие :З

Не могу многого сказать об этой картине. На самом деле, этот фильм-просто огромное нагромождение клише, хотя и снятое довольно неплохо. Множество идиотских моментов, финальная битва, которая длится целых пять минут(!!!), злодеи, постоянно оставляющие героев в живых-всё это признаки детского фильма, чем он, собственно, и является. Детей, наверное, он впечатлит- "Злодейка ест червяков? Буээээ";"Это что, два дракона дерутся? Офигенно!!!".
Если бы не Джефф Бриджесс и Джулианна Мур-фильм вообще бы не стоил внимания, а так можно хоть увидеть хороших актеров.
Это такой фильм, что к концу дня Вы уже забудете имена героев( кроме "ГРЕГОРИ!!" и то, только потому что его постоянно вопит Джулианна Мур), а через пару недель вообще не вспомните, что смотрели его. Если у Вас есть дети-хватайте их в охапку и тащите в кинотеатр, им понравится! Но лучше покажите своим отпрыскам "Властелина Колец"
Вердикт: 5/10. Откровенное нагромождение клише с двумя хорошими актерами и десятком других, никому не известных.

#Seventhson

Фильм-катастрофа Роланда Эммериха считается одним из лучших в жанре апокалиптика. Лента была принята довольно прохладно в Штатах. Представители NASA не только отказались выступить в роли технических консультантов, но и вовсе запретили своим сотрудникам давать какие-либо официальные комментарии к фильму. Тем не менее, в мировом прокате успех данного проекта превзошел все ожидания. Немалый по тем временам бюджет в $125 млн. окупился в трехкратном размере.

Все же не стоит забывать, что это всего лишь фантастика. Подобное развитие событий возможно в теории из-за глобального потепления, но этот процесс займет гораздо больше времени. Поскольку хронометраж фильма ограничен, то и развитие событий решили значительно ускорить. Поэтому зрители могут спокойно выдохнуть и наслаждаться зрелищными спецэффектами, не особо задумываясь над логикой и ляпами. На большом экране затопленный Манхэттен, заснеженная статуя Свободы и стремительное обледенение весьма впечатляют. А это главный козырь всех фильмов-катастроф.

А вот ахиллесова пята в работах данного жанра одна для всех — сюжет. Ох, уж этот пресловутый американский героизм. Линия отца и сына кажется такой же нереальной, как и появление выживших людей на крышах обледенелых небоскребов. Я не люблю подобного рода манипуляции над зрителями. Это искусственное выдавливание слез придает фильму оттенок фальши. Зачем вообще браться за апокалиптику, если в конце нас ждет набивший оскомину голливудский финал? По-моему, альтернативная концовка сделала бы фильм более серьезным. Возможно, тогда лента получила бы более престижные награды и номинации, а не MTV Movie Awards.

Но хорошие эффекты и игра молодого Джейка Джилленхола все-таки не позволяют мне поставить низкую оценку фильму. Хоть меня покоробило от того, что они безжалостно жгли книги, когда в библиотеке должно быть полно мебели, но я все же советую посмотреть это кино. Хотя лучшим фильмом-катастрофой я считаю «Невозможное».

Абсолютно проходной боевичок, снятый с претензией и пафосом, но в итоге оказавшийся кучей навоза. Никакое название, взятое из некого сериала, но никак не обыгранное в самом фильме. Зачем переводчики назвали его Великий Уравнитель, а не просто Уравнитель - неизвестно. Ужасные русские, которые одни-единственные занимаются преступлениями, и все держат в своих. Главный герой - сопереживающий всем дурачок, с готовностью бросающийся на выручку и, то оставляющий за собой кучу трупов, то наоборот, никого не трогающий. Бандиты на него бросаются с огнестрельным оружием, но главный герой принципиально не пользуется оружием. Также как и классическим холодным. Что это за странный принцип - не сообщили. Никакой морали, никакой воспитательной цели в фильме нет. Досмотрел до конца, надеясь на НЕЧТО. Гадливо, совестно и нерукопожатно должно быть актерам, снявшимся в красивом, но глупом фильме.

Никто из нас не будет прежним.

Вторая мировая война глазами немцев - уже необычное кино для поколений, которые воспитывались в слепом почитании русских героев, солдат-освободителей.

В центре фильма история пятерых друзей. Веселые, молодые, жизнерадостные и уверенные в завтрашнем дне, они собираются вместе в самом начале фильма, чтобы попрощаться. И встретиться вновь в этом же месте уже к Рождеству, ведь Фюрер пообещал быструю и славную победу.
Однако, все меняется, когда они попадают в кровавые жернова войны, откуда никто уже не вернется таким как был. Особенно страшное перевоплощение, на мой взгляд, случилось с Фридхельмом. Из человека, который защитил еврейскую девочку от СС в начале войны, он превратился в бездушного монстра, который жестоко убивал всех подряд. Но именно он ценой своей жизни спас глупых мальчишек из Гитлерюгенда. Не потому, что герой, а потому что понимал, что ему лучше не существовать...

К слову, к пяти основным персонажам фильма, есть ещё два, незримых. Первый - простой народ Германии, второй - Третий Рейх. Физически ощущаешь эту звериную мощь нацистского государства. Она чувствуется в деталях и мелочах. Здесь есть, над чем поразмыслить.
А еще этот фильм заставляет подумать о настоящих жизненных ценностях, и о своем к ним отношении. Долг, Добро, Ответственность, Любовь, Страх. И русские, и немцы боролись за свои жизни, оплакивали друзей, брали огонь на себя, боялись, разочаровывались, бежали, любили и надеялись. По обе стороны окопа были и герои и ублюдки.

Но для меня «Наши матери, наши отцы» - это кино, не только о том, как кровопролитны были баталии. И вовсе не о том, что немцы не такие уж и звери. Для меня - это история о том, как рушился мир молодых парней и девушек, у которых карманы были полны надежд и мечтаний.