Боевик — отзывы — стр. 167

Я довольно мало знаю о римском периоде, да и в википедию принципиально не стала залезать. Решила просто посмотреть фильм. И была наказана за свое легкомыслие тем, что очень долго соображала, о каком властителе идет речь. Наш главный герой часто обращался к нему "Цезарь", что толкнуло мои мысли совсем не в том направлении, особенно если учесть его смерть и борьбу за наследство. И лишь потом, услышав имя, я вспомнила, что (мало того, что имена у них повторялись из рода в род) "цезарь" было просто синонимом правителя. Вот такой забавный казус со мной приключился.
Что касается самого фильма, затрудняюсь сказать в чем именно дело, но он меня не тронул. Не было там для меня таких моментов, которые бы запомнились, которые хотелось бы пересмотреть. Было бы интересно, если бы это зрелище пополнило мои познания в истории, но, как я понимаю, ситуация выдуманная, и на фильм в этом плане полагаться нельзя. К плюсам можно отнести все сцены сражений. Они проработаны детально, камера замедляется в ответственные моменты, старается наиболее эффектно показать всякие смертельные удары, брызги крови и пр. Да и битвы на гладиаторской арене каждый раз были поставлены по-новому. Тут и просто сражения между людьми: воины в доспехах и рабы без них, и животные (тигры из ловушек), и битва против колесниц. Все это лишний раз подчеркивает, что фильм ставился мужчинами и для мужчин. Для обязательного подчеркивания толерантности ближайшим другом раба-гладиатора является негр. Ну, по крайней мере, это правдоподобно. Что же касается эмоциональной составляющей фильма, как я и говорила, она бедновата. Нет ярких интересных диалогов, интриги у престола вроде как присутствуют. но максимально уплощены. Сейчас я читаю "Первый человек в Риме" Маккалоу, конечно, книга очень объемная, но после нее хотя бы создается выпуклая картинка о системе правления Рима, о сенаторах и народных трибунах и прочее. В фильме же все подобные вещи упоминаются лишь мельком, с расчетом на хорошее знание истории Рима. Словом, самая существенная (и правдоподобная) часть этой истории - гладиаторские бои.

Достойная кинокартина. Я не фанат исторического кино, но есть фильмы, которые захватывают внимание почти любого зрителя, и "Гладиатор" один из них.
В данном случае хорош и сюжет и его воплощение. Герой становится невольной жертвой в политической игре за власть, теряет все - семью, положение, свободу, и волею судьбы становится игрушкой на потеху зрителям - гладиатором. В фильме почти нет батальных сцен эпохи римских завоеваний, но их с лихвой компенсируют бои на арене, где жизнь значит ничуть не больше, чем в реальном сражении.
Фильм ориентирован на мужскую аудиторию, а потому содержит мало лирических сцен (нездоровая страсть молодого правителя к своей сестре не в счет). Но у героев есть своя история, не рассказанная здесь, и зритель, при желании, может сам ее додумать.
Актеры подобраны неплохо: им веришь и картинка радует глаз. Рассел Кроу здесь еще совсем молодой и в хорошей физической форме, что тоже радует глаз.
В целом, фильм очень хороший, но грустный. Рекомендую любителям исторических драм.

идея была довольно интересна. школа магов даже навеяла гаррипоттеровскую ностальгию. Но сюжет получился слишком скучным, простеньким и банальным. Да, мораль хорошая, но слишком топорно, даже со скидкой на сказку. Отдельный плюсик дизайну спецэффектам - они слабоваты, но интересны. И музыка вытянула хорошую часть фильма. Без неё всё было бы намного унылее. Актёры вообще не понравились, но думаю это из-за сценария - там играть особо нечего. Если бы его проработали - фильм мог бы получиться отличным, но получилось как обычно. Я просто в отчаянии, тк смотреть в этом жанре просто нечего :(

Что может получиться если не слишком опытный режиссер решит поиграть в раннего Бертона и снять свой вариант Эдварда Руки-ножницы? При этом сами понимаете, под рукой у нашего режиссера не оказалось ни продюсера Тима Бертона, ни сценариста Тима Бертона, Джонни Деппа тоже как-то не случилось, да что там, у Филиппка бюджета даже на Вайнону Райдер не хватило, хотя она в далеком 2006-м она только постепенно начала возвращаться после 4-летнего перерыва на большие экраны и наверняка дорого не взяла бы. Ничего не имею против Чулпан Хаматовой, но Вайнону приглашать смысл был ради отсылки к фильму-инспирации, а вот на старания Чулпан в этой поделке было смотреть жалко.

В-общем Эдвард Руки-Ножницы а ля рюсс, он же Санек В-руке-ножик. Санек - такой нелюдимый несимпатичный паренек, у которого по щучьему веленью по Санькиному хотенью из руки вылазает меч-кладенец и энтим мечом Санек может порубати любого ворога, а также вырубить нахрен всю сибирскую тайку, если словит соответствующую кукушечку. Обоснуя откуда у Санька меч в руке режиссер не придумал, жри, мол, зритель как есть. Соответственно умелка выбрасывать меч из руки помноженная на природный говенный характер парнишки дает логические последствия - окружающих Санек тупо мочит. А почему? ПАТАМУШТА! Патамушта может, вот он их и мочит. Светлая мысль? видимо да. У Санька между прочим еще и между кровавыми разборками случилась прекрасная и неземная любовь с девушкой Катей. Ну то есть Катя споткнулась об него в подъезде, а потом привела к себе домой и начала сношаться с ним. После этого точно знайте, вот так рождается и показывается истинная любовь, а то старик Шекспир накалякал там чего-то "Ромео, почему же ты Ромео". Запнулась об него в подъезде и понеслась) Катиного мужа конечно пришлось того этого ножиком... Ибо посмел помешать неземной любви. Правда неземную любовь худо-бедно играла Чулпан, Андрей Даниленко очень убедительно изображал дерево. Ну не ранний Джонни Депп, чоужтам, даром что в руке ножик.

В остальном же снято хоть и вроде как кроваво, но очень коряво, экшен без экшена и драйва, кровавое недостаточно кровавое, а уж безэмоциональное лицо Ткаченко так вообще заставляет задуматься, а точно ли это экшенотриллер или может он просто чешет левую пятку? Кстати к оператору претензий особых нет, снято красивенько, в том числе и сама Чулпан, Чулпан оператор явно симпатизировал, она такая там очень даже. И почти забываешь, что ее героиня как раз совсем не очень.

Резюме: сразу после просмотра хотелось ограничить рецензию матерным словом, последние буквы которого "н" и "я". Отчего некоторые зрители заходятся слюнями восклицая "Шедевр" и "самый лучший фильм", я не поняла, хотя не исключаю, что может единственное, что они видели из произведений жанра экшн и ужасы это были жареные томаты-убийцы часть 18-я.

Посмотрела дикий сплав "Симпсонов" и "Футурамы", но в Средневековье - сериал Disenchantment (в русском прокате метко переведённый как "Разочарование").

Ну что сказать.

Из плюсов:

+ анимация очень приятная. Отлично прорисованы фоны и локации, смотреть на них одно удовольствие. Хорошая заставка, в целом, всё объёмнее и чуть более "реальное", чем в тех же "Симпсонах".

+ отличная музыкальная тема.

+ есть потенциал на будущее, что самое главное. Если в Футураме и Симпсонах не было единой истории, то тут создатели решили пойти именно по пути включения главной сюжетной линии (с интригами и cliff-hanger-ами). Беда в том, что эта самая история начинает толком развиваться только ближе к концу сезона, а первые серии пытаются выехать на шуточных мини-сюжетах.

Минусы:

- вторичность. Поднадоели уже эти шутки и приколы по Средневековью и всяческим околостоящим фэнтези. Такого было уже очень-очень много, даже в той же Футураме.

- шуток на самом деле мало. Особенно это ощущается в нескольких первых сериях, когда эпизоды просто тянутся, а ты сидишь и думаешь, где же тут нужно было смеяться. В конце сезона дело идёт на лад, но я лично особенно не смеялась (для сравнения - все сезоны Футурамы, кроме последнего, я хохотала просто до слёз).

- слабое, очень слабое развитие многих основных персонажей, да и сами они не вызывают особой симпатии \ интереса. Принцесса-алкоголичка в главной роли не последовательна в своём поведении "плохой девочки", в то же время попытка сценаристов показать её "проблемным подростком" кажется нудной и лишней. Крайне раздражали её сайд-кики: маленький демон полностью списан с Бендера из "Футурамы", но ему не достаёт шарма и юмора последнего. Эльф просто противный и не смешной.

Вывод: посмотреть стоит, если ещё не надоела тема шуток про сказки \ драконов \ рыцарей \ чуму. Ну и, возможно, начну второй сезон, когда он выйдет, если там больше внимания уделят основной сюжетной линии.

Слабый и какой-то очень суетливый испанский триллер. Происходит множество самых разных (и, по идее, жутких) событий, от похищения тела из морга до покушений на убийства, но толку из всего этого маловато.

Финал нелеп до безобразия:(

Подкину пару баллов за Белен Руэду, она всё же чудесная.