-
Отзыв о фильме «Последний охотник на ведьм»
Боевик, Приключения (США, Канада, Китай, 2015)
Dakotta 17 января 2019 г., 20:26
Дизель мне нравится в одной только роди - Риддика, там он как-то очень подошёл)) во всех остальных фильмах я его вообще не воспринимаю как актёра. так что в роли охотника на ведьм мне он не смотрится.
История чем-то отдалённо напомнила Константин:повелитель тьмы. ну очень отдалённо. явно проигрывая костику. такой себе мистический детектив, интересные моменты с магией в обычной жизни мегаполиса (чем подкупает и Гарри Поттер) Вот только к середине фильм становиться скучным, банальным и предсказуемым. Финал уныл полностью. не посмотрев, ничего не потеряете. -
Отзыв о фильме «Типа крутые легавые»
Боевик, Детектив (Франция, Великобритания, США, 2007)
Dakotta 16 января 2019 г., 22:47
великолепный фильм в стиле гая ричи! как это он прошёл мимо меня?!
не смотря на некоторую излишнюю кровавость, фильм забавный, динамичный, стильно снят (о, я в восторге!!!), понравился актёр, который сыграл главного героя, тут детектив, британская глубинка в стиле "чисто английские убийства" и тд, экшен, перестрелки, тайна, противостояние системе, комедия/пародия, даже кусочек драмы и очень непредсказуемый финал))) фильм насыщенный и не даёт скучать, вызвал кучу эмоций у меня - очень и очень понравился :) -
Отзыв о фильме «Охотники на ведьм»
Боевик, Ужасы (Германия, США, 2013)
Dakotta 16 января 2019 г., 22:41
иногда в 1,5 часа вмещается столько событий, а иногда - как здесь - всего лишь пару дней кому-то бьют морды - то охотникам, то ведьмам. в общем короткая, слабая, скучная история, противное средневековье, литры кровищи, оторванные конечности и расплющенные головы...
-
Отзыв о фильме «Кровный отец»
Боевик, Криминал (Франция, 2016)
Abandoned 15 января 2019 г., 21:43
Мэл Гибсон, как и следовало ожидать, красавчик и супергерой. Мне, правда, всегда казалось, что такие примитивные роли неинтересны для большого артиста. Возможно, я и не прав. Кто ж их разберёт этих корифеев американского кинематографа. Во всяком случае, ради «Страстей Христовых» можно простить ему подобную неразборчивость. Ну а тут, что есть, то есть. Не уверен в необходимости чрезмерного таланта для роли завязавшего с прошлым зэка-алкоголика.
Отдельно, хочется высказаться о сюжете. Он прост, как карандаш. Дочка – та ещё оторва, где-то шлялась, связалась с бандитами и однажды облажалась. Спасая свою задницу (в переносном, конечно, смысле; а может и не совсем в переносном) заявилась к батяне. И начались бега… Всё, короче, в порядке вещей. Суперский боевик! Наставляют ревОльверы молодые здоровые ребята на старикана, а тому всё нипочём. Всех побеждает.
Жан-Франсуа Рише, как всегда, однообразен. Его конёк – криминал, алкоголь и сопутствующий обстоятельствам бардак. Как бы там ни было, находятся любители подобного кино. Значит оно кому-нибудь нужно.
-
Отзыв о фильме «Хроника»
Боевик, Драма (США, 2012)
anarki4 15 января 2019 г., 15:05
Классический фильм про подростков, который режиссёр попытался разбавить фантастикой с примесью супергеройского эпика.
К сожалению, у картины не получилось выдержать ни полноценную драму с эволюцией идей забитого подростка, внезапно получившего суперсилу (вся эта линия слишком грубая и схематичная), ни адекватного боевика (боёвка в конце фильма вообще одна из самых скучных частей фильма).
Получился не особо удачный эксперимент, который можно разок посмотреть.
-
Отзыв о фильме «Искусственный интеллект (сериал)»
Боевик, Драма (США, 2014)
JustMoose 14 января 2019 г., 16:11
Отличный сериал на случай, когда хочется отключить мозг и приятно провести выходные.
Достаточно короткий, динамичный, красивый и интересный.Ну и сама идея воткнуть человеку в мозг кусок кремния - прекрасна.
Как раньше, в 80-х, втыкали отдельный сопроцессор в комп, и комп начинал работать шустрее :)Единственное но, в процессе просмотра надо отдавать себе отчёт в том, что это сказка, и далеко не все замки можно взломать "по Wi-Fi" :))
-
Отзыв о фильме «Апгрейд»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, 2018)
dimaz 13 января 2019 г., 02:30
Интересный сюжет. Такое себе возможное будущее. Машина с автопилотом, конечно, смешная, а в остальном все очень даже пристойно, с юморком :)
У него нож! У нас тоже нож
Создатели умело вписали возможное будущее в нашу еще не полностью отошедшую реальность. От этого смотреть интересно и захватывающе. Смотришь и ждешь, что еще предложат в не совсем далеком возможном настоящем. Спойлерить не хочется, рекомендую смотреть любителям боевиков и фантастики.
-
Отзыв о фильме «Эш против Зловещих мертвецов (сериал)»
Боевик, Комедия (США, 2015)
Bukaka_Kate 12 января 2019 г., 16:48
К просмотру сериала я приступала с оооочень большим скепсисом. Мировой кинематограф погряз в перезапусках, продолжениях, продолжениях-перезапусках, и, по большей части, они очень плохи. Но "Эш против зловещих мертвецов" оказался приятным исключением. Сериал сохранил сумасбродную атмосферу оригинальной трилогии, на полную катушку использует харизму Брюса Кэмпбелла и привел в историю множество весьма колоритных персонажей. Да, в сериале много крови, кишок и юмор сильно на любителя. Но если Вы ценитель такого, Вам должно понравится.
-
Отзыв о фильме «Тайны Смоллвиля (сериал)»
Боевик, Драма (Канада, США, 2001)
Kassie_Lawliet 10 января 2019 г., 15:17
Поддавшись ностальгии (помните, когда-то давно его показывали по СТС), решила пересмотреть сериал о юности Супермена. Вернее, досмотреть, т.к. по ТВ видела лишь самое начало.
Восемь баллов - общая оценка. Закидайте меня тапками, если хотите, но первые сезоны мне понравились намного больше той тягомотины, в которую "Смоллвиль" превратился ближе к концу. Пусть первые сезоны и были несколько наивными, с роялями в кустах и с однотипными сюжетами, но истории о метеоритных фриках мне нравились куда больше, чем мыльная опера, которая развернулась дальше.
Я не шибко знакома с супергеройскими комиксами и не знаю, что в сериале взято из оригинала, а что - отсебятина сценаристов. Но я точно знаю, что вторая половина вышла унылой и затянутой. Верните фриков, верните экшен, уберите нытье героев из-за любовных проблем. Ну, я же не Санту-Барбару включила, ей-богу.Многие сюжетные линии и персонажей просто слили, например, того же Лекса. Некоторые герои бесили на протяжении всего сериала, например, Лана.
Первые сезона 3-4 советую посмотреть, дальше уж как затянет. Иногда появлялось жуткое желание дропнуть, но любопытство все же победило - хотелось узнать, как же они завершат сериал и придут к классическому образу Супермена. Оказалось, что финал тоже слили, так что можно было и не тратить время. Но начало у "Смоллвиля", действительно, отличное.
-
Отзыв о фильме «Ван Хельсинг»
Боевик, Приключения (Чехия, США, 2004)
GreenHedgehog 8 января 2019 г., 22:44
Фильм получился зрелищным и вот этого у него не отнять. В нем отличный дизайн, близкий к любимой многими стимпанк-атмосфере. Пневмо-арбалеты, электрические разряды в старых башнях, циркулярные пилы на ручной тяге. И, естественно герой в стильном плаще и культовой шляпе. Весь такой загадочный, с тайной в прошлом и циничным взглядом на жизнь. С позиции глобального сценария - тут тоже все хорошо. Забавные повороты сюжета, которые очень неплохо объединяют десяток различных персонажей из несколько вселенных. Теперь Дракула самолично спонсирует эксперименты доктора Франкенштейна, при этом разоряя с помощью подручных оборотней небольшую деревушку. А Ван Хельсингу, как охотнику на нечисть предстоит разобраться в том, что происходит, кто во всем этом виноват и что же с этим бардаком делать. И, конечно же - немного приоткрыть свое прошлое. Так, чуть-чуть, чтобы на последующие сиквелы был задел.
Вот, пожалуй, с этой деталью - самая большая проблема. Это я вижу, что это был возможный задел на будущий сиквел. В котором главный герой должен был бы раскрыть больше информации о своем прошлом, какую-нибудь жутко-страшно-ужасную тайну. Но сейчас это выглядит как-то даже глупо. Типа - вот нам чуть-чуть тайну приоткрыли, и теперь надо ждать продолжения. Вот только, что делать в том случае, если продолжения у нас не будет? Вообще в этом фильме столько всего намешали, что это даже как-то ошеломляет. Да, сделано это вполне грамотно и интересно, но так и хочется сказать - ну зачем, зачем здесь столько всего? Неужели не могли оставить на будущее? А теперь вот ничего из этого не сыграло. Нет продолжения. Увы. И для фильма это просто ужасно.
Ведь любой кинокомикс должен продолжаться. А я бы смело назвал этот фильм - кинокомиксом. Да и пофигу, что у него нет первоисточника в бумажном виде. Ведь все приемы, шаблоны и прочее здесь присутствует. Здесь именно комиксная система подачи информации, минимум каких-то долгих планов, максимум крутых действий и съемок. Все диалоги - функциональные. Выдаем нужную для зрителей информацию, иногда раскрываем личность персонажа. Никаких вдохновенных диалогов с цитатами. Герои - довольно схематичные, но при этом, эта схема довольно подробная. Ну то есть, авторы прописали им мотивацию, закинули несколько взаимосвязей и на этом успокоились. Другие даже и такого не делают, так что да - персонажи получились в лайт-комикс версии. Можно даже посопереживать иногда.
Зато, именно как комикс-зрелище - фильм удался. Крутые герои совершают крутые действия, становятся в крутые позы, и круто разбираются с толпами врагов. Что еще надо для хорошего вечера без возможности врубать мозг на полную катушку, чтобы понять, что здесь происходит? Ну да, да, стоит отметить, что некоторые спецэффекты сейчас смотрятся не очень хорошо, и что подобных фильмов нынче уже довольно много, для того, чтобы выбрать себе на вечер. Но с другой стороны - для многих зрителей, Ван Хельсинг сейчас именно персонаж Хью Джекмана, а не тот престарелый профессор из книги про Дракулу. И надо отметить, что свой вклад в масс-медиа этот фильм уже сделал. И это как минимум - интересно, и, как мне видеться, является вполне себе достойным поводом для просмотра.Тут правда момент - если вы уже смотрели этот фильм, то вряд ли что-то после повторного просмотра извлечете. Он вполне себе одноразовый, посмотреть, поставить галочку и забыть. Этот просмотр будет вполне себе хорошим, но вот пересматривать его - не так уж прямо и тянет. Все детали в нем запоминаются. Все зрелищные моменты во второй раз уже вряд ли смогут поразить, даже наоборот, все ошибки и недочеты в графике бросаются в глаза. Но вот посмотреть хотя бы один раз, особенно если вам нравится стимпанк и комиксы - стоит непременно.
-
Отзыв о фильме «Джуманджи: Зов джунглей»
Боевик, Комедия (США, 2017)
GreenHedgehog 6 января 2019 г., 22:13
Я довольно скептически отношусь к ремейкам старых фильмов. Особенно, если с ними связаны мои ностальгические воспоминания. Пусть даже ремейк собран на основе новых дрожжей. Но вот в данном случае, должен признать, фильм получился довольно забавным. Конечно, оригинальность этого фильма явно ниже, за счет того, что это вторая часть франшизы. Но если от этого абстрагироваться и считать его самостоятельным, то он оказывается очень даже неплохим. Фильм со своей функцией - развлекать и веселить зрителя - вполне себе справляется.
Вообще, сравнивать этот фильм с предшественником довольно непросто. Ведь по сути, это два разных фильма, которые попытались как-то связать друг с другом. Но получилось связать только общей завязкой и идеей. Какие-то другие связи, которые авторы, возможно, хотели бы создать - явно не получилось. Он совсем не похож на своего предшественника. На самом деле, в первом фильме, не смотря на какие-то общие комедийно-приключенческие элементы, присутствовали довольно жутковатые вещи. Огромные москиты, толпа разъяренных животных, сносящая все на своем пути, постепенное превращение одного из героев в обезьяну, маниакальный охотник, с которым невозможно договориться. Все существующие опасности собирались убить игроков, уничтожить их, наказать за ошибки. С ними нельзя было договориться, нельзя было остановить. Только убежать, немного оттянув время. И от этой безысходности могло спасти только одно - выиграть в эту проклятую игру. Герои первой части фильма были нацелены только на выигрыш, время поджимало, покоя не было нигде, никаких иных путей.
А в этом фильме - все низведено до уровня какой-то прогулки по парку. Этот мир совершенно не похож на тот, который нам показывали в первой части. Тут есть местные вменяемые жители, не представляющие опасности, какой-то город, где обитают люди, с которыми можно было поговорить, пусть даже и в рамках компьютерной игры. Никаких ужасных ливней, безысходности, яркие краски, красивые виды. Вон, даже в конце фильма один из героев даже предлагает остаться в этом мире. О каких пугающих вещах можно говорить в этом аспекте? И это никак не перевесит небольшая пасхалочка с надписью на доске в доме. И от этого часть очарования предыдущего фильма куда-то пропадает.
Нет, нет, не то, чтобы это плохо, это скорее немного другое - теперь вместо атмосферы спешки, и нехватки времени тут довольно неспешная прогулка по экзотическим местам, шуточки-прибауточки и юмор на тему несовпадения тел и «душ». Своя собственная неплохая атмосфера, наполненная приключениями и весельем. Если бы этот фильм не пытался привязываться к первоисточнику, то от меня он бы получил как минимум еще один балл. А так, есть ощущение, что создатели пытаются выехать на заслугах первой части, заинтересовать тех, кто любил первую часть и узнать - что там будет дальше. Но при этом авторы второго фильма не понимают, чем именно брал первоисточник. И это оставляет такое ощущение какой-то подделки, что ли. Хорошей, крепкой, интересной, но все равно - подделки.
Да, действительно - это зрелищно, с неплохими спецэффектами, красивые виды опять же. Прикольные персонажи, тот же Скала с его самоиронией, который играет застенчивого паренька с кучей фобий, застрявшего в теле здорового и брутального мачо. Джек Блэк, сыгравший девушку-инстаграмщицу, которая вдруг оказалась в теле толстенького бородатого ученого. Кевин Харт - тоже шикарно отыгрывает, пожалуй, по максимуму закидывая шутками этот фильм. Но у него есть большая проблема. Она состоит в том, что он не очень соответствует своей «внутренней сущности». Его герой до попадания в игру - это такой школьник-спортсмен, популярный, уверенный в себе. Но стоит ему попасть в игру, он почему-то мгновенно превращается в Кевина Харта - такого неуверенного, комплексующего по куче поводов, особенно при сравнении себя со Скалой. И на фоне этих комплексов довольно задиристого. Остальные персонажи - на фоне этих актеров, сразу скажу - теряются. Ну, не запоминаются они. Хотя авторы и попытались их пристроить в формат «функциональный герой», забавляясь тем, как герои пытаются эти функции осмыслить и изменить.
Поэтому, чтобы не разочароваться - стоит смотреть этот фильм в отрыве от первой части. Забыть про то, что там было. Представить, что этот фильм - сам по себе. Что там другая игра. Тогда от фильма наверняка можно будет получить удовольствие.