-
Отзыв о фильме «Спартак»Биография, Военный (США, 1960)
avish 11 января 2023 г., 14:27Третий пеплум подряд дался мне уже тяжело. Самый старый, самый эпичный. Лишенный современной кинематографичности. Но постановка боев много лучше, чем в Клеопатре. Лично я не увидела актерской игры и накала страстей. Быть может, время решает и 60-летняя картина сейчас, после Аватара, не может выглядеть интересной. Тем более при общем падении интереса к большим картинам. Впрочем, если вспомнить ВК - чем не исторический многочасовой эпос?
Со школы нам втирали про восстание спартанцев и их героический подвиг. До сих пор мною воспринимается это больше как какой-то коммунистический манифест, чем какой-то интересный момент истории. Тем более кинематографа. Я бы хотела разочароваться в своем мнении, но не получилось. Мне было скучно, мне было тоскливо и если бы не параллельное шитье - я бы не досмотрела его вовсе. -
Отзыв о фильме «Клеопатра»Биография, Драма (Швейцария, Великобритания, США, 1963)
avish 11 января 2023 г., 14:034 часа! Боги, я смотрела фильм длительностью 4 часа! В моем киноопыте есть сериалы меньшей длительностью. За это время переда нами пронесутся десятилетия от первого посещения Цезарем Александрии до двойного самоубийства. Сюжет мы все знаем чуть ли не с детства. Оригинальных ходов (от фильма 1963 года!) ждать не стоит. Все сцены максимально целомудренны, а постановка боев выглядит детсадовской. Но то, что действительно стоит внимания - актерская игра. Очень эмоционально, очень театрально. Не отрываясь следишь за каждым движением глаз, ведь каждый поворот головы несет какое-то значение.
Критика говорит, что фильм провальный. Многое из задуманного в итоговую версию не вошло, бюджет в десяток раз превышен, скандалы, интриги, расследования, наркозависимость, депрессии.
Отдельного внимания стоят костюмы Тейлор, заменить головной убор и большую часть из них можно носить и сегодня. С любой стороны королева. -
Отзыв о фильме «Китайский лётчик»Биография, Триллер (Китай, 2019)
Artafindushka 29 декабря 2022 г., 16:03Почему-то все пытаются оправдать сию картину за патриотизм. Действительно, в патриотизме нет ничего плохого. Он тут милый и не тошнотворный, хотя момент перед запуском пассажиров в самолёт со словами «Кто состоит в коммунистической партии?» порадовал старого переводчика книг про коммунистов, которым я и являюсь.
У меня к фильму только одна претензия.
Он весь такой красивый, со спецэффектами, первые сорок минут вообще сплошная реклама Сычуаньских авиалиний. Грозу (которой в реальности не было и в которой самолёт уж явно легко бы не отделался), конечно, зря добавили, но этого у Восточной Азии не отнять: добавить драмы – просто чтоб была. Но, черт побери, где же драма между персонажами?
Почему я должна им сопереживать? Я знаю, почему я сопереживаю персонажам фильмов «Чудо на Гудзоне», «Экипаж», «Аэропорт», но этим-то за что? Просто за то, что они попали в авиаинцидент? Но я ни слова о них не знаю! Окей, знаю, что капитана дома дочка ждёт. Но что за история у второго капитана (который зачем-то подсаживается к пассажирке и больше мы ничего об этом не узнаем)? У старшей бортпроводницы (она весь фильм что-то скрывала, но что)? Зачем добавлять, например, девочку-симмера? Да, она прикольная внешне, но она заняла экранное время, а я ничего про неё не узнала.
Зато прекрасно показано, с каким диспетчером и как общаются пилоты, как готовятся к работе бортпроводники и как капитан сайдстиком орудует. Это я могу спокойно посмотреть на ютубчике в любом блоге пилота. Кино вроде не ради этого смотрят.
Про чудесное спасение пассажиров даже «Расследование авиакатастроф» снимает драматичнее и напряжённее. Фильм длится два с половиной часа. И за эти два с половиной часа мы получаем тонну раскрытых на 1 процент персонажей и очень медленное, тягучее действие. Хотя, казалось бы, сюжет с авиаинцидентом подразумевает напряжённость!
Мне гораздо больше, чем это кино, дала передача с реальным капитаном того рейса. Совсем не голливудский красавчик, но простой работяга и простой герой отвечал на вопросы зрителей о своей работе. И трогательно, и интересно. И спецэффектов не понадобилось.
-
Отзыв о фильме «Целитель Адамс»Биография, Драма (США, 1998)
oxnaxy 28 декабря 2022 г., 22:11Решила всё-таки не ставить оценку фильму, но от недовольства меня всё-таки распирает.
Поначалу всё происходящее вызывало легкое недоумение и постоянно возникал вопрос, который «злой дядя» задает главному герою: «что же ты в клоуны-то не пошел?». И я себя сдерживала, ведь в начале герой ещё не успел раскрыться, бла-бла-бла. Ближе к середине стало понятно, что у нас тут не врач (хоть и с уклоном в альтернативу) со своим особым юмором и подходом к лечению, а просто странный и иногда откровенно раздражающий человек.
Помню то время, когда бы я этому фильму поставила просто 10/10, но сейчас мой максимум действительно только без оценки, ибо, по моему субъективному мнению, этот фильм обесценил не только труды самого Патча, но и труды всех «традиционных врачей» разом. Сюда же моли бухтелки относительно Линды. Возлюбленной Патча. Зачем это вы с ней сотворили? По-другому показать, что люди не всегда поступают хорошо, нельзя было показать? Да, фильм художественный, но что-то вы сильно его «охудожествили». Судя по Вики, Патч сам остался этой картиной недоволен:После выхода картины Патч Адамс воспринял её очень критически, поскольку в ней, по его мнению, слишком упростили его личность и цели и изобразили его просто как забавного врача[8], при этом он заявил, что не испытывает ненависти к Робину Уильямсу.
…но раз уж «фильм окупился» и «пользуется популярностью», то видимо на все недовольство можно махнуть рукой.
Грустно.
-
Отзыв о фильме «Пробуждение»Биография, Драма (США, 1990)
KontikT 28 декабря 2022 г., 22:05Очень трогательный фильм.
Если бы не знала, что он автобиографический, я бы даже не поверила в такое чудо.
Ученый попадает на работу в психиатрическую больницу к самым тяжелым больным, которые просто заперты в своем теле и он начинает думать и экспериментировать что же может помочь этим людям вернуться к жизни. Тут показан тяжелый процесс борьбы с системой.
В фильме снялись два великолепных актера Роберт де Ниро и Робин Уильямс. Оба великолепны в своих ролях. Особенно конечно де Ниро, так перевоплотится по плечу великому актеру..
То, что в этом эксперименте , а другим это и не назовешь ,люди вернулись хоть и ненадолго к нормальной жизни не может не затронуть .Именно такие люди, которые не боятся идти против системы и двигают прогресс, именно они создают лекарства , которые могут пробудить даже человека проведшего 20 лет в кресле и живущего в своем мире.
Весь фильм наворачиваются слезы , когда смотришь на этих людей, которым не могут, а часто и не хотят помочь. Очень грустный фильм, но в то же время он и трогательный и даже радостный. Смотреть на эти лица, которые получили хоть ненадолго еще радость настоящей жизни очень трогательно.Конечно многое воспринимается как сказка, какие то моменты просто упустили, не стали показывать то как эти люди выходили из того состояния в котором находились.И я не верю, что вот так легко это все сразу произошло.
Но фильм стоящий. -
Отзыв о фильме «Вы не знаете Джека»Биография, Драма (США, 2010)
KontikT 28 декабря 2022 г., 21:37Очень психологически тяжелый, мрачный и конечно сложный фильм.
Эта тема не может оставить кого то равнодушным и постоянно и сейчас идут споры в защиту или отрицание эвтаназии.
Фильм основан на реальных событиях, этот человек Джек Кеворкян действительно существовал. Он создал машину, которая безболезненно помогала уйти из жизни неизлечимо больным с помощью лекарств, причем поступление его в организм открывает сам больной. Эти люди которые уже не могут терпеть муки, некоторые даже пытались покончить с такой жизнью, но не получалось . Самое сильно конечно то, что говорят эти больные , когда принимаю решение.
Здесь очень тонкая грань, и доктор Смерть, как его стали называть не всегда принимает решение об таком уходе, не всегда предоставляет свою машину. Он путается отсрочить этот день часто. Но есть конечно этические нормы и есть религиозные. Вот тут я просто бесилась, когда фанатики и просто верующие выступали со своими лозунгами. Это сложное решение наверно у каждого человека, и найти правильное , очень сложно.
Да и сам фильм и сама тема очень сложная. Он снят в мрачных тонах, сьемки такие рваные как бы, то есть показано что и решение доктора и больных, и родственников такое сложное, что показать его можно только так.
Но как отнестись к этой проблеме конечно должен решить каждый сам. Авторы не навязывают своего мнения, а только передают то, что было на самом деле. -
Отзыв о фильме «Целитель Адамс»
Биография, Драма (США, 1998)
KontikT 28 декабря 2022 г., 20:48Наверно я выбьюсь из числа тех, кто поставил самую высокую оценку фильму.
Я за то, что смех , как лекарство очень нужен и полезен. И герой картины, сломленный человек, сам даже пришедший в психушку, потому что не видел смысла и цели своей жизни, пришел к этому выводу- он должен помогать людям. Поступив в медицинский институт он конечно сталкивается с непониманием- во первых он уже взрослый, он ведет себя не так , как другие .И раз фильм по реальным событиям, я принимаю тот факт, что его любят пациенты, но он очень не вписывается в общепринятые рамки. Мне кажется авторы фильма перегнули палку. Потому что некоторые поступки Адамса просто на мой взгляд неприглядны. Да, я за то, что надо было рассмешить больных детишек и нос из клизмы, ужимки и многое другое очень понравились детям. Но когда он переворачивает систему, надевает на ноги утки и вытворяет что попало- считаю это перебором. А уж эпизод с гинекологами- это нечто. Самым неприглядным было то, что доктор выставляет свою голую задницу на вручении диплома и это считается шуткой. Хотя я часто встречаю такое в американских фильмах. Для меня это просто неуважение к коллегам и мне неприятно было бы такое. Считаю , что многое в фильме перебор и авторы просто не нашли той точки, после которой можно остановится.
Конечно мне понравилось, что доктор создавал центры, где бесплатно помогал нуждающимся. Понравилось, что он и его последователи разговаривали с пациентами, это тоже очень нужно больным. Но в фильме все таки доктор показан как шут, клоун.А врачебная деятельность ну просто совсем не освещается, хотя и показано, что учиться он лучше всех , а значит и знает очень много.
Вот такие придирки у меня к фильму. Но в целом конечно фильм не плохой, хотя я не в восторге от него, разве что от игры Робина Уильямса . -
Отзыв о фильме «Невидимая сторона»Биография, Драма (США, 2009)
oxnaxy 28 декабря 2022 г., 19:44Наверное, и правда было бы всё так хорошо, если бы не было так плохо. Мне совершенно непонятно что, кроме пафоса и фальшивых улыбок, я должна была здесь найти. Фильм получился совершенно «типичный» и проходной, но на любое недовольство он лениво отмахивается со словами «это всё реальная история» и вешает на тебя ярлык тупого сухаря. Окей, я действительно сухарик со вкусом холодца с хреном, но и этот фильм – шаблонная слезливая история, которую я с удовольствием разменяю на документальный фильм. В документалке я смогу увидеть реальных людей, а не бестолкового актера, который сыграл главного героя в этот напополам с ещё не пойми кем.
Общее впечатление – как укус воскового яблока. Ненастоящее (а с виду такое всё из себя красивое), ещё и вкус отвратительный. И снова разочарования в актерской игре. Почему тут никто даже не пытается играть? Или пустые улыбки напополам с каменными лицами – это то, за что выдают награды?
Ещё минус 2 часа на историю без души.
-
Отзыв о фильме «Пробуждение»
Биография, Драма (США, 1990)
oxnaxy 28 декабря 2022 г., 16:21Ну вот, ещё один фильм в коллекцию самых любимых. А ведь в самом начале мне казалось, что я буду просто чуть более заинтересована, чем обычно. Но в этот раз реальная историческая основа + великолепные актеры + великолепный режиссер дали именно тот результат, который и был нужен. Фильм получился просто великолепным: душевным, настоящим, почтительным к прошлому и пациентам и, хоть и с грустным финалом для одного, но невероятной надеждой для всех остальных.
В очередной раз показано, как необходим «свежий воздух» там, где всё застыло и уже давно не двигаются, как всё-таки нужны новаторские и пытливые умы, и как много ещё предстоит узнать. И такие истории будут вдохновлять и отрезвлять всегда, а когда их ещё рассказали настолько мастерски, то это уже практически… на вечность. -
Отзыв о фильме «Жена смотрителя зоопарка»Биография, Военный (США, Великобритания, Чехия, 2017)
oxnaxy 17 декабря 2022 г., 16:00Сейчас такие фильмы смотрятся совсем иначе. Но, несмотря на их огромное количество (и даже качество), все ужасы войны почему-то стираются из памяти у нынешних людей, обязательно найдется кто-то с имперскими амбициями и желанием поиграть в солдатиков, разменивая реальные жизни на собственные фантазии и самообман.
Как обычно, главное преимущество этого фильма – реальная историческая основа. На таких людях как Ян и Антонина Жабинских, держится мир, без них мы просто пропадем. Приятно знать, что это не выдуманная, а реальная история, с хорошим концом, со светлым будущим. Которое ещё строить и строить.
В таких фильмах меня всегда огорчает некая красочность и слишком чистая картинка. Думается мне, самые правдивые фильмы как раз и снимали те, кто это пережил и не сломался, нам же остается лишь стараться и не допускать. С последним, к сожалению, мы не справились. -
Отзыв о фильме «Дыши ради нас»Биография, Драма (Великобритания, 2017)
oxnaxy 16 декабря 2022 г., 21:22Не могу назвать фильм ни плохим, ни хорошим. Он обычный, а самый главный его плюс – это реальная история как основа всего сюжета. Только за это можно честно его порекомендовать. Но в целом я не впечатлилась им, зато влюбилась в реальную историю и реальные кадры, тут без шуток – до мурашек и до слез.
Сам же фильм – конструкция достаточно хаотичная и непоследовательная. То он прыгает во времени просто бешенными темпами (не только зритель с героем не успел познакомиться, но даже герои друг с другом, а вот уже всё плохо), то тянет резину в том моменте, когда это совершенно ни к чему. Саму историю знакомства и те самые крепкие и душевные отношения между супругами почему показали лишь в финале, когда это уже было не актуально. Отношения с сыном практически и не показали, скорее наоборот – у меня сложилось ощущения какой-то недосказанности и настороженности в отношениях между отцом и сыном.
Конечно, я не требую от истории правдивости на 100%, в первую очередь, думаю, она должна вдохновлять и не позволять опускать руки в трудных ситуациях, но и «чистота напополам с красотой» абсолютно во всем заставляет меня меньше доверять происходящему.Хотелось бы меньше пафоса и «красивых сцен под грустную музыку», это невероятно опошляет историю.
-
Отзыв о фильме «Творение Господне»Биография, Драма (США, 2004)
oxnaxy 15 декабря 2022 г., 19:33Хоть мне и понравился этот фильм, но не могу назвать его ни идеальным, ни беспристрастным, да и есть моменты, которые просто «забыли» упомянуть.
Фильм основан на реальных событиях: эта история знаменитого хирурга Альфреда Блэлок и (в начале) его помощника Вивьена Томаса. Помимо основной сюжетной линии (первой операции по «синему ребенку», которая во многом положила начало кардиохирургии). К сожалению, в фильме решили не показывать, что, хоть операция и прошла успешно, через несколько месяцев этот ребенок всё-таки умер, а в дальнейшем в первую очередь Блэлок освоился и провел множество успешных операций. Не нашла я подтверждения тому, что Блэлок всегда проводил операции только с Томасом и чуть ли без него не мог оперировать в принципе. Да, они часто работали рядом, но зачем подменять историю мне не совсем ясно (ясно, конечно же). Расизм и любые предрассудки – это страшные вещи, которые человечество медленно, но верно побеждает, периодически откатываясь назад. Но в такой борьбе не должно быть подлогов в угоду кому бы то ни было, они лишь ухудшают отношения, не более того.
Образ Томаса в фильме мне также, к сожалению, не понравился: он показан не волевым человек с сильным характером, а каким-то слабым и немного истеричным человеком. Позволю поставить под сомнение, что такой человек мог бы добиться таких высот.Итого: спасибо за то, я теперь немного знаю о таких прекрасных людях, но не более.