Анимация — отзывы — стр. 79

Ох, какая ностальгия по детству! Когда ждешь пока не наступит время показа мульфильмов. В таком предвкушении, как нечто волшебное вот-вот должно произойти.
И я мечтала: вот бы мне такой цветик-семицветик, уж я бы развернулась, уж я бы такого понажелала! Есть у Юрия Томина хорошая детская книга "Шел по городу волшебник", в которой тоже про исполнения желаний, только там были спички, а не цветок. И я часто-часто мечтала, чтобы у меня была возможность мгновенно получить, что пожелаю. И последним желанием было бы, чтобы появился еще один волшебный коробок спичек, еще один волшебный цветок. Глупо было бы не продлить то, что достается легко и без усилий.
Пересмотрела мультфильм и подумала вот о чем. Быть на месте девочки хорошо, столько можно доброго людям сделать, если с умом загадывать желания. И мир во всем мире, и чтобы все были здоровы, счастливы... Благодетельницей побыть, избавительницей. Но я представила себя в этот раз на месте мальчика, которому она помогла избавиться от болезни ног. Я представила себя на его месте и поняла, что вот это-то настоящее чудо, невероятно просто. Надежду она ему подарила, заряд веры в людей, в будущее, радость от бега, когда ветер в ушах и пьянящее чувство свободы. Это же все в нем должно было перевернуться и перестроиться, потому, что он понимал счастье, вдруг, стать подвижным и легким, он понимал то, что многие здоровые люди не понимают, не замечают.
Прекрасный мультфильм с правильной моралью.

Недавно мы смотрели последние серии "Что? Где? Когда?", и там в 13 секторе выпал вопрос об одном из желаний девочки Жени. И тут я поняла, что несмотря на наличие двоих детей, сюжет сказки я прочно подзабыла. Помнилась только гора игрушек, а вместо последнего желания почему-то в голове крутился мыльный пузырь, который кому-то доставил удовольствие. Так что теперь у меня ещё одна загвоздка, из какого произведения я его взяла.
Вопрос сам по себе был дурацкий, но я стала ломать себе голову, почему это вдруг маленькой девочке захотелось побывать на столь недружелюбном к людям Северном полюсе. А в мультфильме увидела игру ребят во дворе, и поняла откуда взялась эта идея. И в самом деле, ведь период написания книги должен был совпасть с освоением этих холодных просторов. И эти ребята на лыжах летом, забирающиеся на деревянную горку живо напомнили мне детские игры, когда фантазия могла творить чудеса. И вообще мультик вызвал, скорее, ностальгические воспоминания. Для своего года выпуска он прекрасно поставлен, снят в цвете. Конечно, сейчас волшебный сад бабушки сверкал бы разноцветьем цветов, спецэффекты при перелётах были бы более впечатляющими, да и приключений на Северном полюсе сотрудники Голливуда бы явно добавили, но фильм хорош именно такой, какой есть. Чистый, светлый, добрый, учащий детей моральным ценностям, он не должен и сам купаться в золоте, и не надо отвлекать внимание от основного сюжета лишним великолепием.

Книга стала одной из культовых для всех поклонников темного рыцаря. Она всегда идет в первой тройке (а, зачастую, и вообще первая) в списке «с чего начать чтение комиксов про Бэтмена». Понятно, что сейчас этот комикс плавно перетек в категорию классики. И зачастую для нынешнего читателя уже особо не понятно, как же он смог туда попасть. Но надо понимать, что для того времени все это было просто прорыв. Впервые показали историю Джокера (пусть и не каноничную), впервые подняли многие вопросы, развитые в дальнейших историях, ну и в конце-то-концов, четко обозначили идентичность Джокера и Бэтмена.

Но вот прошло уже несколько десятков лет с момента первого издания комикса, и подоспела экранизация. И она получилась… непонятной. Начать стоит с того, что комикс занимал не так и много времени и, если бы его экранизировали «как есть», это был бы такой небольшой мультфильм где-то минут на двадцать. Поэтому пришлось сценаристам дописывать в него что-то от себя. Что-то, что воспринимается не самым лучшим образом.

Сразу сказать, я не особый фанат комиксов. Так, люблю читать, люблю смотреть, но не готов спорить о личностях различных Робинов и различиях между Аркхэмверсом и Расширенной версией. Поэтому, я допускаю возможность, что с позиции фаната, я несу полную чушь. Но, вот с позиции обычного читателям комиксов, мне здесь много чего непонятно.

Например, зачем здесь такие частые переключения между героями. В комиксе это был один человек – Джокер. Его историю нам рассказывали, его виденье мира пытались раскрыть, и именно он занимал больше всего «времени». А здесь, нам вначале рассказывают историю Бэтгерл, потом переходят в историю Бэтмена, а уж потом, практически покадрово переносят на экран тот самый комикс-первоисточник.

Последняя часть получилась неплохой, но вот первая половина, та самая «отсебятина» от сценаристов совершенно не сочетается с последующей историей. Не по динамике, не по философии. Это что-то такое странное – история взаимоотношения Бэтгерл и её наставника, учителя и героя Бэтмена. Ну и да, та самая сцена, которая возмутила многих, и меня в том числе. Смысл её здесь, в общем-то мне непонятен. Возможно, это несло какой-то особый смысл для создателей, но лично я его не уловил. Мне показалось, что это даже сработало против образов как Бэтмена так и Бэтгерл. Ну да, мы и так поняли, что оба этих супергероя – они в общем-то те же люди, и что тоже со своими слабостями. Но зачем это показывать вот так, ведь существует множество других способов? Неужели надо было делать это так топорно, без каких-то подводящих мотивов. Просто, потому что можем?

Правда, эта предыстория к сюжету экранизированного комикса никакого отношения не имеет. Две этих истории выглядят совершенно не связанными. Мне это показалось такой попыткой развить собственную вселенной и собственных героев, ну, а, чтобы привлечь к этому фильму побольше внимания – заодно вписать в нее один из самых популярных и известных комиксов. Тот факт, что эти две половины фильма выглядят банально чужеродными по отношению друг к другу похоже их не волнует.

Так вот, вторая половина фильма, вышла… нормальной. Не больше, но и не меньше. Анимация, конечно, показалась мне несколько странной, а сама история особой новизной не заиграла, не смотря на все возможности, которые могли бы использоваться после первой части. В целом для нового поколения, которые не хотят читать книги – сойдет для ознакомления с сюжетом. Но, увы и ах, тут я должен сказать, что книга была куда лучше в плане психологии героев. Она её куда более ярко раскрывала, давала больше информации именно за счет своего рисунка и краткости истории. Своими намеками, она позволяла самому нарисовать недостающие детали. Здесь за нас это сделали другие люди, и получилось уже совершенно не то. Поэтому, лучше читайте книгу.

По-настоящему профессиональная работа, отличнейший пластилиновый мультфильм. Я не видела сериала, на котором он основан, но поражена, насколько увлекательной может быть анимационная история, составленная без единого слова. Смело смотрите в "оригинале", кроме звуков, издаваемых овечками, языковой разницы вы не заметите. Сюжет очень забавный, и в некотором роде поучительный, - всем нам нужен отдых от рутины дней.

Флешмоб-2017 по совету LastSeptember .

Никогда не любила этот мультик. По идее, предполагается, что в нем есть мораль, история учит чему-то вечному и доброму. Но детское восприятие порой выкидывает странные штуки. Так, главная героиня раздражала меня маленькую, раздражает и сейчас. Предполагается, что она проходит определенный путь, потратив бездарно все желания, но последний лепесток отправляет, наконец, на доброе дело. Вот только меняет ли это Женю? Поступок был совершен в таком же эмоциональном аффекте, как вернувшиеся баранки, склеенная ваза и поездка на северный полюс. Про бедного белого медведя я вообще молчу. Получается, маленькая, капризная девочка получает в качестве утешения с неба порцию желаний, тратит их на себя и, случайно совершив что-то хорошее, получает определенную похвалу. Возможно, я углубляюсь туда, куда не нужно, но ведь эти мысли посещали меня еще когда я была ребенком.
В общем, мультик не для меня. Куда больше мне подходят старые сказки. Может они и проще, поверхностей. Но добро в них однозначней, а неоднозначностей нам хватает и без мультипликации.

Короткометражный мультфильм из Южной Кореи зацепил меня. Учитывая, что я вообще азиатское не люблю... Я была приятно удивлена. Специально взяла эту короткометражку для отзыва в Спасателях, потому что может о ней услышат и не пожалеют потратить 5 минут на это чудо.

Она не с особым смыслом. Не призвана что-то разбудить внутри. Она просто милая и смешная. А еще необычная. На мой взгляд.

10/10