Фэнтези — отзывы — стр. 102

Я очень долго была уверена, что уже смотрела этот фильм. Его название и фото на афише навевали мысли о романтическом фильме, который посмотрел и забыл, так что меня даже совершенно не смутило, что в памяти не всплыли ни подробности сюжета, ни кадры. Теперь я понимаю, что уже точно его не забыла бы, если бы посмотрела.

Сюжет фильма довольно простой: не в первый раз мы видим на экранах героев, которые отправляются в прошлое, чтобы его изменить. Но в первый раз я вижу, чтобы эта тема действительно была глубоко раскрыта. Здесь конечно есть главная любовная линия, все эти стандартные: я должен сделать все идеально, чтобы ее завоевать. Но фильм рассказывает о гораздо большем: о семье, о ценностях, о необходимости сделать невозможный выбор. Именно за это я люблю британское кино. Ну не могут американцы поднимать серьезные темы без пафоса, да еще и в таких, казалось бы, легких романтических комедиях.

И я снова наслаждаюсь игрой прекрасных британских акторов. Билл Найи здесь немного в другом амплуа, в более серьезной роли, на это интересно было посмотреть.

Вот уже полчаса после просмотра, а я все сижу и не понимаю, что это вообще было?! Роулинг решила, что так хорошо знает вселенную, что напишет сценарий за 5 минут, никто и не заметит? И потом эти 2 страницы сценария режиссерам пришлось растянуть на целый фильм, от безысходности приправляя их погонями и спецэффектами? Такое чувство, как будто ты только что посетил отвратительную лекцию, где на тебя высыпали кучу новой информации, ни каким образом не связанной ни со старой, ни между собой.

Огромное разочарование, при том что прошлый фильм был если и не шедевром, но по крайней мере веселым, с более-менее связным повествованием и красочными существами. Здесь существам уделяется гораздо меньше места, шутки стремятся к нулю, а какой-либо внятной серъезной сюжетной линии не добавилось. Я уже молчу про искажение лора и что некоторые персонажи (особенно Грин-де-вальд) - совсем не такие, какими кажутся в книге.

Те малые крупинки, которые мне в фильме понравились, поместятся в пару предложений. Ну во-первых, как же хорош Джуд Лоу в роли молодого Дамблдора! Вообше, возвращение в Хогвартс было самым приятным моментом за весь фильм. Красиво был сделан момент с войной. Я сейчас не говорю про то, как это было обыграно в сюжете и про пафосную совсем не завораживающую речь Грин-де-вальда, но сделано было красиво. Ну и наверное все. Думаю, посмотрю когда-нибудь и третью часть после ее выхода, но скорее по привычке, ждать с замиранием сердца не буду.

Из плюсов: понравилась прорисовка домов, окружающего пейзажа и обстановки внутри домов. Детально, красиво, сочно; округлые, мягкие, несколько размытые контуры. И на этом прекрасном фоне совсем уж кострубато выглядят угловатые фигурки людей (это один из главных для меня минусов).Как главные герои, так и массовка, просто ужасны. И эти вечные экающие громкие эмоции через край...
Очередной "эффект бабочки" и к чему он может привести. Главная героиня, очень даже безалаберная девица-школьница, вечно опаздывающая на уроки и гоняющая в бейсбол с ребятами. И такой в руки попадает прибор из будущего, помогающий перемещаться во времени. Наша героиня тратит попытки изменить прошлое на всякие глупости, в основном. Понятное дело, когда возникает действительная необходимость в использовании этого прибора, все попытки истрачены, а мы все в печали.
Концовка неубедительна и неясна.
Скорее не понравилось анимэ, чем понравилось, вероятно, еще и потому, что тема школы и подростковых отношений неинтересна для меня сейчас в принципе.

Не могу сказать, что мультфильм станет моим любимым. Но песня "Не забывай" зацепила...
Мультик безумно яркий и музыкальный. Пронизан мексиканскими мотивами от самого начала до конца.И подозреваю, что скандал связанный с латиноамериканским сообществом нужен был для привлечения внимания. Ибо сама по себе история достаточно тривиальная. Мигель хочет заниматься музыкой. Семья против, так как есть у них традиция не любить музыку. Но разумеется, все станет на свои места, а мальчик на постере с гитарой явно будет играть.
К сожалению, в мультике есть несколько логических дыр, больших и малых. Как семья Ривера могла не слушать музыку все эти годы? Вот вы можете представить свою жизнь ПОНОСТЬЮ без музыки? А как на счет смерти после смерти? Куда уходят мертвые которых никто не вспомнил? А как раньше выходили погулять призраки, то изобретения фото? И все ли поверят тайне Коко? Как много людей будут готовы принять эту правду? Поэтому не нужно глубоко задумываться над сюжетом, просто наслаждайтесь картинкой.

Дисклеймер: Я оцениваю по оценочной системе гудридса, гда 3 звезды - это понравилось, но ничего выдающегося.

Два человека, Кейт и Алекс, котрые жили в одном доме, ни разу не встретившись. Они преодолели время, чтобы быть друг с другом. Это все правда, как правда и то, что если я так напишу, то это будет не моя рецензия.

Я скорее начну так: чтобы смотреть этот фильм, абсолютно необоходимо оставить все свои представления о логике за дверью кинозала. Просто изначально принять тот факт, что к логике этот фильм отношения не имеет и его сюжет подчиняется совсем иным законам. Тогда вы получите гораздо больше удовольствия от этого трогательного фильма, сможете сопереживать героям и болеть за то, чтобы у них все получилось. Тогда у вас не возникнет нелепых вопросов, как например, почему он поцеловал ее и сразу сбежал? Или как она могла не запомнить Алекса из дома у озера, если она из-за него с рассталась с мужчиной? И хотя в их танец-поцелуй никогда до конца не веришь, он так точно соркестрован и так безупречно сыгран, что эмоции передаются через экран.

Было несколько моментов, в которых был очень красиво обыгран переход от одного времени у другому, например, когда он сажает для нее дерево, которое вырастет в ее время, или переписка как бы в реальном времени, но на самом деле в разницей в два года. Но так же часто сюжетные повороты вызывают недоумение, так и не исчезающее до конца фильма.

Это очень нежный, вызывающий эмоции фильм, который очень хочется принять таким, какой он есть.

Я поражена таким обилием позитивных оценок и высоким рейтингом. Для меня данный мультфильм был скучным и непонятным. Я не знаю кто такая селка, кто такая Маху и почему все это так важно. Возможно, если б мне объяснили или я б подготовилась, загуглила и после этого села смотреть, мне было б понятнее, но, увы, я села смотреть неподготовленной и весь мультфильм недоумевала. Что происходит? о чем речь?
Мне было понятно, что в семье трагедия. Но почему Сиршу, младшую дочь, так тянет в море - непонятно. Почему брат, который так ждал сестренку, относится к ней как к надоедливой мухе - тоже. Пес Аю - прикольный и милый!
А вот сам сюжет в целом не нов - отец отпускает детей с бабушкой в город, т.к. "им там будет лучше". Вот только будет ли лучше детям, прожившим всю, пусть и недолгую, жизнь на берегу моря, на просторе, в городе? Кто сказал, что им будет лучше? бабушка, прожившая всю жизнь в городе? Не знаю.
Белый маленький морской котик (это ж он или все же тюлень... не знаю) - забавный. Лупающие глазками тюлени забавные. Особенно то, что они стаей (стадом?) приплывали.
А дети отправляются из города (ну плохо им в городе, я ж так и предполагала ранее, тем более без отца) искать родные места и попадают в переплет, т.к Сиршу - селка (да-да, я по прежнему не знаю кто это и почему это так важно).
Если не смотреть на кучу непонятных моментов, то в целом - история о любви, о том, что родные люди - это все-таки родные и семья - это очень важно и нельзя об этом забывать, а нужно ценить всех своих родных и близких! А между родными детьми должна быть крепкая связь, взаимовыручка и поддержка вместо безразличия или раздражения.
Концовка немного печальная, но и вместе с тем без странностей, увы, тоже не обошлось. Почему? мне осталось непонятно.

Рисовка показалась анимешной. Ощущение было, что я смотрю то ли аниме, то ли работу автора, вдохновленного Миядзаки. Но достаточно симпатично нарисовано и музыка замечательная играла на протяжении всего мультфильма. Так что если б чуть понятнее был сюжет, мультфильм получил бы гораздо более высокую оценку!