Фэнтези — отзывы — стр. 101

Очень люблю Портман, а тут еще и мини-Депп. Интересный дуэт получился.
Верити ли вы в потустороннее? До окнца фильма зритель так и не понимает, где ложь ,а где правда. Призраки, прошлое, точные сведения и имена..вроде одна сестран е верит, но вторая или больна..или и правда видит что-то по ту сторону. Каждый сам сделает свой выборв этой истории.
Париж. Магия. Любовь. Роскошь. Мечты. Ревность. Тут все сплелось в плотный клубок, на фоне этого города вечной любви.
Кино — как мечта. Но обе ли сестры хотят одного и того же? Или вторая, только следует за старшей. Роль, которую они играют уже много лет.
Наслаждайся моментом. Бери от жизни все. Не думай о том, что будет потом. Только здесь и сейчас. Смейся, плачь..но живи.
Здорово, что можно посмотреть на то, как создавалось кино раньше. Черно-белое.
Много долгих сцен без слов. Крупные планы и глаза героинь, которые все скажут и без слов.
Разговоры о политике мимолетны, но (как потом оказывается) готовят нас к грандиозному финалу. Здесь так легко пропустить что-то важное, на фоне размеренности происходящего на экране.
Ревность, что же еще могло разрушить весь этот мыльный пузырь?! На что вы готовы пойти, чтобы получить то, что хотите больше всего? Готовы ли вы на месть? Сможете ли играть с жизнью и смертью другого человека, думая только о своих желаниях?
Иногда мы так вживаемся в роль, которую нам предлагают окружающие, что теряемся в ней.
Немного обнаженки, немного сцен ревности. Надуманная жизнь, которая очень быстро станет рассыпаться на кусочки.
Пронзительная музыка на фоне всего происходящего.
И во всей этой неразберихи появляется еще одно действующее лицо. Война. И рушится не один мир. Еврей, который давно забыл о том, какой он нации, но не забыли его недруги. Страх и надежды. Мысль о смерти и ревность — все в одном флаконе. Неспособность верить в то, что ты натворила. Ложь даже самой себе.
Сказка заканчивается. Не все герои доживают до финала.
Второй шанс..но зрителю очень сложно его воспринимать. Но мир — несправедлив, жизнь продолжается. Никомун е интересно, что ты там делал в прошлом. Все хотят жить будущем.
Мне было очень сложно оценить эту картину.

От Стивена Кинга тут только мотив, всё остальное пошло своим путём.

Когда я читал книги этой серии (моя любимая серия), я представлял стрелка, как Клинта Иствуда в роли Блондина, а тут афро-англичанин, рили? Но Эльба справился, да ещё и как! МакКонахи тоже молодец, он всегда выкладывается везде на все сто, от этого их противостояние получилось отлично.

Хоронометраж для этой истории маловат, я ожидал открытого финала, но создатели решили по-другому. Я с ними не согласен, могла бы получиться интересная франшиза, чего они боялись для меня загадка.

Впечатления от кино положительные, захотелось снова перечитать всю серию,
вспомнить как всё должно было быть.

Но как он перезаряжал пистолеты!
Фильм рекомендую!

И все же семь баллов. Настолько неоднородный сериал, что казалось больше 4 он не наберет в моем рейтинге. Невероятно затянуто - можно было смело сокращать эфирное время на половину, если не на две трети серий.
Интересное начало, провальная середина, интригующая концовка. В середине смотрела только из-за того, что было интересно узнать больше про временную петлю и про волшебные силы героев.
В итоге - скомканный финал и обрубленные сюжетные линии.
И много неадеквата, как в поступках героев, так и в развитии сюжета. Часть списываю на сложности перевода, часть на разницу менталитетов, но значительная часть все-таки остается.
Достаточно высокий балл все-таки за то, что фильм достиг своей цели - он всколыхнул чувства. Все-таки, корейцы снимают красивые фильмы про красивые чувства. И тут им это удалось на все сто.
Плюсом, красивая музыка и красивые костюмы. В итоге получилась вполне себе красивая сказка про любовь, только излишне затянутая.

«Что бы ни готовила мне жизнь, я всегда буду помнить слова: «Чем больше ответственность, тем больше сила». Это мой дар, моё проклятие… Кто я? Я — Великий и Ужасный Оз!»
Весь смысл фильма сводиться к этим словам. А рассказывает фильм про то, как провинциальный фокусник-шарлатан стал Великим и Ужасным в волшебной стране. Зачем? Так сложилось: либо власть и богатство, либо смерть. Он предпочел первое. Каким образом? «Ловкость рук, и никакого мошенства…» плюс навыки манипулятора (людьми) плюс чувство ответственности («кто, если не я»).
«Волшебник Изумрудного города»(1939 год) А. Волкова очень популярен в нашей стране, а мультфильм про девочку Элли по этому роману ещё более популярен. А «Волшебник страны Оз»(1900 год) Л.Ф.Баума, по мотивам которого написан наш цикл про Изумрудный город, ещё более популярен в США. Там созданы несколько циклов романов-продолжений разных авторов. Два (или три) кинофильма, каждый из которых стал культовым. Ясно, что сейчас, в эпоху 3D, кинокомпания Wаlt Disney не могла пропустить такой надёжно-популярный сюжет. В марте 2013 года вышла новая – очень вольная – экранизация, и довольно долго шла в нашем Молодёжном центре, так что в один из выходных я сходила посмотреть.
Хороший фильм и сделан очень профессионально. Сюжет создатели придумали сами по мотивам книг Баума. Они решили уточнить, откуда этот волшебник взялся. Баум кратко сообщает, что из Канзаса. А создатели фильма придумали целую историю про его появление и борьбу за престол. Своего рода «портрет художника в юности». Их история полностью соответствует архетипическим историям на подобную тему: трикстер играет, случайно попадает в заколдованный мир, соответствует древнему пророчеству, вынужден бороться со злом без особого желания, побеждает и занимает его место, становится повелителем. Поэтому несколько скучновата. Сочетание высокого профессионализма с такой вот типичностью наводит на мысли о равнодушии авторов к теме. Почему-то не отпускает ощущение, что они хотели «бабок срубить по-легкому на ходовом сюжете».
Если не обращать внимания на свои смутные ощущения, то фильм больше всего похож на «Алису в Стране Чудес». И ничего удивительного – он снимался в павильонах «Алисы». А создатели спецэффектов те же, что и в «Аватаре».Так что со спецэффектами всё нормально, задействованы лучшие кадры.
Но - Волшебник Оз бледнее Фокусника. Джонни Депп, получается, талантливее Джеймса Франко. Девушки, хоть и ведьмы, все очень красивые (Мила Кунис, Мишель Уильямс, Рэйчел Вайс), и боевые. Только они в фильме и дерутся, больше никто, зато уж не на жизнь, а на смерть, благо бессмертные. И в этом похоже на «Алису» - в феминистском уклоне.
В целом всё очень высоконравственно, идея Баума (и Волкова) о том, ради своих друзей можно вступать в борьбу со злом, не обращая внимания на свои слабости и недостатки, что не надо бояться ответственности за любимых, - полностью выдержана. Фильм яркий, как и положено хорошей сказке завораживает, отвлекает на два с половиной часа от серой обыденности.

Удивительный мультфильм. Казалось бы, совершенно детский и наивный, лишенный тягостных нравоучений и тяжелых характеров, но такой близкий любому взрослому! И не только потому, что окунаясь в фантазию Миядзаки, мы, глядя на храбрую 13-летнюю ведьму Кики, вспоминаем свои первые самостоятельные решения, первую любовь, первые трудности и первые подвиги. Все это уже пройдено, пережито, мир чудес остался в детстве и лишь изредка показывается из-за ширмы разочарований, а жизнь уже показала свое равнодушное лицо. Но в замечательную и очень милую детскую сказку Миядзаки незаметно вплетает такие важные для любого взрослого вопросы осуществимости мечты, самоопределения, природы своего таланта, и, наконец, цели в жизни. Из всех ведьминых навыков Кики освоила только полет на метле, неужели этого достаточно, чтобы жить самостоятельной, взрослой жизнью?

Дальше...

Мне очень понравился этот мультфильм, и не только своим сюжетом и героями, но и детальной проработкой разных мелочей, эффектами второстепенных персонажей. Например, пекарь, которого можно было бы вообще проигнорировать, но режиссер делает его сначала несколько угрюмой фигурой, и мы подозреваем в нем ревность или зависть к девочке, но затем он делает это замечательное украшение из хлеба, и мы сразу понимаем, что он тоже рад этой юной ведьмочке, просто как настоящий брутальный мужчина несколько стесняется выражать свои чувства. А эта служанка у бабушки, которая садится на метлу. Я тоже подозревала ее в том, что она сейчас возьмет да улетит или подстроит какую-нибудь каверзу этой служащей службы доставки. Но она таким образом просто вспоминает свою молодость.
Да и даже не только персонажи, куда проще, я обратила внимание даже на момент, когда ведьмочка выбегает из здания и на повороте подскальзывается на упавших после урагана листьях. Когда я видела эти листья на асфальте, это первое, что пришло мне в голову, что на них можно упасть. Но я была уверена, что рисованная фигурка быстро пробежит мимо, не обратив на них никакого внимания. Но режиссер прекрасно чувствует момент и ожидания зрителей. Вот этим я была приятно поражена.
Дочка тоже во все глаза смотрела мультик. Еще бы, в 13 лет улететь из дома и самостоятельно жить где-то одной! Да и летать на метле, это же недостижимая мечта. Даже если при этом и просто доставлять товары, а не играть в квиддич.
P.S. А вот при падении дирижабля меня смутил один момент. Мальчик - ладно, а как они собираются команду снимать с вершины ратуши? Что-то по ее поводу никто не заботился. :)

Хорошо, что я не видела этого фильма в детстве и не сломала им свою нежную психику. Потому что жутковато, сценарий абсолютно безумный, и как только такое зародилось в чьей-то голове. А самое жуткое - это страшнейшие спецэффекты :)) Я понимаю, что это снималось больше 20 лет назад, и по тем временам, наверное, все это смотрелось передовым, но какие же они все страшные, эти чудища. А в целом ничего, очень бойко, довольно карикатурно, актеры достойные. Но советовать никому не буду, все это выглядит в наше время устарело.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Mracoris , тема - киноклассика, которую мне наконец-то надо посмотреть.

Я люблю такие, провокационные вещи, точнее те в которых все эти провокации используются к месту и забавно. У Сета Рогена с этим достаточно неровно. Какие-то фильмы у него получаются отличными и забавными, а в других, эта провокация выглядит излишней, сделанной только для «подтверждения статуса». В этом фильме странным образом получилось совместить оба этих взаимоисключающих подхода. Странным образом – это таким, когда мне как зрителю было не понятно – блин, то, что я сейчас увидел, это такой тонкий подход к проблеме, или же сделано просто потому, что… ну, ничего большего не нашлось.

Возможно, по трейлеру или отзывам об этом фильме, вы уже догадались, что на экране творится полный треш, разврат и содомия (и это не простая форма речи), поэтому, пожалуйста, не показывайте этот мультфильм детям. Ну а заодно и тем, кто по уровню развития может быть отнесен к этой категории. Людей без чувства юмора, например. А еще надо постараться не искать в этом фильме попытку оскорбить чувства верующих и ратующих за традиционные семьи. Искать их не стоит по одной простой причине – тут это все на поверхности. И если вы этим возмутитесь, ну что поделать – значит, Сет достиг одной из своих целей. Троллинг здесь виден невооруженным взглядом, сквозит из каждого кадра. И да, это тоже оригинальный ингредиент. Не каждый способен так мастерски его использовать. А уж тем более – вообще использовать его в своих фильмах. Но, эта составляющая фильма всего лишь одна из множества.

В этом фильме получилось замешать достаточно интересные вещи. Вопросы веры, например. Религиозный догматизм, вплоть до аллюзий к человеческой истории. Кто-то когда-то что-то там придумал, чтобы избавить нас всех от страха перед неизвестностью, а большинство вдруг приняли все это на веру. Ну и как теперь с этим жить? Стоит ли знать какую-то жуткую правду или продолжить оставаться в блаженном неведенье? Можно ли слепо следовать догматам веры бездоказательно, или искать доказательства для своего неверия. Люди, как боги, и уборщик, как наказание за грехи, вроде распечатывания товарной упаковки. А может…

Впрочем, забудьте. Эти аналогии – тоже всего лишь ингредиент. Остальные еще страннее. Есть политические мотивы, выполненные через банальное противопоставление арабского лаваша и еврейского бейгла. Вы думаете, по законам мультфильма дело кончится дружбой? Не все так просто. Еще есть отсылки к знаменитым сценам из других фильмов, вроде «Спасения рядового Райана». Вопросы о национальных отличиях на примере еды (немецкая еда вытеснила еврейскую еду на полки к арабской, мексиканская еда использует тайные ходы для проникновения в более дорогие отделы и так далее). И куда без обилия черного и юмора ниже пояса (а иногда и все разом в одной шутке).

Получилась отличная пародия для взрослых на мультфильмы «Пиксар». Мы уже видели, что будет, если у техники будут чувства, у игрушек будут чувства. А что будет, если у еды будут чувства? Вот вам и ответ. Чувств у них хоть отбавляй, философский подтекст, как и положено в хорошем мультфильме – тоже. Ну и юмор. Смотрится это все легко, если готовы принять циничный стиль шуточек и достаточно неаппетитные отсылки, вроде говорящего использованного презерватива или наблюдать за продуктовой оргией, творящейся на последних минутах фильма. Кстати, отсылкой к пародиям можно обрубить и всех тех, кто будет говорить, что мол – герои здесь шаблонные, и сюжет так себе.

Как я уже сказал – ощущения от фильма странные. С одной стороны, все эти шутки и сюжет выглядят забавными и веселыми. Смотрится достаточно легко. Но с другой стороны, от смелости сценаристов и создателей иногда становится не по себе. Тут разработчики воплотили все то, что не могли воплотить в художественных фильмах. А на все нападки могут делать честное лицо и говорить – «вы что, это же всего лишь продукты» или там «это же всего лишь мультфильм». И, на мой взгляд – это тоже неплохое продолжение развлекухи. Как минимум – забавное.

«Девочка, покорившая время» - научная фантастика на много раз обыгранную идею «эффект бабочки». Термин «эффект бабочки» появился благодаря Эдварду Нолану Лоренцу. Именно этим понятием он описывал чувствительность сложных систем к начальным условиям в своих работах в 1961 году. Часто эффект бабочки используют в научной фантастике или кинематографе и связывают с путешествиями во времени.Так, согласно концепции эффекта бабочки, любое действие в прошлом запускает целую лавину последствий в настоящем и будущем, которые могут привести к непредсказуемому результату.
Так, человек, путешествующий в прошлое, может исключить возможность появления самого себя на свет, если его действия повлекут за собой смерть его предка. В этом случае он вовсе не родится, а значит, уничтожит тем самым свое настоящее.
Этот эффект авторы фильма используют, чтобы рассказать о становлении характера, об ответственности за свои действия. Подростковое кино о школе, первой любви. Главный персонаж - девушка Макото - отличается легкомыслием и потому попадает в смертельное ДТП, но - с ней что-то происходит, и она обнаруживает, что не погибла, а будто опоздала до гибели чуть-чуть. В конце концов до неё доходит, что она может прыгать во времени! Если что-то не так, она может прыгнуть на часок назад и переиграть неприятную ситуацию. Макото активно этим пользуется для решения своих мелких школьных проблем. И сталкивается с тем, что получаются ещё более худшие события.
Сюжет "романа воспитания", в котором главный герой к концу понимает что-то важное для себя. Что любовь, дружба, окружающие люди, правда в отношениях важнее повседневных школьных успехов-неудач, но учеба также важна, чтобы получить профессию, такую, которая станет делом жизни.
Простой, в общем-то, фильм, но смотреть приятно и полезно и взрослым, и подросткам))
Есть фильм "Эффект бабочки", тоже фантастика, и с похожим замыслом, но с гораздо более жестокими обстоятельствами.

Одна из основных задач, которую ставит перед собой современный обыватель — это кем-то время от времени быть. Нет, не стать кем-то по настоящему, не состояться в жизни — совсем другое. Быть кем-то, кто не ты сам.

Телесериалы, блокбастеры, компьютерные игры, бульварное чтиво, глянцевые журналы, светские хроники, ток-шоу — все это служит единой цели: дать человеку побыть кем-то другим. Нью-Йоркским копом или питерским ментом, романтической героиней или крутым сыщиком, Бэтменом, Аллой Пугачевой, Джонни Деппом, Джастином Бибером…Джон Малкович тоже сгодится.

Примерить на себя чужую маску, чужую жизнь; поужасаться реальным или вымышленным, но чужим (ЧУЖДЫМ!) проблемам. Придумать самооправдание: дескать, вот у знаменитостей тоже проблемы, как и у нас. Но прикол в том, что это все равно НЕ НАШИ проблемы. А наши — вот они, рядом, нерешенные. Дети, семья, карьера, страна.

Но страшно. Потому что здесь — реальная жизнь. И слова, и поступки, и последствия — все реально. Нет кнопки «пауза», нет сохранения, нельзя выключить шоу. Некуда выходить из этой игры, некуда переключиться с этого канала.

Поэтому — уж лучше побыть кем-то еще. Эльфом 80-го уровня, доктором Хаусом или вон той одинокой матерью с пятью детьми из ток-шоу. Мы не бессердечные, нет, мы разделяем не только радости роскошной жизни, мы не ищем легких путей, не бежим от драмы и трагедии — ведь это не наши драмы и трагедии. Все эти люди, реальные и вымышленные, будут жить, страдать, радоваться, умирать там — на фотографиях и экранах, далеко-далеко или вообще нигде.

Эту боль так легко выключить. Главное — не быть собой.

Вот на такие мысли навел меня просмотр данного фильма, который, хоть и содержит такой мощный философский и социальный посыл, не так уж хорош. Начинается он как отличная кафкианская сатира, сюрреалистическая черная комедия, пропитанная мизантропией, отдаленно напоминающая «Город Зеро» Шахназарова. Но потом, увы появляется любовная линия — чистый стеб, конечно, но весь это нетрадиционный любовный треугольник с дикими страстями и превратившийся в ревнивого идиота главный герой очень утомительны. Появившийся в конце уклон в мистический триллер и вовсе показался неуместным. Впрочем, потом до меня дошло — это же Спайк Джонс, создатель НФ-драмы «Она», обласканной критиками, но безбожно унылой, на мой взгляд, картины. Что же, «Быть Джоном Малковичем» — фильм куда более интересный.

Итог: фильм, безусловно, достоин просмотра, и, в отличие от более современного творения режиссера, тошноты не вызывает. Отличная притча и сатира, сомнительная псевдо-мелодрама и неуместный элемент мистического триллера — вот такая мешанина ждет зрителя, отважившегося посмотреть «Быть Джоном Малковичем». Для любителей «кина не для всех».

Неожиданно очень понравилось. Неожиданно, потому что тема перемещений времени ужасно избита и удивить ей лично меня уже сложно, впрочем, "Девочка" этого и не сделала. Она просто зацепила своей какой-то лёгкостью и одновременно трогательностью, живыми персонажами и общей атмосферой.

Тот случай, когда вроде бы ничего нового, но подача отличная. Слепили по давно известным канонам, но ничего не испортили, поэтому и смотрится прекрасно. :)

Хороший мультфильм, и что меня удивляет - 1989 года. Почему я его до сих пор не видела? Улететь из дома в 13 лет и целый год попробовать жить самостоятельно - жуть да и только. И даже никакой связи с домом нет -
теперь в 2017 странно, что у Кики не оказалось с собой мобильного и она подсчитывает свою мелочь, чтобы провести в комнату стационарный телефон ) Быть ведьмой - это тоже талант, для которого требуется вдохновение. Кики получила хороший урок от художницы и сделала правильные выводы. Нет повода опускать руки, если что-то пошло не так, достаточно отдохнуть, расслабиться - а дальше все пойдет, как по маслу. Добрый мультфильм, который учит ответственности и самостоятельности. Нельзя бросать друзей в беде, и не важно кто друг - любимый кот или знакомый мальчишка. Дети смотрели, раскрыв рот, и даже младший высидел полтора часа, что для него большая редкость. Конечно, можно попробовать поискать недостатки, но зачем: удовольствие от просмотра получили и взрослые, и дети, а большего и не требовалось.