-
Отзыв о фильме «Круг»Детектив, Драма (США, 2015)
Zaraza 29 ноября 2015 г., 13:09Этот фильм может понравится далеко не всем. Это точно совсем не ужасы. Герметичный триллер, где нет запоминающейся музыки, красивых пейзажей, потрясающих декораций. Все действие происходит в одном темном помещении. По сути это даже похоже на спектакль. Потому что камера просто перемещается от одного человека к другому. И в общем-то все. Я лично прекрасно обхожусь без всего вышеперечисленного, если есть интересная идея, напряжение и неожиданный финал. Да, могли бы хотя бы чуточку больше денег влить в антураж и актеров. Нельзя сказать, что игра была фальшивой, но в то же время не сильно и цепляло. Лучше всех, мне кажется, сыграла маленькая девочка. Чуть-чуть не хватило психологизма, поскольку мне кажется, что большинство людей вели бы себя в такой ситуации более истерично: кричали, заламывали руки, умоляли их не убивать, или просто тряслись и рыдали.В фильме же порой было ощущение, что все люди будто долго учились на курсах "как вести себя в критической ситуации" или служили в спецназе. Но мне все равно понравилось, хотя я бы с радостью посмотрела ремейк с более именитыми актерами.
-
Отзыв о фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II»Боевик, Приключения (США, Германия, 2015)
Wild_Mint 28 ноября 2015 г., 20:40Первая книга из серии "Голодные игры" была отличной, с крепким, интригующим сюжетом и яркими персонажами. Вторая уступала ей, но представляла собой образчик сильного середнячка. Третья же получилась отменной скучищей, до краёв заполненной водой.
Фильмы же... Получились ровно такими же.
Плюсы:
• Скрупулёзное следование каждой букве книги. Записала это в плюсы, поскольку (каюсь) безбожно пролистывала третью книгу, маясь от тоски. Картина же расставила всё по своим местам и заполнила кое-какие пробелы в восприятии;• Финник (Сэм Клафлин), Хэймитч (Вуди Харрельсон), Плутарх (Филипп Сеймур-Хоффман) и Президент Сноу (Дональд Сазерленд). Моя бы воля – поменяла бы актёров, играющих Финника и Пита (Джош Хатчесон) местами. Ибо первый справляется просто отлично, а вот у второго явные проблемы с актёрским мастерством (да простят меня фанаты Пита), и в результате мы вынуждены лицезреть малоэмоционального паренька, который к финалу трилогии и вовсе каменеет. На Финнике же я отдыхала душой и страстно переживала за каждое его телодвижение. Вуди Харрельсон в роли Хеймитча – это просто двухсотпроцентное попадание в роль, а Сеймур-Хоффман и Сазерленд неустанно радовали исключительным профессионализмом и обаянием. Светлая память Филиппу, очень жаль, что такой актёрище нас покинул;
Минусы:
• Саундтрек. Вернее, его отсутствие. Периодически за кадром вспыхивало что-то минорно-заунывное или бравурное, но не запоминалось никак. В предыдущей части была отличная песня Hanging tree, в этой же на неё постыдно забили;
• Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) и Пит Меларк. По поводу Пита я уже всё сказала. По поводу Китнисс... Дело в том, что мне очень нравится этот персонаж. Я очень люблю Дженнифер Лоуренс как актрису. Я знаю, что она может играть так, что все ахают. Однако здесь она не то, чтобы не играла, она просто откровенно скучала и только что не зевала прямо в камеру. То ли дело кроется в скучном сценарии, то ли в усталости – не знаю и знать не хочу;
• Затянутость. Обе части заключительного фильма трилогии можно было бы смело урезать, выкинуть все пустые кадры и ненужную рефлексию, в результате чего получился бы один, крепкий и динамичный фильм. Здесь же сценаристы изо всех тянули резину действа до тех пор, пока она не стала полупрозрачной и неинтересной. Усталость и скука актёров видна невооружённым взглядом, и, кажется, все вздохнули с облегчением, когда режиссёр произнёс последнее "Стоп! Снято!"
Итог: 6,5 баллов из 10. Хотите посмотреть, чем всё закончилось? Ваше право. Фильм не ужасен, он просто скучен и затянут донельзя. Смотреть его можно, но вряд ли он оставит значительный след в Вашей душе.
-
Отзыв о фильме «Виктор Франкенштейн»Драма, Триллер (США, Великобритания, Канада, 2015)
cheshir117 26 ноября 2015 г., 22:08Вообще я Франкенштейна не читала, сюжет знаю в общих чертах. Фильмов до этого не смотрела, хотя сейчас историю Франкенштейна снимают все кому ни лень. Сам сюжет меня не сильно привлекает и я бы и мимо этой очередной истории прошло мимо, но любимый мужчина имя которому Джеймс МакЭвой сказал мне “эй, а как же я?”, разумеется я послушалась голос разума и купила билет, ну как я могла ему отказать?:D
В общем-то мне понравилось начало. Готичненько так. И Дэниел Редклифф тогда еще играл. Горбун в цирке, это было сильно и интересно. А потом пошло так как пошло. С появлением МакЭвоя он потерялся. Не в обиду фанатам (мне он и самой импонирует), но как мне кажется здесь он играл слабовато. Просто ходил с одним и тем же выражением лица, ну это лично мое мнение. Еще мне понравилось начало неожиданным и очень ярким появлением Джеймса МакЭвоя. Итак же сцена на балу добавила какой-то перчинки. Вообще я люблю вот таких вот безумных персонажей, которые прям с горящими глазами двигают свою идею, сдобренную виски. Особенно мне нравится МакЭвой в безумии (нет, это не ода МакЭвою, а может и да :D). Но мне чего-то не хватило. Вроде как за два часа можно рассказать и показать многое, но у меня ощущение что что-то было лишнее, а что-то важное потерялось. Кстати одна вещь, которая возможно мне показалась (да и моей подруге) мне немного не дает покоя: уж как-то слишком близко все время были мужские персонажи, меня это особо не напрягает, но как-то слегка странно это выглядит. Еще любовная история Лорелеи и Игоря как будто притянута за уши, если в цирке она была какой-то милой и романтичной, как история недосягаемой любви поднебесной девы и горбуна, то потом как ни странно они смотрятся, да никак они не смотрятся. Кстати эта же актриса мне совсем не понравилась в фильме “Любовь сквозь время” (как и фильм в принципе), какая-то она пустая что ли, не задерживается на ней взгляд.
Монстры, существа, созданные Виктором показаны слишком мало и слишком быстро, обезьяна быстро списана со счетов, но это ладно, она же все-таки первое творение, а вот Прометей… к нему дольше шли, дольше планировали, чем он был. В принципе мне больше фильм понравился, чем нет, но все же на один раз. МакЭвой так прекрасен, когда его глаза горят безумием или в слезах, эхх, я за это даже лишний балл фильму накинула. Да и вообще МакЭвой похоже самая главная причина ради которой стоило смотреть этот фильм, ну и картинка красивая.
P.S. Какие фильмы про Франкештейна из старых посоветуете посмотреть?
-
Отзыв о фильме «Класс убийц (сериал)»Аниме, Боевик (Япония, 2015)
Wild_Mint 26 ноября 2015 г., 20:03Сегодня я хочу рассказать об аниме "Класс убийц". Это одно из самых добрых и милых анимешек, которые я видела... Что? Как аниме с таким-то названием может быть милым? Хе-хе, вы ещё сюжета не знаете.
По сюжету ученики отсталого класса 3 "Е" должны убить своего классного руководителя – неведомую херню, похожую на гигантского жёлтого осьминога. Эта самая херня отчекрыжила две трети Луны, а потом завалилась к ним в школу и заявила, что хочет преподавать до тех пор, пока её не убьют. А сделать это сложно, потому, что "осьминог" двигается с поразительной скоростью. Министерство Обороны посулило награду в десять миллиардов йен за убитого "осьминога", и понеслось...
Самое интересное, что абсурдность подобного сюжетного выверта перестаёт мозолить глаза в первой же серии. "Осьминог" действительно учит ребятишек, правда, на какой-то странный манер, но всё же. И добивается поразительных результатов! И при всём при этом не забывая напоминать им про важность дружбы, взаимопомощи, честности и доброты... Эдакий Экичи Онидзука, только с поправкой на осьминогость.
Один из немногих минусов "Класса..." заключается в том, что вы напрочь забываете имена персонажей сразу после их появления. Хорошо запоминается только учитель Коро и главный хулиган класса Карма. ВСЁ! Остальных вы не вспомните и под дулом пистолета, и всё время будете удивляться: "А это ещё что за чувак промелькнул?"
Вердикт: смотреть, однозначно, стоит. Для повышения в душе градуса теплоты, доброты и ламповости. :)
-
Отзыв о фильме «Пиджак»Детектив, Драма (Германия, США, 2005)
Hangeku 26 ноября 2015 г., 04:37К сожалению, перевод названия снова печалит. Какой поджак ? Откуда ? Они фильм вообще смотрели или название от фонаря дают ? Чехоол ! Чехол ! Зачем пиджак ?
Фильм относится к научной фантастике. Солдата травмировало и его отправляют домой. В дороге кто-то совершает преступление, солдат точно знает, что был кто-то ещё, но понятия не имеет, кто. В результате его отправляют в психиатрическую лечебницу.
Интересно видеть, как выбор матери влияет на жизнь её детей; как благие намерия наркомана превращаются в истязания; как здоровым приходится безумно себя вести; как выбор разочарованного человека называют сумасшедствием; как бескорыстная забота о ближнем приносит тебе счастье.
В фильме снялись замечательные актёры, так что игра не разочаровывает. -
Отзыв о фильме «Ангел-истребитель»Детектив, Драма (Мексика, 1962)
SinInGrin 24 ноября 2015 г., 20:42Стеклянные ангелы не могут летать
Тончайшая пленка, отделяющая сон от яви, похожая на едва различимую пленку слезной жидкости на глазу, защищающая от иссыхания, не дающая тем самым потерять внутреннее зрение, полностью ослепнуть, как вживленная спасительная линза. Тонкая, сюрреалистичная пленка — защитная стена, выстроенная между фантасмагоричным инсайдом сознания и резким, ограничивающим, оцепеняющим рамками действительности, путами реальности — аутсайдом. Невидимая стена, фаза Non-REM сна со всеми своими полусонными мечтаниями и сноподобными галлюцинациями. Тревожная, беспокойная, пограничная фаза по ту сторону сжатых век, за границей исчезнувших стандартов и правил, за решеткой плотно сомкнутых ресниц, за отделяющей пленкой новых сюрреалистичных систем. Именно такой отрезвляющей пленкой сюрреализма каждый раз предстает сам Луис Бунюэль, с той лишь разницей, что химический ее состав схож скорее с проявителем для фотографий, делающей объекты визуально острее, четче и яснее. Не изменяющей их постоянных свойств, но указывающей на них.
Хрупкие идолы «обаятельной буржуазии» рассыпаются куда быстрее, чем можно себе представить. Выдержанный в едином театральном, показном стиле жеманный класс распрощается с ними в любую секунду, сбросив как ороговевший слой эпителия, ношенные чулки, натирающие неудобные туфли. И что будет, если отнять у китчевых манерных куколок, из выдуманного ими самими рафинированного, антисептического, полумертвого мира абсолютных удобств, привычные бутафорские идеальные условия?
Они отложат идеально отполированные приборы, дрогнут гортанью при последнем глотке самого дорогого вина, отставив хрустальный бокал, коснутся уголка рта снежно-белой отглаженной салфеткой. Соберутся расходиться после очередного светского раута в огромном особняке, отпустят на прощание друг-другу привычно нелепые, ничего не значащие реплики, и внезапно поймут, что не смогут этого сделать. Не смогут выйти из дома по необъяснимой причине. Заточенные собственным безволием переступить порог, в бывшие несколько минут назад идеальными условия и декорации, лубочные буржуа останутся в них, и в течении нескольких дней превратятся из элиты общества в опустившихся маргиналов. С жадностью, неистовством, фетишизируя бывшие мгновения назад неприемлемыми поступки, чувства, максимы. На равне с людьми в кадре прогуливаются овцы и медведи, не смущая присутствием постояльцев, претенциозная некогда элита, теряясь в собственном безумии и беспомощности из-за отсутствия привычной помощи слуг, готова разрушить не только стены за доступ к водопроводу, но и любые препоны для удовлетворения сиюминутных желаний, начиная от разрушения стен за спасительный глоток воды из водопровода до утоления голода себе подобными.
Синема-сны Бунюэля всегда обретают форму кошмаров. Когда засыпать, погружаться в них, конечно, очень страшно. Просыпаться же еще страшней, потому что открыв глаза каждый видит, что ничего не изменилось и он так и остался в ночном кошмаре. И не просто остался, но никогда его не покидал. Страшно, не от того ли, что нарисованный кадрами его картин сатирический шарж с гипертрофированными чертами общества оказывается раз за разом гораздо больше схож с оригиналом, чем классический традиционный портрет? Не от того ли, что аллегоричность становится все менее очевидна, фрагментарные аллюзии к Ветхому Завету все менее заметны на фоне абсолютного, тотального совпадения с действительностью? Не от того ли, что наблюдая через стекло экранов за фантасмагорией ситуаций, словно за манекенами в витринах, колотящими искусственными руками в стеклянные стены, отделяющие «их» от «нас», до содранной искусственной кожи, до стекающих искусственных алых струй, кричащих, умоляющих им помочь, помочь им выбраться, спасти их, мы ухмыляемся, не обращаем внимания, отводим глаза, не желая понимать, что смотрим в зеркало на нас самих. И так ли искусственно все на самом деле?
-
Отзыв о фильме «Новый день (сериал)»Боевик, Драма (США, 2006)
moviegirl 24 ноября 2015 г., 18:11больше всего меня бесит, когда начинают сравнивать одно с другим: Игру престолов с Властелином колец, Божий дар с яичницей, а Новый день с Днем сурка. фильмов о застревании в одном временном периоде намного больше, чем набивший уже оскомину День сурка.
для героя Билла Мюррея всего-то и нужно было понять, кто он и где он.
для героя Тэя Диггза помимо прочего нужно просто выжить, чтобы распутать клубок интриг, убийств, предательств.
с одной стороны - от возможности прожить какой-то период своей жизни и исправить свои ошибки, наверняка, никто бы из живущих не отказался. не так ли?
а с другой стороны... только представить: раннее утро, ты просыпаешься рядом с любимым человеком, встаешь, умываешься, одеваешься и понимаешь - это не просто дежа-вю, это одно и то же гребанное утро!.. и удастся ли тебе вырваться из этой временной петли - не знает никто, а уж ты - особенно.
каждый новый день героя начинается одинаково и лишь потом начинаешь замечать, что все не так однозначно (с). герой - смертен. причем, смертен внезапно (с). все ранения не пропадают бесследно с наступлением завтрашнего/сегодняшнего/вчерашнего утра. и перед героем стоит задача - узнать как можно больше о том, что случилось и что тому виной, чтобы завтра/сегодня/вчера быть готовым отразить очередной удар злодейки-судьбы и ее сподручных.
основной плюс сериала состоит в том же, в чем и минус. сериал состоит из 13 серий единственного сезона. то есть: а) не затянуто и не надоедливо; но б) осталось несколько вопросов, главный из которых: почему это случилось именно с этим человеком именно в этой ситуации.
в общем, мне понравился этот сериал, совершенно случайно нашедший меня на просторах интернета. -
Отзыв о фильме «Страна чудес смертников (сериал)»Аниме, Триллер (Япония, 2011)
Kseniya_Ustinova 24 ноября 2015 г., 10:26Когда я отметила, что глянула пару серий данного сериала, друг тут же написал в личку, чтобы я бросила эту каку. Надо слушаться друзей.
Изначально сериал удивил меня, он выглядел как действительно что-то новое в фантастике, а новизны сейчас, в мире пресыщения, добиться сложно. Но продержалось это все серии три, потом же начали вывалиться шаблоны и детский сад. Если взять «Токийский Гуль» и поставить эти два сериала рядом, то можно поиграть в 10 отличий. Сопли-драка-сопли-драка – 80% повествования. Тряпка-кун супер сильный и мега страдальный парень под финал. Кровавые хрени для сражения. Ужасно нелепые враги, неправдоподобные, не продуманные, слишком шаблонные и сырые, как картинка без истории, пустые и вычурные. И если вначале кровавость как-то подстегивала в плане развития фантастичного фендома и сюжета, потом просто были кровавосопливые бои. Однообразные. Унылые. Отвратительные. Кровь ради крови.
Хочется выписать все похожее на эти два аниме и обходить за сотни километров. Я понимаю, что есть люди, которым такое нравится, но я люблю фантастику интеллектуальную, создающую новые миры, новые устои, раскрывающие новые грани мировоззрения и создающие сильные психологические ситуации не на такой тупой кровавой резне. -
Отзыв о фильме «Люди в черном 3»Боевик, Комедия (ОАЭ, США, 2012)
cheshir117 23 ноября 2015 г., 18:55- Это выше твоего уровня оплаты.
- Мы напарники, нам одинаково платят!Из тюрьмы на Луне сбегает злодей-пришелец Борис Животное (тут бы он сделал злое лицо и крикнул "Просто Борис!!!"), когда в далеких 60-х его туда засадил агент Кей. Причем Борис был последним представителем своей расы. А еще агент Кей сделал щит, который защищал бы Землю от вторжения. Но, к сожалению Борис возвращается в прошлое и убивает Кея, так что тот не успел установить щит. Джей отправляется в прошлое, чтобы спасти Кея и Землю, а еще он узнает новые факты о жизни своего напарника и немного о себе.
Молодого Кея играет великолепный Джош Бролин. Он невероятно походит на Томми Ли Джонса! Отличное внешнее сходство, мимика и вообще я просто в восторге от Кея. Правда немного успела заскучать по Томми Ли Джонсу :)
Злодей очень яркий персонаж, временами Борис Животное немного напоминал мне Джигурду :D А еще мне понравился персонаж Гриффин, он ужасно милый ^^Если черный человек едет в хорошей машине - это не значит, что он её угнал. Эту я угнал, но не потому что я черный.
Часто бывает, что третья часть выходит ужасной, но это не тот случай. Она получилась забавной и интересной. Веселые шутки, новые гаджеты, путешествие во времени. В общем после просмотра (пересмотра) Людей в черном я стала их поклонницей и обязательно буду пересматривать еще и ждать новую часть (надеюсь будет те же актеры, а не переснятие с новыми -_-). -
Отзыв о фильме «Хэнкок»Боевик, Драма (США, 2008)
JaneZa 23 ноября 2015 г., 16:50Есть герои, есть супергерои, и есть Хэнкок.
Сложно сказать, нравятся мне супергерои или нет. Во всяком случае, здесь их нет. Есть кто-то непонятный, сильный, умеющий летать, иногда спасающий жизни (я так полагаю только в Америке, иначе не было бы у него времени попить вискарика с пивасиком). Ах да, еще он не убиваемый (как Горец). В общем, в чем тут фишка я так не просекла. В том, что он спасает только рядовых граждан? а не целую цивилизацию? и что? Или все из-за того, что он черный? (я ничего против этого не умею, но все же) Одни вопросы.
Говорят, есть фильмы "на один раз". Вот примерно чем-то таким, фоновым стал для меня Хэнкок.Просмотрен в рамках игры ТТТ 2015 Тур третий. Совет от Zaraza ("Главный герой патологический неудачник")
-
Отзыв о фильме «Пи»Детектив, Драма (США, 1998)
JaneZa 23 ноября 2015 г., 16:32Я долго "мучила" этот фильм. Мне не нравится Аронофски. А вот "Пи" давно хотела посмотреть, так как он о сумасшествии.
И, о чудо, он мне понравился! Жизнь Макса предстает перед нами в черно-белом цвете. В сочетании с быстрой сменой кадров это дает, в прямом смысле, головокружительный эффект. Мне, как человеку, свято верящему в то, что вся наша жизнь подчинена каким-то строгим правилам, очень близка тема существования магического числа, которое преследует нашего героя всюду.
Отдельно хочу выделить сцены с мозгом - это сногсшибательно!Спасибо за совет Zatv ТТТ 2015 Тур третий, (фильм о психических отклонениях)
-
Отзыв о фильме «Люди в черном 2»Боевик, Детектив (США, 2002)
cheshir117 22 ноября 2015 г., 21:04Прошлая часть закончилась тем, что Кей ушел в отставку и Джей остался работать один. Теперь Джей работает с неумелыми напарниками, которых не надолго хватает, последний вообще говорящая собака по имени Фрэнк.
На землю прилетает инопланетянка Серлина, которая ужасна сильна, у нее много щупалец, но приняв человеческий вид она выглядит как модель из Виктории Сикрет. Ей нужен некий артефакт Светоч, который пару лет назад должен был спрятан Кей. Задача Джея привести Кея в штаб ЛДЧ и помочь тому вспомнить, кто он на самом деле. А Кей тем временем ничего не подозревая работает на почте...
В этот раз Джей выступает в роли учителя и показывает азы службы в ЛДЧ Кею это выглядит забавно. Еще очень милый и прикольный Фрэнк. Так же введена линия любви и Джей как и все до него в ЛДЧ, к сожалению влюбляется в девушку с другой планеты. Из страшилищ были интересными черви, как и в первой части они неуклюжие и веселые. Фильм понравился, но чуть меньше первой части. Пойду теперь смотреть третью, сюжет там очень заманчив, да еще и Джош Бролин в главных ролях появится.