Криминал — отзывы — стр. 120

Раньше я никогда не понимала людей, которые хотят, чтобы их любимые сериалы шли вечно. Мне, напротив, даже в самых любимых тайтлах всегда хотелось побыстрее узнать концовку, ответы на главные загадки и всё такое. Но вот кажется я нашла тот самый случай, в котором интересней всего именно сам процесс.

Надо сказать, что оригинального Шерлока Холмса я читала очень давно, поэтому уже не помню всех подробностей, но зато точно могу сказать, что сценаристы сериала сумели соблюсти тот баланс между остросюжетностью и жизнью, который не даст заскучать зрителю с любым вкусом. Чего стоит закрученный детектив, если главные герои не вызывают желания им сопереживать? Но и слишком большой уклон в бытовуху и личные переживания героев легко мог бы превратить историю в обычное мыло.

Впрочем, лично для меня на первый план вышли именно главные герои. Актёрский состав просто нереально крутой. Они совсем не похожи на холёных голливудских звёзд, но все по-своему обаятельны, и что самое главное - им действительно веришь.

Ну и конечно сам Шерлок не может оставить равнодушным. Я не слишком люблю детективы и, когда все массово фанатели по этому сериалу, я со скучающим видом проходила мимо, отбрыкиваясь от друзей и приятелей словами, что мол "да-да, когда-нибудь обязательно", когда мне настойчиво его советовали.

Когда я натыкалась на фотки с главным актёром, он тоже не производил впечатления. Я не видела в нём великого сыщика и вообще не понимала всеобщих восторгов. Ну правда, внешность у него весьма своеобразная и его уж точно не назвать красавчиком, что могло бы объяснить массовое помешательство женской половины.

Однако, похоже я и сама попала в ловушку.
Если первый сезон я смотрела с умеренным интересом, то во втором поняла, что начинаю влюбляться, ну а третий уже смотрела по уши влюблённая в этого Шерлока. По-моему, иметь такую бешеную харизму просто незаконно. Фотографии не передают и сотой доли его обаяния. Причём я имею ввиду вовсе не внешнюю оболочку, а именно актёрское мастерство, жесты, движения, эмоции, взгляд и выражение лица... А когда всё это находит воплощение в типаже эксцентричного гения, что само по себе многих притягивает, то очень сложно остаться равнодушной.

Конечно, будет неправдой заявить, что в сериале мне понравилось абсолютно всё, однако достоинства столь огромны, а недостатки на их фоне столь незначительны, что не стоят и упоминания.

Пожалуй, именно ради таких творений мы и обращаемся к книгам и фильмам. Не важно сколько ерунды нужно перерыть, но когда среди них попадаются такие бриллианты, понимаешь, что всё это было не зря.

Ну а теперь я отправляю сериал в любимые и с нетерпением жду следующего сезона. И да пусть он будет не последним! :)

Дальше...

      Фильм о нормальных, казалось бы, парнях с ненормальным, казалось бы, увлечением. Другие в свободное время играют в теннис, катаются на горных лыжах и ходят в клубы единоборств, а эти – болеют за определенный футбольный клуб, но не просто болеют, а регулярно устраивают побоища с аналогичными болельщиками других футбольных клубов. Это – «околофутбол»! Побоища, несмотря на жесткость, ведутся по определенным правилам, поэтому мало отличаются от старинных забав «стенка на стенку».
      Но как бы тайно ни пытались участники договориться о месте и времени очередного околофутбола, полиция неожиданно оказывается в нужном месте в нужное время, почему-то упорно пытаясь воспрепятствовать этим массовым дракам.
      У оперативников на каждого видного «околофутболиста» давно заведено дело, где записан каждый шаг фигуранта, но дело в ход не пускают - ждут. Когда власти решат, что момент наступил, то кого захотят – посадят, кого надо – отпустят до поры до времени, а оперативник под прикрытием будет торговать наркотиками и не бояться, что его накажут за убийство.
      В общем, фильм, примерно, про это. Про такой экстремальный образ жизни.
      И еще. Любовная линия мне показалась лишней сущностью. Если ее убрать из фильма, то это никак не изменило бы сюжет – не ухудшило, и не улучшило. Хотя нет. Мне кажется, что некоторые зрительницы могли начать позевывать по ходу фильма, а тут им – раз, и про любофь, стремительную и непреодолимую.

Невероятный фильм! Я получила ОГРОМНОЕ удовольствие. Редко, когда я выхожу из зала с подобными эмоциями.
А казалось бы, банальный сюжет и ожидаемая концовка...в принципе.
Отличная музыка.
Неповторимый Киану. Он бесподобен! Настоящий талант! Настоящий мужчина, за которым хочется идти...
Элегантные сцены убийств... как бы это объяснить. Герой, одетый с иголочки...с безукоризненными манерами, просто расстреливает врагов.
Есть сцена, от которой становится жутко. Убийство собаки, щеночка...но это минута и нужно просто понимать, что это — выдумка. И не переживать.
Юмор. Почти весь фильм весь зал хохотал и улыбался. Согласитесь — это много.
Финал и предсказуемый, и нет. Последняя сцена неожиданная, но такая грамотная!
Актерский состав — выше всяких похвал.
В общем, обязательно нужно смотреть!

На этот раз испанцы меня приятно удивили! Отличный триллер с хорошей актёрской игрой и неожиданными и лихими поворотами сюжета. Финал особенно хорош.
И что самое интересное, я сразу же провела аналогию с популярным сейчас фильмом Исчезнувшая, потому что здесь тоже жена исчезает. И я заметила, что этот фильм более интересный и непредсказуемый!

Когда у собаки кость, крайне самонадеянно пытаться её отобрать
Вторая часть (как по мне) ничуть не хуже первой части. Она еще динамичнее и плюс тут кроме стрелялок и драк есть форсаж, ну точнее погони и угон машин.

Сюжет: когда Брайан в первой части спасал свою дочь он убил кучу народу, в частности чьего-то там сына и дяденька решил мстить. Захотел этот самый дядечка отомстить и похитил не дочь, а папу с мамой. И вот теперь дочурка должна спасти родителей с чем она неплохо справляется, когда перестает задавать папе глупые вопросы и начинает делать все как надо. Естественно основную работу опять будет выполнять папа, а именно стрелять, драться и опять убивать всех на своем пути (слава богу в третьей части ни чей отец не решит ему мстить!)

Мне понравилось, бодренько так и интересно. Прикольная сцена с картой и шнурками, а еще довольно интересно было как герой запоминает дорогу, я так себе галочку в голове поставила, ну вдруг пригодится когда в жизни, хотя конечно не дай бог.

Лиам Нисон хоть и постарел, но все так же хорош. И вообще кажется я посмотрю с ним еще фильмов. Но Заложницу 3 наверно все-таки попозже посмотрю, хватит с меня заложников.

сразу оговорюсь, что отзыв образца 2012 года, написан после просмотра в кинотеатре в формате 3D.

фильм о судье.
нет, давайте ещё раз.
фильм о том, что лучше не привлекать к себе излишнее внимание некоторых людей... а то они могут увлечься и камня на камне от вас не оставить.

"новый" Дредд такой Роршах.
фильм вообще... отличный. ходили в 3D и не пожалели (в очередной раз). радужные пляски брызг и осколков на экране просто фантастические. только ради одних этих визуальных рядов стоит посмотреть сие творение кинематографа. нестандартное сейчас использование эффекта, интересное и правильное.
но всё же 60% фильма сделал саундтрек. будь у этого кино другая музыка, оно бы смотрелось сильно беднее и трешовее. количество крови и кишок просто беспредельное, но, в принципе, соответствует духу произведения.
Урбан тоже хорош, видно, что старался изо всех сил, даже сказал все культовые фразы, но.. как-то не было в них огня. Не верю! (с)

что-то потерялось в этом фильме, несмотря на присутствие всех необходимых ингредиентов.. плюс он весь такой клаустрофобичный. у Сталлоне всё-таки даже I AM THE LAW! было на столько прочувствованно, что ему не просто веришь, чувствуешь, на сколько болезненно он воспринимает все эти моменты. Урбан же просто бугай с бляшкой -_- как-то так.
хорошо снято, приятно, что без больших студий, а такое.. свободное кино. но без души. того Дредда многие из моего поколения пронесли через всю жизнь так или иначе, вряд ли новый оставит такой же след хоть в одном зрителе.

Ох, мне кажется, еще раз я услышу слово "чернуха" по отношению к "Левиафану" - и у меня уши в трубочку свернутся. Не чернуха это, а жизнь, вот и все тут. Можно вертеть носом и говорить, что это не надо показывать, но песне на горло не наступишь - пока такие ситуации есть в реальности, они будут просачиваться в культуру сами по себе, ничего не поделаешь. Потому что это про настоящую жизнь, потому что люди этим хотят делиться, потому что это их волнует. Потому что им легче не станет, если у них перед носом помахать оптимистично-патриотичным сценарием. А радость узнавания сразу говорит зрителю, что он не один такой.
Фильм отличный и очень продуманный, символика в каждом кадре, отличная операторская работа - и это здорово, потому что в большинстве своем операторской работы в российских фильмах просто нету. Фильм заслуживает Оскара. Кстати, посмотрите также и "Елену" - более раннюю работу Звягинцева.

на удивление хорошее отечественное кино.. крайне понравились персонажи Дёмина и Никифорова (очень жаль, что в списке актёров на сайте их нет, даже в картину не добавить. видимо, надо будет как-нибудь заняться расширением местной БД). сцены драк были поставлены шикарно, ничуть не хуже первого фильма, который приходит на ум, когда смотришь кино о захвате заложников на корабле - "Захвата" со Стивеном Сигалом (он же "В осаде"). даже появляется слабая надежда на то, что можем мы ещё снимать приличные боевики, если правильные люди это делают и денег не жалеют.

правда, потом я полезла в сеть уточнить кое-какие детали и наткнулась на два открытых письма от продюсера фильма и от его творческой группы. о том, как "Централ Партнершип" фактически обосрал им всю малину, отрезал от фильма аж 32 минуты прокатного времени и выпустил в идиотскую дату 8 мая.

и вот странное дело, фильм же отличный. как человек, далёкий от съёмочного процесса, я не вижу косяков и откровенных недочётов. по сравнению с любым другим нашим фильмом последних лет это почти шедевр.. что же такое феерическое могли мы увидеть, если бы ЦПШ не решили порезать "22 минуты" под свои обычные криворукие лекала... кто знает, кто знает.
но фильм посмотреть стоит.

Правила везде одни.
Приятно вам познакомиться с Брюсом Робертсоном, когда-то хорошим парнем, а теперь продажным копом. Брюс нечистый на руку, полицейский Шотландии, наркоман с неуравновешенной психикой и вдобавок помешанный на сексе. А еще он двуличный карьерист, который опустился до того, чтобы подставлять коллег по работе и не просто коллег, а друзей. А все потому, что начальник отдела тонко намекнул ему, что он Брюс Робертсон главный кандидат на должность инспектора. А тут как вы понимаете все средства хороши.
Вместо того, чтобы заняться расследованием он решает топить всех своих коллег, теперь уже конкурентов. В это время он бухает, трахается, ловит кайф от наркотиков и сходит с ума от галлюнов.
Трагикомедия малоизвестного режиссёра Джона С. Бейрда, экранизация романа Ирвина Уэлша, полностью соответствует своему названию, очень грязный фильм, грязнее фильма я пока еще не видела. Хотя “Дерьмо” звучит как-то поэтичнее. Если вы хотите найти в Робби что-то доброе и светлое - не пытайтесь, этого нет, вы ничего не найдете. Он прогнил. Он грязь. Он дерьмо.
Джеймс МакЭвой я восхищаюсь тобой, я преклоняюсь перед тобой. Где тот парень, который играл скромных парней и хлюпиков? Он превзошел себя и все мои ожидания. Даже несмотря на ту грязь, то дерьмо, что собой представляет его герой, тебя притягивает Джеймс своей невероятной игрой. Прожил свою роль до последней секунды. А как он плюется :DD Еще когда только вышел фильм он интересовал меня и другим актером - Джейми Беллом, но его тут мало, почти незаметно. “Грязь” целиком и полностью принадлежит сэру МакЭвою. Это хорошо.
Саундтрек просто потрясающий и очень атмосферный, непременно скачала себе пару песен. А одна и вовсе со мной с самого выхода фильма. Все-таки хорошо, что мне не удалось посмотреть его в кинотеатре и что я посмотрела его дома с перерывами и наедине с собой.
Первоисточник не читала, но после фильма тут же достала электронную книгу и приступила к чтению, ибо фильма мне стало мало. Я хочу знать все подробно, а в фильме по-любому половину убрали. Приятного неприятного просмотра вам.
Кому смотреть: я могу сказать кому точно НЕ смотреть. Тем, кому стало тошно от трейлера. Если вы прочитали имя Ирвина Уэлша на постере и вам стало плохо, то идите дальше своей дорогой и никогда не смотрите этот фильм. А посмотрите лучше что-то доброе, милое и приятное вашему взору. Здесь такого нет.

Так получилось, что о творчестве Звягинцева до последнего времени я знал только на уровне новостных сообщений об очередной полученной кинопремии, которую получил режиссер. Возможно, именно поэтому его фильмы представлялись мне чем-то тягуче-созерцательным, арт-хаусным и откровенно скучным. Поэтому, решив-таки посмотреть "Левиафана", я уже был морально готов к двум часам сладкой полудремы - тем более что сюжет и общее содержание картины я уже знал из многочисленных рецензий и отзывов.

Каково же было мое удивление, когда оказалось, что фильм в первую очередь интересен и смотрится без желания прерваться на ужин, просмотр почты или чтение новых записей в френдленте.

Собственно, о чем эта история? Очередной рассказ о человеке, который решает бороться с Системой - и которого эта Система в итоге раздавила. Но есть одна существенная оговорка.

Фильм многие обвиняют в том, что его герои много пьют - и это отчасти на самом деле так. Правда, пьют чуть меньше, чем герои всенародно любимых "Особенностей национальной охоты" и (судя по кассовым сборам) "Горько!", но чуть больше, чем в "Любовь и голуби", "Иронии судьбы" и комедиях Гайдая. А главное - пьют не в духе "хи-хи, какой смешной пьяница", а зло, жизненно и вместо действия.

Ну на самом деле - сначала о главном герое говорят, что он талантливый мастер (и ты уже думаешь - ага, вот он, русский Марвин Химейер, который изобретет танк на коленке и отомстит обидчикам), потом показывают, что герой отлично стреляет (и сразу мысль - ага, это ружье должно выстрелить, и желательно в главгадов), потом несколько раз возникает тема взрывоопасного характера главного героя. Но в итоге все эти ружья так и не выстреливают. Почему? Да все потому же. "Он сначала разозлился, думала, что убьет, а потом он выпил и успокоился".

И в этом, собственно, главная тема фильма. Современный Иов в отличии от Иова библейского не праведник, а просто хороший парень, который, правда, пьет, бьет жену и матерится, но есть же и похуже персонажи - даже не главный злодей мэр, а, например, друг Степаныч, который жену со свету сжил. На общем фоне это действительно хорошо, но там, где библейский Иов, подвергнутый лишениям и страданиям, к Богу вопиет, современный Иов просто пьет. Вернее, не просто - всегда есть повод: друг приехал, суд проиграли, пикник на природе, жена изменила и т.д.

Еще многие пишут о том, что "Левиафан" не учит "разумному, доброму, вечному", а просто фиксирует жизнь, а в этом ничего хорошего нет - покажи нам сказку, режиссер, чтобы хотелось жить и творить. Однако тут нужно сказать, что иногда искусство заключается не в создании чего-то нового и прекрасного, а в том, что замечается явление и на него указывается, причем так, что не заметить нельзя. С этим "Левиафан" справляется однозначно - в первую очередь отличной игре большинства актеров. И местный "князек" вышел вполне натурально, и подруга жены главного героя со своей комнатной философией, да и сам главный герой - чтобы встретить их, не нужно идти в кино, можно просто выйти на улицу.

Из того, что не понравилось, могу выделить несколько моментов.

Во-первых, мне показалось, что удивительной по красоте природе русского Севера по общему впечатлению отведено как-то совсем мало места. То есть с нее начинается, на ней заканчивается, она возникает в ключевых эпизодах - но на мой взгляд от большего количества общих планов фильм бы только выиграл.

Во-вторых, удивительно невнятна роль актера, который изображает местного епископа. Финал, в котором произносится проникновенная церковная проповедь о правде - и который должен был стать апофеозом лицемерия и фарисейства, лично меня оставил в полном разочаровании. Ну не говорят так священники, особенно такого уровня. И не из-за формулировок - тут все нормально. Но сама речь владыки произносится как какой-то рассказ на бенефисе актера провинциального театра, без присущих проповеди интонаций, повышений-понижений голоса, пауз и т.д. Людям, ни разу в храме не бывшим, оно, может быть, так и видится - но на самом деле это прокол, и прокол серьезный, для такой сцены просто вопиющий.

Однако, если подводить общий итог, то фильм мне скорее понравился.

Я не люблю старые фильмы не потому, что они старые или черно-белые. А потому, что в них слишком много театральности, которая часто переходит в откровенный фарс, как в этой комедии с черным юмором, считающейся одной из лучших американских комедий. Что тут можно сказать? Голливудская классика с секс-символом прошлых лет, Кэри Грантом, в главной роли. Это смотрелось бы мило на театральных подмостках в небольшом этюде. Но просидеть два часа перед экраном в этой компании — нет уж, увольте.

Хотя начало было довольно милым. Мне понравились обе очаровательные тетушки. Особенно Эбби, которая постоянно вприпрыжку бегала открывать двери. История про 13 джентльменов в подвале казалась вполне забавной. Ну, это тот самый тонкий британский юмор, который славится на весь мир. Но потом на смену размеренности сюжета пришла хаотичность с ожившим Франкенштейном, полицейскими и пр. персонажами вкупе с истеричностью многих актеров. В частности Кэри Гранта, который корчил непонятные рожицы, таращил глаза, метался по комнате, как умалишенный. Под конец фильма голова раскалывается от треклятой дудки Рузвельта. И хочется, чтоб в тот «Милый уголок» (или как он там назывался?) забрали всех персонажей.

Посмотреть для общего развития все-таки советую. Просто ради того, чтоб быть в курсе и иметь свое мнение. Фильм не так уж плох. Особенно если его посмотреть впервые лет -дцать назад. Но этот юмор на грани трэша и абсурда не в моем вкусе, поэтому под конец я уже откровенно скучал.

Триллер датского режиссера Уве Борнедаля я выбрал из-за интересного описания. К тому же он участвовал в мировой программе Санденса. Правда, гран-при тогда получили все-таки шведы. Фильм начинается с классического приема в триллерах. Нам показывают три короткие сцены о любви. А потом мы медленно будем складывать мозаику событий. Я люблю сюжеты, в которых затрагивается тема подмены. Иногда ведь хочется побывать в чужой шкуре. Вот и здесь Йонас, свидетель автомобильной аварии, приходит в больницу справиться о состоянии здоровья пострадавшей девушки. Для этого он называется ее женихом. А дальше все закрутилось слишком быстро. Семья приняла его за настоящего Себастьяна, доктор дает наставления по уходу за больной и даже сама Юлия просит рассказать о том, как они познакомились, потому что потеряла память. В общем, никто не заметил подвох. Но что же случилось с настоящим Себастьяном?!

История в самом деле интересная и поучительная. Никогда не надо выдавать себя за того, кем ты не являешься. В лучшем случае, ты сядешь в лужу, потому что тебя подловят на обмане. Но это был не лучший случай. Все оказалось намного серьезнее для главного героя. А ведь ему просто надоела обыденность. Вот и ввязался в эту авантюру. Но больше всего заинтриговала тайна Юлии. Эта линия определенно удалась. Я с интересом наблюдал за отрывками ее воспоминаний. Хотя линия Себастьяна кажется слишком уж надуманной и нереальной. Но концовка мне понравилась. Сложно было бы придумать другой финал. Да и зачем? Назвался груздем — полезай в кузов.

Режиссура мне понравилась. Самая эффектная сцена — это момент аварии и slow motion в салоне автомобиля. Борнедаль не избегает откровенных сцен. Так что, будет и обнаженка, и мяско. В общем, получился классический триллер или необычная история чужой любви. Смотря с какой стороны посмотреть на фильм. Мне понравилось.