-
Отзыв о фильме «Иллюзия обмана»
Детектив, Криминал (Франция, США, 2013)
loly6 1 февраля 2016 г., 13:58
Полный восторг!
Красиво, эффектно, интригующе, захватывающе.
Что люблю в подобных фильмах, так это тайны, которые открываются в самом конце.
С нетерпение буду ждать вторую часть!!!За совет спасибо Zatv
Флэшмоб 2016 -
Отзыв о фильме «Паркер»
Боевик, Криминал (США, 2012)
ChopSuey 1 февраля 2016 г., 12:06
Главное не размер, а умение.
© из сборника цитат Джейсона Стэйтэма
Славненький дуэт - Дженнифер Лопез и Джейсон Стэйтэм в одном фильме - сообщники, напарники, партнеры - называйте как хотите, но они вместе, и они грабят.
Героиня Лопез - сорокалетняя разведенка, живущая с мамой и выплачивающая долги бывшего мужа. Работая риелтором, у неё еле-еле получается сводить концы с концами и не повеситься от безысходности. Герой Стэйтэма - красавчик-брутальчик, современный Робин Гуд, настоящий бандит, хоть и с принципами. Он - кремень, ни пули, ни ножи его не берут. Да что уж там! Ему две пули в живот всадили, а ему хоть бы хны, он ещё успел сдачи дать и сбежал. В общем, Стэйтэм в своём репертуаре. Каких-то особых усилий эта роль от него не требовала. Он с таким же лицом был и "Перевозчиком", и "Механиком" и т.д. и т.п. Все угрожают ему, обещают его из-под земли достать, но он недоставаемый. Героине Лопез повезло, что она встретила его, ведь её многие денежные проблемы могут быть решены. Но вот только придется руки немного в крови попачкать.- Я тут совсем ни при чём. Как Швеция.
- В смысле Швейцария?
- Да вообще пофиг.
P.S. Истерический смех вызвало фееричное появление Стэйтэма в роли пастора. А ему идет:)
-
Отзыв о фильме «Тетрадь смерти (сериал)»
Аниме, Детектив (Япония, 2006)
cereres 30 января 2016 г., 21:51
«Тетрадь Смерти»- одно из тех аниме, которые советуют посмотреть каждому и удивляются, если ты, смотря аниме, каким-то образом прошел мимо него. Вот и я, проходя долгое время мимо, решила остановить на нем свое внимание. От просмотра меня отвращало лишь собственная боязнь разочароваться в таком, не побоюсь этого слова, легендарном аниме и я рада тому, что боязнь оказалась беспочвенной.
Я не буду пересказывать сюжет и поделюсь лишь своими эмоциями, так что без небольших спойлеров тут никуда. Больше всего в этом аниме мне понравилось противостояние Лайта и L, особенно то, как оно разворачивалось после того, как они познакомились лично. Это была напряженная и интересная история борьбы двух умов, во время нее Лайт даже на время подзабыл свои пафосные речи, которые были для меня самым раздражающим элементом во время всего просмотра. И из этого же следует мое самое большое разочарование, мне очень хотелось, чтобы этой истории положили конец именно Лайт и L, без вмешательства n-го количества новых персонажей, тем более, что без L Кира совсем расслабился и во второй части казался далеко не таким острым и готовым ко всему.
Так же очень здорово здесь затронут моральный вопрос, касающейся того, имеют ли люди вершить самосуд, и заслуживает ли негодяи смерти? Это одна из основных линий всего повествования и благодаря тому, что она была освещена с разных точек зрения, зрителю есть о чем подумать.
Ну и, если говорить о технической стороне вопроса, мне очень понравилась рисовка, ну а чего вы хотите от фаната «Бакумана»! И не могу не отметить опенинг первой половины, во второй он просто отвратителен.
Не уверена, что это аниме понравится всем, но познакомиться и попробовать его посмотреть советую каждому. -
Отзыв о фильме «Экстрасенсы»
Детектив, Драма (США, 2015)
LoraG 30 января 2016 г., 20:11
Не шедевр, конечно, но посмотреть можно ради Хопкинса и Фаррелла. На этот раз Хопкинс на стороне ангелов, а Фаррелл совсем наоборот.
ФБР привлекает Джона Клэнси (героя Хопкинса) для поимки серийного преступника, убившего несколько человек эффективным и практически безболезненным способом. Дело в том, что Джон обладает некими сверхестественными способностями, которые позволяют ему не только видеть, но и предвидеть. Ровно такие же способности и у его противника Чарльза, но даже не это главное, хотя сцены с их дуэтами лучшие в фильме.
Чарльз, конечно же, гад и убийца, но вот с его мотивацией не так все однозначно. Да наверное, и не может быть однозначного ответа на вопросы о допустимости неких поступков. Накладываясь на семейную трагедию Джона, противостояние с маньяком приобретает еще и личные мотивы. Хотя с трагедиями в жизни у всех главных героев явный перебор.
В общем, фильм получился очень неровным. Режиссер явно пытался копировать лучшие образцы жанра, но вышло не очень. Несмотря на все старания и страдания, плоскими и шаблонными выглядят коллеги-ФБРовцы, а времени им выделено много. Вот если бы первую часть сократить наполовину, а противостояние с маньяком расширить и углубить, было бы гораздо интереснее )) -
Отзыв о фильме «Бриллиантовая рука»
Комедия, Криминал (СССР, 1969)
Kvertoff 30 января 2016 г., 17:09
О старых советских фильмах говорят либо хорошо, либо ничего. Но все равно мне хочется высказать свое мнение. Вообще мне не нравится эта предвзятость. В каждый фильм вкладывается много труда, но почему-то современные российские работы ругают все, кому не лень, и это вполне нормальное явление. А если замахнешься на «ветерана» кинематографа, то тебя моментально обвинят в отсутствии вкуса, недостатке ума и т.д. Я, конечно, с уважением отношусь к советскому кинематографу в целом и к работам Леонида Гайдая в частности («Иван Васильевич меняет профессию», «Операция „Ы“», «Кавказская пленница»). Но «Бриллиантовая рука» мне никогда не нравилась. Как и многие другие мои ровесники, с этим фильмом я столкнулся еще в детстве, когда родители пересматривали его в n-ый раз. С первого раза он мне не понравился и в дальнейшем я либо переключал канал, когда его видел, либо уходил в другую комнату, если его хотели смотреть родители. Ни сюжет про мнимую контрабанду, ни излишняя театральность происходящего не смогли меня зацепить. Не люблю комедии, которые основаны на фарсе в первую очередь. Я не говорю, что фильм плохой. Он просто не в моем вкусе. Считаю этот фильм слишком переоцененным.
-
Отзыв о фильме «Вне поля зрения»
Боевик, Драма (США, 1998)
ITLorik 29 января 2016 г., 11:54
Странный фильм, которому очень сложно поставить оценку. Потому что сам по себе сценарий не очень, и развитие криминальной истории жутко скучное.
Но вот Клуни... И Клуни с Лопез... Если какой-то эпизод построен на его игре или их отношениях, то это о-о-о... Восторг!
Джек Фоули очень похож на Дэнни Оушена, а Дэнни Оушен - мой любимый персонаж Клуни, так что я получала удовольствие от каждого кадра с ним. М-м-м, эти морщинки вокруг глаз, когда он улыбается )))
Карен Сиско, конечно, тот еще маршалл ))) Но когда они начинают переглядываться с Джеком, между ними такая химия, что прям искрит.
Когда Джек едет в лифте, дверь открывается, и их взгляды с Карен, сидящей в холле, встречаются - у меня сердце замирает. Так здорово сыграно! Встреча в ресторане тоже прекрасна. Ну и финал с развязкой хороши.
Дон Чидл тоже классно сыграл знающего себе цену бандита. Его Снупи такой наглый чувак, что так и хочется его стукнуть.
Но! Вот этого всего хорошего хватает на 30, максимум 50% фильма. А сам фильм получился очень затянутым. Два часа! За что?!! ))) Вроде и шутки вставлены в сценарий, а вот смешного мало.
Ставлю 7 баллов, потому что меньше поставить за игру Клуни, Лопез и Чидла все-таки рука не поднимается. -
Отзыв о фильме «Линкольн для адвоката»
Детектив, Драма (США, 2011)
ChopSuey 29 января 2016 г., 00:31
- Знаешь, чего я всегда боялся? Что я прогляжу невиновного.
МакКонахи - отличный разноплановый актер, и я в который раз убеждаюсь в этом. Ему идут как роли бабника, разгильдяя и просто дебила, так и прилежного семьянина, серьёзного и ответственного человека. В любой оболочке он чувствует себя комфортно и вполне гармонично смотрится на экране в любом образе.
"Линкольн для адвоката" - снятый по мотивам одноименного романа - это ещё одна серьёзная и довольно сложная работа Мэттью МакКонахи. Его герой Микки Холлер - успешный адвокат, заработавший себе бесценную репутацию нелегким трудом - оправдывая как невиновных, так и виновных.Самое страшное - когда твой клиент невиновен. Если его посадят - спать спокойно не сможешь.
К нему обращается Луи Руле - тридцати двухлетний сынок богатеньких родителей - за помощью. Его обвиняют в избиении проститутки, и грозит ему лет семь. Но он невиновен, его подставили. Эта девушка с нечистой репутацией просто хочет отсудить у него его денежки, не более. Но внезапно всплывают подробности, которые говорят не совсем в пользу Руле. Холлер оправдал своё звание одного из лучших адвокатов и накопал много интересной информации. И теперь он сам оказался втянут в мрачную и сомнительную историю. Адвокату нужен адвокат.
Но дело Руле и избитой проститутки не самое главное. Всю подноготную мы узнаём буквально через полфильма. Теперь интересно другое - как сам Холлер будет выпутываться из дерьма, в которое он сам себя добровольно вогнал. Интересна его борьба с самим собой, с тем, кем он был.
Хотелось бы отметить отлично справившегося со своей ролью Райана Филиппа, сыгравшего обвиняемого.
Он так круто перевоплощался из безобидного маменькиного сыночка в мерзкого, коварного типа, что некоторым "актёрам" у него бы стоило поучиться.
Посмотрев трейлер, мне показалось, что есть что-то общее с "Исчезнувшей", но чем дальше сюжет, тем меньше сходства. Хороший триллер, детектив и даже немного криминал. Когда кажется, что всё вот-вот наладилось, преступники - наказаны, невиновные - на свободе, наверное всё так и должно закончиться. Но не тут-то было. -
Отзыв о фильме «Без изъяна»
Драма, Комедия (США, 1999)
masha-shamraeva 28 января 2016 г., 20:02
Милейший фильм о том, как сходятся очень разные люди, о том, что надо быть терпимым к тому, кто не похож на тебя, о том, что "зорко лишь сердце"...
Почему же такая низкая оценка? Фильм скучный, бесцветный, стопроцентно предсказуемый. Шаблонные диалоги, унылая экшн-линия, а танцевальным номерам драг-квинов до "Присциллы, королевы пустыни" - как до Китая пешком.
Единственный плюс - прекрасная игра Филипа Сеймура Хоффмана и Роберта де Ниро. Вот их поклонникам и могу порекомендовать этот фильм. -
Отзыв о фильме «Лондонский шпион (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, 2015)
YuBo 28 января 2016 г., 11:06
Думаю, что этот сериал смотреть не стоило, но участие во «Флэшмобе» обязывает (в следующий раз постараюсь быть более точным в ограничениях).
После просмотра первых двух серий думал, что за лихо закрученный сюжет можно будет поставить высокую оценку, снизив ее только за пропаганду ориентации ГГ. Однако закрученная интрига держалась только до пятой серии, а потом оказалась скучным надуманным пшиком, превращающим просмотр сериала в попусту потраченное время.
Или я ничего не понял (бывает), или основа интриги – примитивна, а в фильме слишком много «лишних сущностей», возможно, «заготовок» для следующего сезона, в котором нет смысла, так как ничего нового ожидать уже не приходится.
В фильме много соплей (натуральных – под носом у главного героя) и плача – о том, как плохо быть гением, работающим на систему, но разрабатывающим нечто, вредящее системе, хуже этого – только быть геем, как плохо попасть в жернова разведки (не только британской МИ-6, но любой – в фильме об этом даже анекдот рассказывается), помощи ждать не от кого, а МИ-6 использует любые средства для достижения своих целей... Как страшно жить! [А что, кто-то всё еще считает, что разведчики всегда руководствуются нравственными принципами?]
Пара показанных откровенных сцен, изобилует подробностями, которые не прибавляют ничего нового к сюжету. Эти сцены наверняка вызовут эмоциональное отторжение у большинства зрителей, а интимные подробности добавлены, чтобы потешить меньшинства.Фильм просмотрен в рамках игры Флэшмоб 2016
Не могу выразить благодарность за совет LoraG, так как за пять потраченных вечеров я мог бы посмотреть более интересные фильмы. -
Отзыв о фильме «Шаровая молния»
Боевик, Криминал (Великобритания, 1965)
ChopSuey 28 января 2016 г., 00:29
Бондиана #4
Теперь коварная и жестокая организация СПЕКТР угрожает британскому правительству взорвать всё к чертовой матери, если им не доставят сто миллионов фунтов. Задача агентов - найти эту злосчастную бомбу до того, как её взорвут. И как всегда на пути СПЕКТРА встаёт Бонд... Джеймс Бонд. Они уже третий фильм пытаются его убить, а он, парень хитрожопый, всё никак к ним в лапы не попадается. И они пока даже не в курсе, что им предстоит ещё, по крайней мере, целых двадцать фильмов гоняться за этим засранцем. В чём его секрет? Может быть он настолько умен и сообразителен, что для него не составит труда выбраться из любой задницы? Может быть он настолько расчетлив и просчетлив, что всегда находится впереди своих врагов как минимум на шаг? Нееет. Не в этом дело. Просто он может уговорить абсолютно любую девушку переметнуться на его сторону, даже если речь идет о любовнице врага.
- Кажется, это ружьё больше подходит дамам.
- Вы интересуетесь ружьями?
- Скорее дамами.
Наконец-то рыжая! Понимаю, это всё-таки не брюнетка, но уже и не блондинка. Хоть какое-то разнообразие.
Я считаю, этот фильм слабоват по сравнению с остальными. И я сейчас не сюжет имею в виду, а его изложение на экран. Спецэффекты никудышные, делаю скидку на то, что это был как-никак 1965 год, и, всё равно, спецэффекты в приквеллах были круче. Наверное режиссер во время съёмок приболел или у него мигрень была. Но за съёмки сцен под водой, которых здесь огого сколько, отдельный респект, ну и Оскар за "Лучшие визуальные эффекты" тоже. -
Отзыв о фильме «Пока не высохнут слезы»
Драма, Криминал (Гонконг, 1988)
Kolombinka 27 января 2016 г., 14:10
Первые десять минут фильма у меня было дежа вю. Почти полная копия сцен из джармушевского "Более странно, чем рай".
Потом сюжет резко повернул от арт-медитации к кровавым разборкам ;) И все-таки среди мордобития и нелепо "мимирующих" бандитов встречались очень интересные сцены. Самая лучшая, на мой взгляд, конечно, поцелуй в телефонной будке, точнее его ураганное начало. Еще мне приглянулся стиль с "рвано замедленной" съемкой - не знаю, как он правильно называется. В общем, смена стоп-кадров во время драки или убийства.
Сюжет... сюжет странный. Азиатский. Столь нежное отношение "старшего брата" к "младшему" мне показалось перебором, но вполне возможно, что для Гонконга это нормальные отношения между бандитами ;)
Скорее плюс, чем минус - то, что беспросветной трагичности не чувствуется. Какая-то обреченность была во всем... следование дао. Другого конца быть не могло и это ясно сразу.