Исторический — отзывы — стр. 40

Куда девался 9-й легион?! Эта загадка будоражит умы не меньше, чем трагедия на перевале Дятлова и местонахождение библиотеки Ивана Грозного.
Не будоражит?
Тогда кино не для вас.
Собственно, не могу понять, что тут загадочного - перерезали товарищей-агрессоров местные и дело с концом. Вот и у создателей фильма такое же мнение. Весь смак, конечно, в философии. Благородно ли прирезали, за дело или так, из садизма чистого.
Умилила меня фразочка римлянина, мол, устали мы вести этот священный бой, с неблагородными варварами. Ну что за манеры, пикты! Землю свою защищать, выдумали тоже. Легионеры домой хотят, у вас и насиловать уже некого, скучно с вами, хорош сопротивляться.
У Куриленко здесь шикарная роль, немая (неужели акцент?)), но боевая. Хороша баба! Не знаю, насчет таланта, но "манкость" сумасшедшая. Моралку ей пришили дюже странную, я так и не поняла, на чьей стороне режиссер. Я-то, по привычке, на стороне украи... эээ... пиктов. И не люблю реверансов в стиле "все плохие, но везде есть благородные лошади в белом".
Одна такая лошадь из пиктов уронила в адрес героини Куриленко потрясающую шутку. "Что, язык проглотила?" Кхм. Той отрезали язык римляне, чтобы она не рассказала о зверском нападении на ее племя, пытки и изнасилования. Язык проглотила? Хаха, белый юмор. И шутница ж сама пикт. Пиктянка? Пиктунья. Короче ее выгнали свои, потому что колдовством балуется.
Не сочтите за спойлер, всё-таки 9-й легион весь сгинул, так что к концу фильма никто не выживет, кроме лошадей. Смотреть на бодрую агонию своих и чужих интересно, но обидно. И дураков-завоевателей жалко, и геноцид аборигенов всегда вызывал у меня горечь и тлен.
У Фассбендера роскошная фигура, но этого мало, чтобы сочувствовать военным, которые прутся на завоевания чужих земель, пусть даже с самыми благородными целями.
Снято хорошо, экшен задорный, но идеи в топку.

Очень многое в жизни ребёнка зависит от того, какую установку изначально заложат в него родители. Вот и пожал здесь отец то, что сам и взрастил. Кровавую драму, разворачивающуюся на полях маша. Скажу сразу, что дорама мне очень сильно понравилась, и я считаю её одной из лучших исторических дорам, где нет перегиба в сторону любовной линии. Да, она здесь есть, но она такая робкая и полупрозрачная, что не отвлекает от основного сюжета. Это история не просто про двух братьев, это история корейского народа, это история страны.

У богатого дворянина было два сына. Первого звали Пэк И Хён он родился в законном браке родителей, получил высшее образование в Японии и стремился стать чиновником, как того хотел отец. Второй же сын – Пэк И Ган был сыном от рабыни, которую хозяин в подростковом возрасте изнасиловал. Не то, чтобы отец не любил его, но он скорее больше использовал, превратив в Услужника, того кто выбивает долги из других. Жестокий с другими, он достаточно мягко относится к своей семье и своему брату. Но, под действием обстоятельств, они становятся по разные стороны, на грани жизни и смерти, любви и ненависти. И Хён, считая что Япония принесёт Чосону процветание, встаёт под их флаг, в то время, как Пэк И Ган, желает чтобы народ обрёл права и свободы, но Чосон сохранил свою уникальность.

Учитывая, что это историческая дорама и основана она на реальных событиях, с минимумом добавленных собственных идей, то картина изначально вырисовывалась невесёлая. Лично моё мнение в том, что в любом конфликте виноваты обе стороны. Я не разделяю учение тонхак, поэтому я не была согласна с методами отдельных участников этого движения, но они были правы в том, что Король должен был хоть что-то делать. Потому что из-за слабого правителя, а он был слабым, в дальнейшем, Япония достаточно быстро захватила Корею, превратив её в свою колонию. Король просто закрыл глаза на страдания своего народа. Коррупция процветала повсеместно, институт рабства превратился в обычную тиранию, дворяне считали, что их права ничем не ограничены и накладывали на народ непосильные налоги. Король же, не делал ничего.

Трагедия здесь в том, что народ всячески пытался достучаться до Короля, но вместо этого, правитель решил направить на них армию Китая, для подавления восстания. А по уложению, если Китай появится на территории Чосона, это даёт повод Японии ввести свои войска, что они незамедлительно и сделали. Теперь народная армия была не столь страшна, как армия страны – захватчика – Японии. Однако, даже в этой ситуации правитель не оказался на стороне своего народа, он предпочёл стать марионеткой в чужих руках, позволив цинично уничтожить простое население. В одной только битве при Угымчхи погибло 20 тысяч человек, если же смотреть данные вообще по восстанию и по дальнейшей зачистке японцами мирного населения, то погибло около 200 тысяч человек.

В этой дораме не будет справедливости, и молитвы не помогут героям, потому что никто их не услышит. Здесь нет истинного добра и истинного зла, ты просто видишь, как те или иные обстоятельства ломают людей, меняют до неузнаваемости их сущность. Это больно эмоционально, это больно физически. Но это то, что действительно было снято с душой и шло от самого сердца. Именно поэтому, я могу рекомендовать эту дораму, именно за это я и люблю эту дораму.

А чью сторону выбрали бы вы?

Необычная вещь хотя бы потому, что не так уж часто в аниме экранизируют литературные произведения. И хотя мне по факту действительно понравились только вторая история (Под сенью цветущих вишен) и третья (Сердце), но остальные тоже были чем-то интересны. Плюс мне понравилось само визуальное воплощение, работа художников, так сказать.

Хуже всего, пожалуй, я восприняла самую первую часть. Мне показалась она сильно затянутой (аж на 4 серии из 12ти). Но, думаю это потому что подобные истории мне гораздо легче воспринимать в тексте, так что может быть даже когда-нибудь прочитаю произведение, по которому сняли эти серии.

В общем, в любом случае, посмотреть это стоило. :)

Дальше...

Это чудесный, игривый, игровой фильм. Очень лёгкий и незамысловатый, как раз, чтобы провести приятный вечер. Так же меня порадовала продолжительность - всего полтора часа, что совершенно не напрягает, нет нудных сцен, сплошной экшн.
По сути, это комедия положений. На дворе начало 19 века, французы находятся в состоянии войны. Капитан Невиль только что посватался к младшей дочери-красавице одного из местных аристократов, а его тут же отозвали на боевые действия. Капитан - тот ещё жеребец и сердцеед, обещая писать по письму в день, не прислал ни одного. Бедняжка хандрит и уже практически при смерти. Тогда её старшая сестра, которая чрезвычайно остроумна и изобретательна, начинает сочинять длинные письма об эпических похождениях капитана, пока в последнем не "убивает" его весьма героическим способом... Сестру отпускает, она выходит замуж, рожает деток.
Все бы ничего, но однажды, капитан возвращается, но не доблестным рыцарем, а дезертиром и практически бомжом. И тут начинается отчаянная комедия его взаимодействия с Элизабет (старшей сестрой), которая знает всю правду, но рассказать не может, чтобы не подставить себя, а Невиль собирается бессовестно воспользоваться сложившейся ситуацией.
Местами очень смешно. Эта парочка определенно друг друга стоят. Если хочется чего-то легкого и авантюрного, можно взглянуть на эту кинокартину.

Ну, вот и подошёл к концу 3-й сезон сериала «Поддельные фениксы». За время выхода этого сериала, я успела к нему охладеть. Если первый сезон интриговал своим юмором, своей гендерной интригой, второй сезон поражал драматизмом, то третий сезон – лишь бы закрыть хвосты. Оценка этой истории, скорее 3/5, да и то лишь за финал, потому что уж чего – чего, а этого ожидать от истории было ну никак нельзя, это было ужасно.

Напомню всем суть происходящего. У нас есть три героя. Е Цин Гэ, дочь министра финансов и покойной Императрицы, Су Юй – сын прежнего императора и племянник нынешнего и Се Цинь Юнь, законный сын и наследник Императора. Почему дорама называется «Поддельные фениксы», потому что изначально, по поддельным свидетельствам Е Цин Гэ была парнем, по факту являясь девушкой, а Су Юй был записан как девушка, хотя по факту являлся парнем. Что Су Юй, что Сю Цинь Юнь – оба они любили Е Цин Гэ.
На протяжении всего 3-го сезона меня бесило 2 вещи. Первая вещь заключалась в том, что сюжет стал слишком затянутым и половина сезона ни о чём, хотя серий всего-то 12. Второй момент – бесячий Император и мать Су Юя, они по ходу дела вообще не думали, что они говорили и что они творили. И из-за их такого мерзкого противоборства, в итоге произошла трагедия.

Этот сезон уже повествует о том, что Су Юй всё-таки взошёл на престол, всё так же сильно любя Е Цин Гэ, однако его ревность, его чрезмерная жестокость привели к тому, что от его действий и непомерной любви к своей мамаше погибает их сын. Вот это кстати шокирует, учитывая насколько цинично это было сделано, то готова вырвать глаза сценаристу, это слишком жестоко, даже для Азии. И тут, как раз, не удалась та фишка, что в "Вечная любовь". Там был огромный успех, который отбил все деньги, а соответственно и увеличил бюджет для второго, а затем и третьего сезона. Здесь такого не произошло, поэтому декорации ну так себе, как и всё остальное. А так же, я не увидела особой химии между персонажами, во всяком случае в 3-м сезоне, до этого она была.

В целом, если вы хотите увидеть сериал с реальной гендерной интригой, то один раз можно посмотреть, но в целом, мне было не настолько интересно под конец.

Не считаю сериал документальным, разве что "по мотивам". Как художественное произведение - супер! Трогает, пробирает, сделано симпатично. Но как реальный рассказ очевидцев и раскрытие правды - нет. Показанное порой даже физике противоречит. Так что воспринимайте исключительно как "художку".

И что у наших локализаторов уже которое 10-летие за проблема с именами? То полные имена Екатерина, Светлана, Василий, Геннадий, а рядышком - Паша, Володя и Валя. Когда б они уже разобрались-то, как будут/не будут локализовать имена?

Фильм разочарование. Даже если бы я не читала до просмотра книгу, то считала бы это ни фильмом, а кинопродуктом.
Отрывочные кадры, характеры героев не раскрыты, мотивация их непонятна. Повествование скачущее.

Вот Юхан Ренат и Бригитта Цимс встретились и... и по фильму сразу готовы на все, лишь бы быть вместе. С чего? С первого взгляда? Товарищи, это начало 18 века, она - третий раз замужем, он офицер, оба в плену, у обоих свои горести и разочарования, такие люди не влюбяются с первого взгляда.
Ремезов, архитектон, один из главных и очень колоритных персонажей книги, представлен в фильме как непонятный, докучный и скандальный старик.
Гагарин, личность неоднозначная, сложная, неприятная, но интересная, а что мы видим в фильме? Не слишком умного губернатора, радеющего только о своей прибыли. Фильм порой просто дебилен: ну как тайный посол Китая и губернатор Сибири встретились на улице? С какого фига Гагарин вообще встречает один из караванов на площади? И передача тайного знака императора - золотой пайцзы происходит на торжище, на глазах у всего базара. Вы в это верите? Я - нет.
Понятно, что "Тобол" Иванова - сложное , многогранное произведение, которое в полтора часа хронометража никак не впихнешь. Понятно, что можно было взять один эпизод. Но можно было сделать это если не талантливо, то качественно. Раскрыв идею, показав повествование, от чего к чему движутся герои, что ими движет, по каким причинам они меняются. А получились - неубедительные марионетки в неплохих декорациях.
Чего бы хотела я: качественного сериала, серий этак на 12-15, сработанному талантливыми людьми, с уважением относящимися к первоисточнику и к зрителю, и с любовью к своей работе.

Сложно что-то связное написать про этот фильм, так как я всё ещё в сомнениях, как его оценивать. Посмотрела его в середине прочтения повести Чехова "На охоте" (по которой и поставлен фильм), повесть меня просто покорила, невероятной силы и красоты вещь.

Так вот, если оценивать фильм как экранизацию - это полный провал, абсолютнейшая ерунда. Если брать его как самостоятельное произведение, как отдельную историю - даже и не плохо совсем, много интересных находок и ходов. Расскажу чуть подробнее.

Фильм как экранизация книги.

Совершенно переврали всю историю, в этом вся беда. Что ещё хуже, искажены до неприличия основные герои: Оленька из корыстной, завистливой пустышки-карьеристки превратилась в какую-то блаженную дурочку, которую даже жалко становится местами (чего нет в книге), хотя по типажу Галина Беляева вполне подходит + она очень красивая; Камышев в исполнении Янковского вообще мимо. Обидно, что не показали никак его как "психопата" (цитирую книгу) и просто бесчестного человека, склонного к дурным поступкам. В фильме может показаться, что и на убийство он пошел из-за большой любви, что в книге вообще не так. Я уже молчу, что многие важные эпизоды и даже второстепенные герои вообще оказались выкинуты, хотя хронометраж приличный.

Фильм как отдельная история.

Тут дело обстоит гораздо лучше. Если попытаться забыть об оригинале и воспринимать это кино как отдельное художественное произведение, становится гораздо веселее. Много очень любопытных находок, интересных ракурсов съёмок, много символизма (включая использование цветов как тематических сигналов). Хорошая работа с музыкой и её использованием в разных эпизодах. Визуально фильм даже сегодня отнюдь не смотрится дешевой театральной постановкой, что, увы, случается со многими советскими лентами.

Но я так расстроилась из-за (но больше за) Чехова, что только 6-\10.

Если кто-то смотрел "Стакан воды" с Аллой Демидовой 1979 года, то в "Фаворитке" герои те же самые. Англия 18 века. Под фавориткой подразумевается бедная Абигайль Черчилль, объявившая войну злобной герцогине Мальборо. И хотя кажется, что акценты расставлены абсолютно также, впечатления такового нет. Грязный двор английской королевы, всяческая мерзость, блюющие люди - все это норма для этого фильма.

Конечно, англичанам виднее, как выглядит их собственная история, но фильм смотреть откровенно неприятно. Образ королевы Анны в исполнении Оливии Колман невероятно мерзкий. Дворцовые красотки недалеко от нее ушли, все выглядит вульгарно и тошнотно.

С точки зрения сравнения с нашим фильмом и для историков-летописцев "Фаворитка" будет представлять определенный интерес, но в общем и целом фильм ни о чем, очередная выдержка из бессмысленной исторической смены власти на оппозицию. Фильм окрашен в явные темные тона, атмосфера удручающая и гнетущая.

Лорд Болинброк изображен таким, что начинаешь сомневаться в серьезности режиссера. Явная же мысль одна и она повторяется - исторические процессы зависят исключительно от каких-то личных заморочек. Из королевы Анны слепили лицо нетрадиционной ориентации, что может быть и было бы оригинальным, если бы на все это можно было хоть как-то смотреть.

В итоге, если и рекомендую этот фильм, то очень с трудом, только для истинных приверженцев жанра или любителей актрис, ежели таковые найдутся. Герцогиню Мальборо играет Рейчел Вайс, лично я посмотрел довольно много картин с ее участием, но абсолютно ее не запомнил. Про Эмму Стоун, сыгравшую Абигайль, могу сказать примерно тоже самое.

Посмотрел сериал по рекомендации дочери и был поражен…информационным взрывом отзывов, суждений , восхищением и т.п.
Про имеющиеся плюсы говорят на каждом шагу, хочу несколько слов сказать по художественной части того, что отношу к недочетам сериала.
1.Солдаты как истуканы на каждом шагу к месту и нет (на заседании политбюро, например). При этом они настолько обезличены, роботизированы, остолопотизированы, что больше похожи на гвардейцев из “Звездных воин” – в момент визита министра угольной промышленности (паренька лет 40) с автоматами наизготовку - полная аналогия. Угроза выбросить из вертолета, загнать в реактор под дулом автомата, перебор.
2.Прикол - в политбюро во всю стену – увеличенный фрагмент картины “Иван Грозный и сын его Иван” – с какого переляку? Реальнее – “Выступление Ленина …перед делегатами..”. Хотя, возможно, автор дает знак зрителям о преемственности бездушной и кровавой врасти в России- СССР?
3. Дурацкое обращение “товарищ” между знакомыми людьми, только в последней серии начали нормально обращаться друг к другу – по имени-отчеству. Два главных героя – солидные люди, сблизились-сдружились, но обращаются друг к другу на западный манер – по имени.
Все это, в определенный момент накопившись, создало картину придуманного автором мира антиутопии из Оруэлла (1984) или Этвут (Рассказ служанки) с искусно созданной декорацией позднего СССР.
4. Банду байкеров с дикого запада обсыпали угольной пылью и выдали за советских шахтеров. Вместо травли дебильных анекдотов лучше бы засадили их за домино. Акция с раздеванием и болтанием членами, вероятно, представляет “неистребимый шахтерский дух независимости и свободы” . Но в 50 гр. в плотной одежде “прохладнее”, чем без штанов.
5. Люди , прошедшее через систему, не могут перед руководителем государства так себя вести – развалившись и забросив руку на соседское кресло или засунув руку в карман разговаривать с главой советской державы – нонсенс. Кто – либо видел чтобы сейчас, чрез почти 30 лет после распада СССР кто-либо в такой позе разговаривал с Путиным?
6. Удивило, что автор обходит, крайне важную для идеи фильма и показательную тему первомайской демонстрации в Киеве, санкционированной Горбачевым. Выгнать десятки тысяч людей под оседающие радиоактивные осадки ради демонстрации невозмутимости перед лицом запада – не мало циничности?