Драма — отзывы — стр. 107

Какой же долгий и тягомотный получился фильм! Нет, ДиКаприо страдал очень выразительно, свой Оскар он честно заслужил. И схватка с медведем была эпической, хотя по-хорошему, герой вполне мог отползти подальше, а не палить без разбору и не лишать медвежат матери. Но эти затянутые общие планы, бесконечные блуждания по горам просто утомили. Движуха, конечно, тоже была, должен же был герой попадать в очередные неприятности и снова выразительно страдать, но честно скажу, меня все это не слишком впечатляло. Ни один человек в подобной ситуации и в таких условиях просто бы не выжил, так что все происходящее казалось неправдоподобным. Основное достоинство главного героя - его фантастическая живучесть и больше ничего. Мне злодей Фицжеральд был более интересен как личность: хитрый, изворотливый, с темным прошлым и острым умом. Но финал предсказуем, и как в любой доброй сказке зло будет наказано. Лично мне в сухом остатке жаль бессмысленно потраченных двух с половиной часов жизни.

Смешанные чувства от фильма. Он не понравился и понравился одновременно.
Здесь снимаются замечательные актеры. С древних времен "Маски" я почему-то не считала Джима Кэрри глубоким актером, здесь же он меня поразил своим обаянием.
Мне очень понравилась идея. Подчас в порыве обиды хочется стереть из памяти все воспоминания о человеке. Но наверное не стоит этого желать - безвозвратно и безжалостно любое уничтожение. И здесь мы видим это мельтешение кадров из памяти, как герой тысячу раз уже успел пожалеть о своем решении, но не может остановить процесс. Он безуспешно пытается ухватить хоть какую-то нить воспоминаний, зафиксировать, оставить себе, но все рушится и исчезает. И даже уже не важно, что было причиной изначального решения - оказывается, было столько всего, что ценно, что стоило бы оставить себе, даже если все это не привело к счастью. Идея глубокая.
А вот исполнение для меня было тяжеловато. Картинка фильма показалась мне депрессивной. Сам процесс путешествия по воспоминаниям, это бОльшая часть фильма - дерганным и сумбурным. Наверное так и должно быть. Но на мое настроение фильм лег неуютно.
Хотя финал примирил меня с происходящим. И ещё очень понравились саундтреки в начале и в конце фильма.
Думаю, стоит мне его пересмотреть с другим настроением.

Пожалуй, одна из самых важных мыслей фильма прозвучала в финале. О том, что статистика по исчезнувшим женщинам не учитывает коренные народы США.Сам фильм построен вокруг смерти 18-тилетней девушки с резервации, которая была изнасилована и бежала босиком 6 миль.На помощь местному отделу полиции приезжает девушка из ФБР, совсем не подготовленная ни физически, ни духовно. Она вообще не похожа на профессионала. А отсутствие теплых вещей - так это вопрос не спешки, а элементарного невежества, вполне можно что-то знать/узнать о климате, куда тебя посылают (не в соседнюю страну все же) и по дороге прикупить вещички, а не зябко кутаться в фирменную, жалостливо поглядывая на индейцев и прочее мужеское окружение. Она настолько не профессионал, что ей везде нужна помощь, она растеряна и обескуражена. Как будто у себя в ФБР только бумажками занималась.
Помогать ей соглашается местный охотник, три года назад при довольно схожих обстоятельствах потерявший свою дочь, подругу убитой. Мне показалось странным, что никому не пришло в голову связать эти две смерти, хотя бы узнать, были ли тут 3 года назад те же самые нелюди.
В общем, посыл фильма неплох в попытке обратить внимание на проблему индейских резерваций, но исполнение никакущее, вообще не понравилось.

Мир не против этой девочки, он ее просто не замечает, пока она не заставит его заметить ее

Я никогда ничего не слышала про Тоню Хардинг. Плюс таких спортивных драм в том, что они рассказывают о каком-то значимом событии, знаменательном для другой страны. Это позволяет неплохо расширить кругозор, а ещё полюбоваться роскошной Марго Робби в роли Тони Хардинг, деревенщины, которая смогла нагнуть мир фигурного катания своим упорством, амбициозностью и через своё бунтующее амплуа. Назвать ее пай-девочкой невозможно от слова совсем.

Тоня Хардинг - фигуристка, вторая в мире исполнившая тройной аксель. Первая американка, исполнившая тройной аксель.
Она мне напоминает панк девочку, которая хотела бы быть обычной, но жизнь не сложилась - ей постоянно приходилось бороться с окружающим миром, с матерью, с ровесниками, тренерами и людьми, которые смотрели на эту небогатую девчонку в дорогом спорте с презрением. Платье не такое, стиль не такой - она бы и хотела быть как все, но родилась не в той семье. И кто знает, смогла бы она получить такое упорство и волю и сделать тройной аксель, если бы была обычной пай девочка в стандартном платье и стандартной техникой.

Конечно, когда твоя жизнь салонной рок-н-ролл, закончиться как сказка Диснея она не может. Тоня постоянно выдумывала какие-то оправдания (имхо) когда понимала что все идёт не так. То шнуров развяжется, то конец не так заточен, и тд и тп. Естественно, в окружении ее тоже не пай мальчики были. И все сложилось так, как сложилось: ее сопернице сломали ногу Тонин муж и его знакомый. Тоня была в курсе этой акции, все посчитали это соучастием, в итоге - скандал и прощание с миром спорта.
Когда ее в конце лишили права кататься и участвовать в соревнованиях, она говорит: «Не отнимайте единственное что у меня есть». И это так больно. Это так жестко. Когда понимаешь что реально у человека нет больше ничего, кроме коньков и воли к победе (ну и сигарет).

Итого: фильм интересен для поклонников Марго Робби и фигурного катания. Как я поняла, создатели постарались восстановить катание Тони по хроникам, и вышло очень четко, круто и красиво. Захватывающе. Драматичные моменты без катания были не такие интересные. Мамаша - тот ещё экспонат, очень характерный.

Марго Робби в очередной раз меня удивила своей игрой. Она играла вроде бы такую мужеподобную женщину, сильную, со сложным характером, но при этом я ей сочувствовала. Нет ей прощения за ее участие в "происшествии", но ее жизнь полна драмы, из-за которой я ей сопереживала. Столкнувшись с людьми настолько озлобленными и глупыми, которые пытались всю жизнь на ней нажиться и использовать, она просто стала такой сложной. Мать ее научила тому, что "если бьет, значит любит". Муж эту поговорку подтвердил. Только два человека в ее жизни были на ее стороне - отец и тренер, но к сожалению, отец не стал бороться со своей женой за жизнь дочери, а просто исчез навсегда. И вот только тренер ушла и все равно вернулась к ней. Она видела непревзойденный талант маленькой девочки, хотя поначалу даже брать не хотела ее к себе из-за ее малого возраста. Мать Тони настояла и девочка показала на что способна, тогда началась ее карьера успешной фигуристки. Но жюри было наплевать на ее талант, им нужна была красота ее костюмов, которые мать, а потом Тоня шили для нее сами, потому что у них для этого не было средств. И вот я смотрела на это все и думала, что у Тони было бы гораздо больше шансов, если бы ее близкие люди не кинули ее в пучину жестокости и предательства или если бы этой маленькой девочке хватило сил сопротивляться этому. Хотя то же жюри наверное не дали бы ей прорваться вверх, хотя сильная Тоня пахала на куче работ, чтобы жить и заработать на ткань для нового костюма. Разве это справедливо? Где же закон "Выживает сильнейший"? Ведь Тоня была воплощением силы воли и силы страсти к своему любимому делу. За одно только можно поблагодарить ее мать - она заметила в Тоне ее талант и отдала в фигурное катание. А ведь много есть примеров, когда родители не замечают стремлений у ребенка и отдают его учиться тому, к чему у их детей нет ни любви, ни способностей.

Очень странное произведение. Казалось, что Бурунов - залог успеха в комедии, но нет. Более того, я даже как комедию этот фильм не воспринимаю. Даже могу сказать так: как комедия этот фильм ужасная дрянь. Хотя зал смеялся. И там, где были низкопробные шутки и там, где была откровенная драма и хотелось плакать. В начале о драме говорит только трагическая завязка, но полфильма продолжаешь думать, что есть какой-то подвод и на самом деле, сейчас окажется все неправдой, но нет. Постепенно картина становится все серьезнее и в конце это уже скорее драма, от которой слезы наворачиваются на глаза. Вот за это, пожалуй, и ставлю 5. За то, что это неплохая драма для Российского кинематографа. А еще впечатлила игра Ирины Пеговой. Надо присмотреться к этой актрисе повнимательнее.

В фильме пожалуй замешана генетика и её влияние, я конечно всё понимаю про роковой случай и родственные души, что послужили фактором возникновения такой пылкой ЛЮБВИ = это читалось во всех диалогах и встречах двух этих сердец - этот магнит сразу было видно и оставалось только наблюдать за прелюдией. Но вот и генетически их наверняка притягивало друг к другу.
Начиналось всё скупенько и уже к середине стало интересно, ну а последняя часть фильма с финалом - это вообще буря страстей и такая тяжёлая драма получилась, просто ураган!
Всё вроде хорошо в этом фильме, всё красиво поставлено... но :
1. Просто никак не могу понять главного героя! Что же он за козёл такой? Что же он так смело принимал ответственность и так мелочно выдумывал причины? Может он всё боялся принять тот кошмар, которым обернулась сказка в его жизни, или не хотел с этой сказкой расставаться? Или совсем сбрендил и потерял все представления о морали и ещё что-то там доказывал и строил из себя жертву ссоры, что случилась 20 лет назад?
Так ведь получается, что и тогда он был козлиной и ничего не изменилось! Вот что я увидел в его характере.
2. Из этой же темы = Сэм Шепард - хороший актёр, но мне кажется он не подходил на эту роль инженера/дон жуана. И мало что не подходил, он как-то раздражал и не вписывался в происходящее весь фильм. Мне вот это не понравилось и ничего в образе актёра такого привлекательного женскому сердцу я не увидел.
В целом фильм не шокирующий, он просто печальный и своей печалью - очень хорош!

Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат.
Альберт Эйнштейн.

Бывает, шутишь, как же нужен «день сурка», чтобы наверняка все дела доделать.
В каждой из подобных историй, в отдельном повторяющемся моменте времени герои оказывались не просто так, а потому что должны были что-то понять или исправить.
Сюжет, казалось бы, не нов. Но конкретно у Нади далеко не бесконечное количество попыток пережить 36-ой день рождения. С каждой смертью и возвращением что-то меняется.
Очень нравятся Надя и Алан как герои антагонисты: если категорически не нравится один, то и его полная противоположность не придется по душе. Выбраться из ситуации и понять, что же они делают не так, они могут только вместе. Хорошо, что они не «копают» в сторону того, как происходит переход, а именно почему он происходит снова и снова.
Все-таки вопрос «что я делаю не так», посетив, преследует далеко не каждого.
Из какой бы вы ни были категории – . «Жизни матрешки» будет одинаково интересен. Тем, кому с собой все понятно, сюжет даст возможность размяться, давая советы в экран, ведь как правильно жить и поступать ДРУГИМ, мы, как правило, знаем. Склонным к самокопанию тоже найдется чем разбередить душу.

Я что-то в шоке от этого фильма и от главных героев. Для меня это всё перебор, такая психопатия должна лечиться в соответствующих заведениях, эти люди не должны жить среди нормальных. Что касается фильма, но начало затянутое и вроде как сюжет идёт предсказуемо, но именно что "вроде как". Сам фильм в приглушённых, серых тонах, что его не красит. Как не красит его никогда не бывший мне приятным Бен Аффлек. Не знаю, была ли у него задача быть мерзким в этом фильме, но у него, безусловно, получилось. Это просто амёба, слизень какой-то. Аффлек своей игрой лишь утвердил меня в желании и дальше избегать фильмов с его участием. Даже не знаешь, за кого тут болеть, настолько оба героя одиозные, так что обоих хочется упечь куда подальше. В общем, если дотянете до середины, дальше дело пойдёт очень динамично и крайне неприятно. Ещё в фильме много неприятной физиологии во всех смыслах этого слова. Фильм никому не советую, ибо он несёт исключительно неприятные эмоции.

Фильм красивый, очень атмосферный, с продуманным дизайном, познавательный, потому что основан на реальных событиях и повествует об истории кинематографа. Хорошие актёры дополняют картину. Сама же история развивается не так динамично, как хотелось бы, но, может, это и к лучшему, поскольку у зрителя появляется возможность просто окунуться в ту далёкую жизнь, полюбоваться антуражем, послушать приятный британский акцент, хотя логичнее было бы снять этот фильм французам. Хорошее семейное кино, отлично подходит для детей, но и взрослым скучно не будет. Есть трогательные моменты, есть волнительные, есть загадки, над которыми можно подумать, есть даже некая философская идея о том, что у каждого есть своё предназначение. Об этом, конечно же, стоит задуматься и детям рано или поздно, но и взрослым тоже не помешает, ведь многие живут слепо, по накатанной, и забыли давно уже о том, о чём мечтали, или никогда и не ставили перед собой цели делать что-то в жизни по-настоящему хорошо и от души. Кино со смыслом, в общем.

Фильм восхитительный, великолепный, но не для впечатлительных зрителей и нежных натур. Выдержанный в стиле раннего Чжан Имоу, это фильм схож с Красным гаоляном и Подними красный фонарь, чувствуется почерк режиссёра, его талант и неповторимость.

Если предположить, что картина основана на реальных событиях, то Китаю и его жителям в 20-30 х гг.не позавидуешь. Уж очень тяжело там жилось. Ну куда человеку без чувств и эмоций, тут ими можно просто захлебнуться, что впрочем и показано в буквальном смысле этого слова.
В целом в основе сюжета психологическая и социальная, семейная драма, выходы из которой просто дикие, трешовые.
Замечательно показан быт и мельчайшие детальки исторического (уже) Китая и образа жизни людей. Да, там ещё носятся с ножами по улицам с целью мести, причём 10-летние дети. А вот так называемая любовь, читай физиологические отношения, главных героев на протяжении фильма, мне немного неясна, почему её так много. Видимо, запретный плод - замужняя женщина и племянник мужа - ещё слаже у работяг, что люди идут на странные жертвы самолечения, вплоть до воспаления матки. И ещё один момент непонятен, чей же сын был, мужа или племянника, но судя по его выходкам, то получился просто идеальный наследник династии.
Фильм не без символов. На фоне серости и убогости жизни оранжевый и красный тут символ наказания и смерти, и в этой жизни за содеянное главные героям пришлось отвечать, если не перед обществом, то перед сыном двух отцов.

Нужно отдать должное как актёрам, так и работе оператора - фильм смотрится на одном дыхании, хотя, вероятно, довольно скоро выветрится из памяти, запомнившись, может быть, общей сюжетной идеей и несколькими яркими сценами.

Конечно, это реальная история, и настоящая трагедия, но ближе к кульминации фильма зрителя снова и снова настойчиво посещает совсем другие мысли: ведь преследуя каждый свои, во многом сомнительные цели, упрямо и эгоистично настаивая на своём и не будучи способны адекватно оценивать собственные силы и те опасности, с которыми им предстоит столкнуться, участники туристической группы обрекают на гибель других. И именно это в глазах наблюдателя становится куда большей трагедией. Разумеется, всё из произошедшего можно понять: не имеющие достаточных подготовки и знаний туристы, заплатившие за возможность участвовать в экспедиции, воспринимают этот рейд как очередное захватывающее приключение, о котором потом можно будет рассказывать с гордостью. Кто-то, подвергая себя смертельной опасности, пытается убежать от проблем в семьи и скрыться в горах, примириться с собой, кто-то просто всю жизнь мечтает покорить высочайшую из вершин, воспринимая подъём на Эверест как символ выдающегося достижения, кому-то нужна очередная, последняя, галочка в списке выбранных по непонятной причине целей. И лишь небольшая группа инструкторов по-настоящему отдаёт себе отчёт в том, насколько безумной оказывается складывающаяся в горах ситуация, как беспечны желающие забраться наверх и сколь обманчив их оптимизм и как безрассудно упрямство. Однако порой сочувствие и понимание оказываются сильнее профессионализма и здравого смысла, и это приводит к страшным последствиям.

Беспечности всего происходящего на экранах остаётся только дивиться: казалось бы, даже сидящему на диване в тепле зрителю ясно, что предполагаемая экспедиция требует от участников нечеловеческих сил и специальной подготовки и, следовательно, желающие покорить горную вершину, должны бы знать об альпинизме гораздо больше случайного зрителя, обладать достаточной подготовкой и уметь трезво оценивать собственные силы и возможности. По ходу фильма же складывается впечатление, что люди не особенно сознавали, с чем им предстояло столкнуться и имели довольно смутное представление об альпинизме в целом (несмотря на то, что инструктажи вроде бы утверждали обратное: несколько раз упоминалось, что путешественники якобы достаточно опытны и покоряли уже не одну вершину. В то же время им требовались опытные инструкторы не только для советов случае непредвиденных обстоятельств, они в целом руководили всем процессом подъёма и спуска, что автоматически делает всех участников похода недостаточно компетентными для принятия решений в процессе экспедиции).