Драма — отзывы — стр. 66

Конечно это актуальная тема- социальные сети, и посмотереть фильм о создании одной из них Facebook, было любопытно. Я не слышала почти ничего из создателях этой сети, да и не пользуюсь ею, но решила посмотреть именно эту картину.
В фильме как бы несколько тем- основная это создание сети, но фильм в общем то даже не об этом , а о взаимоотношениях и том, как удалось это все , несмотря ни на что.
Герой фильма сразу скажу не очень располагает к себе .Такой ассоциальный тип, с которым не очень то и хотят общаться. Особенно девушки. И вот на этой ноте, когда хочется доказать , что ты важен, нужен, украв идею у других герой фильма и создает сеть.
И хотя в конце показано, что добился герой, показано и какой ценой .Нет ни лучшего друга, ни девушки. Мне понравилось то, что в фильме показана атмосфера Гарварда- да , не такой я себе ее представляла совсем.
Понравились актеры сыгравшие в фильме. Конечно актер Джейси Айзенберг сыгравший главного героя просто потрясающе справился с ролью.
То же хочется сказать и о главном змее искусителе и сыгравшем его Джастине Тимберлейке и о потрясающе правдивым Эндрю Гарфилде.
А то то, что братьев близнецов сыграл один актер Арми Хаммер я не догадывалась, так это сделано, качественно, что не приходит даже в голову.
Фильм порой просто очень стремительный, следить за диалогами программистов часто даже не успеваешь, но как же это здорово снято.
Понравились эффекты примененные в фильмы, хотя конечно тусклый свет, часто затемненные кадры хотелось осветить , но это сделано в определенными целями и они оправдывали себя.
Я не увидела недостатков в фильме, хотя вначале отнеслась к нему скептически.
Все хорошо- и актеры и сценарий и работа операторов и режиссера. Считаю наверно это лучшим фильмом, который я посмотрела в этом году.

Что: научная фантастика
Где: ферма Купера, база НАСА, Эндюрэнс, предместья кротовой норы и черной дыры, орбита Сатурна.
Когда: с 2067 до основания поселений на орбите Сатурна.
Фильм начинается и заканчивается с интервью детей, переживших песчаные бури и зерновой вирус.
Оскар за лучшие визуальные эффекты, хотя эффект движения звезд вместе с космическим кораблем представляется несколько ... слишком эффектным.
Ряд ученых считает сценарий максимально правдоподобным для кинофильма.
Мне показалась завораживающей картинка, но сам сюжет не слишком интересным. Возможно, потому что я не очень хорошо разбираюсь в физике.
Мне показалось довольно забавным видеть Мэтта Деймона ("Марсианин") в роли плохого космонавта. По-человечески его, конечно, жаль, но он, как руководитель и сподвижник миссии, должен был понимать на что он идет.

Что: биографическая беллетристика
Где: Лондон, Манчестер
Когда: 1927-1930,1939-1943, 1951-1953
Действие происходит одновременно в трех временных отрезках. Школьные годы, молодой ученый, работающий над расшифровкой Энигмы и раздавленный ученый, рассказывающий свою историю на допросе, связанном с обвинением в гомосексуализме.
Бенедикт Камбербэтч и Алекс Лоутер показались мне очень гармоничными в своей роли гения. Отрешенность и невозможность принятия общественного мнения, отрицание агрессии, вовлеченность в математику и криптографию в ущерб социальной жизни.
Кира Найтли, и в прочих ролях ужасная актриса, выглядела карикатурно.
В фильме поднимаются вопросы детского насилия, возможности дружбы между мужчиной и женщиной, гомосексуальности и ее лечения.
Глубокой научной составляющая в фильме отсутствует.

Начинала смотреть с огромным предубеждением. Во-первых, - я очень люблю вестерны. Во-вторых, - я хоть и признаю актерское мастерство Бенедикта Камбербэтча, но абсолютно его не перевариваю. Понравился саундтрек к фильму, а также неспешность происходящего и красивые, медитативные пейзажи. Даже игра Камбербэтча и то понравилась. А герой его - нет. Не понимаю, зачем было с ориентацией накрутить. Вернее, хорошо понимаю, иначе сейчас никак. Вообще игра актеров хороша, понравилась в роли алкоголички Кирстен Данст. Да и мальчик сыграл неплохо, даже я от него не ожидала никакого подвоха. Но как на меня, я бы не стала называть эту кинокартину вестерном. Наличие ранчо, салуна и лошадей еще не делает его вестерном.

Фильм затянут, но очень недурственен, хороша игра актеров. Финал немного неожиданый, но последние полчаса уже догадываешься, чем все закончится.

Моя давняя любовь Педро Альмодовар и Пенелопа Крус, здесь не могло быть промаха. Понимаю режиссера, который поставил на Пенелопу - она прекрасна. Я зачаровано смотрела за ее героиней, за движениями, мимикой, как она курит, как убирает, как обращается с ребенком...
Крутой фильм, очень. Альмодовар поднял много тем: это и возраст рожающих и проблемы, связанные с ним (одной матери за 40, вторая - еще школьница), это и медицинские ошибки, и необходимость сделать правильный выбор, который сделать практически невозможно. И одна из главных тем - необходимость знать своих предков, свои корни, потому что не зная, ты никогда не сможешь понять кто ты на самом деле и останешься на всю жизнь неприкаянным человеком.
Меня безумно бесила Анна, все надеялась, что Джанис ее окончательно пошлет, но почему-то нет.
Очень хороший, качественный фильм. Детали интерьеров просто завораживали. Великолепна игра актеров, особенно, да, Пенелопы. Очень разительно переменилась Анна со сменой прически, вот прям очень понравилось.
Единственное, мне не хватило надрыва ранних фильмов. Возможно, я просто не могу до конца прочувствовать беды матерей. Но все равно считаю, что фильм очень достойный и один из лучших, номинированных на Оскар.

Всем тем, кто остался.
Всем тем, кто уехал.
И всем тем, кого мы потеряли.

Посвящение в конце фильма, последние кадры...как же они вовремя эти строчки. И хоть они относятся к совсем другой истории, но как же в тему...
Очень хороший фильм, я бы даже сказала, крутой! И Оскара за лучший фильм у меня б получил он. Красивые черно-белые кадры, добротная съемка, интересная история, хорошо подобранные актеры. Одна Джуди Денч чего стоит.
История разворачивается в Северной Ирландии, в городке Белфасте. 1969 год на улицах живут и протестанты, и католики, но нравится это далеко не всем. Никогда даже не слышала о таком конфликте и последовавших беспорядках. В фильме рассказывается про одну протестантскую семью глазами ребенка - 9тилетнего мальчика Бади. Его отец вынужден работать в Англии, а он с мамой и старшим братом живут в Белфасте, куда каждые две недели приезжает отец их проведать. Но с началом беспорядков жизнь становится непредсказуемой и опасной. Мальчик пытается разобраться в извечных вопросах "что такое хорошо и что такое плохо", по какой дороге идти - попробуй вспомнить, чем там пугал проповедник. Бади любит отца и хочет уехать в далекую Англию, где у него будет даже своя комната, но он также любит и своих бабушку с дедушкой, и девочку из школы. Пытаясь разобраться чем плохи католики, он конечно же впутается в несколько неприятных историй.
Несмотря на поднятые в киноленте непростые темы и страшные кадры разрушений, фильм очень светлый. В нем показано настоящее мальчишичье детство, с играми, авторитетами, первой влюбленностью и всеми теми близкими людьми, без которых мы бы не выросли тем, кем выросли.
Очень хороший фильм и очень жалко, что недооцененный.

Что: батальное фэнтези
Где: Южное Средиземье. Рохан. Примордорье.
Когда: зима 3018 года ТЭ
Две трети фильма герои куда-то бегут/скачут и дерутся. Еще четверть смотрят выразительным взглядом.
В сухом остатке: братство распалось. Сэм гнобит Горлума, Фродо гнобит Сэма. Из девчонки с телячьими глазами и улыбкой с ямочками Фродо превратился в истеричного параноика. Вокруг враги! Всех убить!
Мэри и Пиппин разговаривают с деревьями.
Гэндальф снова таинственно исчезает и появляется. Но теперь он скакает на лошадях без седла.
Леголас образует пару с Гимли.
Арагорн посматривает налево. Но мы же прекрасно понимаем, что сноб всех снобов Толкиен не позволил бы Королю всех королей связать свою жизнь с племяшкой правителя Рохана.
Исторически ведь Смеагорл является хранителем кольца. Много дольше, чем укравший его Бильбо и наследник его Фродо вместе взятые. Так почему он превратился в собачонку, который зовет Фродо Хозяином и Господином? Значит ли это, что если воровать для благих целей, то это правильно? Тогда почему чувствуется осуждение Боромира и Фарамира?
Чем дальше, чем больше меня пугают батальные сцены. Мужчины умирают с именем короля на устах.
Эовин — единственный сильный женский персонаж, заявляющий что не желает быть предметом мебели.
Любовь Арагорна и Арвен выглядит как Ромео и Джульетта, где каждый из героев готов отдать жизнь ради любимого. Если судить по хронометражу фильма, то их отношения завязались чуть ли не с первого дня.
Выясняется, что урук-хаи, которых пестует Саруман - генномодифицированные эльфы. Внимание вопрос: малочисленный народ эльфов не заметил пропажу десятков тысяч своих соплеменников. Быть может... корабли, отправляющиеся на запад, на самом деле прямиком шли Саурону? Все ведь мы помним "Облачный атлас"?
Ну и вновь мысли о том, что сколь бы ни был безумен король - он остается королем, даже если творит полнейший сюр - его должно слушаться. В этом предназначение верноподданного.
Почему Толкиен так тщательно создававший языки и географию Средиземья не задумался хотя бы о зачатках свободомыслия, демократии и справедливости?

Этот фильм сделан на заре кинематографа. Он немой и черно-белый, зато включен в список фильмов «1001 фильм, который надо посмотреть до того, как уйдешь на свою персональную радугу».Мы в клубе решили посмотреть такие ранние ленты, на сколько хватит терпения.
Можем сделать первые слабые выводы, Начинают проявляться закономерности национальных кинематографов. Американский кинематограф любит фильмы про свою историю, ищет новые выразительные средства кино, как искусства. Немецкий ранний кинематограф тяготеет к фантастике. И это у него начинает неплохо технически получаться с очень мощной и красивой раскадровкой. И вот первая французская ласточка, и фильм, не удивлена совсем, про любовь, вернее про желание любить и быть любимой.
Этот фильм имеет лавры, ни больше, ни меньше, первого феминистского фильма. Кстати режиссер этого фильма Жермен Дюлак – одна из первых женщин кинорежиссеров. У фильма скудные технические возможности. Всё снимается с одного расположения камеры. Как во многих черно-белых фильмах того времени, создатели играют со светом и тенью, а еще используют очень ритмичный монтаж, что помогает им передать эмоциональное состояние героев.
Экран круглый , как объектив камеры , актеры сыграли неплохо, но и не блестяще.
Супружеская пара в захолустном французском городишке. Она, естественно, как было принято в то время у женщин, не работала, сидела дома. Натура она утонченная: читает романы, играет на пианино , мечтает. Из развлечений – походы с мужем в театр.
Он весь занят своей работой, торговец сукном. Никакой романтики. Постаревший, обрюзгший, неряшливый. Бабочка у него сидит косо-криво, рубашка из – под жилета торчит. Мелочен. Уходя в театр. закрывает пианино на ключ, чтоб без него не играла. Чувство юмора на уровне амёбы: пугать гостей своим самоубийством, стреляя в висок незаряженным пистолетом или залезть в квартиру через балкон.

У неё началась нелюбовь к нему и развилась до предела. От безделья и удушливого мира она спасается в мире грёз и мечтаний. Вот бы пришел красавец- мужчина из прочитанного романа и выгнал ее мужа.
Муж ничего этого не чувствует, но видит, что с ней что-то происходит. Символично он ломает сильными руками хрупкую куклу, вторгается в её выдуманный мир.
Но жена решила по-другому и зарядила пистолет мужа боевым патроном…
Рекомендую особо любопытным и тем, кому любопытна история становления кинематографа , как самого важного вида искусства.
Фраза мужа : «Как же я могу жить без тебя ?!» всё ставит на свои места.
А я подумала, как же мало надо женщине, чтоб почувствовать себя нужной, не заброшенной, а жизнь не бессмысленной.

Этот фильм прошел совершенно мимо меня. Очень сложно мне смотреть на людей, которые своими руками все рушат, а потом пытаются что-то создать из пепла. Здесь именно тот случай. Герой бывший наркоман, который пытается вернуться в цивилизованный мир и начать жить нормально. Да, достойно уважения то, что он пришел к этому. Да, он осознал и пытается работать над собой. Но моменты его срывов были неприятны, ведь жизнь не заканчивается, если тебе чего-то не удалось сегодня. Это повод работать лучше в будущем. Не малое место в фильме занимает изнанка ресторанного бизнеса. Все то, что обычному человеку недоступно. Все то, что нам показывают в кулинарных шоу и многочисленных сериалах. Здесь как и везде, пожалуй, жёсткая конкуренция и способность людей к подлости. Единственное, что радовало меня в этом фильме, это красивая картинка. Даже смотреть на блюда было уже вкусно. Вот за это можно поставить балл повыше, но все остальное проиграло и в среднем получилось, то что получилось.

Фильм хорош. Даже очень хорош. Только это не тот Джокер который противник Бэтмена. Это не умный, хитрый, расчетливый гений который прячет свою гениальность под маской психопата и клоуна, это просто душевнобольной человек который прячется от мира за маской шута. Этому Джокеру просто не хватит мозгов придумать хитроумный, многоуровневый план, не хватит ресурсов что бы его осуществить, не хватит харизмы что бы повести за собой людей для осуществления этого плана. Этого Джокера хватит только на то что бы вдохновить людей на беспорядки, но не более, возглавить толпу и направить он не сможет. Но в отрыве от комиксов, этот Джокер очень хорош как самостоятельное произведение.

Нда. Довольно таки в этой версии скучно и медленно движется сюжет, ооооочень тягомотно. Но режиссёрский талант Вильнёва и культовость самого произведения помноженные на отличный актерский состав сделали очень и очень классный фильм. Но все равно получилось на любителя.

Все это было б так смешно…
Фильм с самого первого кадра , вернее, с первой ноты настраивает на весёлое настроение.
Он имеет достаточно солидный хронометраж – 2 часа 50 минут, времени на две серии потянет, но смотреть совсем не тяжело и не напряжно.
Режиссер Эмир Кустурица – и этим многое сказано. Весело, атмосферно, с юмором и очень музыкально. Герои пьют, гуляют, веселятся, любят, изменяют, дружат, предают… Всё , как в жизни.
История рассказана как фарс, трагикомедия с гиперболизацией и ёрничеством. Такой себе смех сквозь слёзы.
Герои – два закадычных друга, врывающиеся в картину с залихватским проездом по городу, с потрясающе заводной песней. Один из них – Петар ,простодушный, весёлый, честный, верящий в идеалы и своего верного друга. А еще он верит в свое «правое дело» и возглавляет подполье. Второй красавчик Марко, двуличный, хитрый, предающий всё, что было так важно для друзей в молодости.
Есть еще та, в которую влюблены оба. Красивая самка, гуляющая периодически то с одним, то с другим, а в перерывах заливающая муки совести алкоголем.
Создатели рассказали про большой пласт времени из истории Югославии и ее распада.
Фильм кишит аллегориями, аллюзиями, притчами, иносказаниями. Надо только уметь их понимать и расшифровывать, а для этого пришлось немного полистать историю Югославии, Сербии, Боснии…
Фильм противоречивый в своих оценках и в восприятии происходящего. Грусть, печаль, слёзы перемешаны с весельем, песнями и залихватской гульней. Яркий , сочный, красочный и одновременно мрачное подполье, темные времена и разочарование.
Рекомендую поклонникам Кустурицы.