Детектив — отзывы — стр. 165

Впечатления скомканные.
С одной стороны — история, которую трудно предсказать. Все эти тайные ходы...маски и убийца, который опережает героев на шаг.
С другой — ну не люблю я съемки под любительскую камеру. Когда картинка дрожит, когда ракурс странный. Не мое это...и ничего тут не поделаешь.
Если будете смотреть — приготовьтесь к кошмарным подробностям. Опять же, я не любитель подобного калейдоскопа. Когда ужасы мелькают очень быстро. ТЫ и видишь их, и разглядеть не успеваешь. Гадости будет много!
Необычные цвета картины, тоже придают непохожесть на других. Такого Парижа я еще не видела. Надеюсь, и не увижу никогда :)
А вот спецэффекты меня порадовали. Не слишком много, и не слишком вычурные — все в самый раз.
В конце есть намек на продолжение....но, что-то не сложилось у создателей.
В общем, смотреть стоило....но такого впечатление, как «Ад», например — картина не произвела.

Пожалуй, самая недооцененная и спорная работа Мамору Осии.
Голубь не вернулся. Потоп не закончился. Ноев ковчег дрейфует в темной воде черт знает сколько лет.
Жители заброшенного города пытаются ловить тени рыб. Парень с крестом на плечах путешествует в поисках ответов. Беловолосая девочка оберегает загадочное яйцо ценой своей жизни.
Красивая, сюрреалистичная, грустная история, воплощенная в узнаваемом стиле Еситаки Амано. Я не могу назвать ее хорошей и не могу рекомендовать - она очень на любителя. Но лично для меня это шедевр анимационного артхауса.

шепот стен 5 достаточно уныл. не ну классическая фигня типа призрак убиенной школьницы шляется, да мочит (причем кого ни попадя, а вполне себе нужных людей. точнее провинившихся в ее глазах). +сопли, +слюни, +плюс уныние, +самоубийства (что по моему мнению уже достаточно уныло) = уныленькое кинцо.

таки хочу сказать, что астральчик порадовал беспощадно.
если честно, то сначала я отнеслась к нему немного скептически, особенно после просмотра тонны корейских ужастиков. НО. но фильм оказался очень даже задорным. даже не смотря на то что я его смотрела буквально одним глазом, я умудрилась напугаться в нескольких моментах. причем в одном (честно признаюсь, так что не смеяться) я даже заорала))
в меру щекочит нервишки, в меру соплив, нормуль полный))
ща думаю о том, чтоб еще одним глазом посмотреть еще пару его фильмов.
причем, я почему вначале скептически отнеслась, да потому что на обложке написано, от создателей "пилы". а оно меня как-то не пугает вовсе.

необычный такой мультец. Имхо, нифига не семейный и не детский.
Кукольный он конешно да, но это совсем не Кошмар перед рождеством или Коралина, которые такие мимими, которые завораживают своей мистичностью и они очень даже симпатичны. Нет, этот мульт, наоборот, неприятный (по моему впечатлению, конечно). Место действия: захолустный американский городишко во всём своём "разнообразии" , т.е. показывают нудную и отвратную сторону жизни и людей. Видели сериал Настоящая кровь? Тут похоже, только блевать не хочется (да и фильмы такие наверно тоже есть, просто я их не переношу) Если бы всё сделали в более жизнерадостной атмосфере, был бы замечательный мульт, ведь сюжет действительно неплохой.

Сказать мне как будто и нечего – у главного героя потрясающая улыбка. Вот все, что я вынесла для себя. А, ну и еще, нельзя курить в постели.
Понравился акцент на глазах – все вокруг неприглядное, серая морщинистая кожа, капельки пота, неухоженные волосы, неряшливая одежда и глаза. Глаза яркие с прожилками. Очень, очень красивые.
Еще понравился легендарный Джеймс Бонд, который множество раз пытался убить свою жену, за что и угодил в психушку. Он выглядел ужасно. Очень пугающе.

Нет, это просто уму непостижимо, как иногда мы можем не видеть чего-то, находящегося прямо перед самым нашим носом. Я слышала название этого фильма тысячу раз, знала, что там снимается обожаемый всеми и мной в том числе Джонни Депп, но привычка, впитанная с самого детства –держаться подальше ото всего, что как-то имеет отношение к аду – сыграла свою роль. У меня никогда не возникало желания посмотреть трейлер или почитать аннотацию к этому фильму.
Пока однажды, пару недель назад, я не сказала что-то о Потрошителе во время разговора с Ляо.
- Ты не смотрела «Из ада»?
- Нет.
- Там Джонни Депп играет инспектора Аберлейна…
- Постой-постой! Того самого? – делаю я страшные глаза.
- Да, представляешь?
Хотя, я считаю, всему свое время. И посмотри я этот фильм раньше, лет эдак в тринадцать, вспоминала бы о нем с содроганием и только.
Но это же потрясающе!
Продумана каждая деталь. По ходу я еще пыталась находить несоответствия с фактами, которыми располагала, но в конце все встало на свои места, причем настолько на свои, что мне просто нечего добавить. Прекрасно обыгрывался факт ненахождения Потрошителя, имена жертв, места совершения, повреждения – все повторено до мельчайшей детали, но прибавлены и новые, очень тонкие и загадочные. Виноградная веточка, например.
И Джонни Депп! Нет, я, конечно, ничего не говорю, он общепризнанный эталон красоты, но мне часто чего-то не хватает в его образах, но здесь он был идеально выверен, никаких нервных тиков, как, например, в «Сонной лощине», безупречная стрижка, манеры и репутация вдовца… все мои внутренние запросы поглажены. А сержант, сыгранный актером, игравшим Хагрида – это было как минимум неожиданно, но очень согревающе. И, конечно же, Лондон. Опий, китайцы, притоны, абсент, видения, и наш главный герой.

Спокойной ночи, прекрасный принц.

Хорошая экранизация хорошей книги. Конечно, при всем внешнем сходстве они очень разные, в фильме, например, видоизменена даже сама подача информации – если в книге все истории рассказывались поочередно, то в фильме сюжет развивается одновременно во всех шести историях сразу. Если книга понравилась мне умом, то фильм больше пришелся по сердцу и неудивительно, ведь в нем сделан явный акцент на темы любви и борьбы за свободу, тогда как книга показалась мне больше о том, что жизнь – лишь бессмысленный и беспощадный бег по кругу.

Итак, шесть разных историй, происходящих в разное время, но неуловимо связанных друг с другом. Шесть людей, объединенных одинаковыми родинками… Что тут сказать, экранизация получилась яркая, атмосферная, жесткая и очень впечатляющая. Замечательно придумано, что одни и те же актеры сыграли несколько ролей, причем понять, кто есть кто в полной мере можно только на финальных титрах.

Не могу сказать, что фильм мне понравился больше или меньше книги, это два самостоятельных произведения, совершенно по-разному и с разными акцентами, но одинаково замечательно раскрывающих один и тот же сюжет.

Это мрачная история о непростой жизни бродячих артистов, которые на своем пути заходят в небольшую деревню и чтобы привлечь больше зрителей и заработать денег, берутся за спектакль про убийство мальчика, произошедшее накануне их прибытия...убийца уже найден и ждет суда, мальчик уже похоронен, справедливость восторжествовала. Но постановка этой истории превращается в поистине детективное расследование. Да, они обычные актеры, комедианты, но они тщательно стараются понять это дело, в котором им открываются новые и пугающие подробности и труппа вопреки своим страхам обличает власть имущих. Каковы причины зла? Вот главный вопрос, который поднимается в этом фильме.
Было интересно узнать, что в те времена спектакли были "живые", где зрители не стеснялись громко выражать своё мнение об увиденном, а сами актёры реагировали на их реплики, в каждом действе очень многое зависело от импровизации, умении найти нужные слова в нужный момент.
Хорошая игра актеров.

канонично. всё чрезвычайно канонично, настолько, что мне даже понравилось. один хороший парень приезжает, чтоб наказать плохого парня. но оказывается, что плохой парень не совсем уж и плохой. а даже нормальный.
ну и как полагается крутой Том Круз наказывает всех злодеев.

имхо, довольно занудный фильм оказался. За весь фильм не происходит ничего интересного.Зевала, скучала,гладила кошку,ходила заваривать чай, думала бросить. Да,дело провернули умно, но оно не стоит, чтобы тратить на это 2часа времени. Вот почему я больше люблю смотреть сериалы про юристов, там всё намного бодрее. Противостояние интеллектов,да где вы его тут нашли? Бичем весь фильм тормозит. Интересны только пара моментов, когда они в суде, всё.

Замечательнейшая работа Хоблита. В этом произведении главные роли исполнили небезызвестные всем Энтони Хопкинс (в представлении не нуждается) и Райан Гослинг, знакомый многим по «Дневнику памяти» и «Отсчету убийств». Фильм держит в напряжении все 2 часа, так что времени сходить за попкорном у вас не будет, оно и к лучшему. Что же под покрывалом триллера скрывается? Сценарий неординарный, это главный плюс фильма. Теда Кроуфорда сцапали менты, обвинив того в убийстве своей жены. Всё в ажуре, того и гляди посадят на кол, но из-за случайной ошибки (будь проклята бюрократия) оказывается на свободе. Но как? На суде он, отказавшись от адвоката, защищает себя сам. Сразу виден потрясающий ум Кроуфорда, хотя казалось, что кроме кутузки ему ничего не светит. Поплатился за самоуверенность адвокат Бичем (герой Гослинга), считавший это дело плёвым. Затем мы наблюдаем не матч Спартака с ЦСКА, а скорее Челси – Милан, и речь тут совсем не об уровне команд, а о стиле. Противостояние интеллектов ни кого не оставит равнодушным. После фиаско на суде Бичем уже не столь весел, он понимает уровень противника. Самое обидное ясно, что Кроуфорд виновен, но на этот счет есть отличная поговорка – «нутром чую что литр, а доказать не могу». Прыгнет ли адвокат выше головы? Преступит ли он запретную черту для одержания итоговой победы? Если вы не любите «Час суда» с Павлом Астаховым, то это кино для вас.