Гармония
В будущем, благодаря новейшим нанотехнологиям в области медицины, высокому уровню социального и этического обеспечения, а также взаимному уважению, мир наконец-то достиг утопии. Однако этот идеальный мир не так идеален. Три девушки, решив возразить тоталитарной доброте и «сверхмедицине», пытаются покончить с собой путем голодовки, но у них ничего не выходит. Повзрослев, одна из девушек, Туан Кири, вступает во Всемирную Организацию Здравоохранения. И когда новый мир начинает переживать серьезный кризис, Туан находит еще одну «покончившую с собой», чтобы спасти планету… от самой себя.
Дальше...
Вопросы от Кума-сан. Ну как вам суровый мир антиутопии? Хотелось бы там оказаться - кругом доброта и бессмертие? Мотивы которой из девушек вам понятнее и ближе?
Я не досмотрела еще)) но насколько я понимаю идет протест полного подчинения. Программа в глазах все время начитывает что нужно делать, как поступать, внешность контролирует государство - прямо армия клонов, без изъянов, без своих отличий, без личности. Этакое общественное стадо.
так в том и дело, что на мысли насколько я поняла, никак не влияет эта хрень. разве что косвенно. ведь главная героиня вполне себе мыслила и поступала, как ей того хотелось.
я думаю не стоит забывать, что люди существа зависимые и часто прогибаются под общество. а тут на лицо прогрессирует тотальный контроль. и да, мысли никто не контролирует напрямую, а навязывают из вне. програмка в глазиках)
ну это не проблема конкретного общества. люди разные. всегда будут личности сильнее подверженные влиянию и слабее. это не хорошо и не плохо, просто это есть.
из одних сильных личностей попросту не получится вообще никакого общества.
И мне бы хотелось знать почему?) В 18-19 веке собирались отличные "Могучие кучки" в обществе музыкантов и писателей. А бы глянула фильм с таким обществом в рамках государства.
мы тоже собираемся в группе любителей аниме) но это же не значит, что мы сможем основать гос-во, которое всех устроит.
именно потому что все люди разные, для того, чтобы жить вместе нужно, чтобы кто-то диктовал правила остальным. а остальные подчинялись.
если этих правил нет, то это уже анархия. А продуктивная анархия - это само по себе утопия. Нужен очень высокий уровень самосознания у всех. иначе выйдет только вред.
собственно даже для того, чтобы двоим людям ужиться в одной квартире, нужно приложить массу усилий. и отчасти это именно потому, что никто нам не указывает, как мы должны вести себя в семье. ну не считая того, что мы должны родных не поубивать)
поэтому до тех пор, пока все не познают дзен, обществу нужны правила, законы и нормы морали. )
Из
не вытикает
По мне так сильная личность не обязательно должен стоят во главе, он может и подчиняться.
Но мы ушли от фильма как-то вообще в сторону xD
как раз таки вытекает. потому что если все сильные личности будут полностью разделять идеи того кто во главе, то они сами превратятся в то самое стадо с одинаковыми убеждениями и мыслями.
и что тогда будет делать их сильными? если они даже не лидеры?
тогда стоит говорить просто об обществе учёных каких-то, которые выделяются из серой массы только умом, и которых не интересует особо ничего кроме познания мира вокруг себя. но даже тогда будут конфликты вокруг разных теорий. и кто-то всё равно будет умнее и сильнее. а кто-то толпа середнячков.
как-то так))
Хах, так это ж "Игра в бисер".
xD
Хочу почитать подобного еще, вот)
жалко, у меня такая плохая память, что я уже смутно помню что там было, хотя читала всего лет 5 назад. эх.
но похожее и правда сложновато найти. я помню частично впечатления и не помню ничего близкого к этой книге)
Это и называется обсуждение) Мне вас вообще так интересно читать)
конкретно тут я увидела борьбу со стадностью, которая актуально для любого общества. даже как видно для идеального.
возможно отчасти что-то такое и предполагалось. но почему создатели фильма в качестве выхода предлагают суицид? что это вообще?
то есть либо ты стадо, либо ты умер и заставил других умереть?
это не похоже на хоть какое-то решение проблемы (которая сама по себе даже не сформирована толком) от слова совсем. )
суицид по моему классический пример в художке, этакая жертва ради будущего, чтобы общество встрепенулось и оглянулось, что оно живет на автомате и не замечает изменений. а такое событие заставляет оглянутся.
кто-то считает, что и теракты - способ донести какую-то мысль до общества. но это всё просто деструктив, который никуда не ведёт. также как и суицид. имхо)
поэтому и я сказала в художке.
ну не знаю. я не оправдываю подобное даже в художке. хотя и понимаю тему суицидов у некоторых авторов. но там другое.))
ты меня в принципе убедила))
досматривай) интересно, что потом скажешь) впрочем, думаю, даже хорошо, что нам нашлось о чём поспорить) значит в просмотре был хоть какое-то смысл)
а то было б совсем скучно если б все пришли поплевались и ушли))
офф: упорно понимаю "художку" как "художественную школу" :D
Тем не менее эти люди могли за пределами города пить и курить, так что не особо программа влияет на их поступки.
не за пределами города, а в другом государстве, где программа не действует в принципе.
Всё равно неубедительно.
Просто не разжевано, а вглядываться никто не хочет, не хочет ставить себя на их место, думать их миром. все почему то ровняют на день сегодняшний, что живем плохо, умираем, болеем.
они вот тоже плохо живут! не болеют и не умирают! и вообще ничего не делают. просто живут, без эмоций без жизни.
Не сказала бы, что живут без эмоций. И если уж говорить о сегодня, то в наше время тоже довольно часто людям приходится работать не там, где желает сердце, а там, где приходится, кто-то превращается в вечно скулящего надоеду, а кто-то мыслит позитивно и наполняет свою жизнь приятными впечатлениями. Героинь я бы отнесла к первой категории. Если создатели задумали показать розовую смерть, то им стоило лучше проработать сюжет, он невнятный.
это как раз называется не думать, а додумывать)) в фильме ничего этого нет. люди вполне себе радуются жизни. и даже искренне переживают за других.
короче если создатели фильма хотели показать плохую сторону жизни в этой утопии, то им не удалось. имхо.
Вспомнилась ерунда:"Теперь люди плачут даже о тех, кого не знали, их расстраивает смерть незнакомого человека." В наше время многих людей тоже расстраивает смерть незнакомого человека и что ? Как должна была отреагировать мать героини ? "Лучшая подруга моей дочери убила себя ? Пффф, пофиг." Так ?
Она не должна была реагировать так эмоционально.