«Пена дней» (фр. L'écume des jours) — франко-бельгийский фильм режиссёра Мишеля Гондри, снятый по одноимённому роману Бориса Виана.
Понравился ли вам фильм? Считаете ли вы экранизацию удачной? Какие моменты на вас произвели наибольшее впечатление?
|
12 августа 2015 г., 16:50 · tout_va_bien
|
Комментарии
57
Комментарии
57
Мне в книге понравилась концовка про кошки-мышки, здесь же мне кажется удалось передать главную идею произведения Виана –она ж не о любви вовсе, а о литературе, пародия на нее, поэтому множество машинисток пишущих нетленки и финал в виде комикса (практически Марвел) –очень хорошо, на мой взгляд, адаптированная к современности виановская идея. Хотя подозреваю, те, кто не читал книгу воспримут концовку не так, да и сам фильм тоже. Все-таки в данном случае, я бы советовала прочитать книгу – ДО.
Я вот фильм посмотрела сразу, как он вышел, а книгу дочитала сегодня) не скажу, что в фильме чего-то не поняла, просто многие вещи стали сюрпризом)) и фильм более печальный, чем книга
А что, например, стало сюрпризом?
Партр, всякие зарастающие стекла, кувшинки в легких и тот же скосиглаз))
Ааа. Ты смотрела, когда еще не читала? Я не поняла сперва. Думала сюрпризом по сравнению с книгой. Ну ты считаешь хорошая экранизация?
Я считаю, что лучше сложно было снять)
Согласна с тобой) Я считаю, молодцы, достойно сняли)
А напомните, чем книга заканчивается?
Диалогом мышки и кошки, мышка просит помочь кошку спости Колена, он типа ходит у пруда, куда скинули Хлою и ждет лилию, пока она всплывет, чтобы убить ее. Не ест и не пьет. А кошка мышке сказала голову ей в пасть положить.
Мне кстати, идея с лилией больше нравится, чем с кувшинкой. В фильме еще каким-то другим цветком называли.
Водяная лилия и кувшинка -- это одно и то же, насколько я поняла)
Оу. А она водяная была? :-/
Да.
Угу. Именно водяная лилия, кувшинка, или - нимфея.
А!о! нимфея!
Нет, это мышь уговорила кошку ее съесть, кошке было сперва лениво, а потом она ей и сказала, ну ладно, клади голову мне в пасть:о)
хотя настоящий конец-это же поющие девочки.
Мне очень-очень понравилось, что фильм не свели к любовной истории, а на протяжении всего сюжета поддерживали эту литературную тему с Партром (особенно это!) и вставляли свои идейки, как с этими машинистками.
Ну я, правда, не соглашусь, что книга не о любви вовсе, думаю, там все же обе эти сюжетные линии параллельно (постоянно, впрочем, пересекаясь) и равноправно существуют. Я другую книгу у Виана читала, "Осень в Пекине", там тоже, кроме всего прочего, эта мысль проходит - про тленность любви (ну и в принципе чего-то возвышенного) и ее несовместимость с реальностью, невозможность ее выживания в этом мире.
На мой взгляд, Виан взял и создал пародию на литературу с ее огрехами, штампами, и за основу взял любовный роман ( и имена все из классических романов и мифов). Герои встретились, тут же поженились, умерли правда не вместе, но Шик и его подруга компенсировали это. Меня-то как раз и книга не очень впечатлила, потому что для меня это не ново, особенно после Фаулза и его игр. Тот же Коллекционер прекрасный образчик пародии на литературный жанр детектива, Любовница на викторианский роман, Червь на историко-мистический. Просто Виан для молодых, он как ступенька на новый этап понимания литературы. Я просто уже проскочила этот этаж. Поэтому считаю, эту книгу не о любви, какова она есть, а о том, как пишут о любви. В этой связи идею с машинистками очень одобряю и восхищаюсь находкой режиссера или сценариста. Надо будет посмотреть, кто адаптировал сценарий.
Эх. Я значит на нижнем этапе) И что-то мне подсказывает, что выше и не поднимусь))
Да чего там "эх". Я бы вот сказала "ура", что у нас есть такая умная Лида, и мы благодаря ей можем подняться со своих нижних этапов) Я вот до сих пор под впечатлением, как она "Чай из трилистника" по полочкам разложила)
Да ну, ведь каждый находит в книге что-то свое, я часто вижу то, чего там и нет вовсе, и пропускаю очевидные вещи. Но для этого мы и читаем и делимся своими идеями.Как сказал Льоса: мы читаем для того, чтобы прожить множество чужих жизней, с трудом справляясь с одной, данной нам- ну,как-то так он сказал-это типа вольный пересказ :о)А на самом деле мы читаем и для того, чтобы найти в книгах и отголоски своей жизни.Эк, меня понесло, это я давеча дурацкий фильм посмотрела «Крутой чувак»:D
И чем хорош фильм?)
про чувака? да ничем, морду бил плохим и так весь фильм:o)музон классный только I'm A Bad Ass, под него можно так из машины вылезать в белом костюме,шляпе и томиком Партра;o))
Дык, я тоже, вот прочитаем все собрание сочинений Диккенса и можно по медали:о))
Я бы хотела с наиболее значимыми фигурами в литературе хотя бы по чуть-чуть ознакомится до конца жизни) Целое собрание сочинений Диккенса будет расточительно по времени)
говорят, это целых 80 томов! к концу жизни уже и позабудишь, про что читал там вначале своего знакомства:o)
Я все "Пригоршню праха" вспоминаю :D
Как мы плавно с фильма на книжки переключились))
Пс. больше всего в книге мне понравилась все околорелигиозное, в фильме это было не очень выраженно, хотя тоже неплохо, особенно, когда священнок говорит, что за 100 инфлянтов не стоит и беспокоить Бога:о)
Да-да, кстати, религии от Виана тоже нехило достается постоянно, мне эти моменты в книге тоже очень понравились.
Да, я тоже посмеялась. А из церкви сделали атракцион)
Ну я поняла, что ты считаешь это пародией на любовный роман. А все равно, как для меня, красиво написано, чтобы вопринимать это только как сатиру) И это однозначно милее мне, чем многие традиционные любовные истории (ну, значит, я люблю не тру-истории, а пародии на них).
Конечно, каждый оценивает книгу, исходя из имеющегося опыта. И книга мне очень нравится, я еще раздумывала тебя ее в ФМ посоветовать, во как пронесло, хотя я еще не знаю, как тебе "Голем" покажется. Да, конечно, это очень легкий роман, такой симпатично-флерный абсурд для затравки перед прочтением чего-то более крышесносного (хотя, как выяснилось из отзывов, даже он способен вынести некоторым людям мозг). Ну и все-таки это из раннего творчества, я вот хочу Виана осилить всего, в "Осень в Пекине", например, он уже не настолько ванильный, как в "Пене дней".
А что, например, более крышесносное?
Да многое, что идет под тегами абсурд, сюрреализм, постмодернизм. Из всего, прочитанного мной в этих жанрах (не так уж много пока прочитано, признаюсь) "Пена дней" - самая милота, пожалуй.
Однозначно знаковое произведение, своеобразное, в чем-то очень смелое и авангардное для того времени.Исхожу из своего читательского опыта, я бы посоветовала его себе читать ДО постмодернистов, этот роман как переходный мостик между модернизмом и пост-. Впрочем как и Фаулз для меня. А читать Виана обязательно буду, очень хочу его пьесы:о) Голем у меня лежит на осень, предвкушаю, очень была рада получить это совет, впрочем как и Виану была бы рада -давно хотела с ним познакомиться. А тут еще и фильм так удачно:о)
Ничего себе, как вы глубоко копаете) Я читала книгу до, но все равно для меня это скорее гимн любви и о том, как тесно взаимосвязан окружающий мир с нашим внутренним состоянием)
А что в книге было отсылками к литературе, кроме темы Партра?
Да, Заза, Виан - прежде всего стилист и пародист, в его книгах всегда ирония над определёнными лит. жанрами, схемами и приёмами). Даже в рассказах! Недавно прочитал его коротенький рассказ и так смеялся над историей в духе типичного криминала, над использованием фразочек, которые уже в те годы стали клише. Виан - как сойка-пересмешница))).
даешь рассказ - в массы!:o)